Toimeentulotukilaki uudistetaan kokonaisuudessaan?
Tarvittavan uudistuksen taustalla on se, että perustoimeentulotuen myöntäminen siirtyy kunnista Kelalle vuoden 2017 alusta lukien.
Jo tätä ennen lakiin olisi tehtävä useita muutoksia, joilla muun muassa selkiytettäisiin toimeentulotuen hakemista.
Tärkeää on että asumistuessa hyväksyttävien enimmäisasumismenojen tasoa suhteessa toimeentulotuessa hyväksyttäviin asumismenoihin korotettaisiin niin pian kuin taloudellinen tilanne sallii.
Korotus olisi tehokkain keino vähentää nopeasti asumismenoihin tarvittavaa toimeentulotukea ja toimeentulotukeen liittyviä kannustinloukkuja.
Sosiaalityötä vahvistettaisiin yhdistämällä kuntien myöntämän täydentävän ja ehkäisevän tuen yhdeksi sosiaalihuollon taloudelliseksi tueksi. Sen myöntäminen perustuisi asiakkaan ja sosiaalialan ammattilaisen kohtaamiseen ja sosiaalihuollon arvioon palvelutarpeesta.
Osaksi Kelan myöntämää perustoimeentulotukea siirrettäisiin sellaiset nykyään käytännössä täydentävänä toimeentulotukena korvattavat menot, jotka eivät edellytä erityistä palvelutarpeen arviota tai sosiaalihuollon harkintaa.
Toimeentulotuen hakemista selkeytetään siten, että vain perustoimeentulotukea haetaan Kelasta.
Täydentävää ja ehkäisevää tukea haettaisiin edelleen aina kunnalta.
Kaikilla alle 25-vuotiailla toimeentulotuen asiakkailla pitäisi olla oikeus (vai velvollisuus?) osallistua johonkin nuoren omaa tulevaisuutta aktiivisesti rakentavaan toimintaan.
Tämän varmistamiseksi Kela ohjaisi kolme kuukautta perustoimeentulotukea saaneen nuoren palvelutarvearvioon, jossa nuoren tilanne ja tuen tarve kartoitettaisiin.
Muutosten tueksi ehdotetaan kokeiluhanketta, joka vahvistaisi kuntien sosiaalityötä ja sosiaaliohjausta uuden sosiaalihuoltolain mukaisesti.
Nuorten työmarkkinatuen viiden kuukauden odotusajasta saatettaisiin luopua?
Tämä tarkoittaisi sitä, että nuorelle voitaisiin maksaa työmarkkinatukea heti työttömyyden alusta lähtien.
Selvitetään voisivatko sosiaaliseen kuntoutukseen osallistuvat saada kuntoutuksen ajalta Kelan kuntoutusrahaa. Kuntoutusraha lasketaan kuten sairauspäivärahan määrä. Se määräytyy yleensä verotuksessa todettujen työtulojen mukaan. Jos sinulla ei ole työtuloja, kuntoutusrahasi on vähintään 24,02 euroa arkipäivältä. Vähimmäismäärään eivät vaikuta puolison tulot tai muut omat tulot kuin työtulot.
Jaa siis pelkkää kuntoutusrahaa? Sehän on paljon pienempi kuin työmarkkinatuki 32,80 e/p.
Työmarkkinatukea saa bruttona 705,20 e/kk josta menee vielä verot -20%.
Kuntoutusraha olisi vain 516,43 e/kk - 20% eli se olisi vain 413,14 e/kk käteen?
Tarvittavan uudistuksen taustalla on se, että perustoimeentulotuen myöntäminen siirtyy kunnista Kelalle vuoden 2017 alusta lukien.
Jo tätä ennen lakiin olisi tehtävä useita muutoksia, joilla muun muassa selkiytettäisiin toimeentulotuen hakemista.
Tärkeää on että asumistuessa hyväksyttävien enimmäisasumismenojen tasoa suhteessa toimeentulotuessa hyväksyttäviin asumismenoihin korotettaisiin niin pian kuin taloudellinen tilanne sallii.
Korotus olisi tehokkain keino vähentää nopeasti asumismenoihin tarvittavaa toimeentulotukea ja toimeentulotukeen liittyviä kannustinloukkuja.
Sosiaalityötä vahvistettaisiin yhdistämällä kuntien myöntämän täydentävän ja ehkäisevän tuen yhdeksi sosiaalihuollon taloudelliseksi tueksi. Sen myöntäminen perustuisi asiakkaan ja sosiaalialan ammattilaisen kohtaamiseen ja sosiaalihuollon arvioon palvelutarpeesta.
Osaksi Kelan myöntämää perustoimeentulotukea siirrettäisiin sellaiset nykyään käytännössä täydentävänä toimeentulotukena korvattavat menot, jotka eivät edellytä erityistä palvelutarpeen arviota tai sosiaalihuollon harkintaa.
Toimeentulotuen hakemista selkeytetään siten, että vain perustoimeentulotukea haetaan Kelasta.
Täydentävää ja ehkäisevää tukea haettaisiin edelleen aina kunnalta.
Kaikilla alle 25-vuotiailla toimeentulotuen asiakkailla pitäisi olla oikeus (vai velvollisuus?) osallistua johonkin nuoren omaa tulevaisuutta aktiivisesti rakentavaan toimintaan.
Tämän varmistamiseksi Kela ohjaisi kolme kuukautta perustoimeentulotukea saaneen nuoren palvelutarvearvioon, jossa nuoren tilanne ja tuen tarve kartoitettaisiin.
Muutosten tueksi ehdotetaan kokeiluhanketta, joka vahvistaisi kuntien sosiaalityötä ja sosiaaliohjausta uuden sosiaalihuoltolain mukaisesti.
Nuorten työmarkkinatuen viiden kuukauden odotusajasta saatettaisiin luopua?
Tämä tarkoittaisi sitä, että nuorelle voitaisiin maksaa työmarkkinatukea heti työttömyyden alusta lähtien.
Selvitetään voisivatko sosiaaliseen kuntoutukseen osallistuvat saada kuntoutuksen ajalta Kelan kuntoutusrahaa. Kuntoutusraha lasketaan kuten sairauspäivärahan määrä. Se määräytyy yleensä verotuksessa todettujen työtulojen mukaan. Jos sinulla ei ole työtuloja, kuntoutusrahasi on vähintään 24,02 euroa arkipäivältä. Vähimmäismäärään eivät vaikuta puolison tulot tai muut omat tulot kuin työtulot.
Jaa siis pelkkää kuntoutusrahaa? Sehän on paljon pienempi kuin työmarkkinatuki 32,80 e/p.
Työmarkkinatukea saa bruttona 705,20 e/kk josta menee vielä verot -20%.
Kuntoutusraha olisi vain 516,43 e/kk - 20% eli se olisi vain 413,14 e/kk käteen?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Meinataanko Suomessa (hyvinvointivaltiossa?) jo tappaa köyhät nälkään?? Koskahan tämän maan köyhät nousee rähinöimään.??
Tässä maassa kukaan ei rähinöi, toisin kuten Keski-Euroopassa.
Ei esivalta turhaan miekkaa kanna.
Saako Kelasta sitten vielä joka vuosi uudet lastenvaunut. Lomarahat ulkomaille. Kotoutumisrahaa ,tarkoitan harkinnanvaraista jne.
Ei mitään korotuksia sos.tukiin. Meiltä veronmaksajilta menee jo hetmot näiden elättipummien vuoksi. Näkyvissä saattaa olla tilanteiden kärjistymistä aivan arkielämässä. Se on vaarallinen suunta.
Pummien elättämistä on hillittävä sekä korostettava vastikkeellista työtoimintaa.
Hallitus toimikaa!
En mä ymmärtänyt ihan tota höpinää - mutta sen sanon että jos tuet laskee niin meidän perhe ainakin muuttaa halvempaan asuntoon. Ei välttämättä pienempään, mutta halvemmalle alueelle tai vanhempaan taloon.
Kansanedustajat ja ministerit pitäisi laittaa kelan toimeentuloluukulle ja opoistaa heitä moinen siirtymäeläke, sillä ei kukaan saa eläkettä 8 000 kuusssa vaikka olisi 50 vuotta töissä, mutt anää hyypiöt vetää jo 8 vuodesta täyden eläkkeen!
Ai tämän takia Kelan ukko sanoi lehteen ettei eläkeläisille tulla myöntämään sossun tukea. Ihmettelin että mitä se hänelle kuuluu, mutta ilmeisesti se siis kuuluu jos jatkossa tuen myöntää (=ei myönnä) Kela.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1433935937591.html
"Kun eläkkeensaajien tulot putoavat, voi olla, että yhä useampi joutuu hakemaan toimeentulotukea. Hännisen mukaan toimeentulotukea ei kuitenkaan välttämättä helposti myönnetä eläkeläisille. Näin ollen hallituksen säästöt purevat vastavaikutuksesta huolimatta. "
Eli ei riitä että käyt kuulemassa sossussa että et saa mitään, nyt sinun pitää nöyryyttää itseäsi KAHDELLA eri taholla. Ensin anot Kelalta elämiseen tukea kun as.tuki ei enää riitäkään, et saa sieltä, menet ruikuttamaan kunnalle/kaupungille, et saa sieltäkään, koska liian suuret asumismenot.
Eikä mitään väliä sillä onko sinulla mitään mahkuja muuttaa halvempaan asuntoon, eli onko niitä edes, tai oletko siinä kunnossa että moiseen helvetilliseen rumbaan jaksat/kykenet lähtemään.
Se että eläkeläisille ei helposti myönnetä toimeentulotukea pudonneen asumistuen sijalle, johtuu siitä että eläkeläisillä on riittävät tulot normaaliin elämään. Silloin heillä ei ole oikeutta toimeentulotuen perusosaan ja harkinnanvaraisten tukien harkinta on ja tulee olla hyvin tiukkaa.
Miksi eläkeläinen tarvitsee suuremman asumistuen kuin muut? Asuminen maksaa saman verran kaikille.
Siksi ettei raihnaisen, sairaan tai vammaisen eläkeläisen tarvitse lähteä muuttamaan asunnosta vähillään voimillaan pois. Vanhuuseläkeläisen soisi saavan kuolla omassa tutuksi käyneessä asunnossaan. Sairauseläkeläisellä ei välttämättä ole terveyttä muutto-operaatioihin, jos edes siihen stressiinkään jonka tuottaa jo pelkkä epätoivoinen asunnon haeskelu.
Vammaisilla saattaa olla kalliimpia asuntoja, koska niissä on otettu huomioon vamman vaikutus jokapäiväiseen elämään. Jotain halvempaa murjua tuskin alkaa vuokranantaja remontoimaan esteettömäksi, ainakaan ilman että nostaa vuokraa.
Näissä "miksi kellään saisi olla" ja "kaikille maksaa" -kommenteissa kuvitellaan naivisti että ihmiset ovat kaikki just presis samanlaisia. Vanhuus, sairaus tai vamma ei saisi millään tavalla vaikuttaa ihmisen asumiseen ja elämiseen.
len nyt monen vuoden aikana kuullut tarinoita siitä miten tukea ei
saa jos asuu omassa mökissään eikä halua siitä luopua.
Monelle ihmiselle tuo oma mökki antaa elämän sisällön, on pieni puutarha jota voi hoitaa kesällä, talvella lumityöt pakottaa liikkeelle
ja jos on vaikka koiria niin kerrostaloissa naapurit ei tykkää kun koirat
haukkuvat kun rapussa kuljetaan.
Jos nyt sitten olet tilanteessa jossa joudut hakemaan kunnalta apua
elämiseen niin se evätään tuon mökin omistamisen vuoksi,
eli mökki olisi myytävä vaikka siitä ei saisi kuin tontin hinnan,
niin on monen vanhan mökin kohdalla.
Mökissä asuminen on kuitenkin halpaa verrattuna kalliiseen vuokra
asuntoon, alle 400 e ei juuri vuokraasuntoa saa, maallakaan.
Pienituloinen ihminen saa asumistukea tuohon noin puolet, tuloista riippuen enemmänkin, omassa mökissä lämmityskulut on kai noin
satasen kk, eli asuminen on halvempaa, mutta tylsää.
Siinä sitten istut neljän seinän sisällä ja se on masentavaa sellaiselle
joka tykkää puuhailla ulkona jos kerran vielä jaksaa,
eri asia on sitten kun ei enää pysty mitään tekemään, silloin on syytä
muuttaa mukavimpiin oloihin.
Yhteiskunnalle tämä järjetön systeemi tulee kalliiksi, mutta kunnat kai säästää kun asumistuki tulee valtiolta ja toimeentulotuen maksaa
kunta, eikö tuohon pitäsi keksiä jokin järkevämpi tapa.
Kertokaa te joilla on kokemuksia tästä, nämä tarinat kiinnostaa
varmaan monia vanhoja mökkiasukkeja.
________________________________________
näyttää siltä että tähän on tulossa muutos, liekö hyvä vai huono asia?
Perustulo korjaisi tuonkin tilanteen, ihmisillä pitää olla oikeus ja mahdollisuus omiin valintoihin.