piinakuukaudet

Uskollinen? :D Kyllähän tuo mies sanoo mielellään että ole sitten kiltisti. Kummasti on mustasukkainen mutta tietää hyvin etten ole hänen kumppaninsa enkä sellaiseksi koskaan halua.

saantehdämitähaluan kirjoitti:

Uskollinen? :D Kyllähän tuo mies sanoo mielellään että ole sitten kiltisti. Kummasti on mustasukkainen mutta tietää hyvin etten ole hänen kumppaninsa enkä sellaiseksi koskaan halua.

Sinähän olet oivaltanut ihan asian ytimen.

Mieskin oivalsi vihdoin asian ytimen. Ei kuvittele mitään vaan pysyy kiltisti vaimonsa kanssa. Ei jätä häntä ainakaan minun takia. Näin tein asian selväksi.

En leppuuta. Miksi pitäisi? Miehet aina toistaa että "ei se siitä kulu".

Jos se on väsynyt pitkän työrupeaman jälkeen? Lomaa myös värkille! Ja lomakorvaukset!

Hyvä puoli kakkosessa ololle on että värkki saa pitää lomaa silloin kun haluaa. Vaimon tehtävä on antaa velvollisuusseksiä vaikka tekisi mieli antaa värkille lomaa.

Kaikkihan noin ajattelee !

Lähinnä huvittaa, kun kakkoset luulee olevansa niin tärkeitä tässä maailmassa, kun oikeasti ovat pelkkiä loisia.

Axilur kirjoitti:

Lähinnä huvittaa, kun kakkoset luulee olevansa niin tärkeitä tässä maailmassa, kun oikeasti ovat pelkkiä loisia.

Melkoisia iilimatoja ne vakisuhteessa elävätkin ovat. Haluavathan olla isäntiä loisilleen.

sokerimuurahainen kirjoitti:

Melkoisia iilimatoja ne vakisuhteessa elävätkin ovat. Haluavathan olla isäntiä loisilleen.

Mistä sinä mitään kenenkään vakisuhteista tiedät - hanki omasi, niin saatat jotain joskus ymmärtääkin.

tosimurkku kirjoitti:

Mistä sinä mitään kenenkään vakisuhteista tiedät - hanki omasi, niin saatat jotain joskus ymmärtääkin.

Jotain outoahan niissä on jos jompikumpi hakee vierasta.

outoaon kirjoitti:

Jotain outoahan niissä on jos jompikumpi hakee vierasta.

No niillä on löyhä moraali, ei sen kummempaa. Epäkypsyys on myös epärehellisten valehtelijoiden ominaisuus.

Siksi koska muuhun ei ole tarvetta. Jos joku uskoo pettureiden loruja niin vaimo.

Vaimolla ei pitäisi olla syytä epäillä miestään. Ja jos mies ei ole luottamuksen arvoinen, menköön sen kakkosen ikiomaksi.

Ei kakkonen ota läheskään aina ikiomaksi sellaista miestä joka vieraissa juoksee. He kun tietävät että mies vain loruilee lämpimikseen.

Oi mahtavuutta! Nyt saatiin kommentti yheltä petturi-Nice Guyltakin!

Onpa jännää. Oikein puolilta öin lenkille lenkin pätkää saamaan. On se elämä ihanaa.......vähäjärkisille.

Tosi typerää, että loisit toisen ihmisen perhe-elämässä. Sinulla ei ole mitään oikeutta särkeä toisen ihmisen perhettä ja kotia. Vituttaa, että olet olemassa. Voisi sylkäistä päällesi, jos tietäisin kuka olet. Hajotat lasten kodin ja teet heistä persevittuavioerolapsia. Elämä vitullaan loppuelämän kuten äidilläänkin. "Hauska tappa vanha vittu".

rtserwsese kirjoitti:

Tosi typerää, että loisit toisen ihmisen perhe-elämässä. Sinulla ei ole mitään oikeutta särkeä toisen ihmisen perhettä ja kotia. Vituttaa, että olet olemassa. Voisi sylkäistä päällesi, jos tietäisin kuka olet. Hajotat lasten kodin ja teet heistä persevittuavioerolapsia. Elämä vitullaan loppuelämän kuten äidilläänkin. "Hauska tappa vanha vittu".

Mikäs sinua noin rassaa? Joku vieras vosu käynyt apajilla vai?

Vinha ilmiö tämä "kakkoset"... Mistä sellaisia oikein sikiää - tai paremminkin: miksi? Jos parisuhteessa molemmat osapuolet panostaisivat homman toimivuuteen, mihin tarvittaisiin kakkosia? Ei niin mihinkään. No joo joo, vaimokullat panostavat, minkä ehtivät, mutta silti mies on vieraan perässä... Mies kun on munansa vietävissä oleva seksimaanikko, jolle mikään ei riitä... Ympyrä sulkeutuu: miten te vaimokullat, jotka teette kaikki asiat oikein ja joita miehen ketaleet silti pettävät, olette sortuneet niin pahaan virhearviointiin valitessanne puolisoa itsellenne, että nyt elätte parisuhdetta pettäjän kanssa?

Pahempana pidän kakkosten panostamista salasuhteeseen jos se pettäjä ei ole aikeissakaan erota. Kakkonen tietää tulevaisuudessa jäävänsä kuitenkin rannalle. Muuten en ole enkä ole ollut vaimo, kakkonen kylläkin.

Just just... Eli oltuasi itse joskus kakkonen olet nyt mielestäsi varsinainen asiantuntija ilman, että tuntisit olevasi jäävi arvostelemaan muita kaltaisiasi. "Asenne kohdillaan"...

No väärin tein väärin tein, saahan kakkonenkin katua ja muuttua kuten petturiltakin jossain vaiheessa odotetaan.
Kohdallani parisuhde ei onnistu, siksi mieluummin yksin.

enminävaanmuut kirjoitti:

No väärin tein väärin tein, saahan kakkonenkin katua ja muuttua kuten petturiltakin jossain vaiheessa odotetaan.
Kohdallani parisuhde ei onnistu, siksi mieluummin yksin.

Hyvä sinä, mikäpä sen parempi lopputulos, kuin että katuu ja parantaa tapansa.

Eipä ne petturit aina pääse takaisin korjaamaan liittoansa. Ainakin minä annoin potkut miehelle heti, kun suhde paljastui.

Tuota... Tämähän on pelkkää vitsailua, ainakin puolet näistä kommenteista.

Sketsihahmojakerrakseen kirjoitti:

Tuota... Tämähän on pelkkää vitsailua, ainakin puolet näistä kommenteista.

Vitsailua munkin mielestä mutta niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan toteutuu tässäkin ketjussa. Aloittajan "asemaa" voi vain arvailla. Hän on joko petetty, jota helpottaa ajatus siitä, ettei pettäjä voi pitää yhteyttä kakkoseensa loman aikana ja uskoo kakkosen kärsivän siitä. Tai hän on kakkonen, jota oikeasti piinaa kun pettäjä lomailee. Tai sitten hän on vaan joku, jota asia ei mitenkään koske ja luulee asian olevan noin. Tiedä häntä.

Eiköhän lomailla kaikki tämän palstan lukijat ihan rauhassa omien perheiden kanssa asemaan katsomatta ja miettimättä muiden kuin läheisten olemassaoloa.

Uskottomuus on arka aihe ja jotenkin tuntuu, että jotkut (vaikkapa aloittaja?) nauttii siitä, että jollain menee ehkä huonommoin kuin hänellä itsellään. Missään noista "rooleista" ei ole helppoa olla. Jossain roolissa jonkun aikaa mukavampi kuin toisessa kunnes joutuu ottamaan vastuun tekosistaan. Olipa pettäjä, petetty tai kakkonen niin helppoa ei ole kellään kun käry käy. Ei edes sillä kakkosella. Ja kokemuksen syvällä rinta äänellä puhun.

Niin, paitsi että se petetty ei saa valita, kun elämä romahtaa kahden muun lapsellisen takia. Ja kokemuksesta puhun.

Kakkoset kertokaa, onko se piinaa olla lomalla?!

Mikä? On muutakin elämää kun odottaa jotain ukkoa käymään. Loma se on mullakin.

...ihan päinvastoin!

Kakkosen hyvä yritys. Jos lapsikin on oikeaan perheeseen tullut, on siinä mennyt pari vuotta . Jos mies ei eroa kahden vuoden aikana, olet patjaan verrattava kapine. Voihan se veneeltä tai huusista sulle tekstailla, keskenkasvuinen leikkijä ja sinä suostut tuohon.

hölmököolet kirjoitti:

Kakkosen hyvä yritys. Jos lapsikin on oikeaan perheeseen tullut, on siinä mennyt pari vuotta . Jos mies ei eroa kahden vuoden aikana, olet patjaan verrattava kapine. Voihan se veneeltä tai huusista sulle tekstailla, keskenkasvuinen leikkijä ja sinä suostut tuohon.

Totta - näitä kakkosten muka-vaimokommentteja on hauskaa lukea - kertovat niin hyvin kakkosten tasosta. Raukkarukat!

Ihan parasta viihdettä.

"Hankin lapsenkin jotta mies jättäisi kakkosensa mutta vuodesta toiseen vaan hänen peräänsä haikailee. Mikään ei taida auttaa."

Lapsen/lapsien takiahan suurin osa miehistä sen kakkosen hommaa tai pettää jonku kans. Ei ole katos kovin kiihottava yhdistelmä huutavat lapset ja seksi. Pelkkä lapsien läsnäolo kotona muuttaa tunnelmaa.
Toivon että valehtelet hankkineesi lapsen jotta mies pysyis, koska jos et valehdellut...tarviit hoitoa. Tekemällä lapsen koitat pakottaa miehesi rakastamaan sinua ja olemaan uskollinen sinulle. Naurettavaa.

Nnnnainennnnnnn kirjoitti:

"Hankin lapsenkin jotta mies jättäisi kakkosensa mutta vuodesta toiseen vaan hänen peräänsä haikailee. Mikään ei taida auttaa."

Lapsen/lapsien takiahan suurin osa miehistä sen kakkosen hommaa tai pettää jonku kans. Ei ole katos kovin kiihottava yhdistelmä huutavat lapset ja seksi. Pelkkä lapsien läsnäolo kotona muuttaa tunnelmaa.
Toivon että valehtelet hankkineesi lapsen jotta mies pysyis, koska jos et valehdellut...tarviit hoitoa. Tekemällä lapsen koitat pakottaa miehesi rakastamaan sinua ja olemaan uskollinen sinulle. Naurettavaa.

Sä tarvit ämmä hoitoa!Mieti mitä thyjästä päästäs suollat.Muutenkin täysin naurettava keskustelu, että eikuiset ihmiset viitsii:)Hyvät naurut

Nnnnainennnnnnn kirjoitti:

"Hankin lapsenkin jotta mies jättäisi kakkosensa mutta vuodesta toiseen vaan hänen peräänsä haikailee. Mikään ei taida auttaa."

Lapsen/lapsien takiahan suurin osa miehistä sen kakkosen hommaa tai pettää jonku kans. Ei ole katos kovin kiihottava yhdistelmä huutavat lapset ja seksi. Pelkkä lapsien läsnäolo kotona muuttaa tunnelmaa.
Toivon että valehtelet hankkineesi lapsen jotta mies pysyis, koska jos et valehdellut...tarviit hoitoa. Tekemällä lapsen koitat pakottaa miehesi rakastamaan sinua ja olemaan uskollinen sinulle. Naurettavaa.

Nimimerkki murheellinenvaimo = kakkonen

Ei todellakaan. Kakkoset on epäluotettavia kieroilijoita, joiden rakkaus on omasta mielestään paljon enemmän kuin kenenkään muun ihmisen elämä, vaikka se sama oma elämä elettävänä meillä kaikilla. Niistä pettävän puolison vaimo ja lapset on niin merkityksettömiä tai muuten omaa itseään vähempiä, et oma isänsä ja oma puolisonsa voi hylätä. Petetyillä ei ole sitä arvoa, onhan ne petetty ja jätetty ihan oikeasti. Uusi rakkaus on saanut omassa mielessään sen kaiken. Toki on saanut ja toki sen on otettu pois hylätyiltä, mutta elämän kestävä luottamus verrattuna perinpohjaiseen epäluotettavuuteen hyvä saalis? En todellakaan usko.

Ja kukahan on kukkona tunkiolla pelaamassa tätä peliä niin vaimonsa kuin kakkosen kanssa? Oliskohan ihan se pettäjä itse ?!?!

Miksi on niin paljon helpompi kaataa syy pettämisestä vieraan naisen niskaan ja vielä selittää asia itselleen niin, että tällä naisella on ollut hallussaan ties mitkä taikavoimat, kun eihän mun mies muuten olis... Miksi on niin vaikeaa uskoa, että se ukonköriläs, jonka on ihan itse valinnut puolisokseen, kykenee olemaan täysi sika?!
Sitten huudellaan jonkun anonyymin kakkosen vastuun perään... Hyvänen aika: jossei vapaata miestä esittävä könsikäs itse tiedä, onko luvattomilla teillä, niin onko todellakin uuden tuttavuuden asia alkaa selvittää toisen taustoja ja ohjata tämä reppana takaisin kaidalle polulle kohti kotipesää?! Jossei parisuhteen toinen osapuoli ole sitoutunut asiaan, niin sekö on muiden ihmisten vika?! Sitten vielä vedotaan lapsiin ja plaa plaa... Tämä maa on puolillaan kus'päitä ukkoja, jotka selittävät baarissa tms tapaamilleen naisille, että avioeron harkinta-aikaa eletään ja vielä on pakko saman katon alla muutama viikko sinnitellä ennen kuin pääsee omaan asuntoon. Ihan oikeestiko olette sitä mieltä, että sinkkunaisen asia on kääntää jokainen kivi ja kanto ympäri selvittääkseen, onko mies oikeasti eroamassa vai puhuuko täyttä pas-kaa?! Olisko mitään, että ennen kuin tuollaisessa tilanteessa edes ollaan, istutte alas ukkojenne kanssa ja selvitätte yhteiset pelisäännöt? Näin moni sinkkunainen välttyy sekaantumasta kenenkään valehtelijan avioliittodraamoihin!!!

Tuohtuneen kirjoitukseni syy on juurikin tällainen "hellantelttu"... Mies, joka kertoi "elämäntilanteestaan" hyvinkin aidon tuntuisesti, ei kerjännyt säälipisteitä eikä pyrkinyt heti peitonheilutushommiin. Vaihdettiin puhelinnumerot, käytiin syömässä yhdessä ja kaiken aikaa kuvittelin olevani tekemisissä lopullista eroa odottavan miehen kanssa. Vastasi puheluihin ja tekstareihin nopeasti, tapaamiset sopivat ilman mitään ihme sovitteluja... Kunnes skädäm: työpaikalleni ilmestyi s-tanan vihainen nainen, tämän miehen vaimo. Huusi ja haukkui varttin verran, munahaukka oli yksi kauniimmista ilmaisuista itseäni koskien. Sain kerrottua naiselle oman näkökulmani asiaan, en tiedä, uskoiko. Totesin, että minulle riitti ja kerro se myös miehellesi - toivottavasti en ikinä missään törmää sinuun tai häneen!

Toki ymmärrän, että on niitäkin naisia, jotka toimivat laskelmoidusti päästäkseen "vaimoksi vaimon paikalle" - - mutta jos heti alkuunsa mies saa suunsa auki ja kertoo, ettei ole vaimoaan vaihtamassa, vaan ihan vain viihteellä ilman tarkoitusta pettää, niin tavallisen tollo pitää toisen osapuolenkin olla, jos jatkaa yrityksiään. Ja jos onnistuu niissä, niin hyvin köykäistä kamaa olivat sitten miehen vakuuttelut! En ole vielä reilun 40 v iässä nähnyt, että ketään olisi väkisin viety toimivasta parisuhteesta....

Mitä menit lankaan, ei kannata seurustella "juuri eroavien" kanssa.

sitruunaruoho kirjoitti:

Ja kukahan on kukkona tunkiolla pelaamassa tätä peliä niin vaimonsa kuin kakkosen kanssa? Oliskohan ihan se pettäjä itse ?!?!

Miksi on niin paljon helpompi kaataa syy pettämisestä vieraan naisen niskaan ja vielä selittää asia itselleen niin, että tällä naisella on ollut hallussaan ties mitkä taikavoimat, kun eihän mun mies muuten olis... Miksi on niin vaikeaa uskoa, että se ukonköriläs, jonka on ihan itse valinnut puolisokseen, kykenee olemaan täysi sika?!
Sitten huudellaan jonkun anonyymin kakkosen vastuun perään... Hyvänen aika: jossei vapaata miestä esittävä könsikäs itse tiedä, onko luvattomilla teillä, niin onko todellakin uuden tuttavuuden asia alkaa selvittää toisen taustoja ja ohjata tämä reppana takaisin kaidalle polulle kohti kotipesää?! Jossei parisuhteen toinen osapuoli ole sitoutunut asiaan, niin sekö on muiden ihmisten vika?! Sitten vielä vedotaan lapsiin ja plaa plaa... Tämä maa on puolillaan kus'päitä ukkoja, jotka selittävät baarissa tms tapaamilleen naisille, että avioeron harkinta-aikaa eletään ja vielä on pakko saman katon alla muutama viikko sinnitellä ennen kuin pääsee omaan asuntoon. Ihan oikeestiko olette sitä mieltä, että sinkkunaisen asia on kääntää jokainen kivi ja kanto ympäri selvittääkseen, onko mies oikeasti eroamassa vai puhuuko täyttä pas-kaa?! Olisko mitään, että ennen kuin tuollaisessa tilanteessa edes ollaan, istutte alas ukkojenne kanssa ja selvitätte yhteiset pelisäännöt? Näin moni sinkkunainen välttyy sekaantumasta kenenkään valehtelijan avioliittodraamoihin!!!

Tuohtuneen kirjoitukseni syy on juurikin tällainen "hellantelttu"... Mies, joka kertoi "elämäntilanteestaan" hyvinkin aidon tuntuisesti, ei kerjännyt säälipisteitä eikä pyrkinyt heti peitonheilutushommiin. Vaihdettiin puhelinnumerot, käytiin syömässä yhdessä ja kaiken aikaa kuvittelin olevani tekemisissä lopullista eroa odottavan miehen kanssa. Vastasi puheluihin ja tekstareihin nopeasti, tapaamiset sopivat ilman mitään ihme sovitteluja... Kunnes skädäm: työpaikalleni ilmestyi s-tanan vihainen nainen, tämän miehen vaimo. Huusi ja haukkui varttin verran, munahaukka oli yksi kauniimmista ilmaisuista itseäni koskien. Sain kerrottua naiselle oman näkökulmani asiaan, en tiedä, uskoiko. Totesin, että minulle riitti ja kerro se myös miehellesi - toivottavasti en ikinä missään törmää sinuun tai häneen!

Toki ymmärrän, että on niitäkin naisia, jotka toimivat laskelmoidusti päästäkseen "vaimoksi vaimon paikalle" - - mutta jos heti alkuunsa mies saa suunsa auki ja kertoo, ettei ole vaimoaan vaihtamassa, vaan ihan vain viihteellä ilman tarkoitusta pettää, niin tavallisen tollo pitää toisen osapuolenkin olla, jos jatkaa yrityksiään. Ja jos onnistuu niissä, niin hyvin köykäistä kamaa olivat sitten miehen vakuuttelut! En ole vielä reilun 40 v iässä nähnyt, että ketään olisi väkisin viety toimivasta parisuhteesta....

Sitruunaruoho, kommenttisi oli täyttä totta. Ehkä koko uskottomuusdraamaa ei olisikaan, jos olisi jo aikaisemmin kohdistettu vaikka syytöksiäkin siihen kumppaniin tai huomiota parisuhteeseen.

Vaikka parisuhteessa onkin ongelmia, ei siihen tarvitse ulkopuolisten sekaantua. Kaikissa parisuhteissa on omat ongelmansa, eikä uskottomuus silti ole hyväksyttävää. Ja painotan, että pääroisto on pettävä puoliso, mutta myös kakkoset ovat vastuussa teoistaan.

sitruunaruoho kirjoitti:

Ja kukahan on kukkona tunkiolla pelaamassa tätä peliä niin vaimonsa kuin kakkosen kanssa? Oliskohan ihan se pettäjä itse ?!?!

Miksi on niin paljon helpompi kaataa syy pettämisestä vieraan naisen niskaan ja vielä selittää asia itselleen niin, että tällä naisella on ollut hallussaan ties mitkä taikavoimat, kun eihän mun mies muuten olis... Miksi on niin vaikeaa uskoa, että se ukonköriläs, jonka on ihan itse valinnut puolisokseen, kykenee olemaan täysi sika?!
Sitten huudellaan jonkun anonyymin kakkosen vastuun perään... Hyvänen aika: jossei vapaata miestä esittävä könsikäs itse tiedä, onko luvattomilla teillä, niin onko todellakin uuden tuttavuuden asia alkaa selvittää toisen taustoja ja ohjata tämä reppana takaisin kaidalle polulle kohti kotipesää?! Jossei parisuhteen toinen osapuoli ole sitoutunut asiaan, niin sekö on muiden ihmisten vika?! Sitten vielä vedotaan lapsiin ja plaa plaa... Tämä maa on puolillaan kus'päitä ukkoja, jotka selittävät baarissa tms tapaamilleen naisille, että avioeron harkinta-aikaa eletään ja vielä on pakko saman katon alla muutama viikko sinnitellä ennen kuin pääsee omaan asuntoon. Ihan oikeestiko olette sitä mieltä, että sinkkunaisen asia on kääntää jokainen kivi ja kanto ympäri selvittääkseen, onko mies oikeasti eroamassa vai puhuuko täyttä pas-kaa?! Olisko mitään, että ennen kuin tuollaisessa tilanteessa edes ollaan, istutte alas ukkojenne kanssa ja selvitätte yhteiset pelisäännöt? Näin moni sinkkunainen välttyy sekaantumasta kenenkään valehtelijan avioliittodraamoihin!!!

Tuohtuneen kirjoitukseni syy on juurikin tällainen "hellantelttu"... Mies, joka kertoi "elämäntilanteestaan" hyvinkin aidon tuntuisesti, ei kerjännyt säälipisteitä eikä pyrkinyt heti peitonheilutushommiin. Vaihdettiin puhelinnumerot, käytiin syömässä yhdessä ja kaiken aikaa kuvittelin olevani tekemisissä lopullista eroa odottavan miehen kanssa. Vastasi puheluihin ja tekstareihin nopeasti, tapaamiset sopivat ilman mitään ihme sovitteluja... Kunnes skädäm: työpaikalleni ilmestyi s-tanan vihainen nainen, tämän miehen vaimo. Huusi ja haukkui varttin verran, munahaukka oli yksi kauniimmista ilmaisuista itseäni koskien. Sain kerrottua naiselle oman näkökulmani asiaan, en tiedä, uskoiko. Totesin, että minulle riitti ja kerro se myös miehellesi - toivottavasti en ikinä missään törmää sinuun tai häneen!

Toki ymmärrän, että on niitäkin naisia, jotka toimivat laskelmoidusti päästäkseen "vaimoksi vaimon paikalle" - - mutta jos heti alkuunsa mies saa suunsa auki ja kertoo, ettei ole vaimoaan vaihtamassa, vaan ihan vain viihteellä ilman tarkoitusta pettää, niin tavallisen tollo pitää toisen osapuolenkin olla, jos jatkaa yrityksiään. Ja jos onnistuu niissä, niin hyvin köykäistä kamaa olivat sitten miehen vakuuttelut! En ole vielä reilun 40 v iässä nähnyt, että ketään olisi väkisin viety toimivasta parisuhteesta....

Mulle kävi lähes samoin kuin sinulle. Tapasin mukavan miehen, joka kertoi olevansa eronnut kolmen lapsen isä. Tapailtiin pitkän aikaa, ilman seksiä. Ihan niinkuin normaali seurustelu mun mielestä etenee. Johti sitten aikanaan seksiinkin. Sen jälkeen mä aloin vähän kummastella, ettei mies koskaan jäänyt mun luo yöksi. Aina oli selitys, että lapsista pitää huolehtia. Ja mä hölmöhän uskoin, koska itsellenikin omat lapset ovat tärkeitä.
Sitten eräs työkaveri tuli ja sanoi kuulleensa, että liikun ko henkilön kanssa. Ja tiestikö, että hänellä on avovaimo. Minä hölmönä että eihän ole, eronnut mieshän se on.
Seuraavaksi mieheltä kysymään ja kiertelyn ja kaartelun jälkeen myönsi asian ja ettei eroakaan ole tekemässä. Mä olin kamalan vihainen. Ensin itselleni miten olin niin hölmö. Ja sitten miehelle, miksi ei voinut olla rehellinen. Mulle kun on sinänsä sama mikä ihmisen siviilisääty on jos muuten kaikki natsaa kohdalleen. Mutta valehtelua mä en voi sietää. Jos mies olisi reilusti kertonut, että on varattu, seksisä ja seuraa vaan vailla niin mä en olisi päästänyt itseäni ihastumaan mieheen.
Sovittiin, että ollaan kavereita, ei muistella pahalla. Meni vähän aikaa ja sain vihaisen tekstarin miehen puolisolta, ystävältään oli kuullut että mies mua mukanaan kuljettelee. Mä koetin ystävällisesti kertoa mikä homman nimi on ja suhde on ohi mutta nainen ei kuunnellut. Syytti mua valehtelijaksi yms. Kai se vaikeaa on uskoa omasta ukostaan, että ukko valehtelee vain saadakseen vierasta pesää?
Tuon kokemuksen jälkeen mä en ole osannut luottaa miehiin lainkaan. Pysykääpoissa2t: Pettäjä valehtelee kaikille. Myös sille kakkkoselleen. Mistä ihmeestä voi tuntemattomasta ihmisestä tietää, onko hän oikeasti vapaa? Kerrohan mulle, niin tiedän vielä paremmin suojautua valehtelevilta paskoilta. En millään jaksa uskoa, että kukaan fiksu ihminen sekaantuu tieten tahtoen kenenkään parisuhteeseen. Kaikista säälittävämpiä kuitenkin on ukkomiehet, jotka vonkaa vierasta kertomalla miten vaimo on paha, pihtaa seksiä yms.
Vaimoille pyyntö: puhukaa sen ukkonne kanssa missä menee teidän parisuhteen rajat. Puhukaa, jos on ongelmia. Säästyy viattomat ihmiset monelta mielipahalta.

Suurin osa kakkosista tietää tasan tarkkaan, että kyseessä on varattu mies.

2t-ja-ääliöt kirjoitti:

Suurin osa kakkosista tietää tasan tarkkaan, että kyseessä on varattu mies.

Jos tietävät, niin sehän on sitten oma valinta. Tuskin siinä tapauksessa monikaan toivoo miehen eroa, ottavat vaan seksin seksinä haaveilematta muusta.

Aika huono valinta.

2t-ja-ääliöt kirjoitti:

Suurin osa kakkosista tietää tasan tarkkaan, että kyseessä on varattu mies.

Kummallista kun jauhetaan että pitäisi tietää että mies on varattu. Oma vaimokaan ei tiedä että mies juoksee vieraissa vaikka luulisi hänen tuntevan miehensä paremmin.

tuohtunutminäkin kirjoitti:

Mulle kävi lähes samoin kuin sinulle. Tapasin mukavan miehen, joka kertoi olevansa eronnut kolmen lapsen isä. Tapailtiin pitkän aikaa, ilman seksiä. Ihan niinkuin normaali seurustelu mun mielestä etenee. Johti sitten aikanaan seksiinkin. Sen jälkeen mä aloin vähän kummastella, ettei mies koskaan jäänyt mun luo yöksi. Aina oli selitys, että lapsista pitää huolehtia. Ja mä hölmöhän uskoin, koska itsellenikin omat lapset ovat tärkeitä.
Sitten eräs työkaveri tuli ja sanoi kuulleensa, että liikun ko henkilön kanssa. Ja tiestikö, että hänellä on avovaimo. Minä hölmönä että eihän ole, eronnut mieshän se on.
Seuraavaksi mieheltä kysymään ja kiertelyn ja kaartelun jälkeen myönsi asian ja ettei eroakaan ole tekemässä. Mä olin kamalan vihainen. Ensin itselleni miten olin niin hölmö. Ja sitten miehelle, miksi ei voinut olla rehellinen. Mulle kun on sinänsä sama mikä ihmisen siviilisääty on jos muuten kaikki natsaa kohdalleen. Mutta valehtelua mä en voi sietää. Jos mies olisi reilusti kertonut, että on varattu, seksisä ja seuraa vaan vailla niin mä en olisi päästänyt itseäni ihastumaan mieheen.
Sovittiin, että ollaan kavereita, ei muistella pahalla. Meni vähän aikaa ja sain vihaisen tekstarin miehen puolisolta, ystävältään oli kuullut että mies mua mukanaan kuljettelee. Mä koetin ystävällisesti kertoa mikä homman nimi on ja suhde on ohi mutta nainen ei kuunnellut. Syytti mua valehtelijaksi yms. Kai se vaikeaa on uskoa omasta ukostaan, että ukko valehtelee vain saadakseen vierasta pesää?
Tuon kokemuksen jälkeen mä en ole osannut luottaa miehiin lainkaan. Pysykääpoissa2t: Pettäjä valehtelee kaikille. Myös sille kakkkoselleen. Mistä ihmeestä voi tuntemattomasta ihmisestä tietää, onko hän oikeasti vapaa? Kerrohan mulle, niin tiedän vielä paremmin suojautua valehtelevilta paskoilta. En millään jaksa uskoa, että kukaan fiksu ihminen sekaantuu tieten tahtoen kenenkään parisuhteeseen. Kaikista säälittävämpiä kuitenkin on ukkomiehet, jotka vonkaa vierasta kertomalla miten vaimo on paha, pihtaa seksiä yms.
Vaimoille pyyntö: puhukaa sen ukkonne kanssa missä menee teidän parisuhteen rajat. Puhukaa, jos on ongelmia. Säästyy viattomat ihmiset monelta mielipahalta.

"Mistä ihmeestä voi tuntemattomasta ihmisestä tietää, onko hän oikeasti vapaa?"
Tuntemattomasta ei voikaan tietää. Mutta sanoit tapailleesi tätä miestä pitkän aikaan.

Kun alkaa tapailla uutta ihmistä, hänen käytöstään pitäisi osata tulkita, ja vetää johtopäätöksiä. Kaikista parasta on sopia tapaamisia eri viikonpäiviksi, eri paikkoihin. Jos seksiin ryhdytään, se pitää ehdottomasti aloittaa miehen luona.

sitruunaruoho kirjoitti:

Ja kukahan on kukkona tunkiolla pelaamassa tätä peliä niin vaimonsa kuin kakkosen kanssa? Oliskohan ihan se pettäjä itse ?!?!

Miksi on niin paljon helpompi kaataa syy pettämisestä vieraan naisen niskaan ja vielä selittää asia itselleen niin, että tällä naisella on ollut hallussaan ties mitkä taikavoimat, kun eihän mun mies muuten olis... Miksi on niin vaikeaa uskoa, että se ukonköriläs, jonka on ihan itse valinnut puolisokseen, kykenee olemaan täysi sika?!
Sitten huudellaan jonkun anonyymin kakkosen vastuun perään... Hyvänen aika: jossei vapaata miestä esittävä könsikäs itse tiedä, onko luvattomilla teillä, niin onko todellakin uuden tuttavuuden asia alkaa selvittää toisen taustoja ja ohjata tämä reppana takaisin kaidalle polulle kohti kotipesää?! Jossei parisuhteen toinen osapuoli ole sitoutunut asiaan, niin sekö on muiden ihmisten vika?! Sitten vielä vedotaan lapsiin ja plaa plaa... Tämä maa on puolillaan kus'päitä ukkoja, jotka selittävät baarissa tms tapaamilleen naisille, että avioeron harkinta-aikaa eletään ja vielä on pakko saman katon alla muutama viikko sinnitellä ennen kuin pääsee omaan asuntoon. Ihan oikeestiko olette sitä mieltä, että sinkkunaisen asia on kääntää jokainen kivi ja kanto ympäri selvittääkseen, onko mies oikeasti eroamassa vai puhuuko täyttä pas-kaa?! Olisko mitään, että ennen kuin tuollaisessa tilanteessa edes ollaan, istutte alas ukkojenne kanssa ja selvitätte yhteiset pelisäännöt? Näin moni sinkkunainen välttyy sekaantumasta kenenkään valehtelijan avioliittodraamoihin!!!

Tuohtuneen kirjoitukseni syy on juurikin tällainen "hellantelttu"... Mies, joka kertoi "elämäntilanteestaan" hyvinkin aidon tuntuisesti, ei kerjännyt säälipisteitä eikä pyrkinyt heti peitonheilutushommiin. Vaihdettiin puhelinnumerot, käytiin syömässä yhdessä ja kaiken aikaa kuvittelin olevani tekemisissä lopullista eroa odottavan miehen kanssa. Vastasi puheluihin ja tekstareihin nopeasti, tapaamiset sopivat ilman mitään ihme sovitteluja... Kunnes skädäm: työpaikalleni ilmestyi s-tanan vihainen nainen, tämän miehen vaimo. Huusi ja haukkui varttin verran, munahaukka oli yksi kauniimmista ilmaisuista itseäni koskien. Sain kerrottua naiselle oman näkökulmani asiaan, en tiedä, uskoiko. Totesin, että minulle riitti ja kerro se myös miehellesi - toivottavasti en ikinä missään törmää sinuun tai häneen!

Toki ymmärrän, että on niitäkin naisia, jotka toimivat laskelmoidusti päästäkseen "vaimoksi vaimon paikalle" - - mutta jos heti alkuunsa mies saa suunsa auki ja kertoo, ettei ole vaimoaan vaihtamassa, vaan ihan vain viihteellä ilman tarkoitusta pettää, niin tavallisen tollo pitää toisen osapuolenkin olla, jos jatkaa yrityksiään. Ja jos onnistuu niissä, niin hyvin köykäistä kamaa olivat sitten miehen vakuuttelut! En ole vielä reilun 40 v iässä nähnyt, että ketään olisi väkisin viety toimivasta parisuhteesta....

Järkyttävä määrä toisen ihmisen elämään puuttuvaa kirjoitusta. Päällepäsmärinä oletan sinun olevvan juuri siinä suhteeteessa, joka sinulle ei todellakaan kuulu.

outoo kirjoitti:

Kummallista kun jauhetaan että pitäisi tietää että mies on varattu. Oma vaimokaan ei tiedä että mies juoksee vieraissa vaikka luulisi hänen tuntevan miehensä paremmin.

Osa miehistä kun on selkärangattomia limanuljaskoita.

tuohtunutminäkin kirjoitti:

Mulle kävi lähes samoin kuin sinulle. Tapasin mukavan miehen, joka kertoi olevansa eronnut kolmen lapsen isä. Tapailtiin pitkän aikaa, ilman seksiä. Ihan niinkuin normaali seurustelu mun mielestä etenee. Johti sitten aikanaan seksiinkin. Sen jälkeen mä aloin vähän kummastella, ettei mies koskaan jäänyt mun luo yöksi. Aina oli selitys, että lapsista pitää huolehtia. Ja mä hölmöhän uskoin, koska itsellenikin omat lapset ovat tärkeitä.
Sitten eräs työkaveri tuli ja sanoi kuulleensa, että liikun ko henkilön kanssa. Ja tiestikö, että hänellä on avovaimo. Minä hölmönä että eihän ole, eronnut mieshän se on.
Seuraavaksi mieheltä kysymään ja kiertelyn ja kaartelun jälkeen myönsi asian ja ettei eroakaan ole tekemässä. Mä olin kamalan vihainen. Ensin itselleni miten olin niin hölmö. Ja sitten miehelle, miksi ei voinut olla rehellinen. Mulle kun on sinänsä sama mikä ihmisen siviilisääty on jos muuten kaikki natsaa kohdalleen. Mutta valehtelua mä en voi sietää. Jos mies olisi reilusti kertonut, että on varattu, seksisä ja seuraa vaan vailla niin mä en olisi päästänyt itseäni ihastumaan mieheen.
Sovittiin, että ollaan kavereita, ei muistella pahalla. Meni vähän aikaa ja sain vihaisen tekstarin miehen puolisolta, ystävältään oli kuullut että mies mua mukanaan kuljettelee. Mä koetin ystävällisesti kertoa mikä homman nimi on ja suhde on ohi mutta nainen ei kuunnellut. Syytti mua valehtelijaksi yms. Kai se vaikeaa on uskoa omasta ukostaan, että ukko valehtelee vain saadakseen vierasta pesää?
Tuon kokemuksen jälkeen mä en ole osannut luottaa miehiin lainkaan. Pysykääpoissa2t: Pettäjä valehtelee kaikille. Myös sille kakkkoselleen. Mistä ihmeestä voi tuntemattomasta ihmisestä tietää, onko hän oikeasti vapaa? Kerrohan mulle, niin tiedän vielä paremmin suojautua valehtelevilta paskoilta. En millään jaksa uskoa, että kukaan fiksu ihminen sekaantuu tieten tahtoen kenenkään parisuhteeseen. Kaikista säälittävämpiä kuitenkin on ukkomiehet, jotka vonkaa vierasta kertomalla miten vaimo on paha, pihtaa seksiä yms.
Vaimoille pyyntö: puhukaa sen ukkonne kanssa missä menee teidän parisuhteen rajat. Puhukaa, jos on ongelmia. Säästyy viattomat ihmiset monelta mielipahalta.

"Mistä voi tuntemattomasta ihmisestä tietää, onko hän oikeasti vapaa?"
Vastaus: et voi tietää yhtään mistään. Kusettajalla on pre-paidit ja valeprofiilit, ja auton rekkaritkin salaisia. Tsemppiä sulle, ja halit. tv: vastaavan tyypin ex-vaimo.

Tollasesta kun pääsee eroon, voi olla vaan tyytyväinen.

Tuohtunut minäkin: "Vaimoille pyyntö: puhukaa sen ukkonne kanssa missä menee teidän parisuhteen rajat. Puhukaa, jos on ongelmia. Säästyy viattomat ihmiset monelta mielipahalta."

Uskottomuus ei ole koskaan petetyn syy!

Olen todellakin järkyttynyt, miten tyhjäpää kakkonen on osallistunut perhettäni koskettaviin loukkauksiin. Eikö ole mitään häpeää ajatella että minä ja lapset olemme viettäneet perheen kanssa samassa paikassa onnellisia kesiä täydellisen luottavaisina puolisoon ja isään. Ei mitään sellaista enää ole meille koskaan, ei ikinä, vaikka elämämme loppuun kaipaamme ja suremme. On osoitettu jyrkästi uusi tie ja tyrkätty onnea etämästä sinne.

fdgxdgxdfg kirjoitti:

Olen todellakin järkyttynyt, miten tyhjäpää kakkonen on osallistunut perhettäni koskettaviin loukkauksiin. Eikö ole mitään häpeää ajatella että minä ja lapset olemme viettäneet perheen kanssa samassa paikassa onnellisia kesiä täydellisen luottavaisina puolisoon ja isään. Ei mitään sellaista enää ole meille koskaan, ei ikinä, vaikka elämämme loppuun kaipaamme ja suremme. On osoitettu jyrkästi uusi tie ja tyrkätty onnea etämästä sinne.

Hyvä! Just näin. Eipä kiinnosta enää mökkielämä, kun se olikin isännän ja kakkosen kuhertelupaikka.

Lässyn-lää! Parisuhde perustuu keskinäiseen luottamukseen, johon kuuluu uskollisuus. Siinä tapauksessa, että on sovittu avoimesta suhteesta, saa olla seksisuhteita parisuhteen rinnalla.

Seksisuhde taas pohjautuu keskinäiseen himoon, haluun ja seksuaaliseen yhteyteen. Joten parishteella ja sekisuhteella on erliaset tavoitteet. Tosin myös tavoitteet ja niiden tavoittaminen ovat lopulta aina yksilötason kokemuksia ja päätöksiä.

Noinko selität itsellesi, että voi toimia väärin? Jos suhde ei kestä päivänvaloa, se on mätä.

Jopa-olet-näppärä kirjoitti:

Lässyn-lää! Parisuhde perustuu keskinäiseen luottamukseen, johon kuuluu uskollisuus. Siinä tapauksessa, että on sovittu avoimesta suhteesta, saa olla seksisuhteita parisuhteen rinnalla.

Parisuhdetta ei ole olemassa ennen kuin siitä on sovittu. Jos vain tapaillaan, on seksiäkin silloin tällöin, mutta mitään ei ole sovittu, se ei ole parisuhde.

kjhkd kirjoitti:

Parisuhdetta ei ole olemassa ennen kuin siitä on sovittu. Jos vain tapaillaan, on seksiäkin silloin tällöin, mutta mitään ei ole sovittu, se ei ole parisuhde.

Ei tarvita sopimuksia, kun seksisuhteilijat tekevät yksilötason päätöksiä! (Teoria by Suhteitajasuhteita)

Waumikäteoria kirjoitti:

Ei tarvita sopimuksia, kun seksisuhteilijat tekevät yksilötason päätöksiä! (Teoria by Suhteitajasuhteita)

Miksi vain seksisuhteilijat tekisivät yksilötason päätöksiä? Kaikkihan niitä silloin tällöin tekee, tai joutuu tekemään.

Ja eikö sopimus ole kahden ihmisen välinen asia, jonka tavoitteena on noudattaa sopimusta, siis molemmin puolin, puolin ja toisin yksilötasolla? Sopimuksissa vaan on se ongelma, että aika menee menojaan, eikä molemmat tai toinen enää halua noudattaa sopimusta.

Waumikäteoria kirjoitti:

Ei tarvita sopimuksia, kun seksisuhteilijat tekevät yksilötason päätöksiä! (Teoria by Suhteitajasuhteita)

Kaikki suhteet pohjautuvat yksilötason päätöksiin. Jos haluaa olla parisuhteessa uskollinen, se on yksilön päätös. Moni tietysti voi sanoa olevansa uskollinen, muttei kuitenkaan ole. Joten silloin yksilötason päätös on olla jotain muuta kuin sanoo ääneen.

Joskus seksisuhteessakin toinen ihastuu/rakastuu, vaikka on yhdessä sovittu jotain muuta. Toista kun en voi määrätä eikä omistaa, niin jokainen tekee ratkaisut vain ja ainoastaan omalta osaltaan.

Mikä pettäjä on tässä kuviossa?

Rupikonna

Kyllä se tuo uskottomuus on monella tapaa niin vahingollinen asia, onhan se yleisin ratkaiseva avioeron syy. Sääli sinällään, koska se on kuin kuolinisku monelle vielä pelastettavissa olevalle liitolle. Eipä sitä oikein kipeämmin voi puolisoaan satuttaa, kuin olemalla uskoton. Miten se sanonta menikään, että lähimmäisin satuttaa kipeimmin...?

Ja on myös meitä, joille avioliitto on muutakin kuin nimet paperissa... Kun muistaa kuin eilisen päivän, kun alttarilla rinnakkain seisottiin ja luvattiin olla uskollisia toisilleen. Ihan valtavasti sattuu sydämeen sitä ajatella.

Hyvä myötähäpeä,

mieheni oli aikanaan uskoton. Lopulta erosimme. Mutta ei koko elämäni ole pilalla eikä lastemme elämä. Jos haluaa pilata oman ja lastensa elämän katkeruudella, niin se on valinta. Minä en valinnut katkeruuden tietä. Halusin lapsilleni tasapainoisen suhteen molempiin vanhempiin ja heidän mahdollisiin uusiin kumppaneihin. Vanhempien mallin mukaan lapset osaa olla armollisia ja avoimia - tai sitten pilata elämänsä katkeruudella.
Mikä on sinun valmintasi?

VanhemmanVastuu kirjoitti:

Hyvä myötähäpeä,

mieheni oli aikanaan uskoton. Lopulta erosimme. Mutta ei koko elämäni ole pilalla eikä lastemme elämä. Jos haluaa pilata oman ja lastensa elämän katkeruudella, niin se on valinta. Minä en valinnut katkeruuden tietä. Halusin lapsilleni tasapainoisen suhteen molempiin vanhempiin ja heidän mahdollisiin uusiin kumppaneihin. Vanhempien mallin mukaan lapset osaa olla armollisia ja avoimia - tai sitten pilata elämänsä katkeruudella.
Mikä on sinun valmintasi?

Aikoinasi? Ja jälleen täällä.

piiip-piip-piip kirjoitti:

Aikoinasi? Ja jälleen täällä.

Edelleen täällä. Niin kuin useiden mudenkin elämän alueiden keskusteluissa. Ajattelitko että uskottouuspalsta on varattu ainoastaan akuuteille jutuilla ja katkeroituneille paskassarämpijöille? Hmmm... vertaispalstoilla joskus kokemuksestakin on hyötyä - myös niiden elämässään eteenpäin menneiden kokemuksilla.

Voimia sinulle. Paha olo helpottaa aikanaan.

No oottehan te. Voi sitä päivää, kun jäätte kiinni...!

Olette rinnaissuhteessa. Se on melko tavallista, vaikka rinnakkaissuhteista pidetään tietysti suut supussa.

Kuvottavaa.