Kun viime yönä kännissä tein tuon aloituksen samaan aiheeseen liittyen niin en tarkoittanut että siitä pitäisi tehdä jotain vitun yhteiskunnallista tasa-arvokysymystä. Ei vaan tarkoitin sitä että seksuaalisuuteni nyt vaan on rakentunut sellaiseksi että kaipaan sitä vastavuoroista seksuaalista ihailua myöskin naiselta itseltään enkä halua antaa sitä vain yksipuolisesti naiselle. Ehkä olen sitten seksuaalisuudeltani vähän feminiininen ja ehkä minulla pienoinen fetissi jonkinlaisena objektina olosta mutta satun tietämään etten ole haluni kanssa yksin.
Haluaisin siis tuntea itseni visuaalisesti ihan yhtä haluttavaksi ja panettavaksi naisten silmissä kuin ne naisetkin ovat miessukupuolen näkökulmasta. En siis halua että seksi kanssani olisi naiselle pelkkä vaihdonväline minun häneen kanavoimistani resursseista vaikka valitettavasti näin se tuntuu menevän useimpien pariskuntien ollessa kyseessä. Miksi sen pillun saamisen pitäisi olla joku itseisarvo - hälläväliä millä konstilla se on saatu - jolleivät ne minunkaan lisääntymiselimeni ole sitä naisten näkökulmasta katsottuna.
En minä naisia siis mitenkään syytä siitä etteivät he pidä minua kovinkaan haluttavana pelkän ulkonäköni takia ja täysin absurdiahan sellainen olisikin. Olen vaan menettänyt kaiken kiinnostukseni naisiin ja seksiin koska totuus on paljastunut minulle luulemaani karummaksi. Naisten 'miniseksuaalisuudesta' olen saanut ensimmäiset vinkit jo siinä 14-vuotiaana ja asia oli minulle pojan näkökulmasta jo silloin melkoinen pettymys. Kuitenkin se naisten epäseksuaalisuus ja kykenemättömyys kiihottua visuaalisesti tällaisen tavismiehen vartalosta ja sukuelimistä on paljastunut kokonaisuudessaan minulle vasta näin aikuisella iällä.
Itseasiassa minusta tuntuu ettei niitä AT-miehetkään ole mikään vähemmistö vaan itseasiassa yli 90 % miehistä on sellaisia. Ei se ratkaiseva ero miesten keskuudessa ole esim. avioituneen pertti perusperheenisän ja neitsytmiehen välillä vaan sen miesten enemmistön harmaan massan ja niiden naisten silmissä oikeasti haluttavien siitosorien pienen vähemmistön välillä. Puuh, olen puhunut!
Haluaisin siis tuntea itseni visuaalisesti ihan yhtä haluttavaksi ja panettavaksi naisten silmissä kuin ne naisetkin ovat miessukupuolen näkökulmasta. En siis halua että seksi kanssani olisi naiselle pelkkä vaihdonväline minun häneen kanavoimistani resursseista vaikka valitettavasti näin se tuntuu menevän useimpien pariskuntien ollessa kyseessä. Miksi sen pillun saamisen pitäisi olla joku itseisarvo - hälläväliä millä konstilla se on saatu - jolleivät ne minunkaan lisääntymiselimeni ole sitä naisten näkökulmasta katsottuna.
En minä naisia siis mitenkään syytä siitä etteivät he pidä minua kovinkaan haluttavana pelkän ulkonäköni takia ja täysin absurdiahan sellainen olisikin. Olen vaan menettänyt kaiken kiinnostukseni naisiin ja seksiin koska totuus on paljastunut minulle luulemaani karummaksi. Naisten 'miniseksuaalisuudesta' olen saanut ensimmäiset vinkit jo siinä 14-vuotiaana ja asia oli minulle pojan näkökulmasta jo silloin melkoinen pettymys. Kuitenkin se naisten epäseksuaalisuus ja kykenemättömyys kiihottua visuaalisesti tällaisen tavismiehen vartalosta ja sukuelimistä on paljastunut kokonaisuudessaan minulle vasta näin aikuisella iällä.
Itseasiassa minusta tuntuu ettei niitä AT-miehetkään ole mikään vähemmistö vaan itseasiassa yli 90 % miehistä on sellaisia. Ei se ratkaiseva ero miesten keskuudessa ole esim. avioituneen pertti perusperheenisän ja neitsytmiehen välillä vaan sen miesten enemmistön harmaan massan ja niiden naisten silmissä oikeasti haluttavien siitosorien pienen vähemmistön välillä. Puuh, olen puhunut!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pääsisit sitten leuhkimaan kaikille.
Honky tonk paskaa.
Mistähän aloittaja on saanut päähänsä, että naiset eivät nauti miehen katselemisesta tai kiihotu miehen vartalon näkemisestä? Nainen vain ei kiihotu kenestä tahansa komeasta miehestä, pitäähän ihmisten välillä olla kipinääkin ja vetovoimaa.
Niin sitä 10%:sta, kun loput 90% miehistä on naisten mielestä keskimääräistä rumempia.
Katselin eilen kaikkea höpötelevisiota toisella silmällä, ja ihmettelin jossain äiti-ohjelmassa, kun eräs äiti oli melkoisen topakka tapaus. Hän itse kertoi itsestään, että on tietoinen siitä että antaa itsestään kylmän ja epäempaattisen vaikutelman(vaikka ilmeisesti se herkempi puolikin löytyy ?). Oli kova pitämään jöötä, ihan kuin armeijataustainen mies. Samat oli elkeet.
Mietin silloin, että minkähänlainen se isä siinä perheessä on.
Nyt kun luin sinun purkauksesi, niin tuli mieleen tuo ohjelma.
Sinä tarvitsisit sellaisen naisen, joka olisi aivoiltaan äärimmäisen maskuliininen.En tiedä, mistä ohjelman äiti oli miehen itselleen löytänyt, mutta joka tapauksesssa oli löytänyt. Kaksi kaunista lastakin oli yhdessä äheletty maailmaan.
Uskoisinpa, että tuollainen nainen on ihan yhtä "miehekäs" myös sänkyhommissa. Eli sellainen päättäväinen nainen ,että sinä saisit olla objekti.
Ja nyt kun asiaa aloin miettiä enemmän, hoksasin ettei asia niin harvinainen olekaan. Kaverini naapuristakin löytyy hieman samankaltainen pari, jossa nainen on ilmiselvästi se joka on vienyt ja määrännyt alusta asti. Ei ole kyllä mikään varsinainen kaunotar, mutta kaikkea ei voi aina saada.
Naisilla taitaa harvemmin olla tuota kuumotusta pelkästään miehen ulkokuorta kohtaan, etenkään tuntemattoman miehen. Miehet ovat visuaalisempia.
Parisuhteessa toista kyllä haluaa ja sen kumppanin vartalo ja pään sisältö on se seksikkäin ja kiihottavin... Kun toisen tuntee, toisesta pitää kovasti, tietää mitä odottaa, jne... ;)
"Kuitenkin se naisten epäseksuaalisuus ja kykenemättömyys kiihottua visuaalisesti tällaisen tavismiehen vartalosta ja sukuelimistä on paljastunut kokonaisuudessaan minulle vasta näin aikuisella iällä."
Oma kumppanisi pitää sinuakin kiihottavana. Siihen kuuluu kuitenkin se kokonaisuus, myös siis se mitä olet luonteeltasi ja millainen suhde teillä on.
Näin minä asian näkisin.
Siinähän se taitaa aloittajan ongelma ollakin. Hän haluaa ilmeisesti seksuaalista mielenkiintoa isolta joukolta naisia, eikä vain yhdeltä tietyltä. Aika mahdoton yhtälö sillä naiset eivät toimi niin. Aivan yhtä epätodennäköistä kuin tämän yhden miehen toive kokemattomasta naisesta panokaverina.
Naiset pettävät miehiä, joiden kanssa ovat parisuhteessa, sellaisten miesten kanssa, joiden kanssa naiset eivät ole parisuhteessa. Nainen siis kykenee kokemaan kiihottavana myös sellaisen miehen, jonka kanssa hän ei ole parisuhteessa.
Ärsytät *kele tahallas ;) Ehkä sitten joku nainen kykenee siihenkin, jos noin on. Kirjoitinkin vain omasta puolestani.
"Naiset pettävät miehiä, joiden kanssa ovat parisuhteessa, sellaisten miesten kanssa, joiden kanssa naiset eivät ole parisuhteessa. "
No miten voisi kukaan pettää, jos ei ole parisuhteessa?
Kyllä myös miehet pettävät.
Mä ku uskon, että kaikki pettäjät on parisuhteissa. Onko ihan epäloogisen naisellista hömpää?
Oikeastaan aika yleisesti tiedossa, että miehen seksuaalisuus on visuaalisempaa kun taas naisen seksuaalisuudessa muut aistit korostuvat. TODELLA lapsellista vähätellä näiden erojen vuoksi naisen seksuaalisuuden merkitystä, voimakkuutta ja jopa olemassaoloa. Ihan yhtä lailla naiset voisivat kääntäen väittää, että vain naisten tyyppinen kiihottuminen on oikeaa seksuaalisuutta ja miesten tissien kuolaus on väärää, epätodellista tai huonoa seksuaalisuutta. Mutta kukapa nainen viitsisi olla yhtä pöljä kuin aloittaja.
No tämäkin typeryys on jo kumottu tutkimuksella. Kyllä naisetkin katsovat ja kiihottuvat katsomisesta.
Tutkimustuloksessa hassuinta oli se, että naiset kiihottuivat ihan kaikesta seksuaalisen materiaalin katselemisesta: mesten erektiosta, heteroseksistä, homoseksistä ja eläinparittelusta...
Mutta rakkauteen ja sen kaltaisiin tuntemuksiin naiset tarvitsevat myös kuuloaistia ja havaintoja teoista. Koska viime kädessä nainen on se, joka joutuu kantamaan edelleen suurimman vastuun jälkikasvusta, ei nainen ole "kiimavittunsa vietävissä", läheskään niin paljon ja usein, kuin täällä sanotaan. Naarasihminen on oppinut tukahduttamaan impulssejaan. Ihmisapinoilla on riittänyt hämäys ja pienet petokset : )
Mies: miksi pihtaat, tahtoisin näyttää kuinka paljon rakastan (hepilläni).
Nainen: en luota urokseen, enkä luota heppiin. Vaadin todisteita. Sitten vasta näytän kuinka paljon rakastan (pimpilläni).
Siinähän se on! Rakkaus on petoksista suurin. Umpirehellinen mies ei osaa valehdella rakkauttaan puolituntemattomalle naiselle ja nainen lähtee renttujen matkaan.