Hesarissa oli hyvä uutinen jonka mukaan yk ehdottaa rajuja muutoksia huumepolitiikkaan. Nykyinen täysikielto ei selvästi toimi. Jee, tuon nyt näkee sokea reettakin ettei toimi.
Yksikään suomalaien politikko ei ole sanonut tuohon mitään. Muutosta en näiltä sss hepuilta odota. Jotain diipa daapaa korkeintaan selittävät mutta että lievennyksiä? Ehei noin patavanhoillisilta.
Yksikään suomalaien politikko ei ole sanonut tuohon mitään. Muutosta en näiltä sss hepuilta odota. Jotain diipa daapaa korkeintaan selittävät mutta että lievennyksiä? Ehei noin patavanhoillisilta.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Jos voisi poltella kannabista, ei tarvitsisi juoda viinaa. Pahoinpitelyt, ylipaino ja verenpaineet laskisi.
Päihteenä tosiaan paljon parempi kuin alkoholi. Ei krapulaa eikä ihme sekoiluja kuten laillisella päihteellä. Miksei kannabis ole jo laillista?
entäs ne hasispiikit?
T: Ille Vitälä, kookoomuspoliitikko, tyhmyyden kliimaksi, idiootti, luumäki.
Vain turkulaiset cokkelit piikittää kannabista. Kaikki muut polttaa, höyrystää tai syö sitä. Siis jos käyttävät, kaikki ei tietenkään käytä.
Hollanti on näyttänyt yhtä mallia monta kymmentä vuotta. Portugali toista mallia noin 10 vuotta ja pari täysin laillistanutta vuoden, vähän toista. Suomen ei tarvi olla koekaniini jos kokeillaan sallivampia vaihtoehtoja.
Ei sitä kannata polttaa. Jos aikoo käyttää terveydellisistä syistä, kannattaa tehdä kannabisöljyä tai syödä kannabista leivottuna vaikka kekseihin. Lisäksi sen kannattaa olla 100% luomua. GMO-kannabiksessa on kaikenlaista paskaa, joka ei ole ihmiselle hyväksi, jos kannabista polttelee tai jotenkin muuten käyttää. Itse asiassa kaikenlainen savu on haitallista keuhkoille. Savussa kun on tiettyjä aineita joita keuhkot eivät ole kehittyneet sietämään hyvin. Keuhkojen tehtävänä on muuttaa happi keuhkojen soluille energiaksi..
käyttää nyt terveellistä kannabista ja tuhota se vaarallisella viljalla..
Tulee paras olo kun sekottaa rahkaan suoraan vaan kukkaa, välillä tietysti on
niin supersekaisin ettei itse tajuukkaan. Sillon ku sitä on kassillisia niin ei tarvii
pihtailla. Aamu alkaa parhaiten ku ottaa lusikallisen kannabisöljyä niinku kalanmaksaöljyä pentuna. Varsinkin näin lama-aikana kasvattaminen pitäisi vapauttaa niin ei tueta rikollisuuttakaan ja ollaan vähän vapaantuneemmin,
sietää tämän paskan paremmin. Kannabis tosin tekee tyhmäksi, sitä tosin pitää ollakkin, että menee poliitikkojen hörinät läpi.
Jos oikein sekaisin haluaa olla niin viina on siihen tarkoitukseen sopivin. Kannabis on enemmän sellaista hyvän mielen hifistelyä varten.
Silmät kiinni nyt! Jalasta kiinni nyt!
pää pensaaseen nyt, roskat maton alle nyt!
Niinpä. Ikinä ei politikot myönnä virheitään ja päihdepolitiikassa se näkyy räikeimmin.
Asia pitää vain myydä sopivasti Suomen hallituksella. Suomen maatalous kipuilee Venäjän pakotteista. Sipilä voisi olla ennakkoluuloton edelläkävijä ja vapauttaa kannabiksen viljelyn Suomessa. Maan talouskin olisi pelastettu ja Kreikkatuet tuntuisi sen jälkeen pikkurahoilta.
Turismi lisääntyy: on keksitty uusi Nokia
Älä nyt viitti hei, oletko tavannut yhtään ennakkoluulotonta uskovaista?
Montakohan kaappihomoa suviseuroilla oli?
Nyt olisi vielä aikaa ottaa turisteilta rahat kannabiksen avulla. Sitten kun suurin osa on laillistanut on myöhäistä. On siinä silti tuottoa ja menot vähenee kun ei tarvi istua oikeutta asiasta joka ei oikeasti ole rikos.
Kummallista miten kansastakin suurin osa antaa kannabiskaupan mielummin rikollisille kuin valtiolle. Eikö tajuta kummasta on enemmän haittaa? Joku sitä joka tapauksessa myy.
Onhan niitä esitetty laskelmia mitä kannabis tuottaisi. Jos esim. 100 000 suomalaista käyttää satasen kuussa kannabikseen se tekee 10 miljoonaa joka kuukausi. Tuo on vielä alakanttiin ja turistit jos tulee lisäksi niin kyllä sillä kannabiksella tekisi reilusti rahaa.
Tappaminen pitäisi laillistaa niin sillä yhteiskunta paranisi nopeammin.
On jo laillista, katso montako sotaa tälläkin hetkellä. Suomi ei ole mailman napa vaan syrjäinen reuna. Kannabis laillistuu taas muutamassa osavaltiossa ensi vuonna. Sen takia usa ei voi enään vaatia täyskieltoa. Muutenkin jenkkien aloittamaan huumesotaan on varsinkin etelä ja väliamerikassa täysin kypsytty.
Tyypit ostaa ja käyttää eniten ja samalla käyttävät eniten rahaa huumeiden vastaiseen sotaan. Ekonomistit on sanoneet ajat sitten ettei tämä onnistu. Joko sen lopulta myöntää politikot että kieltolaki oli suuren luokan fiasko? Sillä sitähän se on. Ainoa missä se on onnistunut niin se on saanut aikaan kansainvälisen tuottavan rikollisuuden. Niin ja tulihan se maksamaan mitä, biljoonan?
Kaksi korjausta.
"Suomi ei ole mailman napa vaan syrjäinen reuna".
Pallossa ei ole reunoja vaan jokainen piste sen päällä on yhtä kaukana keskuksesta.
Toinen korjaus. Kun sanon, että tappaminen pitäisi laillistaa, tarkoitan sitä, että jokainen yksilö voisi tappaa vapaan harkintasa mukaan. En tarkoita sotia.
Kolmanneksi, tutustu kannabiksen vaarallisuuteen. Viina on pelkkää karamelliä sen rinnalla. Monelle ihmiselle jo pari ensimmäistä polttelukertaa voi laukaista psykoosin josta ei voi parantua. Jamaikan rastat ovat niin umpitolloja että eivät edes tiedä mistä reijästä paska tulee ulos ja mistä ruoka työnnetään sisään. Niiltä on aivot liuenneet jo aikoja sitten.
Miksi yrität valehdella viinan vähemmän haitalliseksi? Totuus on että viinalla tulee kahdeksan kertaa suuremmalla riskillä psykoosi kun kannabis kaksinkertaistaa riskin. Viinaan kuolee, siitä ei riskit enään kasva. Kannabikseen ei ole kukaan kuollut.
Ottaako aivoon kun yk suosittelee kannabiksen laillistamista? Hienoa että jossain sentään ymmärretään realiteetit ja toimitaan niiden mukaan.
Kieltolakihan on tehty siksi että saataisiin rikollisliigoja ja siten poliiseille töitä. Kannabis on niin mieto päihde että siitä ei paljon haittaa ole. Enemmän haittaa on viinasta ja kun siitä tulee vielä niin helposti se kaamea krapulakin.
Erikoista sekin että kova aine kuten subutex sallitaan korvaushoitona mutta mieto kannabis on vieläkin kiellettyä. Koitetaanko näin ohjata ihmisiä kovien huumeiden pariin? Uskomatonta tämä suomalainen päihdepolitiikka.
Subutex on taas lääkeyhtiöiden tuotos millä saadaan kovien aineiden käyttäjät ohjautumaan heidän kamoihinsa. Kovat aineet kuten heroiini, amfetamiini ym. on jalostettuja aineita mitkä tosissaan tappaa ihmisiä mutta kannabista ei pidä sotkea niihin. Kannabis on mieto ja melko haitaton ja aito luonnon tuote jonka päihdyttävät ominaisuudet on ihmiset tienneet jo tuhansia vuoisia.
Monta vuotta sitten yksi asiantuntija sanoi että ennemmin laillistuu heroiini kuin kannabis. Pidin tyyppiä suunnilleen idioottina. Selitys oli että haitallisimman aineen laillistaminen vaikuttaa eniten. No nyt sitä subuteksiä mikä on heroiinin korvike jaetaan käyttäjille. Suomi on outo maa jossa lait on mitä ihmeellisempiä. Raiskaus ja väkivalta rikoksista saa pieniä tai olemattomia tuomioita. Kannabiksen käytöstä saa ikuisen leiman. Voe v.ttu.
ei homotuspoliitikot salli muuta kuin homoilun yksilönvapauden muotona.
Kannabiksesta voi tehdä vaikkapa autoon materiaalia. Henry Ford itse käytti prototyyppinä kannabiksesta valmistettua ainesta. George Washington kehotti maanviljelijöitä itse kasvattamaan kannabista.
Kannabis ei nimittäin ole vain kasvi jota voi polttaa tai syödä yms. muulla tavalla käyttää. Se on kova vastus kuituteollisuudelle sekä öljyteollisuudelle. Siitä voidaan tehdä paitoja, köysiä, taloja ja muuta kivaa. Siinä yksi syy miksi se ei ole laillista. Lisäksi sen on todettu pienentävän ja tuhoavan tiettyjä syöpäsoluja :
http://www.dailymail.co.uk/health/article-3036667/How-cannabis-help-cancer-patients-Drug-kills-cancer-cells-shrinks-brain-tumours-report-reveals.html
http://metro.co.uk/2015/04/10/marijuana-kills-cancer-cells-confirms-us-government-5144623/
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/marijuana-can-kill-cancer-cells-says-us-governmentfunded-research-10166406.html
No suurin syyhän sen demoninoimiseen oli just petro- ja öljykemian tuotanto.
Todella typeränä metaforana ns "siirryttiin hamppuköydestä tekokuituun" ja oljyteollisuuden sivutuotteisiin, mm. muovipussit ja kaikki muovitavara.
Hampusta sais ikikestävän kauppakassin.
Ihmiskunta on valinnut luonnonvaraja kuluttavan ja tuhoavan elämäntyylin siinä mukana.
Heittäkää vaan jatkossakin kaikki vitun muovi kellumaan sine valtamerien jätepyörteisiin, kyllä se siitä, tervemenoa helvettiin.
https://www.youtube.com/watch?v=hfwmlps0Lco
Ihmisistä on tehty kuluttajia ja talouden täytyy aina loputtomasti nousta. Tuosta on tehty yhden sortin totuus eikä siihen sovi kannabis eikä kestävä kehitys. Mitä siitäkin tulisi jos myönnetään maapallon rajalliset resurssit? Nopeita ja verottomia voittoja ajatellen mitään ei saa laillistaa.
Huumeet on hyvä juttu.
Toivottavasti lapsenikin alkaisi polttaa kannabista.
Sano kyllä huumeille! Aina maistuu raikas Kannabis. Sienet ja Kokaiini myös. Hippunen Amfetamiinia ja ruiskaus Heroiinia.
Jo vain elämä hymyilee.
Kumma kun tupakoitsijat eivät ole vaatimassa tupakan polton rajoitusten poistamista kuten hampun polttajat. Näköjään punavihreät narkkarit ovat äänekkäitä ja heillä on mediassa paljon kavereita.
Se ei kannabiksen käyttö ole vieläkään narkkausta. Sitä harrastetaan kaikissa sosiaali luokissa ettei se ole mikään punavihreiden oma juttu. Liian vähän tuosta kokouksestakin on uutisoitu. Hesari oli ainoa joka siitä suomessa kertoi.
Sitten muukaan huumeiden käyttö ei olisi narkkausta.
Sinänsä narkkauksen kieltoon ei ole mitään syytä. Rötöksiä tehneet narkkarit vain pitäisi toimittaa suljetulle alueelle, jossa saisivat tehdä mitä haluavat. Valvontapanta sitten räjäyttäisi pään irti mikäli yrittäisi poistua alueelta.
Heroiinin, subujen jne pakonomainen käyttö on narkkausta. Kannabikselle voitaisi tehdä kokeilualue. Valitaan joku kaupunki jossa vaikka kolmen vuoden kokeilu. Jos laillinen myynti aiheuttaa enemmän haittoja niin aina voidaan palata nykyiseen jossa myydään laittomasti.
Kannabis PARANTAA syövän, päinvastoin kuin tupakka ja alkoholi, jotka AIKAANSAAVAT syöpää ja väkivaltaista käytöstä! Tämän takia ne ovat sallittuja, ja kammabis ei!
https://www.youtube.com/watch?v=DttdDOqQMuY
Suomalainen eläkeläinen ja työtön on LOINEN, jolta täytyy leikata, leikata ja leikata vielä LISÄÄ, kunnes on kuolleeksi KUPATTU! Somalian mamut sen sijaan ovat suuri kulttuurinen ja geneettinen RIKASTUS!
http://swedishsurveyor.com/2015/06/27/somali-brutally-raped-12-year-old-girl-sentenced-to-180-hours-of-community-service
Vapaus on orjuutta! Sota on rauhaa! Itsenäisyys on imperialismia ja vieraan valla alla elmistä! Suomi kuuluu osaksi suurta Eurostoliittoa!
https://www.youtube.com/watch?v=KxcP7TRY178
Kyllä hampun terveellisyys olisi havaittu jo vuosisatoja sitten mikäli niitä olisi. Kuitenkin hampusta tehtiin vain säkkikangasta ja hirttoköyttä.
Niin siitä on lääkkeeksi kipuun, unettomuuteen, stressiin, ms tautiin, sairaalabakteereihin, kaihiin ja jopa syöpään. Lisäksi se on hyvä päihde. Ei laita päätä sekaisin kuten alkoholi vaan rentouttaa ja saa hyvälle mielelle. Perustelut kieltoon eivät ole pelkästään ontuvia, ne ovat valheita ja vääristelyä.
Niin on käytetty elohopeaa ja arseniikkiakin hoitoihin.
Tarkemmin en tiedä millaiseen ajatteluun huumeiden käytön kriminalisointi perustuu. Ehkäpä samaan ajattelumalliin kuin pedofilian kriminalisointi.
Pedofiilillä on selkeästi uhri, kannabiksen käytöllä ei ole. Siinä se yksinkertainen syy miksi yksi teko on rikos ja toinen ei ole. Mitä enemmän kannabiksesta tiedetään sitä huonommin perustellulta tuntuu sen kieltolaki.
Miten se että on alaikäisyys tekee jostain uhrin? Tai kuka on uhri kun joku katselee tyttöjä rannalla?
Huumehörhö taas voi ajaa jonkun yli tai ryöstää rahantarpeessa. Tai vaikka täräyttää kirveellä satunnaista vastaantulijaa.
Mutta kuitenkin. Hampun pössyttely on rikos siinä missä pedarienkin touhut.
kyllä oli taas pitkästä aikaa täysin irrelevantti ja täysin typerä argumentti.
oikea ajatusten tonava siinä taas.
On sitä käytetty lääkkeenä pari tuhatta vuotta. Silloin kun siitä tehtiin laitonta usa päätti ettei kannabiksella ole mitään lääkekäyttöä. Nykyään tiedetään paremmin ja lääkeluvan saa amerikassa varsin helposti.
Tänään aamu-tv oli nainen joka alaikäisenä oli aloittanut polttamaan hassista . Siirtyi sitten kaikkeen mahdolliseen ja nyt kuivilla puoli vuotta. On varmaan luonnekysymys miksi siirtyi myös heroiinin käyttäjäksi.
Se ei ainakaan auta että kannabis on kaikkien muiden mukana laittomana. Diilerit ei kysy ikää, vain rahaa. Kieltolaki ei tosiaan ole käyttöä lopettanut, ei edes vähentänyt. Noin toimimaton laki pitää laittaa uusiksi.
Paras ystäväni kuoli kannabispsykoosin saurauksena.
Kaipaan häntä todella paljon.
Lemmikkikerbiilini Nasse Holmström oli kauranjyvien ja kalanmaksaöljyn sekakäyttäjä, hän koitti lievittää ahdistustaan myös kannabiksella. Nasse Holmström kuoli kuitenkin todellisuudessa kauranjyvien ja kalanmaksaöljyn sekakäytöstä aiheutuneisiin komplikaatioihin Inkoossa 28.7. 1888, hänen haamunsa siirtyi luultavasti Siuntioon ja inkarnoitui Anneli Aueriksi 19.3. 1965 Kaarinassa.
Voi harmi. Vittuako poltteli kun ei se ystävällesi sopinut näemmä ollenkaan! Ja itsensä se tappoi, ei pelkästään psykoosiin kuole. Vai valehteletko?
Nasse Holmströmin kuolemaakin yritettiin debatoida kannabiksesta johtuvaksi, vaikka oikeasti Nasse kuoli kauranjyvien ja kalanmaksaöljyn sekakäytöstä aiheutuneisiin komplikaatioihin.
Hän sai sitä haluamattaan, kun hänen kaverinsa antoi sitä ruuan seassa. Ystäväni oli aiemmin kieltäytynyt käyttämästä sitä, mutta kaveri päätti, että ystäväni kokeilee sitä vaikkei halua.
Ystäväni joutui suljetulle muutamaksi kuukaudeksi ja vaikka pääsi pois, niin ei tullut enää entiseen kuntoon. Teki myöhemmin itsemurhan.
Kuulostaa epäuskottavalta kun moni ei tahdo saada rahallakaan niin ystävällesi syötettiin salaa. Joo, varmaan. Erikoista miten aina vastustaja tuntee tai tietää jonkun jolle on kannabiksen takia käynyt huonosti. Sitten taas käyttäjien porukoista ei löydy niitä jotka sekoaa tai tekee itsarin.
Ei sinun ole pakko uskoa.
Eivät jotkut usko holokaustiinkaan, sillä se on heidän poliittisen kantansa vastainen tapahtuma.
Juu pakko ei ole kuin kuolla ja käydä vessassa. Tai no jos antaa mennä housuihin niin pakko ei ole käydä vessassa. Kuitenkin ei käyttäviltä tulee vähän väliä juttua kuinka kannabis aiheutti sitä ja tätä.
Sitten taas ihmiset kuten minä joilla on pitkä historia kannabiksen viihdekäytöstä ei olla törmätty psykooseihin, skitsoiluun tai mihinkään muihin ongelmiin kuin laki. Sakkoja, ehdonalaista ja muutaman tiedän ketkä sai ihan kiinteän tuomion. Pari kuukautta linnaa josta saivat hyviä kontakteja.
Porukat käyttää jatkuvasti enemmän ja samalla yleistyy tieto siitä kuinka vähähaittaista kannabiksen käyttö on. Suomessa kannabis ei ihan heti laillistu tai muutu edes sallituksi. Omaan nilkkaan siinä kustaan mutta minkäs sille voi kun juntit ei järkipuhetta suostu kuulemaan.
Mitä mieltä olet siitä holokaustista ja ovatko sen kieltäjät järkeviä?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Holokaustin_kiistäminen
Noiden mukaan ketään ei kaasutettu hengiltä.
Holokausti ei liity aiheeseen mutta miksi pitäisi kieltää joku hirmuteko? Jos nyt koitettaisi pysyä aiheessa eikä aleta tingata jostain natsien tekosista. Niistä on varmasti jo tarpeeksi keskusteluja. Tässä nyt koitetaan keskustella kannabiksen laillistamisesta tai ainakin sallimisesta. SSS varmasti vastustaa vaikka samalla se tukee rikollisten bisneksiä.
Eli jos hän sanoisi, että holokaustissa ei ketään kaasutettu, niin se olisi väärin.
Entä jos hän sanoisi, ettei kannabis ole tappanut ketään?
https://fi.wikipedia.org/wiki/David_Irving
Jättitakavarikko taas,hienoa poliisit,katukaupan kuolinisku.
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201506290120035_v0.shtml?utm_source=telkku&utm_campaign=iltv
Kyllä nyt on suomi pelastettu ainakin viikoksi. Heh, heh, heh. Nuo näkösälle laitetut onkin tarkoitettu kiinni ja julkisuuteen saataviksi. Oikeat käyttöön tarkoitetut laitetaan syrjäisille paikoille. Niistä ei jää kiinni kuin murto-osa. Loppukesästä/alkusyksystä suomessa tuoksahtaa luonnossa kasvanut kukka.
Miten te estätte, etteivät lapset löydä noita viljelmiänne?
Juu, ei lapsia kannata kasvattaa tai kouluttaa. Kannattaa vaikka valehdella niille ennemmin, jos niitä ei osaa kasvattaa rehellisiksi, hyvän itsetunnon ja moraalin omaaviksi oikeustajuisiksi yksilöiksi.
Vai mitä olit asiasta mieltä?
Onko nykyajan lapsilla ihan uusavuttomat imbesillit vanhemmat, vai -ipad ja telkkariko niitä lapsia nykyään kasvattaa?
Mitä on vastuullinen vanhemmuus? Pitääkö lapsi opettaa hyväksymään kaikki mamujen pillun/perseen väkisin sorkkimiset, pitääkö vastuullisen vanhemman kasvattaa lapsi alistumaan typeriin haistavittusääntöihin? hyväksymään homotus ainoana yksilönvapaudenmuotona itsensä ilmaisukeinona?
OLETTEKO TE IHAN VAJAKKEJA?
Kaikki huumausaineet vapautettava - globaalisti - siihen loppuu rikollisuus.
Ja sekopäät katukuvassa vaan lisääntyvät.
Kaikki narkkarit linnaan.
Erotaan yk:sta, joku talousmies voi laskea paljonko säästettiin...
Ei säästettäisi mitään!
Päinvastoin!
Saataisi auttaa varsinkin pitkillä ulkomaanlennoilla lentäjiä jaksamaan valvoa.
Kun olisi ..sopivassa pöllyssä niin voisi mennä huoletta nukkumaan ja herätä sitten joskus virkeänä. Silläaikaa kone olisi autopilotilla täynnä matkustajia.
siinä taas jonkun keskenkasvuisen retardin kommentti.
Kyllä se marihuanan piikittäminen on niin kauheeta.Porttiteorian mukaan johtaa lähes aina heroiinin poltteluun ja tuhoon.
Kertoi kukkahattu tietäjä huumevelistaja.
Kun ei narkkarista kuitenkaan välitetä, niin ei sen anneta edes tappaa itseään omiin aineisiinkaan!
Onko kyse lähinnä kiusanteosta?
On tää kummaa!
Tähän mennessä vuoden paras uutinen. Kannabista ei olisi alunperin pitänyt säätää laittomaksi. Toivotaan että järki voittaa lopultakin.
Nyt oregon laillisti. Hallussa saa pitää 200 grammaa ja kasvattaa 4 kasvia.
Veroparatiisi-A-klinikkasäätiö on aiheuttanut valtavan määrän alkoholi- ja kovien aineiden huumekuolemia Suomessa, kun se on väen väkisin ylläpitänyt, toimimattomaksi todettuja päihdelakeja ja rahastanut ihmisten alkoholi- ja päihdeongelmilla härskisti.
Asiantuntijat ja lääkärit, jotka ovat vastustaneet Veroparatiisi-Simojoen äärioikeisto-rahastusta, on kylmästi erotettu A-klinikan hommista, tai annettu ymmärtää, että voisi hakea työpaikan muualta.