http://yle.fi/uutiset/syyttaja_kummeksuu_tapanilan_raiskausjutun_perusteluja__ensimmainen_kerta_minun_virkaurallani/8099783
"Syyttäjä valittaa tuomiosta
Velitski sanoo, että hän aikoo valittaa tuomiosta. Hänestä kyseessä on törkeä raiskaus.
– Minun mielestäni se on törkeä. Törkeän raiskauksen tunnusmerkistössä on, että [teon] on tehnyt useampi ihminen tai se on esimerkiksi nöyryyttävällä tavalla tehty. – – Katson, että tässä tapauksessa on kysymys se, että se on nöyryyttävällä tavalla tehty. Minusta tässä on aineksia siihen, että ollaan törkeässä raiskauksessa.
– Tässä on monta semmoista asiaa, että voidaan ajatella, että teko on kokonaisuutena arvostellen törkeä. Tästä tekomuodosta sen verran, että ei siinä uhrilla ole ollut minkäännäköistä mahdollisuutta puolustautua. Hän ei ole voinut tehdä mitään muuta kuin tyytyä siihen, mitä hänelle tehdään, Velitski jatkaa.
Velitskin mielestä rajanveto perusmuotoisen raiskauksen ja törkeän raiskauksen väliltä on näin ollen perusteltua ylemmässä tuomioistuimessa.
Helsingin käräjäoikeus käsitteli tapausta suljetuin ovin. Tätä perusteltiin asianomistajan arkaluontoisilla yksityiselämään liittyvillä seikoilla ja sillä, että kyseessä oli alaikäisiä henkilöitä. Syytetyt olivat iältään 15–18-vuotiaita.
LUE MYÖS
Rikosoikeuden emeritaprofessori raiskaustuomiosta: "Vertailu tavallisen ja törkeän tekomuodon välillä on vähättelevää" 23.6.
Tapanilan raiskaajille reilun vuoden tuomiot, kahden syytteet hylättiin "
Jatkossa raiskauskäräjiin on laitettava aina nais syyttäjä, jolla ei ole taakkana mutiaisten hyysääminen eikä paapominen ! pedofiili ukot pitää poistaa kaikki Suomen oikeuslaitoksesta ! samoin kuin mustia palvovat akat!
Late Lapista. SSSS Ry!
TAPANILAN RAISKAUS MENEE HOVIIN !
107
261
Vastaukset 107
- Tuomiot.kovenee
Hyvä päätös, kannattaa valittaa. Helsingin hovioikeus varmasti korottaa tuomioita, päätekijä saa vuoden ja kymmenen kuukautta ehdollista vankeutta. Muidenkin tekijöiden ehdollisia tuomioita pidennetään. Raiskaajille näytetään ettei Suomessa naisia raiskata ilman ankaraa rangaistusta.
Tuomioiden kylkiäisinä pitää tulla myös välitön karkoitus maastamme häkkituomion jälkeen !
Late Lapista. SSSS Ry!- Näin.se.vain.on
Ei Suomen kansalaisia voi karkottaa. Kun kansalaisuus on saatu ei sitä voida perua.
Näin.se.vain.on kirjoitti:
Ei Suomen kansalaisia voi karkottaa. Kun kansalaisuus on saatu ei sitä voida perua.
Kansalaisuuden voi saada ulkomaalainenkin, mutta ulkomaalainen voi sen myös menettää ja saada karkoituksen !
"Hakemuksesta saadun kansalaisuuden voi menettää, jos kansalaisuuden saamisen jälkeen käy ilmi että hakija on hakemuksessaan antanut vääriä tietoja tai salannut viranomaisilta joitakin tietoja. Väärän tai salatun tiedon on täytynyt olla sellainen, että kansalaisuutta ei olisi myönnetty, jos oikea asiantila olisi ollut tiedossa. Viranomaisen täytyy panna kansalaisuuden menettämistä koskeva asia vireille ennen kuin viisi vuotta on kulunut kansalaisuuden myöntämisestä. Suomen kansalainen, jolla on myös toisen valtion kansalaisuus, menettää Suomen kansalaisuuden täyttäessään 22 vuotta, jos hänellä ei ole riittäviä siteitä Suomeen. Riittäväksi siteeksi katsotaan, jos hänen täyttäessään 22 vuotta"
Jos ketku eivät ole ilmoittaneet olevansa raiskaajia taikka joukkoraiskaajia, kansalaisuutta anoessaan, silloin he ovat antaneet vääriä tietoja viranomaiselle, ja kansalaisuus voidaan mitätöidä, sekä panna karkoitus toimeen!
Late Lapista. SSSS Ry!- Näin.se.vain.on
Eiväthän nuo raiskaajia olleet kun kansalaisuuden saivat. Ei kansalaisuutta voi enää perua.
- Voijösses
Näin.se.vain.on kirjoitti:
Eiväthän nuo raiskaajia olleet kun kansalaisuuden saivat. Ei kansalaisuutta voi enää perua.
Nyt siis mamut eivät hyysärin mielestä raiskauksia tehneet mamut eivät voi olla raiskaajia, jos ovat saaneet kansalaisuuden. Mitä aivopieruja nuo raiskaamisen puolestapuhujat vielä keksivät?
- MistäNäitäIdioottejaTule
Voijösses kirjoitti:
Nyt siis mamut eivät hyysärin mielestä raiskauksia tehneet mamut eivät voi olla raiskaajia, jos ovat saaneet kansalaisuuden. Mitä aivopieruja nuo raiskaamisen puolestapuhujat vielä keksivät?
Jos vaikka opettelisit lukemaan?
Mitä aivopieruja te rasistit oikein keksittekään? - IdioottiOlet
MistäNäitäIdioottejaTule kirjoitti:
Jos vaikka opettelisit lukemaan?
Mitä aivopieruja te rasistit oikein keksittekään?Mitäpä jos suvakkivajakit opettelisivat ensin kirjoitustaidon alkeet?
- MistäNäitäIdioottejaTule
IdioottiOlet kirjoitti:
Mitäpä jos suvakkivajakit opettelisivat ensin kirjoitustaidon alkeet?
Jos nyt kuitenkin ensin opettelisit lukemaan? Katsos kun tuossa vastaamassasi kirjoituksessa ei lukenut ollenkaan sitä mitä luulet.
- SieltäTeitäTulee
MistäNäitäIdioottejaTule kirjoitti:
Jos nyt kuitenkin ensin opettelisit lukemaan? Katsos kun tuossa vastaamassasi kirjoituksessa ei lukenut ollenkaan sitä mitä luulet.
Kyse on nyt vain omasta luku- ja kirjoitustaidostasi.
- EiVoiMitään
SieltäTeitäTulee kirjoitti:
Kyse on nyt vain omasta luku- ja kirjoitustaidostasi.
Niin on, minä osaan lukea. Sinä näemmä et osaa. No, ei voi mitään.
- Tosin_
EiVoiMitään kirjoitti:
Niin on, minä osaan lukea. Sinä näemmä et osaa. No, ei voi mitään.
Sinä et ymmärrä lukemastasi yhtikäs mitään.
- KerrohanSitten
Tosin_ kirjoitti:
Sinä et ymmärrä lukemastasi yhtikäs mitään.
"Eiväthän nuo raiskaajia olleet kun kansalaisuuden saivat."
Kerro miten "Nyt siis mamut eivät hyysärin mielestä raiskauksia tehneet mamut eivät voi olla raiskaajia, jos ovat saaneet kansalaisuuden.". Kas kun sellaista ei tuossa edelleenkään väitetä, todetaan vain etteivät he olleet raiskaajia silloin kuin saivat kansalaisuuden (jonka muuten saivat syntyessään). - Nii-inpä
KerrohanSitten kirjoitti:
"Eiväthän nuo raiskaajia olleet kun kansalaisuuden saivat."
Kerro miten "Nyt siis mamut eivät hyysärin mielestä raiskauksia tehneet mamut eivät voi olla raiskaajia, jos ovat saaneet kansalaisuuden.". Kas kun sellaista ei tuossa edelleenkään väitetä, todetaan vain etteivät he olleet raiskaajia silloin kuin saivat kansalaisuuden (jonka muuten saivat syntyessään).Vaikka somali syntyisi Suomessa ja saisi Suomen kansallisuuden, hän tulee lähes aina olemaan ensisijaisesti suomalaisia vihaava somali, koska somalivanhemmat eivät välitä paskan vertaa suomalaisesta kulttuurista ja lakijärjestelmästä. Somalien päästäminen Suomeen oli vuosisadan suurin virhe, josta monet ovat maksaneet, ja tulevat vielä maksamaan, terveydellään ja hengellään.
- KerrohanSitten
Nii-inpä kirjoitti:
Vaikka somali syntyisi Suomessa ja saisi Suomen kansallisuuden, hän tulee lähes aina olemaan ensisijaisesti suomalaisia vihaava somali, koska somalivanhemmat eivät välitä paskan vertaa suomalaisesta kulttuurista ja lakijärjestelmästä. Somalien päästäminen Suomeen oli vuosisadan suurin virhe, josta monet ovat maksaneet, ja tulevat vielä maksamaan, terveydellään ja hengellään.
Nyt puhutaan oikeuden päätöksestä ja laista. Lain mukaan nämä raiskaajat ovat Suomen kansalaisia (ja ovat olleet syntymästään asti).
Oikeus tekee päätöksensä lakien mukaan. Ei auta vaikka kuinka itkette.
Edelleenkään tuossa ei lue sitä mitä väitätte. "Nyt siis mamut eivät hyysärin mielestä raiskauksia tehneet mamut eivät voi olla raiskaajia, jos ovat saaneet kansalaisuuden". Joko oivalsitte ettette TE osaa lukea? - Höpsistävaan
KerrohanSitten kirjoitti:
Nyt puhutaan oikeuden päätöksestä ja laista. Lain mukaan nämä raiskaajat ovat Suomen kansalaisia (ja ovat olleet syntymästään asti).
Oikeus tekee päätöksensä lakien mukaan. Ei auta vaikka kuinka itkette.
Edelleenkään tuossa ei lue sitä mitä väitätte. "Nyt siis mamut eivät hyysärin mielestä raiskauksia tehneet mamut eivät voi olla raiskaajia, jos ovat saaneet kansalaisuuden". Joko oivalsitte ettette TE osaa lukea?Ei yksi paperinpala tee somalista suomalaista, kuten tämäkin tapaus osoittaa.
Oikeus tekee päätöksensä sen mukaan, miten lautamiehet tulkitsevat lakia. Tässä tapauksessa SKP:tä ja RKP:tä edustaneet lakimiehet antoivat tuomion, joka on kaikilla mittapuilla mitattuna väärä.
Siksi asia etenee nyt hoviin, jossa somaliraiskaajat todennäköisesti saavat ankaremmat tuomiot. Näin se menee, vaikka kuinka itkisit fetissiesi puolesta. - KerrohanSitten
Höpsistävaan kirjoitti:
Ei yksi paperinpala tee somalista suomalaista, kuten tämäkin tapaus osoittaa.
Oikeus tekee päätöksensä sen mukaan, miten lautamiehet tulkitsevat lakia. Tässä tapauksessa SKP:tä ja RKP:tä edustaneet lakimiehet antoivat tuomion, joka on kaikilla mittapuilla mitattuna väärä.
Siksi asia etenee nyt hoviin, jossa somaliraiskaajat todennäköisesti saavat ankaremmat tuomiot. Näin se menee, vaikka kuinka itkisit fetissiesi puolesta.Hovioikeus toivottavasti antaa ankarammat tuomiot.
Mutta kansalaisuutta näiltä raiskaajilta ei voida viedä. Se nyt vaan on niin vaikka kuinka harmittaisi. Tässä kohtaa laissa ei ole mitään tulkitsemista, ihan sama ketä siellä on lautamiehinä. Syyttäjäkään ei muuten vaatinut kansalaisuuden menettämistä (ei tietenkään, kyllä syyttäjä nyt sen verran ymmärtää).
Edelleenkään tuossa ei lue sitä mitä väitätte. "Nyt siis mamut eivät hyysärin mielestä raiskauksia tehneet mamut eivät voi olla raiskaajia, jos ovat saaneet kansalaisuuden". Joko oivalsitte ettette TE osaa lukea? - Ikäväkyllä
KerrohanSitten kirjoitti:
Hovioikeus toivottavasti antaa ankarammat tuomiot.
Mutta kansalaisuutta näiltä raiskaajilta ei voida viedä. Se nyt vaan on niin vaikka kuinka harmittaisi. Tässä kohtaa laissa ei ole mitään tulkitsemista, ihan sama ketä siellä on lautamiehinä. Syyttäjäkään ei muuten vaatinut kansalaisuuden menettämistä (ei tietenkään, kyllä syyttäjä nyt sen verran ymmärtää).
Edelleenkään tuossa ei lue sitä mitä väitätte. "Nyt siis mamut eivät hyysärin mielestä raiskauksia tehneet mamut eivät voi olla raiskaajia, jos ovat saaneet kansalaisuuden". Joko oivalsitte ettette TE osaa lukea?Ulkomaalaisilla rikollisilla ei ole mitään positiivista annettavaa Suomelle, joten rikokseen syyllistynyt turvapaikanhakija, maahanmuttaja tai pakolainen tulisi karkottaa Suomesta automaattisesti, vaikka hänellä olisikin jo kansalaisuus. Tanskassa - joka omaa huomattavasti enemmän kokemusta monikulttuurisuudesta kuin Suomi - on lopultakin otettu valtava harppaus eteenpäin kyseiseen malliin siirtymisestä. Toivottavasti Suomi seuraa mahdollisimman pian perässä.
- KerrohanSitten
Ikäväkyllä kirjoitti:
Ulkomaalaisilla rikollisilla ei ole mitään positiivista annettavaa Suomelle, joten rikokseen syyllistynyt turvapaikanhakija, maahanmuttaja tai pakolainen tulisi karkottaa Suomesta automaattisesti, vaikka hänellä olisikin jo kansalaisuus. Tanskassa - joka omaa huomattavasti enemmän kokemusta monikulttuurisuudesta kuin Suomi - on lopultakin otettu valtava harppaus eteenpäin kyseiseen malliin siirtymisestä. Toivottavasti Suomi seuraa mahdollisimman pian perässä.
"rikokseen syyllistynyt turvapaikanhakija, maahanmuttaja tai pakolainen tulisi karkottaa Suomesta automaattisesti, vaikka hänellä olisikin jo kansalaisuus. "
Tapanilan raiskaajista yksikään ei ole turvapaikanhakija, maahanmuuttaja tai pakolainen.
Jos lakia joskus muutetaan haluamallasi tavalla niin sitten oikeus tuomitsee sen mukaan. Mutta nyt tuomiot tulevat voimassaolevan lain mukaan.
Edelleenkään tuossa ei lue sitä mitä väitätte. "Nyt siis mamut eivät hyysärin mielestä raiskauksia tehneet mamut eivät voi olla raiskaajia, jos ovat saaneet kansalaisuuden". Joko oivalsitte ettette TE osaa lukea? - Ikäväkyllä
KerrohanSitten kirjoitti:
"rikokseen syyllistynyt turvapaikanhakija, maahanmuttaja tai pakolainen tulisi karkottaa Suomesta automaattisesti, vaikka hänellä olisikin jo kansalaisuus. "
Tapanilan raiskaajista yksikään ei ole turvapaikanhakija, maahanmuuttaja tai pakolainen.
Jos lakia joskus muutetaan haluamallasi tavalla niin sitten oikeus tuomitsee sen mukaan. Mutta nyt tuomiot tulevat voimassaolevan lain mukaan.
Edelleenkään tuossa ei lue sitä mitä väitätte. "Nyt siis mamut eivät hyysärin mielestä raiskauksia tehneet mamut eivät voi olla raiskaajia, jos ovat saaneet kansalaisuuden". Joko oivalsitte ettette TE osaa lukea?He ovat kaikki turvapaikanhakijoiden, maahanmuuttajien tai pakolaisten jälkeläisiä. Jos Suomi tiukentaisi ulkomaalaispolitiikkaansa tukkimalla haitallisten yksilöiden pääsyn maahan (esim. hankkimalla kiintiöpakolaiset muista kuin muslimimaista ja lopettamalla turvapaikkojen myöntämisen), voisimme tulevina vuosina estää suurimman osan tämän tyyppisistä rikoksista?
Suomi ei menetä mitään, mutta voittaa paljon, jos se viimein toteaa somalien maahanmuuton epäonnistuneeksi ja palauttaa heidät takaisin oikeaan kotiinsa.
P.S. Miksi spämmäät viestisi loppupäässä olevaa hokemaasi joka paikkaan? - KerrohanSitten
Ikäväkyllä kirjoitti:
He ovat kaikki turvapaikanhakijoiden, maahanmuuttajien tai pakolaisten jälkeläisiä. Jos Suomi tiukentaisi ulkomaalaispolitiikkaansa tukkimalla haitallisten yksilöiden pääsyn maahan (esim. hankkimalla kiintiöpakolaiset muista kuin muslimimaista ja lopettamalla turvapaikkojen myöntämisen), voisimme tulevina vuosina estää suurimman osan tämän tyyppisistä rikoksista?
Suomi ei menetä mitään, mutta voittaa paljon, jos se viimein toteaa somalien maahanmuuton epäonnistuneeksi ja palauttaa heidät takaisin oikeaan kotiinsa.
P.S. Miksi spämmäät viestisi loppupäässä olevaa hokemaasi joka paikkaan?"He ovat kaikki turvapaikanhakijoiden, maahanmuuttajien tai pakolaisten jälkeläisiä."
Kuten sinä ja kaikki me muutkin.
"palauttaa heidät takaisin oikeaan kotiinsa."
Syntyperäisiä Suomen kansalaisia ei voi palauttaa minnekään.
"P.S. Miksi spämmäät viestisi loppupäässä olevaa hokemaasi joka paikkaan?"
Jotta teillekin selvisi miten lukutaidottomia te rasistit olettekaan.
Edelleenkään tuossa ei lue sitä mitä väitätte. "Nyt siis mamut eivät hyysärin mielestä raiskauksia tehneet mamut eivät voi olla raiskaajia, jos ovat saaneet kansalaisuuden". Joko oivalsitte ettette TE osaa lukea? - Ikäväkyllä
KerrohanSitten kirjoitti:
"He ovat kaikki turvapaikanhakijoiden, maahanmuuttajien tai pakolaisten jälkeläisiä."
Kuten sinä ja kaikki me muutkin.
"palauttaa heidät takaisin oikeaan kotiinsa."
Syntyperäisiä Suomen kansalaisia ei voi palauttaa minnekään.
"P.S. Miksi spämmäät viestisi loppupäässä olevaa hokemaasi joka paikkaan?"
Jotta teillekin selvisi miten lukutaidottomia te rasistit olettekaan.
Edelleenkään tuossa ei lue sitä mitä väitätte. "Nyt siis mamut eivät hyysärin mielestä raiskauksia tehneet mamut eivät voi olla raiskaajia, jos ovat saaneet kansalaisuuden". Joko oivalsitte ettette TE osaa lukea?"Kuten sinä ja kaikki me muutkin."
Höpsistä. Tätäkään raiskausta ei olisi tapahtunut, jos somaleja ei olisi päästetty Suomeen, tai jos heitä vaadittaisiin sopeutumaan isäntäyhteiskunnan tapoihin ja lakeihin sen sijaan, että heitä kannustetaan pitämään kiinni omasta primitiivisestä kulttuuristaan.
"Syntyperäisiä Suomen kansalaisia ei voi palauttaa minnekään."
Lakia tuleekin nyt muuttaa siten, että maahanmuuttajat, vaikka olisivatkin Suomen kansalaisia, voivat menettää kansalaisuutensa, jos syyllistyvät törkeisiin rikoksiin.
"Jotta teillekin selvisi miten lukutaidottomia te rasistit olettekaan."
Meillekin selvisi viimeistään tässä vaiheessa, että sinä olet vain tyhjäpäinen jankuttaja. Vai että raiskausten vastustajat ovat rasisteja... Onpa säälittävä tämä sinun epävalidi argumentaatiosi. :DDD - KerrohanSitten
Ikäväkyllä kirjoitti:
"Kuten sinä ja kaikki me muutkin."
Höpsistä. Tätäkään raiskausta ei olisi tapahtunut, jos somaleja ei olisi päästetty Suomeen, tai jos heitä vaadittaisiin sopeutumaan isäntäyhteiskunnan tapoihin ja lakeihin sen sijaan, että heitä kannustetaan pitämään kiinni omasta primitiivisestä kulttuuristaan.
"Syntyperäisiä Suomen kansalaisia ei voi palauttaa minnekään."
Lakia tuleekin nyt muuttaa siten, että maahanmuuttajat, vaikka olisivatkin Suomen kansalaisia, voivat menettää kansalaisuutensa, jos syyllistyvät törkeisiin rikoksiin.
"Jotta teillekin selvisi miten lukutaidottomia te rasistit olettekaan."
Meillekin selvisi viimeistään tässä vaiheessa, että sinä olet vain tyhjäpäinen jankuttaja. Vai että raiskausten vastustajat ovat rasisteja... Onpa säälittävä tämä sinun epävalidi argumentaatiosi. :DDD""Kuten sinä ja kaikki me muutkin." Höpsistä. "
Kyllä vaan sinä ja me muutkin olemme maahanmuuttajien jälkeläisiä.
"Tätäkään raiskausta ei olisi tapahtunut, jos somaleja ei olisi päästetty Suomeen"
Hienoa! Olet aivan oikeassa. Kerrankin.
Mutta Suomessa ei tapahtuisi yhtään raiskausta eikä rikosta mikäli tänne ei olisi ikinä laskettu ketään.
"Lakia tuleekin nyt muuttaa siten, että maahanmuuttajat, vaikka olisivatkin Suomen kansalaisia, voivat menettää kansalaisuutensa, jos syyllistyvät törkeisiin rikoksiin."
Yleisesti ottaen hyvä ajatus. Mutta ymmärrätkö että Tapanilan raiskaajat eivät ole maahanmuuttajia?
"raiskausten vastustajat ovat rasisteja..."
Väärin ymmärretty (mikä vain todistaa väitteeni rasistien lukutaidottomuudesta).
Kerropa sitten miten lause "Eiväthän nuo raiskaajia olleet kun kansalaisuuden saivat" tarkoittaa "Nyt siis mamut eivät hyysärin mielestä raiskauksia tehneet mamut eivät voi olla raiskaajia, jos ovat saaneet kansalaisuuden". Näinhän te rasistit väitätte. Kun nuo tyypit nyt vaan eivät olleet raiskaajia silloin kun he saivat kansalaisuuden (mikä muuten tapahtui heidän syntyessään). - Ikäväkyllä
KerrohanSitten kirjoitti:
""Kuten sinä ja kaikki me muutkin." Höpsistä. "
Kyllä vaan sinä ja me muutkin olemme maahanmuuttajien jälkeläisiä.
"Tätäkään raiskausta ei olisi tapahtunut, jos somaleja ei olisi päästetty Suomeen"
Hienoa! Olet aivan oikeassa. Kerrankin.
Mutta Suomessa ei tapahtuisi yhtään raiskausta eikä rikosta mikäli tänne ei olisi ikinä laskettu ketään.
"Lakia tuleekin nyt muuttaa siten, että maahanmuuttajat, vaikka olisivatkin Suomen kansalaisia, voivat menettää kansalaisuutensa, jos syyllistyvät törkeisiin rikoksiin."
Yleisesti ottaen hyvä ajatus. Mutta ymmärrätkö että Tapanilan raiskaajat eivät ole maahanmuuttajia?
"raiskausten vastustajat ovat rasisteja..."
Väärin ymmärretty (mikä vain todistaa väitteeni rasistien lukutaidottomuudesta).
Kerropa sitten miten lause "Eiväthän nuo raiskaajia olleet kun kansalaisuuden saivat" tarkoittaa "Nyt siis mamut eivät hyysärin mielestä raiskauksia tehneet mamut eivät voi olla raiskaajia, jos ovat saaneet kansalaisuuden". Näinhän te rasistit väitätte. Kun nuo tyypit nyt vaan eivät olleet raiskaajia silloin kun he saivat kansalaisuuden (mikä muuten tapahtui heidän syntyessään)."Kyllä vaan sinä ja me muutkin olemme maahanmuuttajien jälkeläisiä."
Puhu vain omasta puolestasi.
"Mutta Suomessa ei tapahtuisi yhtään raiskausta eikä rikosta mikäli tänne ei olisi ikinä laskettu ketään."
Voit tietysti saivarrella, että kyllähän suomalaisetkin jne., mutta kun tiettyyn kansanryhmään kuuluva henkilö syyllistyy useita kertoja enemmän raiskauksiin kuin suomalaiset, kyseessä on vakava ongelma. Kuinka monen suomalaisen täytyy vielä joutua ryöstetyksi, tapetuksi tai raiskatuksi ennenkuin teikäläisetkin tajuavat tämän?
"Väärin ymmärretty (mikä vain todistaa väitteeni rasistien lukutaidottomuudesta)."
Itse ymmärsit väärin. Kysyin vain, miksi lisäsit tuon tekstinpätkän jokaiseen lauseeseen. Samalla kun selvensit asian, kutsuit minua rasistiksi, mikä osoittaa, että joko pidät raiskausten vastustajia rasisteina, tai sitten olet vain hieman höynähtänyt trollaaja, kuten somalirikollisia puolustelevat hyysärit yleensä ovat. - KerrohanSitten
Ikäväkyllä kirjoitti:
"Kyllä vaan sinä ja me muutkin olemme maahanmuuttajien jälkeläisiä."
Puhu vain omasta puolestasi.
"Mutta Suomessa ei tapahtuisi yhtään raiskausta eikä rikosta mikäli tänne ei olisi ikinä laskettu ketään."
Voit tietysti saivarrella, että kyllähän suomalaisetkin jne., mutta kun tiettyyn kansanryhmään kuuluva henkilö syyllistyy useita kertoja enemmän raiskauksiin kuin suomalaiset, kyseessä on vakava ongelma. Kuinka monen suomalaisen täytyy vielä joutua ryöstetyksi, tapetuksi tai raiskatuksi ennenkuin teikäläisetkin tajuavat tämän?
"Väärin ymmärretty (mikä vain todistaa väitteeni rasistien lukutaidottomuudesta)."
Itse ymmärsit väärin. Kysyin vain, miksi lisäsit tuon tekstinpätkän jokaiseen lauseeseen. Samalla kun selvensit asian, kutsuit minua rasistiksi, mikä osoittaa, että joko pidät raiskausten vastustajia rasisteina, tai sitten olet vain hieman höynähtänyt trollaaja, kuten somalirikollisia puolustelevat hyysärit yleensä ovat.""Kyllä vaan sinä ja me muutkin olemme maahanmuuttajien jälkeläisiä." Puhu vain omasta puolestasi."
Aikanaan Suomi ole aivan autio. Kyllä me kaikki olemma maahanmuuttajien jälkeläisiä.
"kun tiettyyn kansanryhmään kuuluva henkilö syyllistyy useita kertoja enemmän raiskauksiin kuin suomalaiset, kyseessä on vakava ongelma."
Kyllä vaan mutta ratkaisu ongelmaan ei ole täysin syyttömien rankaisu.
"Kuinka monen suomalaisen täytyy vielä joutua ryöstetyksi, tapetuksi tai raiskatuksi ennenkuin teikäläisetkin tajuavat tämän?"
Kyllä me tämän tajuamme mutta ratkaisu ongelmaan ei ole täysin syyttömien rankaisu.
"Kysyin vain, miksi lisäsit tuon tekstinpätkän jokaiseen lauseeseen."
Vastasin kysymykseen. Vastaapa sinäkin. Kysymys kuuluu siis:
miten lause "Eiväthän nuo raiskaajia olleet kun kansalaisuuden saivat" tarkoittaa "Nyt siis mamut eivät hyysärin mielestä raiskauksia tehneet mamut eivät voi olla raiskaajia, jos ovat saaneet kansalaisuuden".
"kutsuit minua rasistiksi, mikä osoittaa, että joko pidät raiskausten vastustajia rasisteina"
Edelleen väärin ymmärretty. En kutsu raiskausten vastustajia rasisteiksi. Kutsun rasisteiksi niitä jotka vaativat rangaistavaksi ihmisiä vain siksi että he kuuluvat tiettyyn kansanryhmään (kuten somaleihin). Sinä teet näin vaatiessasi somaleiden maastakarkoitusta. - Ikäväkyllä
KerrohanSitten kirjoitti:
""Kyllä vaan sinä ja me muutkin olemme maahanmuuttajien jälkeläisiä." Puhu vain omasta puolestasi."
Aikanaan Suomi ole aivan autio. Kyllä me kaikki olemma maahanmuuttajien jälkeläisiä.
"kun tiettyyn kansanryhmään kuuluva henkilö syyllistyy useita kertoja enemmän raiskauksiin kuin suomalaiset, kyseessä on vakava ongelma."
Kyllä vaan mutta ratkaisu ongelmaan ei ole täysin syyttömien rankaisu.
"Kuinka monen suomalaisen täytyy vielä joutua ryöstetyksi, tapetuksi tai raiskatuksi ennenkuin teikäläisetkin tajuavat tämän?"
Kyllä me tämän tajuamme mutta ratkaisu ongelmaan ei ole täysin syyttömien rankaisu.
"Kysyin vain, miksi lisäsit tuon tekstinpätkän jokaiseen lauseeseen."
Vastasin kysymykseen. Vastaapa sinäkin. Kysymys kuuluu siis:
miten lause "Eiväthän nuo raiskaajia olleet kun kansalaisuuden saivat" tarkoittaa "Nyt siis mamut eivät hyysärin mielestä raiskauksia tehneet mamut eivät voi olla raiskaajia, jos ovat saaneet kansalaisuuden".
"kutsuit minua rasistiksi, mikä osoittaa, että joko pidät raiskausten vastustajia rasisteina"
Edelleen väärin ymmärretty. En kutsu raiskausten vastustajia rasisteiksi. Kutsun rasisteiksi niitä jotka vaativat rangaistavaksi ihmisiä vain siksi että he kuuluvat tiettyyn kansanryhmään (kuten somaleihin). Sinä teet näin vaatiessasi somaleiden maastakarkoitusta."Aikanaan Suomi ole aivan autio. Kyllä me kaikki olemma maahanmuuttajien jälkeläisiä."
Tällä logiikalla voisit kutsua kaikkia maapallon ihmisiä vaikka marsilaisiksi.
"Kyllä vaan mutta ratkaisu ongelmaan ei ole täysin syyttömien rankaisu."
Ei niin. Ja holtittomalla maahanmuuttopolitiikalla, jota Suomessa on tähän päivään mennessä harjoitettu, jotta sinä ja kaltaisesi voisitten leikkiä suvaitsevaista, rangaistaan täysin syyttömiä suomalaisia, jotka joutuvat lähes päivittäin kokemaan väkivaltaa maahanmuuttajien taholta.
"Vastaapa sinäkin."
Miksi vastaisin tuohon typerään kysymykseesi, kun en ole edes kirjoittanut mitään tuollaista. Sekoitat minut johonkin toiseen. Sori vaan.
"Kutsun rasisteiksi niitä jotka vaativat rangaistavaksi ihmisiä vain siksi että he kuuluvat tiettyyn kansanryhmään (kuten somaleihin). Sinä teet näin vaatiessasi somaleiden maastakarkoitusta."
Olen vaatinut ulkomaalaisten rikollisten karkoittamista. Tässä tapauksessa rikolliset olivat somaleja, joten on luonnollista puhua somalirikollisten karkoittamisesta. Tämä vain todistaa oikeaksi väitteeni siitä, että pidät raiskaamisen ym. rikollisuuden vastustamista rasismina. - KerrohanSitten
Ikäväkyllä kirjoitti:
"Aikanaan Suomi ole aivan autio. Kyllä me kaikki olemma maahanmuuttajien jälkeläisiä."
Tällä logiikalla voisit kutsua kaikkia maapallon ihmisiä vaikka marsilaisiksi.
"Kyllä vaan mutta ratkaisu ongelmaan ei ole täysin syyttömien rankaisu."
Ei niin. Ja holtittomalla maahanmuuttopolitiikalla, jota Suomessa on tähän päivään mennessä harjoitettu, jotta sinä ja kaltaisesi voisitten leikkiä suvaitsevaista, rangaistaan täysin syyttömiä suomalaisia, jotka joutuvat lähes päivittäin kokemaan väkivaltaa maahanmuuttajien taholta.
"Vastaapa sinäkin."
Miksi vastaisin tuohon typerään kysymykseesi, kun en ole edes kirjoittanut mitään tuollaista. Sekoitat minut johonkin toiseen. Sori vaan.
"Kutsun rasisteiksi niitä jotka vaativat rangaistavaksi ihmisiä vain siksi että he kuuluvat tiettyyn kansanryhmään (kuten somaleihin). Sinä teet näin vaatiessasi somaleiden maastakarkoitusta."
Olen vaatinut ulkomaalaisten rikollisten karkoittamista. Tässä tapauksessa rikolliset olivat somaleja, joten on luonnollista puhua somalirikollisten karkoittamisesta. Tämä vain todistaa oikeaksi väitteeni siitä, että pidät raiskaamisen ym. rikollisuuden vastustamista rasismina.Erinomaista että et vaadi syyttömien rankaisemista. Muistathan kirjoittaa vastineen aina kun joku vaatii somaleiden ja somalitaustaisten karkoittamista Suomesta.
"on luonnollista puhua somalirikollisten karkoittamisesta"
Toistan taas kun ei näytä menevän perille: Tapanilan raiskaajat ovat Suomessa syntyneitä Suomen kansalaisia. Heitä ei voi karkoittaa minnekään.
Edelleenkään en pidä raiskausten vastustamista rasismina. Mutta rasismia on vaatia erilaisen ihonvärin omaaville rikollisille erilaisia rangaistuksia kuin meille valkoihoisille suomalaisille. Niinhän sinä teet. - KerrotaanSinullekin
KerrohanSitten kirjoitti:
Erinomaista että et vaadi syyttömien rankaisemista. Muistathan kirjoittaa vastineen aina kun joku vaatii somaleiden ja somalitaustaisten karkoittamista Suomesta.
"on luonnollista puhua somalirikollisten karkoittamisesta"
Toistan taas kun ei näytä menevän perille: Tapanilan raiskaajat ovat Suomessa syntyneitä Suomen kansalaisia. Heitä ei voi karkoittaa minnekään.
Edelleenkään en pidä raiskausten vastustamista rasismina. Mutta rasismia on vaatia erilaisen ihonvärin omaaville rikollisille erilaisia rangaistuksia kuin meille valkoihoisille suomalaisille. Niinhän sinä teet.Ulkomaalaistaustaiset rikolliset, olivatpa he sitten mustia, keltaisia tai valkoisia, tulee voida karkoittaa maasta. Tämä on silkaa maalaisjärkeä. Tiedän kyllä, että sinä ja kaltaisesi haluatte tehdä Suomesta jonkinlaisen somalirikollisten turvasataman, mutta te olette vain pieni, radikaali vähemmistö, jonka näkemykset ovat marginaalissa.
Eikä näkemyksenne muutu suositummaksi rasistikorttia heiluttelemalla. Päinvastoin saatte itsenne näyttämään vain entistä naurettavemmilta, sillä nykyään kaikki tietävät, että kun hyysäri syyttää jotain rasistiksi, se ei tarkoita oikeaa rasistia, vaan vain sellaista, joka kannattaa järkiperäistä ulkomaalaispolitiikkaa. - KerrohanSitten
KerrotaanSinullekin kirjoitti:
Ulkomaalaistaustaiset rikolliset, olivatpa he sitten mustia, keltaisia tai valkoisia, tulee voida karkoittaa maasta. Tämä on silkaa maalaisjärkeä. Tiedän kyllä, että sinä ja kaltaisesi haluatte tehdä Suomesta jonkinlaisen somalirikollisten turvasataman, mutta te olette vain pieni, radikaali vähemmistö, jonka näkemykset ovat marginaalissa.
Eikä näkemyksenne muutu suositummaksi rasistikorttia heiluttelemalla. Päinvastoin saatte itsenne näyttämään vain entistä naurettavemmilta, sillä nykyään kaikki tietävät, että kun hyysäri syyttää jotain rasistiksi, se ei tarkoita oikeaa rasistia, vaan vain sellaista, joka kannattaa järkiperäistä ulkomaalaispolitiikkaa."Ulkomaalaistaustaiset rikolliset, olivatpa he sitten mustia, keltaisia tai valkoisia, tulee voida karkoittaa maasta. "
Tämä ei ole maalaisjärkeä vaan silkkaa rasismia. Kaikki me olemme ulkomaalaistaustaisia, toisilla vain se tausta on kauempana kuin toisilla.
Suomessa syntyneitä syntyperäisiä Suomen kansalaisia ei voi karkoittaa. Minne esimerkiksi sinut pitäisi mielestäsi karkoittaa jos tekisit rikoksen?
" somalirikollisten turvasataman"
Karkoitettakoon kaikin mokomin ulkomaalaiset rikolliset mutta ei Suomessa syntyneitä Suomen kansalaisia. Ei sinuakaan.
Ei ole rasistikortin heiluttelua todeta ilmirasistia rasistiksi. - jössessös
KerrohanSitten kirjoitti:
"Ulkomaalaistaustaiset rikolliset, olivatpa he sitten mustia, keltaisia tai valkoisia, tulee voida karkoittaa maasta. "
Tämä ei ole maalaisjärkeä vaan silkkaa rasismia. Kaikki me olemme ulkomaalaistaustaisia, toisilla vain se tausta on kauempana kuin toisilla.
Suomessa syntyneitä syntyperäisiä Suomen kansalaisia ei voi karkoittaa. Minne esimerkiksi sinut pitäisi mielestäsi karkoittaa jos tekisit rikoksen?
" somalirikollisten turvasataman"
Karkoitettakoon kaikin mokomin ulkomaalaiset rikolliset mutta ei Suomessa syntyneitä Suomen kansalaisia. Ei sinuakaan.
Ei ole rasistikortin heiluttelua todeta ilmirasistia rasistiksi.Täyttä roskaa. Kukaan raiskaajasomali ei ole suomalainen, vaikka omistaisikin palan paperia. Tapanilan joukkoraiskaajien kaltaiset somalit ovat uhka suomalaisille, ja heistä tulee päästä eroon.
Hyysärit ovat kovasti näiden Tapanilan raiskaajasomalien puolella. Monikulttuurisuusfanaatikoilla ei kuitenkaan ole mitään asia-argumentteja suojattiensa tueksi, joten he joutuvat hädissään turvautumaan rasisti-korttiin. Tämä kertoo siitä, että monikulttuurisuusideologia yleisesti perustuu pelkkään öyhöttämiseen. Monikulttuurisuus on kuin kommunismia, jolle on tehty kasvojenkohotus.
On irvokasta, että nyt nämä joukkoraiskaajasomaleja puolustavat haukkuvat ulkomaalaistaustaisten rikollisten karkoittamista haluavia rasisteiksi.
Ilmeisesti sitten USA, Kanada, Australia, Japani, Sveitsi, Tanska ja muutamat muut maat ovat ilmirasistisia rasistimaita. Ne nimittäin pyrkivät karkoittamaan kaikki vakaviin rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaistaustaiset hyypiöt.
- Jotain_rajaa1
Pojat vähän sormella koittavat ja se on hysteerisen syyttäjän mielestä muka törkeä raiskaus, naurattava väite. Syyttäjän horinoille hovissa nauretaan.
- Ei_somaali
Haista sinä musta joukkoraiskaaja somaalin vittu !
- Koitetaan.sitten
Toivottavasti jo ensi yönä joku somaliporukka raahaa sinut pusikkoon ja "vähän sormella koittavat" anustasi ja sukupuolielimiäsi. Kenties se muuttaisi myönteistä suhtautumistasi raiskauksiin. Tosin sinä vaikutat niin iljettävältä tyypiltä, että todennäköisesti saisit vain omalla sairaalla tavallasi nautintoa tuollaisesta tilanteesta.
- Jotain_rajaa1
Tehän vallan vauhkoja olette, rauhoittukaa. Jos sormella vähän koettaa niin se ei ole törkeä raiskaus. Sitä mieltä oli Helsingin käräjäoikeus joten minä olen oikeassa ja te olette väärässä. Onko jotain kysyttävää, voin vääntää rautalangasta niin yksinkertaisempikin ymmärtää.
- Koitetaan.sitten
Jotain_rajaa1 kirjoitti:
Tehän vallan vauhkoja olette, rauhoittukaa. Jos sormella vähän koettaa niin se ei ole törkeä raiskaus. Sitä mieltä oli Helsingin käräjäoikeus joten minä olen oikeassa ja te olette väärässä. Onko jotain kysyttävää, voin vääntää rautalangasta niin yksinkertaisempikin ymmärtää.
No, katsotaan mitä mieltä sinä olet sen jälkeen, kun se somaliporukka on jyystänyt peräaukkoasi ja sukupuolielimiäsi; oletko edelleen sitä mieltä, että kyseessä on "vähäisestä koettamisesta", vai tuletko kansalaisten ja oikeusoppineiden valtavan enemmistön puolelle kauhistelemaan tätä oikeusmurhaa?
- Jotain_rajaa1
Netissä räyhäävä roskaväki ei tuomioita anna vaan riippumattomat tuomarit. Suurin osa oikeusoppineista ei ole sitä mieltä että tuomio oli väärä. Keksi parempia valheita.
Kyseessä ei ollut törkeä raiskaus. Onhan se aivan päivänselvää ettei se sellainen ollut. Idioottisyyttäjä tulee sen hovissakin huomaamaan. - Tosiasiassa
Jotain_rajaa1 kirjoitti:
Netissä räyhäävä roskaväki ei tuomioita anna vaan riippumattomat tuomarit. Suurin osa oikeusoppineista ei ole sitä mieltä että tuomio oli väärä. Keksi parempia valheita.
Kyseessä ei ollut törkeä raiskaus. Onhan se aivan päivänselvää ettei se sellainen ollut. Idioottisyyttäjä tulee sen hovissakin huomaamaan.Tuomari ja hänen hännystelijänsä ovat RKP:n ja SKP:n roskaväkeä, ja heidän jakamansa "tuomiot" ovat jokaisen järjissään olevan oikeustajua vastaan. Siksi asia eteneekin nyt hovioikeuteen. Ainoastaan sellainen, joka on joko raiskaaja itse, tai jolla on jonkinlaisia pimeitä poliittisia motiiveja, on tyytyväinen annettuun tuomioon.
Sinunlaisesi raiskaajien hyysääjät pitäisi kyllä lähettää yhdessä raiskaavien somalilemmikkienne kanssa autiolle saarelle ja jättää sinne. Siellä saisitte sitten ihan itse kokea "vähäisen koettamisen" autuuden, koko loppuelämänne ajan. - Jotain_rajaa1
Tuomareista yli puolet äänestää kokoomusta ja kepujakin on paljon joten taas täyttä roskaa väitteesi. Se nyt vaan on niin että tuomiot annetaan lain ja oikeuskäytännön mukaan. Tuomioita ei anna netissä räyhäävä roskaväki. Mitä tästä et ymmärrä?
- hhhhhm
Jotain_rajaa1 kirjoitti:
Tuomareista yli puolet äänestää kokoomusta ja kepujakin on paljon joten taas täyttä roskaa väitteesi. Se nyt vaan on niin että tuomiot annetaan lain ja oikeuskäytännön mukaan. Tuomioita ei anna netissä räyhäävä roskaväki. Mitä tästä et ymmärrä?
Kovasti olet puhuvinasi lain puolesta, mutta samalla olet raivoissasi siitä, että tapaus viedään täysin oikeuskäytännön mukaisesti hovioikeuden käsiteltäväksi. Ristiriitaista.
Yhtä ristiriitaista on se, että vaikka esiinnyt lainmukaisuuden puolustajana, vähättelet joukolla tehtyä seksuaalirikosta. Kun miesporukka pakottaa nuoren naisen mukaansa keskellä yötä ja työntää sormiaan tämän sukupuolielimiin, kyse ei ole mistään poikajoukon kokeilusta, jollaisena sinä yrität asian esittää.
Herää kysymys, mikä on motiivisi puolustella näitä rikollisia somalimiehiä? Oletko kenties joku heidän sukulaisensa tai ystävänsä, tai maannut heidän kanssaan? Vai oletko muuten vain joku raiskaaja tai ainakin raiskaamisen kannattaja? Eli onko sinulla oma lehmä ojassa? - Rajat.kiinni
Jotain_rajaa1 kirjoitti:
Tuomareista yli puolet äänestää kokoomusta ja kepujakin on paljon joten taas täyttä roskaa väitteesi. Se nyt vaan on niin että tuomiot annetaan lain ja oikeuskäytännön mukaan. Tuomioita ei anna netissä räyhäävä roskaväki. Mitä tästä et ymmärrä?
En tiedä tuomari Peik Spolanderin äänestyskäyttäytymisestä, mutta lautamiehinä oikeudenkäynnissä olleet Päivi Hedman ja Jan Gregory Lillja ovat olleet kunnallisvaaleissa RKP:n ja SKP:n ehdokkaina. Molemmat puolueet edustavat monikultturistista rajat auki -politiikka, ja suhtautuvat suopeasti rikollisiin ulkomaalaisiin.
- Jotain_rajaa1
hhhhhm kirjoitti:
Kovasti olet puhuvinasi lain puolesta, mutta samalla olet raivoissasi siitä, että tapaus viedään täysin oikeuskäytännön mukaisesti hovioikeuden käsiteltäväksi. Ristiriitaista.
Yhtä ristiriitaista on se, että vaikka esiinnyt lainmukaisuuden puolustajana, vähättelet joukolla tehtyä seksuaalirikosta. Kun miesporukka pakottaa nuoren naisen mukaansa keskellä yötä ja työntää sormiaan tämän sukupuolielimiin, kyse ei ole mistään poikajoukon kokeilusta, jollaisena sinä yrität asian esittää.
Herää kysymys, mikä on motiivisi puolustella näitä rikollisia somalimiehiä? Oletko kenties joku heidän sukulaisensa tai ystävänsä, tai maannut heidän kanssaan? Vai oletko muuten vain joku raiskaaja tai ainakin raiskaamisen kannattaja? Eli onko sinulla oma lehmä ojassa?En ole raivoissani, ihmettelen vain syyttäjän ammattitaidottomuutta. Kyseessä ei ollut törkeä raiskaus, se on päivänselvää. Viekööt hoviin, siellähän se hänellekin selviää.
Aivan turhaa räyhäät, paljastat vain sivistymättömyytesi. Olet netissä riekkuvaa roskaväkeä joka luulee että te tuomioita annatte. Siinä olette väärässä.
Väännetään rautalangasta, kyseessä ei ollut törkeä raiskaus. Mitä tästä et ymmärrä? - 12345654321
Jotain_rajaa1 kirjoitti:
En ole raivoissani, ihmettelen vain syyttäjän ammattitaidottomuutta. Kyseessä ei ollut törkeä raiskaus, se on päivänselvää. Viekööt hoviin, siellähän se hänellekin selviää.
Aivan turhaa räyhäät, paljastat vain sivistymättömyytesi. Olet netissä riekkuvaa roskaväkeä joka luulee että te tuomioita annatte. Siinä olette väärässä.
Väännetään rautalangasta, kyseessä ei ollut törkeä raiskaus. Mitä tästä et ymmärrä?Rautalanka meni POIKKI. Eija Velitski on oikealla asialla kun valittaa tuomiosta. Tuomari ja lautamiehet toimivat hämärrytettyinä, he luulevat että raiskauksen uhria ei OLE LUPA kuunnella, hämärrytettyinä. Joku käärme on selittänyt että uhreille annetaan piut paut.
- ihmettelen_vaan
Syyttäjä taitaa olla maahanmuuttaja tekee palveluksen somaleille hovissa juttu kääntyy ja tuomiolauselma on tarkennettu muotoon "pakottaminen seksuaaliseen tekoon" tuomio sakkoja
Jos näin ei olisi niin miten on mahdollista että Johanna Tukiainen on saanut hakata jo monta ihmistä ilman että olisi ollut vielä kertaakaan vankilassa
http://www.hymy.fi/uutiset/tukiaisen-rikosranking-jo-nain-monta-tuomiota - hhhhhm
Jotain_rajaa1 kirjoitti:
En ole raivoissani, ihmettelen vain syyttäjän ammattitaidottomuutta. Kyseessä ei ollut törkeä raiskaus, se on päivänselvää. Viekööt hoviin, siellähän se hänellekin selviää.
Aivan turhaa räyhäät, paljastat vain sivistymättömyytesi. Olet netissä riekkuvaa roskaväkeä joka luulee että te tuomioita annatte. Siinä olette väärässä.
Väännetään rautalangasta, kyseessä ei ollut törkeä raiskaus. Mitä tästä et ymmärrä?Se on vain ja ainoastaan sinun ikioma mielipiteesi. Jos sinä saisit päättää näistä asioista, niin kohta kaikki ulkomaalaiset rikolliset temmeltäisivät vapaalla jalalla. Onneksi et ole tuomari, valamiehistö ja pyöveli etkä oikeuden viimeinen sana, vaan hiukan höperöitynyt trollaaja.
- LukekaaSeLaki
hhhhhm kirjoitti:
Se on vain ja ainoastaan sinun ikioma mielipiteesi. Jos sinä saisit päättää näistä asioista, niin kohta kaikki ulkomaalaiset rikolliset temmeltäisivät vapaalla jalalla. Onneksi et ole tuomari, valamiehistö ja pyöveli etkä oikeuden viimeinen sana, vaan hiukan höperöitynyt trollaaja.
Tyypillistä kommentointia. Heitetään "perusteluksi" ulkomaalaiset rikolliset ... tiedätkö että Tapanilan raiskaajat ovat kaikki Suomessa syntyneitä Suomen kansalaisia?
Aika näyttää mihin ratkaisuun hovioikeus päätyy. Mutta kun katsoo rikoslaista mitkä ovat törkeän raiskauksen tuntomerkit niin ei voi kuin ihmetellä syyttäjän mielipidettä. Niin paljon kuin se rasisteja harmittaakin. - hhhhhm
LukekaaSeLaki kirjoitti:
Tyypillistä kommentointia. Heitetään "perusteluksi" ulkomaalaiset rikolliset ... tiedätkö että Tapanilan raiskaajat ovat kaikki Suomessa syntyneitä Suomen kansalaisia?
Aika näyttää mihin ratkaisuun hovioikeus päätyy. Mutta kun katsoo rikoslaista mitkä ovat törkeän raiskauksen tuntomerkit niin ei voi kuin ihmetellä syyttäjän mielipidettä. Niin paljon kuin se rasisteja harmittaakin.He ovat kaikki sopeutumiskyvyttömiä somaleja. Nyt he voivat jopa raiskatakin sinun ja aatetoveriesi siunauksella.
Ja edelleenkin Tapanilan joukkoraiskauksen vähättely kuvastaa vain omaa ajatus- ja ideologiamaailmaasi. Et ole mikään lakimies, etkä edes harrastelija, vaan netissä öyhöttävä vajakki, joka on saanut päähänsä, että 'pojilla' nyt vain tulee olla oikeus "vähän koitella" naisia milloin huvittaa. - Ohhohhoh
Huomatkaa että nyt nämä ns. suvaitsevaiset ovat menneet rodullistamisessaan jo niin pitkälle, että raiskausten vastustaminenkin on rasismia. Ilmeisesti tavoitteena on vaientaa sekä raiskausten uhrit että ne kansalaisaktivistit, jotka levittävät yleisön tietouteen monikultturismin ideologian kannalta turhan kiusallista tietoa mamujen yliedustuksesta seksuaalirikoksissa. Näiden raiskaajien asialla olevien hyödyllisten idioottien toiminta johtanee siihen, että raiskaukset tulevat lisääntymään räjähdysmäisesti lähitulevaisuudessa.
- Nii-inpä
Ohhohhoh kirjoitti:
Huomatkaa että nyt nämä ns. suvaitsevaiset ovat menneet rodullistamisessaan jo niin pitkälle, että raiskausten vastustaminenkin on rasismia. Ilmeisesti tavoitteena on vaientaa sekä raiskausten uhrit että ne kansalaisaktivistit, jotka levittävät yleisön tietouteen monikultturismin ideologian kannalta turhan kiusallista tietoa mamujen yliedustuksesta seksuaalirikoksissa. Näiden raiskaajien asialla olevien hyödyllisten idioottien toiminta johtanee siihen, että raiskaukset tulevat lisääntymään räjähdysmäisesti lähitulevaisuudessa.
Ironista tässä on se, että vaikka "suvaitsevaiset" kuvittelevat torjuvansa rasismia, niin todellisuudessa tällainen rikollisia maahanmuuttajia suosiva kohtelu herättää kuitenkin vain kaunaa kantaväestössä ja lisää väestöryhmien välisiä jännitteitä.
- NäinSeNytVaanOn
hhhhhm kirjoitti:
He ovat kaikki sopeutumiskyvyttömiä somaleja. Nyt he voivat jopa raiskatakin sinun ja aatetoveriesi siunauksella.
Ja edelleenkin Tapanilan joukkoraiskauksen vähättely kuvastaa vain omaa ajatus- ja ideologiamaailmaasi. Et ole mikään lakimies, etkä edes harrastelija, vaan netissä öyhöttävä vajakki, joka on saanut päähänsä, että 'pojilla' nyt vain tulee olla oikeus "vähän koitella" naisia milloin huvittaa.Tapanilan raiskaajat ovat kaikki Suomessa syntyneitä Suomen kansalaisia. Tosiasia jolle ei voi mitään.
"Nyt he voivat jopa raiskatakin sinun ja aatetoveriesi siunauksella."
Kuka tässä nyt siunaa mitää? Kunhan vain kerron tosiasian: kyseessä ei ollut törkeä raiskaus. Jos haluat edelleen inttää niin kerrohan sitten millainen raiskaus olisi tätä tapausta lievempi?
"edelleenkin Tapanilan joukkoraiskauksen vähättely"
En ole vähätellyt tätä tapausta mitenkään. Kunhan vain kerron tosiasian: kyseessä ei ollut törkeä raiskaus. - rouvaTappinen
NäinSeNytVaanOn kirjoitti:
Tapanilan raiskaajat ovat kaikki Suomessa syntyneitä Suomen kansalaisia. Tosiasia jolle ei voi mitään.
"Nyt he voivat jopa raiskatakin sinun ja aatetoveriesi siunauksella."
Kuka tässä nyt siunaa mitää? Kunhan vain kerron tosiasian: kyseessä ei ollut törkeä raiskaus. Jos haluat edelleen inttää niin kerrohan sitten millainen raiskaus olisi tätä tapausta lievempi?
"edelleenkin Tapanilan joukkoraiskauksen vähättely"
En ole vähätellyt tätä tapausta mitenkään. Kunhan vain kerron tosiasian: kyseessä ei ollut törkeä raiskaus.Jens Kukka on saanut 10 vuoden tuomion raiskauksesta jota hän ei ole tehnyt.
- HöpsistäVaan
NäinSeNytVaanOn kirjoitti:
Tapanilan raiskaajat ovat kaikki Suomessa syntyneitä Suomen kansalaisia. Tosiasia jolle ei voi mitään.
"Nyt he voivat jopa raiskatakin sinun ja aatetoveriesi siunauksella."
Kuka tässä nyt siunaa mitää? Kunhan vain kerron tosiasian: kyseessä ei ollut törkeä raiskaus. Jos haluat edelleen inttää niin kerrohan sitten millainen raiskaus olisi tätä tapausta lievempi?
"edelleenkin Tapanilan joukkoraiskauksen vähättely"
En ole vähätellyt tätä tapausta mitenkään. Kunhan vain kerron tosiasian: kyseessä ei ollut törkeä raiskaus.Tapanilan joukkoraiskaajat ovat kaikki somaleja. Sopeutumishaluttomista- ja kyvyttömistä somaleista ei ikinä tule suomalaisia, vaikka hyysäri kuinka vänkyttäisi ja länkyttäisi.
"Kunhan vain kerron tosiasian: kyseessä ei ollut törkeä raiskaus."
Kuvitteletko olevasi joku maailman napa tai tuomari, valamiehistö ja pyöveli? Sinä et edelleenkään mitään tosiasiaa ole kertonut, vaan ainoastaan oman mielipiteesi, jota värittää suopea suhteutumisesi seksuaalirikoksiin ja vääristyneen 'suvaitsevainen' asenteesi (rikollisia) maahanmuuttajia kohtaan.
"En ole vähätellyt tätä tapausta mitenkään."
Vähättelit tapausta heti kättelyssä. Esitit sen jonkinlaisena 'poikien kokeiluna', vaikka kysehän oli vakavasta seksuaalirikoksesta. - EoOllutTörkeä
HöpsistäVaan kirjoitti:
Tapanilan joukkoraiskaajat ovat kaikki somaleja. Sopeutumishaluttomista- ja kyvyttömistä somaleista ei ikinä tule suomalaisia, vaikka hyysäri kuinka vänkyttäisi ja länkyttäisi.
"Kunhan vain kerron tosiasian: kyseessä ei ollut törkeä raiskaus."
Kuvitteletko olevasi joku maailman napa tai tuomari, valamiehistö ja pyöveli? Sinä et edelleenkään mitään tosiasiaa ole kertonut, vaan ainoastaan oman mielipiteesi, jota värittää suopea suhteutumisesi seksuaalirikoksiin ja vääristyneen 'suvaitsevainen' asenteesi (rikollisia) maahanmuuttajia kohtaan.
"En ole vähätellyt tätä tapausta mitenkään."
Vähättelit tapausta heti kättelyssä. Esitit sen jonkinlaisena 'poikien kokeiluna', vaikka kysehän oli vakavasta seksuaalirikoksesta.Tapanilan joukkoraiskaajat ovat kaikki Suomessa syntyneitä Suomen kansalaisia. Tosiasia joka pitää paikkaansa.
"Kuvitteletko olevasi joku maailman napa tai tuomari"
Kerrohan meille sitten esimerkkejä tätä tapausta lievemmistä raiskauksista. Niitähän pitää löytyä melkoinen joukko jos tämä kerran on törkeä raiskaus.
"Esitit sen jonkinlaisena 'poikien kokeiluna'"
En esittänyt, asialla oli joku muu. - KylläOliTörkeä
EoOllutTörkeä kirjoitti:
Tapanilan joukkoraiskaajat ovat kaikki Suomessa syntyneitä Suomen kansalaisia. Tosiasia joka pitää paikkaansa.
"Kuvitteletko olevasi joku maailman napa tai tuomari"
Kerrohan meille sitten esimerkkejä tätä tapausta lievemmistä raiskauksista. Niitähän pitää löytyä melkoinen joukko jos tämä kerran on törkeä raiskaus.
"Esitit sen jonkinlaisena 'poikien kokeiluna'"
En esittänyt, asialla oli joku muu.Raiskaajat ovat kaikki sopeutumishaluttomia ja -kyvyttömiä somaleja. Tämä on tosiasia, josta edes höynähtänein hyysäri ei pääse yli eikä ympäri.
Pitkään aikaan ei ole ollut uutinen, että maahan "turvapaikanhakijoina" otetut, mutta oman kulttuurinsa säilyttäneet somalit ovat vakava ongelma Suomessa. Kyse ei ole muutaman yksittäisen, huonosti sopeutuneen pojan kolttosista, vaan ammattimaisesta, järjestelmällisestä katurikollisuudesta.
Kuten tämäkin tapaus osoittaa, Suomi ei menettäisi mitään mutta voittaisi paljon, jos se viimein toteaisi somalien maahanmuuton epäonnistuneeksi ja lähettäisi heidät takaisin oikeaan kotiinsa Afrikan sarveen.
Kertoo paljon sinusta, että puhut Tapanilan joukkoraiskauksesta 'lievänä raiskauksena'. Mikäköhän sinun kierossa mielessäsi lievittää sitä, että miesporukka pakottaa keskellä yötä nuoren naisen pusikkoon ja jyystää tämän sukupuolielimiä? Sekö että tekijät ovat somaleja? - rouvaTappinen
Jotain_rajaa1 kirjoitti:
Tuomareista yli puolet äänestää kokoomusta ja kepujakin on paljon joten taas täyttä roskaa väitteesi. Se nyt vaan on niin että tuomiot annetaan lain ja oikeuskäytännön mukaan. Tuomioita ei anna netissä räyhäävä roskaväki. Mitä tästä et ymmärrä?
Kerropa Anneli Auerille ja Jens Kukalle että tuomioita ei anneta netissä räyhäävien mielipiteiden mukaan.
Varsinkin raiskaustuomio tuli juurikin nettirähinän takia, minkä takia myös Auerin pienet lapset alentuivat satuilemaan. - drittogdra
Eikö tytöllä ole mitään oikeutta kinun mielestä "VÄHÄN SORMELLA KOITTAA".Sinun pitäis pestä suusi kloorilla idiot.Jokain maahanmuuttaja joka raiskaa ulos maasta hyvää vauhtia.
- ei-puolusteltavissa
Jotain_rajaa1 kirjoitti:
Tehän vallan vauhkoja olette, rauhoittukaa. Jos sormella vähän koettaa niin se ei ole törkeä raiskaus. Sitä mieltä oli Helsingin käräjäoikeus joten minä olen oikeassa ja te olette väärässä. Onko jotain kysyttävää, voin vääntää rautalangasta niin yksinkertaisempikin ymmärtää.
Jo tuo Vapauden riisto 5:n miehen voimalla on rangaistava teko ja että he käyvät 3:n miehen voimalla puolustuskyvyttömän kimppuun on jo raiskaus mitä suurimmassa määrin.
Puhu sinä mitä puhut, mutta teko on äärimmäisen raaka. Tuo aiheuttaa uhrille loppu iäksi traumoja ja pelkotiloja.
Tuollaiset retkut vankilaan vaan.
- siitäs_saavat
Voi, raiskaajien juhlat loppuivat lyhyeen. Velitski on tiukka syyttäjä eikä päästä noita vapaaksi. Jokohan sormensa anaaliin työntänyt on pessyt sormensa, vai onko se palsamoitu pyhänä sormena?
- Jotain_rajaa1
Saahan syyttäjä kaikenlaista yrittää mutta hovissakaan ei tule tuomiota törkeästä raiskauksesta. Ehkä tuomioihin tulee muutama kuukausi lisää mutta kaikki tuomiot pysyvät ehdollisina.
Jotain_rajaa1 kirjoitti:
Saahan syyttäjä kaikenlaista yrittää mutta hovissakaan ei tule tuomiota törkeästä raiskauksesta. Ehkä tuomioihin tulee muutama kuukausi lisää mutta kaikki tuomiot pysyvät ehdollisina.
RAISKAUS ON AINA TÖRKEÄ TEKO, sanoopa siihen pdofiilit ja hyysärit mitä haluavat!
"
Kommentit (322)
Jaa
Julkisuus lievensi Tapanilan raiskauksen tuomioita – rikosoikeuden professori arvioi rangaistuksia
KAUPUNKI 23.6.2015 14:04 Päivitetty: 23.6.2015 21:43
Lasse Kerkelä
HELSINGIN SANOMAT
MIKKO STIG / LEHTIKUVA
Tapanilan asema Helsingissä 11. maaliskuuta 2015. Yksi Tapanilan raiskaustapauksesta tuomituista sai yhden vuoden ja neljän kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen. Kahden muun ehdolliset vankeustuomiot ovat tasan vuoden mittaiset.
Tapanilan asema Helsingissä 11. maaliskuuta 2015. Yksi Tapanilan raiskaustapauksesta tuomituista sai yhden vuoden ja neljän kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen. Kahden muun ehdolliset vankeustuomiot ovat tasan vuoden mittaiset.
13055
23
322
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi tänään tiistaina kolme nuorta miestä Tapanilan raiskaustapauksesta ehdolliseen vankeuteen. He saivat tuomiot raiskauksesta mutta eivät törkeästä raiskauksesta, josta syyttäjä vaati heille rangaistusta.
Yksi tuomituista sai yhden vuoden ja neljän kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen. Kahden muun ehdolliset vankeustuomiot ovat tasan vuoden mittaiset. Tuomitut on määrätty lisäksi oheisseuraamuksena valvontaan.
Heidät määrättiin maksamaan yhteisvastuullisesti uhrille 5 000 euroa kärsimyskorvauksia.
Artikkeliin liittyvät
Tapanilan asema Helsingissä 11. maaliskuuta 2015. Yksi Tapanilan raiskaustapauksesta tuomituista sai yhden vuoden ja neljän kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen. Kahden muun ehdolliset vankeustuomiot ovat tasan vuoden mittaiset. IS: Syyttäjä valittaa Tapanilan raiskaustuomiosta hovioikeuteen 23.6.2015
Tapanilan raiskauksesta puhunut Ujuni Ahmed kertoo nyt, miten somalit ja suomalaiset tulisivat toimeen 23.6.2015
Ilta-Sanomien mukaan syyttäjä aikoo valittaa tuomiosta.
Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen arvioi, että käräjäoikeuden määräämät rangaistukset ovat vallitsevan rangaistustason mukaisia.
”Siitä voi keskustella, onko se vallitseva taso oikea vai ei”, hän sanoo.
Syytettyjä oli kaikkiaan viisi. Kahden syytetyn osalta syytteet hylättiin, sillä käräjäoikeuden mukaan he eivät osallistuneet raiskaukseen millään tavalla.
Rikos tapahtui tämän vuoden maaliskuussa. Käräjäoikeuden mukaan miehet olivat lähteneet seuraamaan Tapanilan juna-asemalta naista.
Kaksi nuorta miestä oli lyönyt naista avokämmenellä pakaroihin ja kaikki kolme tuomion saanutta estivät yhdessä naisen kulun.
Heistä yksi esti naista huutamasta pitämällä kättä naisen suun edessä ja työnsi toisen kätensä uhrin housuista sisään. Toinen nuori mies työnsi kätensä toiselta puolelta housuihin. He painoivat sormensa naisen ruumiin sisään.
Uhri sai tässä vaiheessa työnnettyä itseään irti miehistä, raavittua yhtä miestä ja huudettua apua. Tällöin kolmikko poistui paikalta.
Käräjäoikeuden mukaan raiskauksen tunnusmerkistö täyttyi, kun miehet työnsivät sormensa naisen sisään.
Tuomioistuimen mukaan raiskaus on lähtökohtaisesti aina nöyryyttävä, mutta Tapanilan raiskausta ei tehty rikoslain tarkoittamalla erittäin nöyryyttävällä tavalla, eikä se ollut myöskään kokonaisuutena arvioituna törkeä, minkä vuoksi se ei täyttänyt törkeän raiskauksen tunnusmerkistöä.
Käräjäoikeus alensi kaikkien kolmen tuomitun rangaistuksia rikosepäilyjen saaman poikkeuksellisen julkisuuden vuoksi. Nuorten somalialaistaustaisten miesten avustajat kertoivat oikeudessa heidän joutuneen julkisuuden vuoksi uhkailujen kohteeksi.
Käräjäoikeuden mukaan julkista keskustelua käytiin epäillyn rikosnimikkeen eli törkeän raiskauksen ja epäiltyjä koskevien tietojen pohjalta.
"Törkeä raiskaus rikosnimikkeenä pitää sisällään hyvin laajan kirjon rikoksentekotapoja. Se, että teosta ei ole julkisuudessa ollut tarkempaa tietoa on ollut omiaan luomaan yleisölle väärää mielikuvaa epäillyn rikoksen tekotavasta", käräjäoikeus toteaa tuomiossa.
Käräjäoikeuden mukaan tuomittujen puolustukset esittivät oikeudenkäynnissä huolen julkisessa keskustelussa ja sosiaalisessa mediassa esitettyjen uhkausten vaikutuksesta heidän kehitykseensä.
Rikosoikeuden professori Tolvasen mukaan on poikkeuksellista, että tuomioistuin alentaa rangaistusta julkisuuden vuoksi.
"Julkisuutta voi soveltaa rangaistuksen alentamisperusteena vain harvoin poikkeuksellisissa tapauksissa. Ei pidä tehdä johtopäätöstä, että rikoksen sama julkisuus alentaisi lähtökohtaisesti rangaistusta. Kun syyllistyy näinkin vakavaan rikokseen, on ennakoitavissa, että silloin voi joutua julkisuuteen", Tolvanen sanoo.
Hänen havaintojensa mukaan perinteisissä viestimissä ei kerrottu epäiltyjen nimiä eikä kuvia heistä, mutta ainakin eräs nettijulkaisu julkaisi niitä netissä."
Late Lapista. SSSS Ry!- LukekaaRikoslaki
Juu juu, raiskaus on aina törkeä teko. Näinhän se on kun kansankieltä puhutaan.
Mutta kun siirrytään puhumaan lakitermeillä (kuten oikeuden päätös) niin "törkeä raiskaus" on laissa määritetty. Lue mitä rikoslaissa lukee niin huomaat ettei kyseessä todellakaan ollut (lakitermillä sanottuna) "törkeä raiskaus".
Ja edellämainittu on ihan lain selittämistä teille maallikoille, ei hyysäämistä eikä puolustelua. Ihan vaan kerron mitä laissa lukee. - rouvaTappinen
LukekaaRikoslaki kirjoitti:
Juu juu, raiskaus on aina törkeä teko. Näinhän se on kun kansankieltä puhutaan.
Mutta kun siirrytään puhumaan lakitermeillä (kuten oikeuden päätös) niin "törkeä raiskaus" on laissa määritetty. Lue mitä rikoslaissa lukee niin huomaat ettei kyseessä todellakaan ollut (lakitermillä sanottuna) "törkeä raiskaus".
Ja edellämainittu on ihan lain selittämistä teille maallikoille, ei hyysäämistä eikä puolustelua. Ihan vaan kerron mitä laissa lukee.Vaikka lukisimme sata kertaa rikoslain että osaisimme sen ulkoajanurinperinkin, en ymmärrä miksi Jens Kukka sai 10vuoden raiskaustuomion alaikäisten lasten jutustelun takia.
- TekojenTakia
rouvaTappinen kirjoitti:
Vaikka lukisimme sata kertaa rikoslain että osaisimme sen ulkoajanurinperinkin, en ymmärrä miksi Jens Kukka sai 10vuoden raiskaustuomion alaikäisten lasten jutustelun takia.
No eipä hän tuomiotaan puheiden takia saanutkaan. Hän sai tuomion tekojensa takia.
- einäyttöä
TekojenTakia kirjoitti:
No eipä hän tuomiotaan puheiden takia saanutkaan. Hän sai tuomion tekojensa takia.
Nimenomaan teoista oli vain jutustelua, valheita ja kummallisia satuja. Näyttöä teoista oli erittäin kyseenalaisen seulan läpäisseenä erään seonneen lääkärin paratieteellinen sepustus.
- Unohtuiko
einäyttöä kirjoitti:
Nimenomaan teoista oli vain jutustelua, valheita ja kummallisia satuja. Näyttöä teoista oli erittäin kyseenalaisen seulan läpäisseenä erään seonneen lääkärin paratieteellinen sepustus.
Unohdat sujuvasti esim. lapsissa lääkärintarkastuksessa löytyneet sadat arvet sukuelimissä.
- rouvaTappinen
Unohtuiko kirjoitti:
Unohdat sujuvasti esim. lapsissa lääkärintarkastuksessa löytyneet sadat arvet sukuelimissä.
No johan. Ei ne olleet sukuelimissä. Se on taas minfoerehdys = Murha. Infossa kirjoittavien hörhöjen väärinymmärrys.
Mistä asti olkapää on ollut sukuelin? - neitiABC
rouvaTappinen kirjoitti:
No johan. Ei ne olleet sukuelimissä. Se on taas minfoerehdys = Murha. Infossa kirjoittavien hörhöjen väärinymmärrys.
Mistä asti olkapää on ollut sukuelin?Olkapäillä oli lapsilla erityisen paljon lähes näkymättömiä naarmija joiden arveltiin syntyneen kotonaan olevan lemmikin, papukaijan, kynsien jäljiksi.
Erikoinen "raiskaaja".
Sekopää lääkäri vain tyytyi havannoimaan jäliä ja selittäjät vetivät kehäpäätelmiään Murha. Infossa.
- tympääntynyt
tässä teille todelliset hyötyjät tästä tapanilan tapauksesta.
http://mvlehti.net/2015/06/27/pauli-vahtera-kun-halvan-ostaa-halvan-saa/- bravovahtera
Eipä ihme että Demla rakastaa näitä juttuja. Hyvin siitä särvintä saa näkkileivän päälle.
- einäyttöä
Tuostakin stoorista puuttuu Jens Kukan oma näkökulma.
Lehdistön seulaan on päässyt vain syyttäjän näkökulma. - Hyi.helvetti
Jens Kukka on väkivaltainen lastenraiskaaja jolla ei ole helppoa vankilassa eikä sen jälkeenkään kun pääsee vapaaksi. Tuollainen paskakasa ei missään rauhaa saa, aina hänet joku tunnistaa. Taidat olla tuon Kukan hyväkin ystävä, oikein hengenheimolainen, samat harrastukset...
- neitiABC
Hyi.helvetti kirjoitti:
Jens Kukka on väkivaltainen lastenraiskaaja jolla ei ole helppoa vankilassa eikä sen jälkeenkään kun pääsee vapaaksi. Tuollainen paskakasa ei missään rauhaa saa, aina hänet joku tunnistaa. Taidat olla tuon Kukan hyväkin ystävä, oikein hengenheimolainen, samat harrastukset...
Tuon MV-lehden artikkelin mukaan Kukka on riidellyt entisen vaimonsa kanssa ja opettanut poikiaan liiankin kovakouraisesti. Saanut siitä sakkotuomion. Mutta 10 vuoden vankeustuomion Kukka sai sujuvasanaisten valehtelijalasten juttujen perusteella.
- uusi_yritys
Loistojuttu. Nyt saadaan siis tuomio lievennettyä, kenties jätetään tuomitesematta kokonaan.
Vaikka eihän ne raiskaajat mitään eroa nykyiseen huomaa. - Moi.taas
Se on raiskaus jos minkä tahansa objektin työntää luvatta emättimeen tai peräaukkoon.
Raiskaus on aina törkeä jos tekoon osallistuu enemmän kuin yksi.
Julkisuus ei voi alentaa tuomiota, koska erityisenlaiset rikokset aiheuttavat aina kohua ja julkisuutta. Tuolla perusteellahan esim. Breivikiltä olisi pitänyt vähentää monta vuotta tuomiosta.
Väkivaltaa käytettiin estettäessä uhrin pakeneminen väkisin, ja avun huutaminen pitämällä kättä suun edessä.
Nämä kohdat ovat Suomen laissa. Hyvä että juttu menee hoviin, koska käräjäoikeus ei edes huomioinut Suomen lakia. Tuomiot tulevat nousemaan, 3 tuomittua tuomitaan törkeästä raiskauksesta ja nyt vapautetut tuomitaan avunannosta ja osallisuudesta raiskaukseen. Siis jos noudatetaan Suomen lakia, eikä käräjäoikeuden ilmeisesti käyttämää viidakon lakia.- steven
Nythän meillä on suomessa sitten ennakkotapaus ,Tapanila. Raiskata saa "laitisti" ilman mitään seuraamusta. Ei perkele. Äkkiä eduskuntaan "Lex Tapanila"- törkeästä raiskauksesta minimiksi 3 v linnaa ja karkotus mahdollisuuksien mukaan.
- fkhfds
KIITOS Helsingin kihlakunnansyyttäjä Eija Velitski!
- ÄRKKOPEELÄINEN
RIKOKSEN TEKOVÄLINEET TUOMITTAVA VALTIOLLE!!!, valtio päättää sitten, annetaanko ne RIKOKSENTEKOvälineet vaikkapa NIILLE puutteessaoleville NAISILLE, JOTKA HALUAVAT MUSTAA ((TAIKKA MUUTENVAAN SUURTA)) MAKKARAA, taikka viskattava korkeasaaren apinoille naposteltavaksi :D
- olensitämieltä
Jos halutaan että mamujen rikokset loppuu, kaikki vietävä hoviin, ja karkoitus maasta, rikollisia ei yksinkertaisesti tarvi lisää maahan niitä on jo tarpeeksi omastakin takaa.
- Saastatkarkoitukseen
Nuo teot eivät olleet vain ankarat rikokset ja saastuttavat raiskaukset, vaan naiseen kunnialoukkaaminen julmimmilla tavalla,joka jättää sielulliset vammat koko elämän ajaksi josta ei parane koskaan.Teoista pitää antaa ankaraimmat rangaistukset tekijöille mitä on.,Suomenkansalaisuuden poisotto iäksi, vaikka olisivat Suomessa syntyneet ,kuohitseminen ja maasta karkoittaminen,petojen maahan Afrikkaan. Nämä rangaistukset pitää lakiin kirjata.
- BOIKOTOIKAA_YLEÄ
Katsokaas näin vääristynyt kanta on Ylellä asiaan
http://mvlehti.net/2015/06/30/yle-manipuloi-kansalaismielipidetta-taas-talla-kertaa-vahatellaan-ulkomaalaisten-osuutta-raiskauksissa/
Yle manipuloi kansalaismielipidettä taas – tällä kertaa vähätellään ulkomaalaisten osuutta raiskauksissa!!
"Raiskaaja voi olla kuka tahansa", paitsi että tilastot todistavat muuta! - waler-
Minkä helevetin takia käräjäoikeutta ei lopeteta?Tosin,saattaa se hovioikeus lieventääkkin vielä tuomiota.Kyllä veronmaksajan rahoilla surffaillaan taas.
Näille raiskaajamulateille ainoa oikea tuomio olisi ollut kuohitseminen.Munat pois ja turpaa sen jälkeen ja takas kotimaahansa . - NelliKuukeri
Kuukerin Nelli on jatkossakin kova sana.
- gorillatuomari
hyvä juttu---noi apinat sais lähettää somaliaan kärsimäään tuomionsa
- Tämäontosi
Raiskauksesta tulisi aina antaa ehdollista tai sakkoa ja käsite törkeä raiskaus tulisi poistaa. Raiskauksia ei olisi, mikäli naiset eivät niitä kerjäisi. Ihan turha miehiä syyttää kun huorat itse suorastaan kerjäävät tätä "kiellettyä hedelmää".
Taidat olla itsekin noita raiskaavia mutiaisia, kun tunnut noita puolustelevan !
Late Lapista. SSSS Ry!- missämättäätaasen
Late_Lapista1 kirjoitti:
Taidat olla itsekin noita raiskaavia mutiaisia, kun tunnut noita puolustelevan !
Late Lapista. SSSS Ry!Tämäontosi elää oudossa kuplassa. Herää, luolamiehien aika on ollut ja mennyt, enää se ei palaa.
- AlAssad
missämättäätaasen kirjoitti:
Tämäontosi elää oudossa kuplassa. Herää, luolamiehien aika on ollut ja mennyt, enää se ei palaa.
Luolamiehiä ovat nämä tänne tuodut "partalapset", jotka joukkoraiskaavat suomalaisnaisia.
AlAssad kirjoitti:
Luolamiehiä ovat nämä tänne tuodut "partalapset", jotka joukkoraiskaavat suomalaisnaisia.
Vähintään luolamiehiä, tosin en sanoisi heitä miehiksi! raukkiksia nuo ovat! saatana raiskaisivat edes omiaan!
Late Lapista. SSSS Ry!- neitiABC
Late_Lapista1 kirjoitti:
Vähintään luolamiehiä, tosin en sanoisi heitä miehiksi! raukkiksia nuo ovat! saatana raiskaisivat edes omiaan!
Late Lapista. SSSS Ry!Tosi idiootin käsitys että "naiset kerjäävät raiskausta"^ (1.7 klo 7:21).
Tyypillistä vääntöä kun valhe yritetään kääntää totuudeksi. Raukkiksen totuus!
- neitiABC
Onko äitisi myös huora? Ja ( tuleva?) vaimosi ja mahdolliset siskosi?
- upupupupup
Ylös
- uotahan_vuan
Tapanilan pojat pistivät jo armonanomuksen menemään Sauli Niinistölle saatte nähdä
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13639976- RasistienTyhmäValhe
Tyypillinen rasistien valhe.
Armoa ei voi anoa ennen kuin tuomiolla on lainvoima. Joten on täysin mahdotonta että tässä olisi anottu armoa Niinistöltä. RasistienTyhmäValhe kirjoitti:
Tyypillinen rasistien valhe.
Armoa ei voi anoa ennen kuin tuomiolla on lainvoima. Joten on täysin mahdotonta että tässä olisi anottu armoa Niinistöltä.Onko Niinistöllä enään edes valtuuksia roistojen vapauttamiseen ? Muistaakseni ei enään ole !
Late Lapista. SSSS Ry!- somaliLauma4
Kuka idioottii kehtaa puhua edes puhua Tapanilan pojista,
'Kutsukaa tällaisia paskoja edes oikeilla termeillä:
Somalian elukat, villi sompanssilauma... nämä rikolliset ja raiskaavat somalit ovat itse maineensa luoneet, nämä käyttäytyvät kuin "Saastaiset puoliapinat" .
Siis ajatelkaa itse - tuollaiset iljetykset käyvät suomalaisnaisten kimppuun, raiskaavat, hyi saaatana, jo somalin kosketuskin pitäisi riittää somalin karkoittamiseen helvettiin Suomesta. !!!
Ja sitten ei mitäään rangaistusta, sossuämmät maksavat "sakotkin" .
Järjetöntä.
- laakee_aakee
Kenet seuraavista Niinistö armahtaisi
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13678006#comment-79812246 - hahashashahss
Jokaisessa meissä asuu pieni herttuatar ellei ihan ruhtinas sanoi Antti ja muistutti että lapsia täytyy rakastaa
- postiaoikeuteen
Niin, siis Käräjäoikeudessahan istui aito ja oikea kommunistiämmä.
Ei ihme jos oli sitä mieltä, että mustat pojut saavat raiskata vapaasti...Nyt on asiasta pamlattu jo niin paljon, jotta eiköhän hovissa ehdolliset tuomiot muutu ehdottomiksi ja karkoituksiksi! Noin ainakin tavallisella järjellä ajatellen.
Late Lapista. SSSS Ry!- rouvaTappinen
Late_Lapista1 kirjoitti:
Nyt on asiasta pamlattu jo niin paljon, jotta eiköhän hovissa ehdolliset tuomiot muutu ehdottomiksi ja karkoituksiksi! Noin ainakin tavallisella järjellä ajatellen.
Late Lapista. SSSS Ry!Karkoitus ei taida onnistua. Nämä pojat ovat syntyneet Suomessa.
rouvaTappinen kirjoitti:
Karkoitus ei taida onnistua. Nämä pojat ovat syntyneet Suomessa.
Mutiainen on mutiainen ja somaali on somaali, olipa sitten syntynyt Kuhmon Iivantiirassa taikka Kittilän Pöntsässä, ja nuo ammattirikolliset ja raiskaajat pitää voida karkoittaa Suomesta PERHEINEEN !
Late Lapista. SSSS Ry!- rouvaTappinen
Late_Lapista1 kirjoitti:
Mutiainen on mutiainen ja somaali on somaali, olipa sitten syntynyt Kuhmon Iivantiirassa taikka Kittilän Pöntsässä, ja nuo ammattirikolliset ja raiskaajat pitää voida karkoittaa Suomesta PERHEINEEN !
Late Lapista. SSSS Ry!Minun mielestä suurempi ongelma on Välimerellä tapahtuva laiton afrikkalaisvyöry Eurooppaan. Kunhan se ensin saataisiin aisoihin.
Järjestäytynyt rikollisuus sitä laivaustoimintaa harjoittaa. rouvaTappinen kirjoitti:
Minun mielestä suurempi ongelma on Välimerellä tapahtuva laiton afrikkalaisvyöry Eurooppaan. Kunhan se ensin saataisiin aisoihin.
Järjestäytynyt rikollisuus sitä laivaustoimintaa harjoittaa.Kaikki mikä liittyy vaelteleviin mutiaisiin on vakavasti otettavaa!
Late Lapista. SSSS Ry!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015071020013913_uu.shtml
"tuomittu sai kaksi vuotta ehdollista
Perjantai 10.7.2015 klo 14.53
Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi perjantaina yli viisikymppisen miehen kahden vuoden ehdolliseen vankeuteen lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Käräjäoikeus katsoi toteennäytetyksi, että mies oli ollut vuosina 1999-2002 useita kymmeniä kertoja sukupuoliyhteydessä tekoaikaan 12-15-vuotiaan tytön kanssa.
Hän oli ottanut radiokanavan keskustelupalstan kautta tyttöön yhteyttä ja sopinut tapaamisen metsässä Jyväskylässä. Rikoksensa hän oli tehnyt eri paikoissa keskimäärin kuukausittain.
Mies on aiemmin tuomittu 10 vuoden vankeusrangaistukseen useista törkeistä seksuaalirikoksista viime vuosikymmenellä. Hän pääsi ehdonalaiseen vapauteen syksyllä 2013.
Korjattu kello 15.15: STT korjasi uutistaan. Yhteydenotto tapahtui radiokanavan keskustelupalstan kautta, ei radiokanavan kautta. Mies ei enää sovita aiempaa tuomiotaan, vaan pääsi ehdonalaiseen 2013.
STT"
Käräjäoikeuden pedofiilit jatkavat vanhoilla linjoillaan! Miten he kehtaavatkin ???
Late Lapista. SSSS Ry!- SomalinÄOvain68
Somalin ÄO, älykkyysosamäärä, on vain 68. Vain kuusikymmentäkahdeksan !
Somalin ÄO on jopa Afrikan alhaisimpia. - Anonyymi00096
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va1092250- 103896
- 67861
- 48835
Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???22832Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha538761- 80687
Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk76650Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen
Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik23600- 57561