http://blogit.iltalehti.fi/mari-pudas/2015/06/16/uskonnon-nimissa/
"Kesäpäivä, Helsinki on kauneimmillaan. Kampin Narinkkatori on täynnä ihmisiä. Torin etelälaidalla mies huutaa megafoniin. Julistaa, kuinka kaikki ne, jotka tekevät syntiä, palavat helvetin tulessa. Avoliitossa elävät, homot, lesbot, ateistit, synnintekijät. Iso osa väestöstä. Kenenkään puuttumatta mies jatkaa paasaustaan. Vain uskomalla Jeesukseen Kristukseen pelastuu. Ääni kantautuu kauas, satojen metrien päähän. Kuolette ja kärsitte on miehen sanoma. Kärsimys toistuu miehen paasauksessa monta kertaa. Osa naurahtaa hänen kailotukselleen, osa ei kiinnitä häneen mitään huomiota. Miehen puheet käyvät yhä hurjemmiksi, silkaksi pelotteluksi. Maailmanloppu mainitaan. Narinkkatorin keskellä päivystää poliisin maija. Mutta eivätpä poliisitkaan puutu meuhkaamiseen. Ei kuulu tapoihin.
Olisi liian helppoa sanoa, että mitä väliä jos joku julistaa. Ei kenenkään päivä mene naurettavasta pelottelusta pilalle, eihän puheissa ole mitään henkilökohtaista. Vaan entäpä jos on? Jos julkisesti huudetut törkeydet ovatkin juuri sinulle tarkoitettuja?
Kansanedustaja Silvia Modig (vas) kertoi Facebookissa, miten Helsingin Rautatieasemalla oli uusia tyyppejä evankelioimassa. Heilläkin oli kaiuttimet, jotta ääni kantautuisi mahdollisimman kauas. ”Ohi kävellessäni sain kuulla että jumala kieltää saastaisen homoseksualismin ja auttaa jopa rumimman ja inhottavimman lesboseksuaalin saastaisesta ja irstaasta elämäntavasta pois”, Modig kirjoittaa. Termit tuossa julistuksessa on päin seiniä ja kertoo, ettei törkyilijöillä ole hajuakaan, mitä pilkkaavat, mutta siitä ei ole kysymys. Vaan siitä, että uskonnon nimissä saa huutaa aivan mitä tahansa. Saa pelotella pikkulapsia kuten Narinkkatorilla, saa oksentaa julkisesti verbaalitörkyä yhden ihmisen päälle. Kunniaa ei voi loukata kun on uskonnosta kyse. Uskossa oleva ystäväni kertoi tuntevansa julistajien ala-arvoisen käytöksen vuoksi häpeää. Vaikka eihän hänellä ole mitään tekemistä koko asian kanssa! Sattuu vain kuulumaan samaan kirkkokuntaan.
On hämmentävää, miten joku voikin käyttää uskontoa noin väärin. Ei uskontoa ole tarkoitettu muiden herjaamiseen ja pilkkaamiseen, loukkaamiseen, mielen pahoittamiseen.
Suomen laki suojelee yhä edelleen, 2010-luvulla, uskontoa. Rikoslain seitsemännentoista luvun kymmenennessä pykälässä uskonrauhan rikkomisesta sanotaan näin: ”Joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.”
Mutta kuka suojelisi meitä syntisiä?"
"Kesäpäivä, Helsinki on kauneimmillaan. Kampin Narinkkatori on täynnä ihmisiä. Torin etelälaidalla mies huutaa megafoniin. Julistaa, kuinka kaikki ne, jotka tekevät syntiä, palavat helvetin tulessa. Avoliitossa elävät, homot, lesbot, ateistit, synnintekijät. Iso osa väestöstä. Kenenkään puuttumatta mies jatkaa paasaustaan. Vain uskomalla Jeesukseen Kristukseen pelastuu. Ääni kantautuu kauas, satojen metrien päähän. Kuolette ja kärsitte on miehen sanoma. Kärsimys toistuu miehen paasauksessa monta kertaa. Osa naurahtaa hänen kailotukselleen, osa ei kiinnitä häneen mitään huomiota. Miehen puheet käyvät yhä hurjemmiksi, silkaksi pelotteluksi. Maailmanloppu mainitaan. Narinkkatorin keskellä päivystää poliisin maija. Mutta eivätpä poliisitkaan puutu meuhkaamiseen. Ei kuulu tapoihin.
Olisi liian helppoa sanoa, että mitä väliä jos joku julistaa. Ei kenenkään päivä mene naurettavasta pelottelusta pilalle, eihän puheissa ole mitään henkilökohtaista. Vaan entäpä jos on? Jos julkisesti huudetut törkeydet ovatkin juuri sinulle tarkoitettuja?
Kansanedustaja Silvia Modig (vas) kertoi Facebookissa, miten Helsingin Rautatieasemalla oli uusia tyyppejä evankelioimassa. Heilläkin oli kaiuttimet, jotta ääni kantautuisi mahdollisimman kauas. ”Ohi kävellessäni sain kuulla että jumala kieltää saastaisen homoseksualismin ja auttaa jopa rumimman ja inhottavimman lesboseksuaalin saastaisesta ja irstaasta elämäntavasta pois”, Modig kirjoittaa. Termit tuossa julistuksessa on päin seiniä ja kertoo, ettei törkyilijöillä ole hajuakaan, mitä pilkkaavat, mutta siitä ei ole kysymys. Vaan siitä, että uskonnon nimissä saa huutaa aivan mitä tahansa. Saa pelotella pikkulapsia kuten Narinkkatorilla, saa oksentaa julkisesti verbaalitörkyä yhden ihmisen päälle. Kunniaa ei voi loukata kun on uskonnosta kyse. Uskossa oleva ystäväni kertoi tuntevansa julistajien ala-arvoisen käytöksen vuoksi häpeää. Vaikka eihän hänellä ole mitään tekemistä koko asian kanssa! Sattuu vain kuulumaan samaan kirkkokuntaan.
On hämmentävää, miten joku voikin käyttää uskontoa noin väärin. Ei uskontoa ole tarkoitettu muiden herjaamiseen ja pilkkaamiseen, loukkaamiseen, mielen pahoittamiseen.
Suomen laki suojelee yhä edelleen, 2010-luvulla, uskontoa. Rikoslain seitsemännentoista luvun kymmenennessä pykälässä uskonrauhan rikkomisesta sanotaan näin: ”Joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.”
Mutta kuka suojelisi meitä syntisiä?"
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tarkoittaako Modig tuossa nyt Pride-kulkuaan korskaa ja ylpeyttä, kun omaa asiaansa tyrkytetään ihmisille räikeällä tavalla, vaikka olemme jo kurkkuamme myöten kyllästyneet homouden tyrkyttämiseen? Koska tuollainen tyrkytys saavuttaa kyllästymispisteensä ja alkaa taas "imperiumin vastaisku"?
Et ymmärtänyt sitten lainkaan kolumnin pointtia? Ei yllätä. Aika rautalankaa ja suoraa tekstiä tuo kuitenkin oli.
"”Ohi kävellessäni sain kuulla että jumala kieltää saastaisen homoseksualismin ja auttaa jopa rumimman ja inhottavimman lesboseksuaalin saastaisesta ja irstaasta elämäntavasta pois”, Modig kirjoittaa. "
Eikö Modig ollenkaan ymmärtänyt kuinka rakastava tuo sanoma oli, vaikkakin julkituonti on rahvaanomaista mutta selväkielistä sanaverbaliikkaa.
Tämän voi hyvin sanoa myös näin, että ...
"Jumala on tosiaan homoseksuaalisia akteja vastaan ja pitää niitä synteinä, mutta on valmis koska tahansa antamaan armon Kristuksessa mitä jyrkimmällekin lesbolle ja eheyttää hänet pois siitä ettei enää tarvitse harjoittaa syntiä ja kaikkea mitä monet ihmiset paheksuu niin paljon".
Tätä on Jumalan rakkaus, jonka myös homoseksuaalien tulee ottaa vastaan. Amen
Hieman ihmettelen, miksi tämä on tällä palstalla, kun luterilaisilla ei yleensä ole tapana tuontapainen julistus. Ja vaikka tuo oli todennäköisesti vapaista suunnista, niin niistäkin mitä suurimmalla yksittäinen kajahtanut, joka ei ymmärtänyt, ettei tähän tyyliin kannata evankelioida, se ei todellakaan pure.
Enemmän tuli vain mieleen, että kun ei tunnettuja kristittyjä todellisuudessa eikä käydä missä heitä on, ainoa kuva kristinuskosta tulee sitten tällaisista yksittäisistä kajahtaneista, sillä hehän on yleensä ahkerimmat julistajatkin sitten. Näkeehän se nyt näillä palstoillakin. He yleensä aiheuttavat suurta vahinkoa koko kristikunnalle.
"Mutta kuka suojelisi meitä syntisiä?"
Ole huoleti - piru suojelee teitä vähän aikaa.
Tuo koumni olisi voinut hyvi olla kirjoitettu sinusta ja sinin käytöksestäsi. Mutta sitä et tainnut edes huomata?
Hyvä vaan että evankeliumia julistetaan kaikkialla rohkeasti ja persoonaansa saa käyttää. Kyllä tuo Modigkin sai kuulla ja näköjään jäi soimaan päässä. Se on juuri se tarkoitus. Kuolinvuoteellaan voi homokin muistaa tämän ja tehdä parannusta omasta elämästään.
Minä en ole koskaan ollutkaan täällä käytöspisteitä ja ansansuosiota keräämässä , mutta Herramme omat ovat ymmärtäneet varsin hyvin mitä olen puhunut.
Jumalattomilla on täällä käynnissä kaiken aikaa melkoisen aggressiivista
vyörytystä Sanaa kohtaan ja ne papit jotka heille periksi antavat ja antoivat
ovat SIELUNSA myyneet elleivät tee parannusta , joka on heillekin vieläkin
varteenotettava vaihtoehto.
Hyökkäilyt tulevat kasvamaan tehossa varsinkin nyt , kun jenkkilässä
peräreiän hoonaus on nostettu kansakunnan ilmoitustaululle.
Faktaa kuitenkin on että teet uskonnostasi vastenmielisen kuuloisen ja oloisen omalla käytökselläsi. Olet loistava puolestapuhuja sen puolesta että älkää vain uudestisyntykö. Toinen jouttu on sitten miten Raamattu käskee uskovia käyttäytymään. Ei ainakaan kuten sinä käyttäydyt.
" Olet loistava puolestapuhuja sen puolesta että älkää vain uudestisyntykö. "
Uudestisyntymä ei ole kenenkään valittavissa vaan Jumalamme sen antaa
jos tahdomme sen vastaanottaa.
______________________________
Teille jumalattomille on vastenmielistä kaikki mikä liittyy hengelliseen olemassa olemiseen ja sitä ei muuteta helposti eikä se ole ihmisen kädessä.
Mitä sinä luulet ihmisten ajattelevan vanhasta miehestä joka kirjoittelee perserei'istä vuodesta toiseen ja höystää vielä typeriä lausahduksiaan hymiöillä? Sen älykkäämpiin keskusteluihin kykenemättä. Säälivät ehkä?
>Kuolinvuoteellaan voi homokin muistaa tämän ja tehdä parannusta omasta elämästään.
Jos kerran homostelun lopettaminen on parannuspointti numero yksi, se on varmaan kuolinvuoteella jo tapahtunut tosiasia.
Pitää kyllä homoille siitä antaa iso kiitos että heidän syntinsä syntiä numero yksi on saanut tämän kristikunnan älymystön kokonaan unohtamaan meidän muidenkin piehtaroivan mitä erilaisimmissa synneissä.
Jos tohtori sanoo potilaalle että olisi hyvä lopettaa tupakointi niin ei mene varmasti perille , mutta jos sanoo --> jollet lopeta niin elät korkeintaan vuoden niin jopa alkaa mennä perille.
___________
Minäkin käytän sellaista kieltä jota te kuolleet varmasti ymmärrätte ja joka
myös kuvailee sitä todellisuutta jossa elätte jos se sitten saisi edes jonkun
mietteliääksi.
>> Jos tohtori sanoo potilaalle että olisi hyvä lopettaa tupakointi niin ei mene varmasti perille , mutta jos sanoo --> jollet lopeta niin elät korkeintaan vuoden niin jopa alkaa mennä perille. <<
Tuota Turmiolan Tommi- taktiikkaa käytettiin aikana, kun kansa oli sivistymätöntä. Nyt tiedetään, että asiallinenkin informaatio skipataan, jos sitä höystetäään hölynpölyllä. Toiseksi, lääkärin uskottavuus menisi äkkiä kun havaittaisiin, että lääkäri puhuukin ihan omiaan. Ja vaikka se tepsi sinuun, niin ei tepsi kaikkiin.
>> Minäkin käytän sellaista kieltä jota te kuolleet varmasti ymmärrätte ja joka myös kuvailee sitä todellisuutta jossa elätte jos se sitten saisi edes jonkun mietteliääksi. <<
Turhaan paasaat, ei nämä palstan kirjoitelmat kenenkään ajatuksia muuta.
>Minäkin käytän sellaista kieltä jota te kuolleet varmasti ymmärrätte ja joka myös kuvailee sitä todellisuutta jossa elätte jos se sitten saisi edes jonkun mietteliääksi.
Et sinä reppana tiedä muiden ihmisten todellisuudesta mitään, eikä kieli jota käytät tuota koskaan mitään tulosta. Useimmiten jokainen on itse oman todellisuutensa paras asiantuntija, vaikka kaltaisesi mitä kuvittelisivat hurisevissa kaaleissaan.
On myös aika epätodennäköistä, että monikaan ottaisi mitään "suurta sanomaa" vastaan itseään selvästi tyhmemmiltä ihmisiltä. Sellainen asetelma on hyvin epäilyttävä.
Se tuskin vain saa ketään mietteliääksi, ainakaan miettimään mitä toivot... Ei autoakaan myydä solvaamalla ensi töikseen asiakasta, "mitäs v*itun urpo täällä teet, ootko joku hintti vai?" Hiljaasta on sellaisessa autokaupassa.
Tuossa on vain yksi sivullisen kommentti kirkko kuulolla ajoilta , joten
tuo linkkikään ei siis toimi.
Poikkeaa vähän kuolleitten lausunnoista.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11369711/#comment-60770456
7 up heaven 2017
Pertsa on yksi tämän palstan Herran Sanan esillä pitäjistä ja sinnikkäistä väärien lausuntojen korjaajia. Niin se pitää ollakin, että vaikka asia tuntuu uskovalle yksinkertaiselta niin uskovia on kaikissa kehitysvaiheissa ja mikä on itselle selvyys voi veljelle tai siskolle olla sellainen asia, ettei ole oikein var,ma kuinka asia on. Jokainen meistä oli kerran nuori uskossaan.
Pyydän Herralta voimia Pertsalle, jotta jaksaa toimia tehtävässään. Tuosta voi kertyä aika isokin palkka, jonka arvoa emme aavistakaan kun pitää parhaan kykynsä mukaan oikeaa evankeliumia esillä.
Tuskin tuota viestiä on kirjoittanut kukaan kunnon fundamentalistiksi ryhtymistä harkitseva vaan joku sellainen joka on ollut sitä jo mitä suurimmissa määrin aivan valmiiksi.
a-teisti sanoi :
Tuskin tuota viestiä on kirjoittanut kukaan kunnon fundamentalistiksi ryhtymistä harkitseva vaan joku sellainen joka on ollut sitä jo mitä suurimmissa määrin aivan valmiiksi.
______________
Olet tietysti oikeassa tuossa suhteessa , mutta positiivista palautetta on paljon.
”…uskonnon nimissä saa huutaa aivan mitä tahansa.”
Niinpä. joillekin usko on kuin lupa käyttää kaiken näköisiä törkeyksiä ja laukoa mitä suusta sattuu tulemaan. He ovat valjastaneet uskon omia ennakonluulojaan, vääristyneitä totuuksia sekä tunteitaan varten.
Otan muutaman Raamatun kohdan, joka tuntuu toistuvasti unohtuvat tältä joukolta:
Matt. 15:11
Ei saastuta ihmistä se, mikä menee suusta sisään; vaan mikä suusta käy ulos, se saastuttaa ihmisen."
Matt. 15:18
Mutta mikä käy suusta ulos, se tulee sydämestä, ja se saastuttaa ihmisen.
Ef. 4:29
Mikään rietas puhe älköön suustanne lähtekö, vaan ainoastaan sellainen, mikä on rakentavaista ja tarpeellista ja on mieluista niille, jotka kuulevat.
Ef. 5:4 älköön myös rivoutta tai tyhmää lorua tai ilvehtimistä, jotka ovat sopimattomia, vaan paremmin kiitosta.
Kuten nimimerkki ”mietinpävain 29.6.2015 17:52” sanoo: ”He yleensä aiheuttavat suurta vahinkoa koko kristikunnalle.”
Eiköhän mummomuori ole nyt parempi ettet noita Raamatun lauseita käytä. Sinähän tulkitset niitä pappien tavoin miten sattuu. Raamattu on kristittyjen kirja ja tässä ominaisuudessa se pysyy. Raamattua voi käyttää vain he jotka sitä lukevat - eivät he jotka sitä tulkitsevat omien mielihalujensa mukaan.
Ehkä uskonnon (luterilaisuus on eräs noista miljoonista uskonnoista) nimissä voittekin sanoa mitä tahansa. Tässä olet ehkä oikeassa, mutta uskovaiset emme saa sanoa mitä tahansa missään nimessä, vaan nöyrästi tulee julistaa Kristuksen evankeliumia kaikille kuuleville korville ja kehoittaa ihmisiä parannukseen sekä sopivalla että sopimattomilla hetkille kuten Jumala meitä niin osuvasti neuvoo.
Mitä tulkintaa sitten itse teet noista lauseista? On muuten niitä kohtia, joita voit sinäkin lukea aivan suoraan sellaisina kuten ne on kirjoitettu.
Kyllä vain Raamatussa on hyvin tärkeitä ohjeita meille uskoville. Kyllä niitä pitää lukea ja palautella mieliin ainakin silloin tällöin.
Toivon että nekin ”julistajat” muistavat ja ymmärtävät juuri tuon ” …nöyrästi tulee julistaa Kristuksen evankeliumia…”.
Poliisin pitäisi puuttua asiaan, koska uskonrauhan pitäisi suojella myös meitä ateisteja. Toisaalta puuttumattomuus antaa meille oikeuden puhua kirkossa, moskeijassa, synagogassa ja missä tahansa uskovaisten 'pyhässä' paikassa. Reilu peli!
Megafonit mukaan ja rautatieaseman eteen paasaamaan, että "Jumalaa ei ole olemassa", "Jeesus on satua" ja "Luopukaa naurettavasta jumaluskosta" etc.
Taitas ne samat poliisit tulla kyselemään lupalappuja.
Ainakin jos kielenkäyttö olisi samaa luokkaa, niin kyllä vain siihen puututtaisiin.