Ihan huvittaa Tiiruksen kirjeen 12 jae
»12 Onhan eräs heidän maanmiehensä, heidän oma profeettansa, sanonut: 'Petturi Kreetan mies, peto ilkeä, ahne ja laiska.
13 Tämä todistus pitää paikkansa.
Niin taas Kreetan mies muiden elätiksi pyrkii nyt vasemmistolaisella politiikalla. Muiden pitäisi elättää ja ei valkojaan maksaisi mutta lisää " lainaa" pitäisi saada.
»12 Onhan eräs heidän maanmiehensä, heidän oma profeettansa, sanonut: 'Petturi Kreetan mies, peto ilkeä, ahne ja laiska.
13 Tämä todistus pitää paikkansa.
Niin taas Kreetan mies muiden elätiksi pyrkii nyt vasemmistolaisella politiikalla. Muiden pitäisi elättää ja ei valkojaan maksaisi mutta lisää " lainaa" pitäisi saada.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Sama on tullut minullekn ieleen kun ln seutannut viime päivien uutisia. Surkuhupaisaa, ensin valheella EU:hun ja sitten pelkkiä vaatimuksia ilman mitään omia velvollisuuksia.
eipä ole kreikkalasiset muuttuneet.... :)
Muutama poliitikko järjesti isot rahat muutammin saksalaispankkien taskuihin ja Kreikan kansa maksaa lakut. Suurin osa Kreikalle lainatuista rahoita on mennyt suomaan velanantajille ja Kreikkaan on mennyt vain murusia.
Kertoiko se raamatun profetia tuonkin?
"Taloustieteen amerikkalaiset nobelistit Paul Krugman ja Joseph Stiglitz arvostelevat kansanäänestykseen valmistautuvan Kreikan kohtelua...
– Pitää tehdä tämä selväksi: Kreikalle lainatuista rahoista äärimmäisen vähän on päätynyt Kreikkaan. Rahat ovat menneet yksityisen sektorin luotottajille, mukaan lukien saksalaisille ja ranskalaisille pankeille."
http://demokraatti.fi/taloustieteen-nobelistit-arvostelevat-kreikan-kohtelua-tiedan-kuinka-aanestaisin/
Olen lukenutkin pari Krugmannin lähes kansantajuista tiiliskiveä taloustieteistä. Tietenkin pitää muistaa että Krugman(kin) näyttää väriä, hän on vasemmistolainen, puhuu voimakkaasti verotuksen, myös pääomien ja elvyttämisen puolesta vyönkiristyksen sijaan. Näkemykset poikkeavat siis oikeastaan täysin siitä talouspolitiikasta jota EKP:n johdolla on harjoitettu.
Mutta se mikä on kiinnittänyt huomioni on ettei koko Kreikan kriisin aika ole oikeastaan lainkaan poliittisella kentällä kiinnitetty huomiota siihen kuinka Kreikan valtion perusta on jo osin pettänyt, se ei kykene takaamaan enää kansalaisilleen järjestäytyneen länsimaisen yhteiskunnan perusrakenteitakaan edes välttävästi.
Se ei ole kuitenkaan huolettanut ainakaan julkisuudessa oikein ketään poliitikoistamme vaikka ei tarvitse olla profeetta epäilläkseen että tuo kurjistamisen tie saattaa jossakin vaiheessa tulla tiensä päähän, ja eikö jo vaalitulos antanut siitä viitteitä?
Onhan siellä aika amatöörit nyt asialla, Kreikan valtionhallinnossa nimittäin mutta jollakin tavalla kyllä ymmärrän heidän toimintansa, voidaan ajatella Kreikkalaisten nyt valitsevan kumpi on Kreikalle tärkeämpi: oma kansa ja sen pärjääminen vai kansainväliset rahoitusmarkkinat. Hyppy pimeään ero eurosta tietenkin on. Siinä vaihtoehdossa ehkä kuitenkin nähdään toivoa nykyisen toivottomuuden sijaan.
Tuolta se näyttää. Tuossa aloituksessa löydettiin jo raamatullinen selitys Kreikan kurjuudellekin ja kreikkalaisia käsiteltiin siinä, tietenkin jonain huijjarimassana.
Mun taloustietämys tiivistyy oman tilin saldoon ja muutamiin Sixten Korkmanin kirjoituksiin, mutta saas näkee kuin kreikan käy. Vanha konsti eli saman jatkaminen tuskin enää kannattaa, se on kokeiltu, mutta ehkä se ero eurosta olisi Kreikalle paras ratkaisu.
Pankkien tappiot on varmaankin jo siirretty EKP:n tileille.
Mutta tuo velkojen maksamatta jättäminen ei sinänsä ole ennen kuulumatonta.
Onhan sitä tapahtunut, lähiaikoina ja lähelläkin. Islanti ei maksanut pankkisektorinsa velkoja. Olisiko ne sitten pitänyt maksaa? Ei, kansainvälinen tuomioistuin totesi myöhemmin ettei Islannin niitä tarvitsekaan maksaa.
Islanti antoi pankkiensa kaatua, taloudesta sen myötä kyllä romahti loputkin mutta Islanti toipui nopeasti. Toki talousalueen pieni koko on auttanut asiaa, se on hallittavissa mutta joka tapauksessa Islanti toipui eikä siitä tullut edes mitään 'hylkiövaltiota' finanssimarkkinoilla vaikka viittasikin kintaalla velkojille. Nehän on jo unohtaneet sen kun Islannin talous pyörii taas mainiosta.
Tässä myös profetiaa. Jaavan on Kreikka:
Dan.8:19 Sitten hän sanoi: "Katso, minä ilmoitan sinulle, mitä on tapahtuva viimeisenä vihan aikana; sillä lopun aikaa tämä tarkoittaa. 20 Kaksisarvinen oinas, jonka sinä näit, on: Meedian ja Persian kuninkaat. 21 Ja kauris on Jaavanin kuningas, ja suuri sarvi, joka sillä oli keskellä otsaa, on ensimmäinen kuningas. 22 Ja että se särkyi ja neljä nousi sen sijalle, se on: neljä valtakuntaa nousee siitä kansasta, ei kuitenkaan niin väkevää kuin hän. 23 Ja heidän valtansa lopulla, kun luopiot ovat täyttäneet syntiensä mitan, nousee kuningas, kasvoilta röyhkeä ja juonissa taitava. 24 Ja väkevä on hänen voimansa, vaikka ei tosin hänen omasta voimastaan, ja ihmeellisen paljon hän saa aikaan hävitystä; ja hän menestyy siinä, mitä hän tekee, ja hän tuottaa turmion väkeville ja pyhien kansalle. 25 Ja hänen oveluutensa tähden onnistuu petos hänen kädessään. Hän hautoo suuria sydämessään, ja keskellä rauhaa hän tuottaa turmion monille. Ruhtinasten ruhtinastakin vastaan hän nousee, mutta ilman ihmiskättä hänet muserretaan.
Kreikka tulee näyttelemään tragikoomista osaansa lopun aikana. Onhan siellä nyt mm. meidän miljardimme, joita ei ole suunniteltukaan maksettavaksi takaisin, ja puhutaan Kreikan valtavasta kultavarannosta Sveitsissä. Kristityt eivät todennäköisesti ole täällä toteamassa Kreikan uhon ja tuhon aikaa, vaan on kohottu toisiin sfääreihin.
Ps. 37:21 Jumalaton ottaa lainan eikä maksa, mutta vanhurskas on armahtavainen ja antelias.
Älkää nyt hyvät ihmiset kaivako raamatusta mitään selityksiä nykyajan taloustilanteisiin.
Ei se ole selitys jos kertoo, että Raamattu on tätänkin tiennyt ja ilmoittanut.
Kyse EI ole Raamayun ilmoituksesta vaan LAINAUKSESTA. Siinä lainataan kreikkalaisen runoilijan Epimenideen runoa Kretika, koskien kreetalaisten silloista petollisuutta ja opillista eksytystä: "Petturi Kreetan mies, peto ilkeä, ahne ja laiska" (Tit. 1:12). Raamattu ei yleensä siteeraa itsensä ulkopuolisia lähteitä, joten kyseessä on huomionarvoinen poikkeustapaus.
Ja tuokin asia on siis asetettava asiayhteyteensä eikä noukittava jakeita taas sieltä täältä!
Laitahan linkkiä tästä runosta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kirje_Titukselle
https://fi.wikipedia.org/wiki/Epimenides
Epimenideen runossa Kretika Minos sanoo ylijumala Zeukselle:
»He tekivät sinulle haudan, oi pyhä ja korkea —
Petturi Kreetan mies, peto ilkeä, ahne ja laiska!
Mutta sinä et ole kuollut: Sinä elät ja pysyt ikuisesti,
Sillä sinussa me elämme, liikumme ja olemme.»
Paavali oli tosiaan lukenut Epimenidensä sillä hän lainaa myös tuota aivan säkeen viimeistä virkettä toisaalla Apostolien teoissa:
17:26 Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat,
17:27 että he etsisivät Jumalaa, jos ehkä voisivat hapuilemalla hänet löytää - hänet, joka kuitenkaan ei ole kaukana yhdestäkään meistä;
17:28 sillä hänessä me elämme ja liikumme ja olemme, niinkuin myös muutamat teidän runoilijoistanne ovat sanoneet: 'Sillä me olemme myös hänen sukuansa.'
Eihän Paavali ole kirjoittanut Apostilien tekoja.
Ei mutta Paavalin suuhun nuo sanat on kirjoittaja laittanut.
Kataiselta velotaan saatavamme. Meidän rahoja Katainen ja Urpilainen antoivat Kreikkaan valehdellen että takaisin saatte rahanne.
Kataiselle ja Urpilaiselle vankeusrangistus!
Saatta olla, että ovatkin vielä valtakunnan oikeudessa. Mitä muuta touhusivat mistä emme edes tiedä..... Ja Urpilaisen piti tunkea itsensä taas talousvaliokuntaan. Onkohan jotain peiteltävää?
"Jumalaton ottaa lainan, eikö maksa takaisin!" Raamattu
Raamattu osoittautuu oikeaksi, totuudeksi!