Tiede on taas valmiina munaamaan itsensä. Ei riitä, että monta sataa vuotta laskettiin tiedemies Ptolemaioksen kaavoilla, kuinka aurinko muka kiertää maata ja osa planeetoistakin muka ihan episykleillä. Tietenkin nykyskepot väittävät näitä kansanuskomuksiksi, vaikka kansakoulun käyneet eivät edes tiedä, mikä on episykli. Eivät monet AMK:n suorittaneetkaan tiedä. Mutta koska kuva tieteen erehtymättömyydestä pitää säilyttää, on Ptolemaios tietenkin skepojen mielestä kansanmies, joka kansanomaisen ajattelunsa kanssa ei ymmärtänyt tiedettä ja sorvasi onnettoman teorian ihan silkkaa yksinkertaisuuttaan.
Mutta eipä hätää, tieteen seuraava munaus on jo syntymässä. Tutkijat aikovat ryhtyä tutkimaan suomalaisten ajatusmaailmaa Suomi24:n kirjoitusten avulla. Kaikki trollit, spämmit ja ajakuluksi vittuilut... kohta voi lukea, että niin sitä sitten ihan oikeasti ajatellaan. Koko kansa tulee luultavasti saamaan jonkin sortin mt-luokituksen. Voi olla, että pian kaikki kadulla kävelevät ohjataan avohoitoon.
Jännityksellä ja pelolla odotamme tieteen seuraavia "edistysaskelia".
http://www.hs.fi/kotimaa/a1435547810891
Eikä tästä nyt tarvitse vetää sellaista johtopäätöstä, että juuri minä trollaisin täällä. Vakava, pieni ja yksinkertainen ihminen, jolle netti on ainoa sosiaalisuuden kanava...
Mutta eipä hätää, tieteen seuraava munaus on jo syntymässä. Tutkijat aikovat ryhtyä tutkimaan suomalaisten ajatusmaailmaa Suomi24:n kirjoitusten avulla. Kaikki trollit, spämmit ja ajakuluksi vittuilut... kohta voi lukea, että niin sitä sitten ihan oikeasti ajatellaan. Koko kansa tulee luultavasti saamaan jonkin sortin mt-luokituksen. Voi olla, että pian kaikki kadulla kävelevät ohjataan avohoitoon.
Jännityksellä ja pelolla odotamme tieteen seuraavia "edistysaskelia".
http://www.hs.fi/kotimaa/a1435547810891
Eikä tästä nyt tarvitse vetää sellaista johtopäätöstä, että juuri minä trollaisin täällä. Vakava, pieni ja yksinkertainen ihminen, jolle netti on ainoa sosiaalisuuden kanava...
Vastaukset 34
Vanhimmat
:D Luuletko sinä, että trollaaminen sun muut lieveilmiöt ovat tutkijoille jotenkin vieraita? Jutun perusteella mielenkiintoinen tutkimus tulossa.
Tiedän kyllä, että melkoinen osa tutkijoista on mitättömiä hölmöjä, mutta saattaahan se tietysti olla, että heissä on jopa niinkin aivokuolleita, että he kirjoittelevat tai säännöllisesti lukevat näitä palstoja. Siinä tapauksessa ei ole syytä uskoa tieteeseen enää lainkaan.
Sinä mutuinen hellerihoro perustele väitteesi tai ole hiljaa avauksaassani!
saataan pattaa, oletkuin Jeesus tekemässä Pelastustöitä, eli et ollenkaan
tv. nimim. Munaamassa, avaaja
Mikä halvatun "ulkosuomalainen" oikein olet, kun et saa mitään järkevää sanomaa ilmi.
Kun nyt keksisi edes itse nikkinsä.
"Voi olla, että pian kaikki kadulla kävelevät ohjataan avohoitoon."
Miksi, hehän tekevät juuri sitä mitä kadulla tehdään. Ne, jotka leijailevat kadulla ehkä ohjataan avohoitoon.
Siitä positiivinen vajakkitrolli ettei ole kovin paljoa kirjoitusvirheitä.
Ei kai niitä yhteen lauseeseen kovin paljon voi mahtuakaan. Vai mitä?
alias. Reflektio, sinun vastauksesi avaukseeni vasta huono onkin!
Oikein ilmiannoin sen eteenpäin, kun se oli niin YLITYPERÄ
Tiede kehittyy, usko jää polkemaan vanhoissa ajatuksissa.
Ymmärrän että tuo huolestuttaa niitä uskovaisia jotka tänne kaikkea soopaa laittavat, mm. se pornopakkomielleneurootikko. Hän voi saada ihan oman lukunsa tutkimuksessa.
Helppo tunnistaa saman tollon aloituksiksi vaikka nimmari vaihtelee.
"pornopakkomielleneurootikko"
Taidat olla itse vähän kajahtanut. En edes muista kenenkään kirjoittaneen pornosta.
"Helppo tunnistaa saman tollon aloituksiksi vaikka nimmari vaihtelee."
Jep, sinut tunnistaa aina kaikkein tyhmimmistä jutuista. Niin täällä kuin muuallakin.
Kamelinperseuskiskin pääsee tutkijoiden suurennuslasin alle:-)
Vastauksista päätellen aivan hirveä defenssi iski palstan tyhmimmille kirjoittajille päälle. Onneksi he tuntevat aivotoimintansa rajoitteet ja kirjoittavat vain yhden lauseen postauksia. Säästyy kokemasta suurempaa myötähäpeää.
''Mutta koska kuva tieteen erehtymättömyydestä pitää säilyttää,''
Ainoat, jotka puhuvat tieteen erehtymättömyydestä, ovat olkiukkoja hakkaavia henkilöitä.
*ovat olkiukkoja hakkaavat henkilöt*
Oikeasti inhoan kielioppivirheitä niin paljon, että olen valmis tekemään melkein mitä vain niiden korjaamiseksi.
"Mutta koska kuva tieteen erehtymättömyydestä pitää säilyttää"
Tiede ei väitä olevansa erehtymätön toisin kuin uskonnot. Tiede korjaa itseään ja pitää asioita vain niin varmoina kuin voi todisteiden perusteella olettaa. Tieteessä on paljon asioita joita voimme pitää varmoina koska ainoatakaan vastakkaista todistetta ei ole vaan kaikki ovat puolesta.
Uskonnot taas tukeutuvat asioihin joiden puolesta ei ole ainoatakaan pitävää todistetta ja joita ei korjata vaikka niitä vastaan löytyisi todisteita kuinka paljon tahansa.
Ptolemaios ja muut tekivät johtopäätöksensä puutteellisten tai virheellisten havaintojen perusteella ja vielä nykyäänkin on ihmisiä jotka tekevät päätelmiään samoilla perusteilla ja uskovat mm. että aurinko kiertää maata.
Metodien ja välineiden parantuminen on tarkentanut ja tarkentaa edelleen tieteen tuloksia ja saattaapa osoittaa joitakin päätelmiä vääriksi. Tieteellisissä teorioissa tuskin tapahtuu mitään mullistavia muutoksia, ainoastaan tarkentavia.
Evoluutio- painovoima- ym. teoriat ovat niin varmalla pohjalla että jopa jonkin jumaluuden esiintulo ja väite että olisi kaiken takana vaatisi todella hyvät todisteet, kuten vaikka luomalla toisen planeetan floorineen ja faunoineen niin lähelle maata että voisimme vierailla siellä.
Tiede kykenee perustelemaan väitteensä mitä uskonnot eivät tee ja vaikka tieteen perustelut saattaisivatkin olla virheellisiä, tiede tekee kaikkensa korjatakseen virheet sitä mukaa kuin saa tarkempaa tietoa/havaintoja. Juuri siksi tiedämme että Ptolemaios oli väärässä.
"Eikä tästä nyt tarvitse vetää sellaista johtopäätöstä, että juuri minä trollaisin täällä. Vakava, pieni ja yksinkertainen ihminen, jolle netti on ainoa sosiaalisuuden kanava..."
Todisteiden perusteella tuollainen johtopäätös olisi hyvinkin todennäköinen.
Toki voi olla että oletkin melkoinen hulivili, "suuri" ja älykäs ihminen joka sattui eksymään tälle palstalle ja päätti tehdä pientä pilaa pienten ja yksinkertaisten ihmisten kustannuksella.
En ole moraaliton ateisti. En ikinä tekisi pilaa pienten ja yksinkertaisten kustannuksella. En edes täällä.
Varsinkin täällä muunkinlaisia on riittämiin :))) Teinihakkerit ja agendojen piilovaikuttajat ovat paljon huvittavampaa porukkaa omassa sisäisessä pönötyksessään.
Tuskin täällä teinejä on. Ehkä joku on eksynyt joukkoon. Teinipojaksi luulemasi on todennäköisesti kuusikymppinen nainen. Teinit ovat muualla netissä.
Nämä anonyymipalstat ovat siitä hauskoja, että kun näitä tulee katsomaan ensimmäisiä kertoja, luulee, että teinejä täällä vain kirjoittaa. Noin kävi minulle ja monelle muulle. Sitten vähitellen valkenee, että aikuisia ihmisiä täällä on, monet jo iäkkäitäkin. Ihmiset kai luulivat kuten luulin itsekin, että aikuiset ovat paljon viisaampia ja henkisesti kehittyneempiä kuin mitä anonyymi netti sitten paljastaa. Roskapalstat, jollainen tämäkin pitkälti on, ovat tietysti oma lukunsa, mutta "vakavammillakin" palstoilla luuli kirjoittajia ensin teineiksi ja muut tietysti minua.
Sitten vielä yksi juttu. Täällä kirjoittaa paljon nimimerkkejä, mutta todellisia kirjoittajia on huomattavasti vähemmän.
Mitä tuohon "sisäiseen pönötykseen" tulee, niin sisäistä epävarmuutta se yleensä on, mutta nuohan kulkevat käsi kädessä.
Oletko sitten moraaliton teisti?
Kyllä aloituksesta täytyy tehdä se johtopäätös että sinä juuri täällä trollaat, vai etkö sinä muka tuota aloitusta tehnyt?
Miksi olet niin katkera ja vihainen?
Olipas siinäkin tulkinta! :D Rauhassa kirjoittelin, enkä tunnista itsessäni mitään vihaisuutta saati katkeruutta. Vähän vaikea kuvitella, mikä tuossa asiassa herättäisi vihaisuutta, no ehkä se että me isot ihmiset ollaan tosiasiassa niin paljossa keskenkasvuisia pentuja, mutta sitä en keksi, miksi olisi syytä olla katkera.
Mistä sinulle tuollaiset tuntemukset tulivat mieleen, ja miksi kuvittelet ne toiselle? Kirjoitatko sitten itse usein vihaisena ja katkerana?
En tarkoittanut tämän aloituksen ensimmäistä viestiäsi. Olen lukenut kirjoituksiasi, ''katkera ja vihainen'' on se, joka sinusta tulee useimmiten mieleen. Niin, ja olet herkkähipiäinen, itkupotkuraivarisi saattavat johtua siitä.
Sinulla on myös tapana syytellä toisia täsmälleen samoista ''synneistä'', joita itse teet. Tekopyhyyttä, siis.
Tutkimuksen mukaan toissan vuonna 13-29 -vuotiaista 17,58 prosenttia käytti tätä foorumia. Että kyllä täällä niitä teinejäkin on.
Näköjään oli paha asia, että kirjoitin tästä palstasta. Sinun piti kai hätäpäissäsi ryhtyä ampumaan "viestintuojaa".
Onko sinulla linkkiä tuohon tutkimukseen? Sitähän ei ole voitu tehdä muuten kuin kyselyllä käyttäjiltä, koska heidän henkilötietojensa onkiminen muilla keinoin olisi rikollista.
Se on ollut ilmeisesti sama kysely, joka oli lakkautetulla Suomi24:n Kirkko kuulolla -palstalla muistaakseni noihin aikoihin. Siellä naurettiin aika avoimesti sille kyselylle, siihen kun saattoi valehdella mitä vain. Voin kuvitella, että tälläkin palstalla on kenties lähtenyt yhden vastaajan näppäimiltä vaikka kymmenen tai kahdenkymmenen "palstan käyttäjän" vastaukset, joissa nämä ovat kertoneet olevansa suunnilleen tuota ikäluokkaa. Jälkensä kun voi häivyttää niin, ettei toisessa päässä nähdä että vastaukset ovat samalta lähettäjältä.
http://www.ebrand.fi/somejanuoret2013/
Olikos sinulla jokin muu kuin mutu-peruste väittää, ettei täällä teinejä olisi?
Kirjoitin: ''En tarkoittanut tämän aloituksen ensimmäistä viestiäsi.'', joten se, mitä kirjoitit palstasta ei aiheuttanut kysymystä vihaisuudesta ja katkeruudesta. En jatka enää tätä, koska aavistan, että itkupotkuraivarisi tekee tuloaan.
Ps. Eikö muuten olekin mielenkiintoista, että multinikkeilijä yhtäkkiä keksi haukkua muita kuusikymppisiksi naisiksi.
"Eikö muuten olekin mielenkiintoista, että multinikkeilijä yhtäkkiä keksi haukkua muita kuusikymppisiksi naisiksi."
Äläpäs puolustele multinikkiä siloittelemalla hänen röyhkeyksiään. Hänhän aivan avoimesti solvasi muita keskustelijoita kuusikymppisiksi AKATEEMISIKSI naisiksi.
Heh, rakkaat multinikit. Ottakaatten huomioon, että puhuin yksikössä. Saattaapi olla niin, että voipi olla o---o---o:lle jopa tuttu asia. Tai sitten ei.
Kerron varmuuden vuoksi niille, jotka tätä mahdollisesti lukevat, että sen jälkeen kun otin vakionimimerkin joka oli kristitty *, en ole kirjoittanut mitään muilla nimimerkeillä paitsi nykyään tällä ti-ti-tyy -nimimerkillä. Tämän jouduin ottamaan tuon entisen tilalle, kun palstauudistuksen jälkeen se ei enää kelvannut systeemille tähtimerkkinsä takia.
No joo... arvostan sinua kyllä silti. vaikka... kyllä minusta vain yhdellä nikillä kirjoittelevat ovat vähän säälittäviä.
Mutta ei vastenmielisiä, tai naurettavia eikä mitään sellaista. Ei minua haittaa jos toinen on vain sillä tavalla vähän säälittävä. Ihan vähän. Ei sitä normaalisti edes huomaa, jos on, vaan ihan vähän.
Heh, minusta ei. Ennen tätä palstaa olen kirjoittanut kahdella muulla Suomi24:n palstalla melko säännöllisesti, ja täällä minulla on ensimmäistä kertaa vakionimimerkki. Joten kokemusta on kummastakin lajista. Se satunnaisilla nikeillä kirjoittelu oli sillä tavalla vaativampaa, että omatunto oli ainoa "poliisi", ja tiesin, että jos rikon sitä vastaan, ei tunnu kivalta. Olin silloin tietyllä tavalla tarkempi kuin nyt siitä mitä kirjoitan.
Luulen arvaavani, miksi pidät tätä touhuani säälittävänä, mutta...joo...minusta on vähän säälittävää se miksi näet asian noin. Voin tietenkin erehtyä, ja ajattelet jotenkin toisin, mutta en oikein usko.
Harvoinpa kristitty mitään itsessään tunteekaan? :)
Toisaalta oikein mielenkiintoista, että arvovaltainen taho alkaa setviä sitä,
missä meni laskelmat pieleen, kun jotkut tahot ovat maailmanloppua povanneet