Homostelu on syntiä. Jumala kieltää sen.
Liberaali hyväksyy sen. Liberaali, tee parannus tai vastaa saatanan kätyriksi alkamisen seuraus. Kadu, sinä eksyttäjä!
Minä ole tehnyt omaa parannusta omassa elämässäni, joten tee sinä omassa elämässäsi kanssa. Mulla alkoholi ja tupakka olleet parannuksentekokohteina.
Tupakatta kohta 2v. Alkoholitta 4 vrk tänään klo 19.55. Ja huom! Kaksi keskaria otan sitten kun seuraavan kerran otan, en enempää. Vetäisen ne kyllä muutamalla ahnaalla kulauksella. Älähdys sentään! Tulee 5 vrk täyteen klo 19.55 tänään, 4 vrk on ylitetty jo eilen!
Lopeta säkin liberalisointi kun mä lopetin tupakan ja tsemppaan tosissani alkoholin kanssa, tosin kohtuuskäyttö VOI OLLA sallittua, ehtoollisellakin viiniä lipaistaan.
Liberaali hyväksyy sen. Liberaali, tee parannus tai vastaa saatanan kätyriksi alkamisen seuraus. Kadu, sinä eksyttäjä!
Minä ole tehnyt omaa parannusta omassa elämässäni, joten tee sinä omassa elämässäsi kanssa. Mulla alkoholi ja tupakka olleet parannuksentekokohteina.
Tupakatta kohta 2v. Alkoholitta 4 vrk tänään klo 19.55. Ja huom! Kaksi keskaria otan sitten kun seuraavan kerran otan, en enempää. Vetäisen ne kyllä muutamalla ahnaalla kulauksella. Älähdys sentään! Tulee 5 vrk täyteen klo 19.55 tänään, 4 vrk on ylitetty jo eilen!
Lopeta säkin liberalisointi kun mä lopetin tupakan ja tsemppaan tosissani alkoholin kanssa, tosin kohtuuskäyttö VOI OLLA sallittua, ehtoollisellakin viiniä lipaistaan.
Vastaukset 22
Vanhimmat
mitä?
alkaako VIHDOIN jo kauan kaipaamani keskustelu ehtoollisviinin alkoholiprosentista?! toisin kuin homous, alkoholiasiat ovat kaikille ymmärrettäviä. homot on aina keskuudessamme. mutta viinissä on totuus.
Aloittajalle: Viina on näköjään tehnyt tehtävänsä!
Prosentti on 14, jos en väärin ole ymmärtänyt. Aika vahvaa siis se ehtoollisviini. Tosin tämä tieto on epävarma, ja perustuu siihen, että join Espanjassa juuri ehtoollisviinille maistuvaa ja tuntuvaa punaviiniä. Tuli se "ahaa-elämys".
Toisaalta viini on niin tärkeä, että jopa itse Jumala sanoi tuovansa juhliin hyvät viinit. Myös Loot ja Nooa joivat sitä niin, että käännin tulivat. Jeesus muutti veden viiniksi, oliko saavillinen?
Mitä Raamattu opettaa homoseksuaalisuudesta? Onko homoseksuaalisuus synti?
Vastaus: Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
Irstaus on niin suuri synti, että sellainen ei pääse Uuteen Maahan sitten tulevaisuudessa. Jos tekee parannuksen, niin silloin tilanne muuttuu.
Ilmestyskirja 22: 14-15
" Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen."
Ero on siinä, että vihalla tai raivolla aiheuttaa toisille pahaa. Homoseksuaalisuudella ei. Paitsi uskontohörhöille, jotka se saa lankeamaan tuomitsemisen pahaan syntiin sekä irstailemaan ajatuksissaan kuvittelemalla kaikkea, mitä muiden makuuhuoneissa (tai keittiön pöydällä tai takkahuoneen matolla) voi tapahtua.
Minulle ei ole vieläkään selvinnyt, miksi jumala (kukaan maailman miljoonista jumalista) ei pistä ruotuun noita öykkäreitä, jotka väittävät edustavansa häntä ja ovat hänen nimissään pahoja toisia ihmisiä kohtaan - minkä hän minun mielestäni on kieltänyt. Ehkä siksi, että joko häntä ei ole tai sitten hän ei piittaa pätkääkään, nauraa vaan partaansa ja miettii, että saavatpa sitten viimeisellä tuomiollani nähdä, mitä tuli tehdyksi...
>Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan.
Eli Paavali valehtelee aivan selvästi, joskaan ehkä ei tahallaan. Mistäpä hän olisi mitään tiennyt siihen aikaan, perusti vain uutta uskontoa kovalla tohinalla.
>Ero on siinä, että vihalla tai raivolla aiheuttaa toisille pahaa. Homoseksuaalisuudella ei.
Juuri näin. Tosin kiihkouskovaiset ovat kovasti miettineet mekanismeja joilla homoseksuaalisuuskin aiheuttaisi toisille pahaa, ja tulokseksi on saatu mm. Jumalan kirouksen vetäminen kansakunnan päälle sekä homojen kasvattamat lapset, jotka kieroutuvat tai ainakin kärsivät aina toisin kuin uskovien heteroiden lapset, joilla on onnellinen lapsuus (jonka jälkeen he jostain syystä yleensä jättävät uskonlahkonsa aikuisiksi tultuaan).
liberaali hyväksyy homouden koska tajuaa että raamattu on iankaikkisen vanha paimentolaisten kirjoittama aivopurkaus. eikä raamattu ole muutenkaan mikään moraalin ihmeteos. siellä sallitaan orjuuttaminen ja jumala tappoi ja teurasti jopa lapsia paljon. raamattu on vain kirja siinä missä koraanikin. omaatuntoa kuuntelemalla ymmärtää nopeasti että homous ei ole väärin tekoa.
...näin kirjoittaa paholaisen oma. Et ole kristitty. Raamatun mukaan vaihtoehtoja on tasan kaksi: olla Jumalan oma tai olla paholaisen oma. Sinä itse teet valinnan.
Hah-hah. Tuo oli kuin uimakoululaisen uimahyppy yritys :)
Herra armahda minua! Minun tekisi mieli pyytää Herralta sinulle kuule erästä asiaa, pilkkaaja!
Sinä olet pilkkaaja - turpa kiinni!
>Raamatun mukaan vaihtoehtoja on tasan kaksi: olla Jumalan oma tai olla paholaisen oma.
Raamattu taitaa tässäkin hiukan oikoa tosiasioita aikansa primitiivisen dualismin merkeissä. Tosin paholaista ei ole olemassakaan, Jumalasta en ole varma onko vai ei joten nähtäväksi jää.
Raamattu ei ole relevantti lähde, siellä mm. ohjeistetaan:
Efes. (Paavali) 5:22-24
Vaimojen on antauduttava miehilleen kaikessa kuin nämä olisivat jumalia.
5. Moos. 22:23-24
Jos raiskauksen uhri ei ole huutanut tarpeeksi kovaa, kivitä hänet kuoliaaksi.
3. Moos. 24:17
"Jos joku lyö kuoliaaksi ihmisen, kenen hyvänsä, hänet rangaistakoon kuolemalla."
1. Moos. 17:15-16, 20:11-12, 22:17
Jumala siunaa Abrahamin avioliiton sisarensa kanssa.
http://www.vapaasana.net/artikkelit/2007/11/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitoja
Kannattaa siis jotenkin valikoida, mitä ottaa Raamatusta todesta. Onhan siellä Jumala määrännyt kivitettäväksi siitäkin, kun poika ei totellut vanhempiaan. Ei Jumala armoa anna.
Aloittaja syntinen tekopyhä hirvitys!!! Uskonhihhulit tuomitsevat herjaavat panettelevat ovat itsekeskeskiä käpertyjiä!!!
Hauska video kaapista ulos,
https://youtu.be/WY0xez1ANCY
Hauska? Minusta se oli täyttä asiaa.
Oikein sanot! Ota selvää, mitä Jumala sanoo! Seksi kuuluu ainoastaan miehen ja naisen väliseen avioliittoon. Homoseksi ei ole koskaan sallittua.
Osa ihmisistä on homoseksuaaleja. Sitä on uskovaistenkaan ihan turha kieltää. Onko joku oikeasti sitä mieltä, että homoseksuaaleilla ei saa olla lainkaan sukupuolielämää, eivätkä he saa rakastaa? Vai pitäisikö heidän väkisin hankkia vastakkaista sukupuolta oleva puoliso - jonka kanssa sukupuolielämä ei ole edes mahdollista? Minusta se olisi katala temppu!
Kun kerran puututte siihen, mitä muiden ihmisten makuuhuoneissa tapahtuu, minua kiinnostaisi tietää, onko teillä asettaa miten tarkkaan definoituja rajoituksia myös siihen, mitä kirkossa avioliittoon vihityt heterot saavat keskenään tehdä.
Teiltä, jotka aina vetoatte siihen raamatunkohtaan, mikä kulloinkin palvelee omia tarkoitusperiänne, kysyisin, noudatatteko te itse Raamatussa annettuja ohjeita? Esimerkiksi kieltoa tuomita ketään, jottei teitä itseänne tuomittaisi (uhka päällä!)? Tai kehoitusta antaa toinen ihokkaanne kierrätykseen, jos teillä sattuu niitä kaksi olemaan?
Avioliitto on jo "syntihyväksyntääinen". Outoa ellet ole sitä huomannut. Ehkä raamatuntulkintasi on yhtä selektiivinen kuin muillakin fundiksilla tuppaa olemaan.