Tammikuussa 2015 Tyynenmeren yläpuolella kohtasi USA:n F-16 hävittäjä uuden viidennen sukupolven stealth-hävittäjä F-35:n ilmataistelutestissä seurauksella, että F-35:n testilentäjä raportoi konetyypin olevan kyvytön ilmataisteluun monestakin eri syystä. Näin kävi 'annetusta tasoituksesta' huolimatta.
Yhdysvaltain raportti: USA:n uusi F-35 häivehävittäjä ei kykene voittamaan ilmataistelua
Mitä Länsi aikoo tehdä jo noin biljoona dollaria maksaneella "monitoimihävittäjä" F-35 Lightning Strikella kun todetaan, ettei konetyypistä ole ilmataisteluun edes 70-luvulla kehitettyjä neljännen sukupolven hävittäjiä vastaan?
Ilmataistelutestin raportti vahvistaa sen mitä F-16 Fighting Falconin ja A-10 Thunderboltin pääsuunnittelija Pierre Sprey on jo pitkään sanonut: "F-35 on kalkkuna".Suurista vaikeuksista ja viivästymisistä kärsivä Locheed Martinin F-35 paljastuu raportissa kyvyttömäksi ja tehottomaksi kohtaamaan ilmataistelussa muita konetyyppejä. USA:n historian kallein kehityshanke ei ole kyennyt tuottamaan tarpeeksi tehokasta ja lentokykyistä konetta, jolla se kykenisi tiputtamaan vastustajia taivaalta.Eikä kyennyt tammikuun 14. päivä Tyynenmeren yläpuolella lähellä Edwardsin lentotukikohtaa järjestetyssä ilmataistelutestissä, jossa F-35:n testilentäjälle annettiin ohje ottaa koneesta kaikki irti ja pudottaa vastaan tullut F-16 hävittäjä, joka oli varustettu liikehdintää hankaloittavilla kahdella lisäpolttoainetankilla ja F-35 oli kokonaan ilman lisäkuormia.
Testilentäjän 5-sivuinen ja julki tullut 'vain viranomaisille' luokiteltu raportti kertoo, että F-35:n aerodynaamiset ongelmat ovat huomattavia eikä koneen tehot riitä ilmataisteluun.Lentäjä ei mm. kykene operoimaan ahtaassa ohjaamossaan ja liian suuri kypärä estää näkemästä tarpeeksi. Ilmataistelussa F-16 oli mm. onnistunut livahtamaan F-35:n selkäpuolelle, koska lentäjä ei näe tarpeeksi ohjaamostaan.F-35 oli yrittänyt saada F-16 hävittäjää tykkinsä tähtäimiin, mutta F-16 oli helposti väistänyt tällaiset aikomukset, joka johti testilentäjän suorasanaiseen päätelmään, ettei F-35 kykene ilmataistelua voittamaan näköetäisyydellä viholliskoneesta.Vain yksi manööveri oli onnistunut, mutta sekin oli lentäjän mukaan aiheuttanut koneen voiman katoamisen jättäen F-35:n alttiiksi hyökkäykselle. F-35 Lightning Strike on pysynyt otsikoissa ongelmiensa takia ja huhtikuussa kerrottiin jälleen uusista ohjelmisto-ongelmista, jonka mukaan laitteisto antaa 80 % virheellistä "kaikki kunnossa" tietoutta, joka saattaa aiheuttaa lisäviivästymisiä. Hieman aiemmin raportoitiin, ettei koneen tykkiaseistus olisi käyttövalmis kuin aikaisintaan vuonna 2019
Yhdysvaltain raportti: USA:n uusi F-35 häivehävittäjä ei kykene voittamaan ilmataistelua
Mitä Länsi aikoo tehdä jo noin biljoona dollaria maksaneella "monitoimihävittäjä" F-35 Lightning Strikella kun todetaan, ettei konetyypistä ole ilmataisteluun edes 70-luvulla kehitettyjä neljännen sukupolven hävittäjiä vastaan?
Ilmataistelutestin raportti vahvistaa sen mitä F-16 Fighting Falconin ja A-10 Thunderboltin pääsuunnittelija Pierre Sprey on jo pitkään sanonut: "F-35 on kalkkuna".Suurista vaikeuksista ja viivästymisistä kärsivä Locheed Martinin F-35 paljastuu raportissa kyvyttömäksi ja tehottomaksi kohtaamaan ilmataistelussa muita konetyyppejä. USA:n historian kallein kehityshanke ei ole kyennyt tuottamaan tarpeeksi tehokasta ja lentokykyistä konetta, jolla se kykenisi tiputtamaan vastustajia taivaalta.Eikä kyennyt tammikuun 14. päivä Tyynenmeren yläpuolella lähellä Edwardsin lentotukikohtaa järjestetyssä ilmataistelutestissä, jossa F-35:n testilentäjälle annettiin ohje ottaa koneesta kaikki irti ja pudottaa vastaan tullut F-16 hävittäjä, joka oli varustettu liikehdintää hankaloittavilla kahdella lisäpolttoainetankilla ja F-35 oli kokonaan ilman lisäkuormia.
Testilentäjän 5-sivuinen ja julki tullut 'vain viranomaisille' luokiteltu raportti kertoo, että F-35:n aerodynaamiset ongelmat ovat huomattavia eikä koneen tehot riitä ilmataisteluun.Lentäjä ei mm. kykene operoimaan ahtaassa ohjaamossaan ja liian suuri kypärä estää näkemästä tarpeeksi. Ilmataistelussa F-16 oli mm. onnistunut livahtamaan F-35:n selkäpuolelle, koska lentäjä ei näe tarpeeksi ohjaamostaan.F-35 oli yrittänyt saada F-16 hävittäjää tykkinsä tähtäimiin, mutta F-16 oli helposti väistänyt tällaiset aikomukset, joka johti testilentäjän suorasanaiseen päätelmään, ettei F-35 kykene ilmataistelua voittamaan näköetäisyydellä viholliskoneesta.Vain yksi manööveri oli onnistunut, mutta sekin oli lentäjän mukaan aiheuttanut koneen voiman katoamisen jättäen F-35:n alttiiksi hyökkäykselle. F-35 Lightning Strike on pysynyt otsikoissa ongelmiensa takia ja huhtikuussa kerrottiin jälleen uusista ohjelmisto-ongelmista, jonka mukaan laitteisto antaa 80 % virheellistä "kaikki kunnossa" tietoutta, joka saattaa aiheuttaa lisäviivästymisiä. Hieman aiemmin raportoitiin, ettei koneen tykkiaseistus olisi käyttövalmis kuin aikaisintaan vuonna 2019
Vastaukset 64
Vanhimmat
Asialla ei ole merkitystä, koska...
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Missä kohtaa aloitusta sanottiin, että F35 liittyisi jollain lailla Suomeen? Meni ihan ohi ainakin minulta.
USAn ilmasodankäynti sen sijaan vaikuttaa aika surkealta. Venäjällä on lähivuosina käytössään toimiva 5. sukupolven hävittäjä: Suhoi PAK.
Jenkeillä on täysin toimiva F22. Sen lisäksi 2207 muuta toimivaa hävittäjää, sekä 920 taisteluhelikopteria.
Venäjällä vastaavat luvut 927 ja 462
http://www.globalfirepower.com/
Hankkiipa suomi ÄFFÄ35:ia tai ei niin se on silti TÄYSSSS PASSKA kalkkunan näköinen lentävä alumiinihäkkyrä.
Amerikkalaisten koneiden ohjattavuus on huomattavasti parempi kuin venäläisten koneiden. Luultavasti muukin toiminta on samassa suhteessa.
Toi oli tarkoitettu vitsiksi, kuinka moni kone on pelastunut kahden moottorin ansiosta?
Taisteluominaisuuksissa eivät pärjää ikipäivänä uusimmille Venäläiskoneille....USA:n konetyypit ovat tulleet tunnetuiksi siviilikohteiden pommittamisessa, missä ei ole edes ilmatorjuntaa.
"Taisteluominaisuuksissa eivät pärjää ikipäivänä uusimmille Venäläiskoneille"
Sitten heräsit hikisenä ja kuivasit märäksi päässeet housusi.
Entä sitten?
KUN Suomi ei sitä hanki niin miksi jorinoittesi pitäisi ketään kiinnostaa??!!
Siltikin tuo ähvä35 on lentävä sammakko :) Vaaraton
Aivan kuten sinä itse! Vaaraton, mutta huvittava!
Kyllä yksi lentokone kiinnostaa paljon? Ilmailuhenkistä porukkaa. Muistakaa, että tuokin härveli kehitetään yhtä tarkoitusta varten: Tappamaa ihminen! Sama asia ryssän vehkeillä ehkä vielä pahempia tappaman ja valloittamaan!
Yle lähetti tänään F -35:ttä ylistävän ohjelman eikä maininnut mitään ko. taistelutestistä, joka osoitti F-35:n taistelukyvyttöksi.
Suomessa sensuroidaan F-35:n viat ja valehdellaan, että F-35 olisi toimiva hävittäjä.
Nyt on paljastettu, että F-35 on liian sokea, liian hidas, liian heikosti aseistettu, liian kömpelö, että se voisi voittaa ilmataisteluja.
Huonojen lento-ominaisuuksien vuoksi F-35 ei voita lähitaisteluita ja huonojen tutka-sensori-ominaisuuksiensa takia F-35 ei vouta "kaukotaistelujakaan" koska se ei havaitse viholliskoneita kaukaa eikä riittävän ajoissa.
Asialla ei ole merkitystä, koska...
TOTUUS ON SE, ETTÄ Häkämies, Kanerva, S.Niinistö, Haglund, Lindberg tai J.Niinistö EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!!!!
NYT ON PALJASTUNUT SE, ETTÄ VALKEAKOSKEN TILTU ON SYRJÄYTYNYT MULKQVISTA, JOLLE F-35 ON PAKKOMIELLE! HÄN JAKSAA RANKUTTAA ASIASTA VAIKKEI SUOMI OLE KONETTA HANKKINUT!
F-35 jää auttamattomasti "kakkoseksi" tilanteessa, että sekä F-35 että viholliskone ampuvat toisiaan.
F-35:n testilentäjä ei saanut F16:ta tähtäimeen vaikka kyse oli hitaasta 2-paikkaisesta F-16D-mallista, jota oli vielä hidastettu ylimääräisillä polttoainetankeilla.
F-35 häviää AIM-ohjuksillaankin esim. venäläisten hävittäjien ohjuksille.
Usko jo! Asialla ei ole merkitystä, koska...
TOTUUS ON SE, ETTÄ Häkämies, Kanerva, S.Niinistö, Haglund, Lindberg tai J.Niinistö EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!!!!
F-35 on varma kuolema: viholliskonen näkee F-35:n aikaisemmin kuin F-35 näkee mitään.
Entä sitten? Moskovan Tiltu on vastaavasti vuorenvarma idiootti, joka hölisee koneesta, jota Suomi ei osta?
Helppo nakki !
Jos kerran F35 on kallis ja suorituskyvyltään huono ja ei pärjää F16 hävittäjälle, niin sitten ostamaan F16 koneita !
Samalla summalla niitä saa vissiin sitten ainakin 250 kpl
Oikeasti epäilen näitä kiihkeitä juttuja F35 ongelmista ja Venäjän vastaavista loistavista saavutuksista Putinin propagandaksi.
Mitään muuta järkeä ei tuollaisessa mölinässä ole.
Olkaa venäläiset iloisia jos Usa epäonnistuu koneidensa kehittelyssä. Teillehän se tietää vain helppoa voittoa atomipommitus lennoillanne Ameriikan mantereelle !
Ei kannata ostaa F-16. Ne on 50 vuotta vanhoja romuja, jotka putoilevat jo itsekseen.
Minä en epäile yhtään noita F-35-ongelmia kun ne on mainittu Pentagonin raporteissa. Etkö sinä osaa englantia. Etkö ole käynyt kouluja. Oletko älyllisesti jotenkn jälkeenjäänyt.
Suomen amerikkalaiset puskajuntit ovat huolissaan kun USA:lla ei ole kunnon hävittäjiä ja kun Venäjä ja Kiina ovat ottaneet ilmaherruuden.
Usko jo! Asialla ei ole merkitystä, koska...
TOTUUS ON SE, ETTÄ Häkämies, Kanerva, S.Niinistö, Haglund, Lindberg tai J.Niinistö EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!!!!
SUOMI TEKEE VALINTANSA VASTA 2020!
F-35:llä aloitettiin vuonna 2008 Texasissa simulaattoreilla taistelutestejä eri hävittäjätyyppejä vastaan. Tähän päivään mennessä F-35 ei ole voittanut yhtäkään taistelua.
PAK FA meni kiville. Viidennen sukupolven hävittäjän kehittäminen olikin Venäjälle teknisesti liian haastavaa. Lisäksi hankkeen rahat loppuivat ja Intia onkin kiinnostuneempi Dassault Rafalesta. On todennäköistä, ettei PAK FA:n sarjatuotanto alakaan koskaan. Venäjä joutuu modernisoimaan vanhempia Sukhoita, koska sen ilmavoimien pääasiassa Neuvostoaikainen kalusto ikääntyy kovaa vauhtia.
FA PAK T50:n sarjatuotanto alkaa etuajassa jo nyt syksyllä 2015.
Se ei ala koskaan.
Turha luetella vikaluetteloita, KOSKA asialla ei ole merkitystä, koska...
TOTUUS ON SE, ETTÄ Häkämies, Kanerva, S.Niinistö, Haglund, Lindberg tai J.Niinistö EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!!!!
Suomessa on täysin sensuroitu, että F-35 ei voita edes 1990-luvun hävittäjiä.
Ja se että F-35:llä ei ehdi eikä pysty laukaisemaan ohjuksia.
SUOMESSA EI OLE SENSUROITU SITÄ, ETTÄ MOSKOVAN TILTU ON JOUTAVA KALKKUNA!
TOTUUS ON SE, ETTÄ Häkämies, Kanerva, S.Niinistö, Haglund, Lindberg tai J.Niinistö EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!!!!
HidasKömpelöF35,
sen takia kun F-35:n lentonopeuskin on alhaisempi kuin muilla hävittäjillä, F-35:n ohjuksetkin lentävät hitaammin kuin muiden hävittäjien.
ASIALLA EI OLE MERKITYSTÄ, KUN KERRAN KONEITA EI OLE OSTETTU!
TOTUUS ON SE, ETTÄ Häkämies, Kanerva, S.Niinistö, Haglund, Lindberg tai J.Niinistö EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!!!!
Olet oikeassa, alhaisen lentonopeutensa vuoksi F-35 häviää myös ohjusnopeuksissa.
OLET VÄÄRÄSSÄ, KOSKA KAUPPOJA EI OLE TEHTY!
ASIALLA EI OLE MERKITYSTÄ, KUN KERRAN KONEITA EI OLE OSTETTU!
TOTUUS ON SE, ETTÄ Häkämies, Kanerva, S.Niinistö, Haglund, Lindberg tai J.Niinistö EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!!!!
Pitää paikkansa, F-35 häviää ohjusnopeuksissa, mutta myös ohjusten lentomatkassa Venäjän hävittäjille.
PITI TAI EI NIIN ASIALLA EI OLE MERKITYSTÄ, KOSKA TOTUUS ON SE, ETTÄ Häkämies, Kanerva, S.Niinistö, Haglund, Lindberg tai J.Niinistö EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Totta, F-35:n ohjusnopeudet ovat alhaiset, koska F-35:n lentonopeuskin on alhainen. F-35 ei pysty ampumaan ohjuksiaan jälkipoltin päällä eikä yli 1 Macin nopeuksissa kun taas esim. Su-35S ja T-50 pystyvät ampumaan ohjuksensa 2 Machin nopeuksissa.
F-35:ltä loppui polttoaine kesken taisteluiden.
Nyt F-35 hävisi 100 vuotta vanhalle Saksan I maailmansodan ilmavoimien Fokker Dr. I Triplanelle.
Jeps, ja tiedätkö mitä Fokkerin pilotti näki koko ajan näkymättömän F-35:n mutta F-35 ei nähnyt näkyvää Fokkeria.
F-35 ei saanut lukittua ohjuksiaan Fokkeriin. Fokkeri luisti aina alta pois.
Turhaan Tiltu jauhaa joutavaa skeidaa!
Asialla ei ole merkitystä, koska...
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Häviö Fokkerille todisti, että F-35 ei pysty lähitaisteluun ja häviö F-16:lle todisti, että F-35 ei pysty ilmataisteluun ja F-35:n häviöt Kiinan J-11:lle, J-20:lle, J-31:lle sekä Venäjän SU-27:lle, MIG-29:lle, SU-30:lle, MIG-31:lle, SU-32:lle, MIG-35:lle, SU-35:lle todistivat, että F-35 ei pärjää modernissa ilmasodankäynnissä.
Niksulan suljetulta karannut = "Maailman Johtava Sotateknologian Asiantuntija" on puhunut. IMHO.
Hei umpitollo ... osaatko kertoa miksi lentokone lentää?.
TODISTELUILLASI EI OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ! TIEDÄTKÖ MIKSEI!?
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Pentagonin raportti/16.9.2015 paljastaa, että F-35 ei ole taistelukykyinen eikä se pysty läpäisemään taisteluohjelmatestejä.
Asialla ei ole merkitystä, koska...
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
Aloittaja, nyt F-35 ei läpäise taistelu- eikä ilmataistelutestejäkään, Pentagon OT/EO, syyskuu 2015.
MUTTA silläkäänasialla EI OLE merkitystä!
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
Pentagonin syyskuun2015 raportti paljastaa että F-35 ei pysty minkäänlaiseen taisteluoperointiin.
http://www.studio55.fi/tastapuhutaan/article/nain-toimii-patologinen-valehtelija-tunnistatko-lahipiiristasi/4603330
'nuff said. IMO.
TURHAAN TILTU VALEHTELEE!
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
F35 on epäonnistunut häivehävittäjä, F-35:n moottorilämpö näkyy yli 1000 kilometrin päähän ja F-35:n vaatima lennonjohtaminen on sellainen määrä signaaleja että ne näkyy satoja kilometrejä.
" F-35:n moottorilämpö näkyy yli 1000 kilometrin päähän"
Maapallon kaareutumisen takia tuo on käytännössä täysin mahdotonta...
" ja F-35:n vaatima lennonjohtaminen on sellainen määrä signaaleja että ne näkyy satoja kilometrej"
Singanaalien näkymisen matkaan ei vaikuta millään tavalla se onko niitä paljon tai vähän. Jokainen kone jonka lentoa johdetaan jostain ulkopuolelta, joutuu vastaanottamaan ja lähettämään singnaaleja.
Viimeksi tällainen tilanne oli kun 2. maailmansodassa lennettiin joillain radiottomilla koneilla vain kauniilla ilmalla päivisin.
Suomen on pakko ostaa F35:ia suojaavia hävittäjiä minimi 2 per yksi F35
Häivehävittäjien koko idea on siinä että ne eivät edes joudu lähitaisteluun vaan pystyvät tuhoamaan vastustajat jo kauempaa tulematta itse koskaan havaituiksi. Hyvin harvoissa moderneissa konflikteissa ilmataisteluja on käyty lähietäisyydeltä. Esim. ensimmäisessä Persianlahden sodassa lähes kaikki alasa ammutu Irakilaiset koneet ammuttiin alas näköyhteyden ulkopuolella. Vain muutama pudotus tehtiin melko läheltä lämpöhakuisin ohjuksin ja muistaakseni tykillä ei pudotettu yhtään konetta.
Ratkaisevaa on siis päästä laukaisemaan omat ohjukset ennen kuin vastapuoli laukaisee omansa.
Homer Simpson on suunnitellut tuon luomuksen.
Suomi teki ja tekee ilmavoimansa näkyväksi ja havaittavaksi Naton tutka-maa-asema-tulenjohtokoneiden -signaaliryppäillä.
No venäläiset tunnetusti eivät vielä tunne radiota tai muita moderneja kommunikaatiovälineitä vaan sunnistavatkin maamerkkien mukaan. Siksi niissä koneissa on vielä niin usein tuo läpinäkyvä nokkaosa...
http://www.dreamstime.com/stock-photos-bear-tu-95-image9454763
Aloittaja,
täällä Suomessa media paljastaa F-35:n kyvyttömyyden taistetoimiin vasta nyt.
Nyt on epäselvää, mihin F-35:ttä tarvitaan kun se ei pysty ilmataisteluun eikä se pysty tukemaan maa- eikä panssarijoukkoja eikä se pysty laskeutumaan liikkuvaan lentotukialukseen ja sen aseistuskin on naurettavan heppoinen kun siihen ei mahdu ohjuksia eikä pommeja ja jos mahtuisi, F-35 ei jaksaisi kuljettaa niitä kun tehoa puuttuu.
Niinpä niin, siviilien tappamiseen tietenkin.
F-35:n asekehitys on lähes pysähtynyt kun kukaan ei oikein tiedä mihin ilmataisteluun kyvytöntä hävittäjää voi käyttää kun pommittaja hävittäjäksikään siitä ei ole kun F-35:een ei mahdu pommeja eikä se jaksa kuljettaa niitä.