naisen ja miehn liittona. Kannatusaikaa 29.9.2015 saakka. Joko sinä olet kannattanut? Lue lisää netistä ja kannata " aito avioliitto kansalaisaloite".
Kohta 35 000 kannattanut avioliiton säilyttämistä
naisen.ja.miehen.liitto
44<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Hienoa! Ja kampanja-aika on vasta puolessa välissä :)
http://www.aitoavioliitto.fi/kansalaisaloite.html
Kannattaa kannatta :)
Tuli juuri päivitys paperilomakkeella aloitetta kannattaneista.
Nyt on aloitteen kannattaneita 36 495 , eli 73 % tarvittavista kannattajista,
jotta aloite menee eteenpäin.
Hienoa :=)
Ja kannattaa sitäkin puolta ajatella, että kuusi aloitetta on saanut yli 50 000 nimeä, mutta eduskunnassa on käynyt kehnosti. Ei niistä ole lakeja tullut yhdestäkään.
Omantunnos vapaus on kerännyt tuon vaaditun kannatuksen ja se on tulossa vielä tänä vuonna eduskuntaan. Muilla ei ole kannatusmäärä riittänyt.
Mitä pöllöilet? Kuusi aloitetta on saanut yli 50 000 nimeä, eniten tasa-arvoinen avioliittolaki 166 000. Mutta mikään ei ole selvinnyt eduskunnan käsittelyssä, yksi odottaa vielä sopivaa aikaa.
Mitä tarkoitat; "se on tulossa vielä tänä vuonna eduskuntaan"? Jos tarkoitat aito-avioliitto-aloitetta, niin ei käy. Syyskuun lopussa on viimeinen päivämäärä, sen jälkeen on 6 kk raja-aika, sen jälkeen Väestörekisterikeskus tarkistaa nimien oikeellisuuden, ja jos kaikki on OK, menee eduskuntaan.
Eli 29.9 ja siitä 6 kk on 29.3. 2016. Sen jälkeen tarkistetaan. Menee aikansa. Kansanedustajien kesäloma alkaa 1.7. 2016. Aloite tulee käsittelyyn joskus syksyllä 2016. En tainnut ymmärtää sinun tarkoitusta?
Oletko itse pöllö. Kai jokainen homoaloiteen tietää kun sitä täälläkin koko ajan jankutetaan. Mutta väitit, että kaikille on käynyt kehnosti. Katso omat kirjoituksesi ennen kun alat muita syyttämään ÄÄLIÖ!
En TIEDÄ muuta kuin, että yksikään kansalaisaloite ei ole eduskunnassa edennyt mihinkään. Jos olen muuta joskus sanonut, niin olen valehdellut ja harhauttanut.
Kun olen taas ÄÄLIÖ, niin kiitän tuhannesti.
Vain ÄÄLIÖIDEN tiedot perustuvat pelkästään wikiin.
Jumalan omille hyviä hetkiä. Itse tajusin, että en ole Hänen omansa. Yritin tänään jo itsemurhaa, mutta yritän sitä vahvempana huomenna.
Jumala valitsee omikseen kenet tahtoo.
tämä teidän kansalaisaloite ei johda mihinkään vaikka saisitte 100000 nimeä ei auta .
roskakoppaan joutaa jo alun perinkin vääristelevä aloite
Kyllä johtaa. Avioliitto pysyy naisen ja miehen liittona ja homoille homoliitot kuten nytkin on.
Jos näin kävisi, niin olisi hetkessä uusi kansalaisaloite joka vaatisi tasa-arvoista avioliittolakia. Ja taas olisi nimet kasassa muutamassa tunnissa. Luuletteko että eduskunta lähtisi tälläiseen pelleilyyn? Kyllä tässä nyt mennään kansan tahdon mukaisesti eteenpäin.
Kansalaisaloitteen eduskuntaa vieminen vaatii 50 000 kannatusta onko niitä sitten 50 001 tai 200 001 ei ole merkitystä.
Hyvin seta kampanjansa masinoi ja vaihtoi vielä kolmen neljän yrityksen jälkeen entisen nimenkin aloitteelle. Ennenhän se oli sukupuolineutraali avioliitto mutta sillä ei voinut vedota tasa-arvoon ja ihmisoikeuksiin. Ja avioliittohan ei kuitenkaan ole tasa-arvo tai ihmisoikeuskysymys joten katala juoni.
Pidätte näköjään Setaa aika mahtavana järjestönä kun sai koko kansan katalalla juonellaan puolelleen. Vai olisiko sittenkin niin, että ihan oikeasti suomalaisista suurimman osan mielestä avio-oikeus kuuluu myös homoille.
Se että teitä harmittaa että näin tulee tapahtumaan 2017 ei ole mikään syy ottaa toisilta oikeuksia pois. Ja tämän suurin osa suomalaisista tajuaa ja hyväksyy.
Juu. SETA taitaa olla Suomen mittakaavassa vähäinen toimija; homoja sanotaan olevan korkeintaan 2 prosenttia, ja muita vielä vähemmän. Ja SETAAN kuuluvia vielä vähemmän, minä ja miehenikään emme ole olleet koskaan jäseniä.
Mutta on aivan älytön toive, että eduskunta alkaisi joka vuosi käsitellä tätä samaa lakia. Keskusta ja Kokoomus ovat jo sanoneet, etteivät lähde tuollaiseen pelleilyyn: nyt tuleva tasa-arvoinen avioliittolaki on pysyvä.
Raamatussa ei ole mitään mainintaa erillisistä homoliitoista. Raamattuun uskova voi tuskin sellaisia kannattaa.
Ainoa liitto mikä voi tulla kysymykseen, on Daavid ja Joonatan: liitto tehtiin keskinäisen rakkauden tähden, jota vannotettiin vielä silloin, kun tekivät liiton sukujensa välilläkin.
Mutta tätä eivät kristityt tunnusta. Eivät tunnusta muuten Aabrahamin vaimoja ja sivuvaimojakaan. He sanoutuvat Raamatusta irti parisuhteiden kohdalla. Ja mitä se Jaakob! Teki lapset orjattaren kanssa!
Davidin ja Joonatanin liitto ei ollut seksuaalinen kuten olet itsekin myöntänyt.
Tottakai tunnustamme moniavioisuuden ja Abrahamin ja Haagarin lapsen mutta Jumala ei käskenyt niin menettelemään vaan ne kertovat siitä miten Jumalan tahdon vastainen käytös tuo aina seuraukseet. Ketään ei siis Jumala kehoita moniavioisuuteen kuten Jeesuskin vahvisti yhden naisen ja yhden miehen liiton ja yhdeksi lihaksi tulemisen.
En ole myöntänyt muuta kuin sen mitä Raamattu heistä sanoo. Itse olen kokenut kaiken sen mitä heistä sanotaan; paitsi sotimista. Seksistä ei kerrota mitään. En ole sen takia koskaan seksiä maininnutkaan. Sitä oli tai ei ollut.
Mutta sitä huolimatta Joonatanin isä suuttui rajusti, kun hän oli huomannut pojan mielistyneen Daavidiin.
Jumala ei ole kehottanut mihinkään: ihmisillä vaan oli monenlaisia liittoja. 3. Moos. 18 sanoo Jumalan suhtautumisen: "Älä makaa kenenkään isäsi muiden vaimojen kanssa". Siis vaimoja saa olla useita, mutta Jumala kieltää pojan makaamasta isän muiden vaimojen kanssa.
Salomon otti 1000 vaimoa, mutta Jumala piti pahana vain sitä, että oli liian monta vaimoa Israelin ulkopuolelta.
Missä näet "Jumalan vastaisia toimia"? Taidat vain leikkiä Jumalaa?
Sinä et tiedä yhtään mitään joten lopeta tuo lapsellinen jankutuksesi!
Aivan sama minkälaisen liiton kukin haluaa solmia, ei pitäisi kuulua muiden määräysvaltaan.
Kuuluu yhteiskuntamme rakenteeseen. Homostella voi ilman avioliittoakin koska eivät homot kuitenkaan ole mies ja vaimo.
Niin ja yhteyskunta myös määrittelee tuon rakenteen. Ja tämä rakenne on nyt päätetty muuttaa kansan tahdon mukaiseksi.
Mies ja vaimo ovat olleet avioliiton pari sen olemassaolon ajan: 1500- luvulta. Mutta harvempi sen ajan laki on enää voimassa, ja tämäkin laki muuttuu 1.3. 2017.
Onko uskovaisuus sitä, että eletään utopiamaailmassa, kuin sadussa, jossa kaikki käy kuten itse toivoo ja satu päättyy onnellisesti?
Olikohan tuo tuhannes kerta kun tuotakin jakutat. Olet todellakin tyhmä!
36 530
"Kohta 35 000 kannattanut avioliiton säilyttämistä"
Kannattaa allekirjoittaa.
kannattaa ja kannattaneita on jo 36 543
Hyvä, hyvä, hyvä,- jätetää ne muut kannattelee toistesa aisoja.
Kenen oikeuksia haluatte seuraavaksi polkea? Tummaihoisten? Vammaisten?
Ajattelisit lapsen oikeuksia äitiin ja isään. Nykylaki ei polje kenenkään oikeuksia!
Millä tavalla lapsi kärsii enemmän jos häntä hoitaa kaksi avioliitossa olevaa miestä/naista, kun että lasta hoitaa kaksi rekisteröidyssä parisuhteessa olevaa miestä/naista?
Ja seuraava loginen askel näillä olisi vaatia lakia ettei sateenkaari perheillä ja yksinhuoltajilla saa olla lapsia. Katsos kun lapsen oikeudet tai jotain ;)
Kummasta vanhemmastasi sinä olisit halunnut luopua? Haluaistko, että isäsi olisi homo vai äitisi lesbo?
"Ranskassa lapsensa surmannut äiti sai yhdeksän vuotta vankeutta".
Ei homoista sellaisia uutisia koskaan kuule. Biologinen vanhemmuus ei takaa lapselle mitään hyvää.
Kysyttiinkö sinulta jotain???? EI!!!
Mutta kun siinä päätäsi auot niin vastaa kummasta vanhemmasi sinä olisit luopunut ja halunnut, että isäsi olisi ollut homo vai äitisi lesbo?
KATSOKAA VIDEO MITÄ MASSACHUTESISSA KÄVI HOMOLAIN JÄLKEEN:
Siinä on suomenkieliset tekstit:
https://www.youtube.com/watch?v=bSXFb6ULsCg
Tällainen on Massachuttessin uljas uusi maailma homoliittojen aikana, jossa normaaleja perhearvoja arvostavia kohdellaan kuin kakkosluokan kansalaisia...
Lain myötä muutkin seksuaalisen käyttäytymisen raja-aidat alkavat kaatua. Terveyslaitokset ja koulut alkavat jakaa lapsille homoseksaalista aineistoa, terveyshaitat lisääntyy, homoja suositaan adoptoinnissa jne..
Puhetta riittää kansalaisoikeuksista ja tasa-arvosta, mutta samaan aikaan monet todelliset kansalaisoikeudet alkavat kadota.
Homoliittojen ajamisessa on tosiasiassa kyse siitä, että sillä haetaan homoseksuaaleille julkista hyväksyntää kaikilla tasoilla ja kansalaiset pakotetaan hyväksynään se vastoin tahtoaan, samoin kuin koko sosiaalinen ja poliittinen järjestelmämme ja liike-elämämme:(
Siitä on toisin 11 vuotta. Nykyisin ovat kristityt varmaan jo rauhoittuneet.
Ja tuomon vasta alkua. Kohta homot ovat haastamassa täälläkin uskovia oikeuteen ja estämässä kaiken toiminnan niiltä jotka sanovat homostelusta sen mitä Raamattu siitä sanoo. Ei uskovia kuitenkaan vaienneta :)
Oras Tynkkysen hyvä vastaus "Mitä homoavioliitot tekivät Massachusettsille":
Jo noin 750 miljoonaa ihmistä maailmassa elää alueilla, joilla samaa sukupuolta olevat parit voivat mennä naimisiin. Tasa-arvoisesta avioliittolaista on karttunut kokemuksia Ruotsista Argentiinaan ja Kanadasta Etelä-Afrikkaan. Suomi voi pian liittyä näiden maiden joukkoon.
Vastustajat pelottelevat tasa-arvoisen avioliittolain johtavan moniin kauheuksiin sananvapauden rajoittamisesta uskovaisten syrjintään. Väitteiden tueksi he jakavat Yhdysvaltain kristillisen äärioikeiston aineistoja, kuten TV7:llä näytetyn dokumentin Mitä homoavioliitot tekivät Massachusettsille.
Onko väitteissä perää? Mitä Massachusettsin osavaltiossa todella on tapahtunut tasa-arvoisen avioliittolain hyväksymisen jälkeen?
Väite: Lapsille tuputetaan kouluissa homoutta normaalina
Todellisuus: Avioliittolaki ei vaikuta koulujen opetukseen. Jo vuosia ennen avioliittolain hyväksymistä opetussuunnitelmaan sisällytettiin mm. tavoite, että oppilaat tunnistavat seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän.
Väite: Vanhemmat eivät voi kieltää lastensa osallistumista homoutta käsitteleville oppitunneille
Todellisuus: Tuomioistuimen mukaan opetus ei loukkaa vanhempien oikeutta uskonnon harjoittamiseen. Julkiset koulut eivät ole velvollisia suojelemaan oppilaita näiden vanhempia mahdollisesti loukkaavilta ajatuksilta. Vastaavasti vaikka vasemmistolaiset vanhemmat eivät voi suojella lapsiaan kuulemasta oikeistolaisista puolueista eivätkä hinduvanhemmat kristinuskosta.
Väite: Jos yrittäjä ei hyväksy samansukupuolisia pareja, häntä voidaan syyttää syrjinnästä
Todellisuus: Avioliittolaki ei ratkaise sitä, mikä tulkitaan syrjinnäksi. Syrjintä seksuaalisen suuntautumisen perusteella on Massachusettsissä ollut kiellettyä jo vuodesta 1989 – siis kauan ennen tasa-arvoisen avioliittolain hyväksymistä.
Väite: Työntekijöitä on erotettu tasa-arvoisen avioliittolain vastaisten mielipiteiden takia
Todellisuus: Syrjintä mielipiteen perusteella on kiellettyä. Työnantajat ovat kiistäneet mielipiteiden vaikuttaneen irtisanomisiin. Oikeudessa syrjintäväitteiden tueksi ei ole löytynyt näyttöä.
Väite: Tasa-arvoisen avioliittolain vastustajat joutuvat kohtaamaan uhkailua ja pelottelua
Todellisuus: Uhkailu ja pelottelu ovat väärin. Valitettavasti niihin syyllistyvät usein myös tasa-arvoisen avioliittolain vastustajat. Vastaavasti vaikka orpojen lasten auttaminen ei muutu huonoksi ideaksi sillä, jos jotkut orpojen puolustajat käyttäytyvät epäasiallisesti.
Väite: Kristilliset järjestöt joutuvat lopettamaan adoptiot, koska eivät hyväksy homopareja
Todellisuus: Katolinen adoptiojärjestö välitti ennen avioliittolain muutosta samaa sukupuolta oleville pareille 13 adoptiolasta, joille ei muuten ollut löytyä kotia. Kun järjestön oma hallitus ei suostunut lopettamaan adoptioita samansukupuolisille pareille, hiippakunta – eivät viranomaiset – lopetti mieluummin adoptiotoiminnan kokonaan.
Väite: Tasa-arvoinen avioliittolaki normalisoi suhtautumista seksuaalivähemmistöihin
Todellisuus: Tasa-arvoinen avioliittolaki tuli Massachusettsissä voimaan oikeuden päätöksellä vuonna 2003. Jo tuolloin osavaltion asukkaista useampi kannatti lakia kuin vastusti sitä. Sinänsä ei pitäisi olla pelottava ajatus, että kaikkia ihmisiä kohdeltaisiin yhdenvertaisesti.
Oras Tynkkynen
Ei vaienneta ei. Uskovathan haluavat itselleen omantunnon vapauden, jonka mukaan he saisivat valikoida asiakkaansa miten mielivät. Mutta auta armias, jos joku syrjiikin heitä heidän uskonsa vuoksi, niin silloin vasta poru alkaa.