Tuntuu, että aina sellaisissa tilanteissa, joissa voisin kohdata naisia, he ovat jonkun kanssa. Jos eivät jonkun miehen, niin sitten pitää aina olla kavereita vieressä, tai jos ei niitäkään niin ovat etsineet jonkun toisen naisen ja hengailevat sen kanssa. Tuollaisiin tilanteisiin on mahdoton tunkeutua väliin, pitäisi tietää keitä siinä on ja mikä heidän suhteensa on, millainen keskustelu käynnissä, sopiiko ollenkaan ängetä mukaan vai häiritseekö liikaa, pitäisi heti löytää tuntemattomasta keskustelusta kohta johon tunkea jotain omaa kommenttia, ettei näytä siltä että tuli vain hölmönä töllistelemään, ja vielä jos haluaisi sen tietyn naisen kanssa jotain niin kaikki menee heti niiden muidenkin tietoon, ja muutenkin aika vaikea sitä yhtä repiä siitä irti. Onko naisilta ihan tahallista, etteivät ole ikinä yksin? Tajuavatko, että kun eivät ole yksin niin korkeintaan känniääliöt ja pelimieslimanuljaskat voivat lähestyä? Onko naisilla joku sosiaalinen kehityshäiriö, jonka vuoksi eivät kykene olemaan yksin?
Miksi naiset ovat aina jonkun kanssa?
75
<50
Vastaukset
- taipyydäthäntäsivummal
Riippuu paljon tilanteesta, monasti kavereiden kanssa lähdetään liikkeelle, tällöin heidän kanssaan myös vietetään aikaa. Työympäristössä taas tauot ovat yleensä samaan aikaan. Minkäs sille teet? Kannattasiko hankkia kiinnostuksesi kohteen puhelinnumero ja soittaa suoraan, niin saisit asiasi sanottua? Tai antaa omasi hänelle, ymmärtää vinkin tai ei. En usko, että "häviät" mitään.
- eivieläratkennutongelma
Pitääkö aina lähteä kavereiden kanssa, ja jos lähteekin niin pitääkö heidän kanssaan olla koko ajan? Numeroiden vaihto vaatii juuri sitä kahdenkeskistä hetkä, ja mielellään olisi hyvä vähän tutustuakin ensin eikä summamutikassa jaella käyntikortteja kaikille vain nätin ulkonäön perusteella. Yksittäistapauksessa ei ehkä häviä paljon, mutta jos alkaa hakuammunnalla käydä kaikkia läpi (koska tuskin kukaan siitä ensimmäisestä satunnaisesta ehdokkaasta elämänkumppania löytää) niin esim. jossain harrastuspiireissä kyllä sana leviää aika pian, että tuo on se tyyppi, joka antaa numeronsa kaikille.
- taipyydähäntäsivummal
Harvemmin nainen yksin lähtee iltaa viettämään. On vähän kuin "tyrkyllä" silloin. Jospa tarjoaisit juoman hänelle? Saisi hetken keskustella. Työympäristössä taas voi kehitellä asiaa miltei mistä vaan.. Hankalaa on kyllä tutustuminen välillä, myönnetään.
- Ex__PUA
Naiset ovat joukkosieluisi pelkureita.
Suhteissa useiimmiten apinoita, jotka kurkottelevat yhdestä oksasta pitäen seuraavalle.
Sääli heitä, jotka asuvat sellaisen kanssa.- nvnvownokvnwomnv
Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista.
- Ex__PUA
nvnvownokvnwomnv kirjoitti:
Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista.
Shaming language ja henkilöhyökkäys, sanoi kurppa.
- Ex_pua_on_nyt_homo
Shaming language ja henkilöhyökkäys, sanoi paskahomo kullinlutkuttaja.
- Ex__PUA
Ex_pua_on_nyt_homo kirjoitti:
Shaming language ja henkilöhyökkäys, sanoi paskahomo kullinlutkuttaja.
Paskahousutäti ei ole vain kurpparaivon vallassa, vaan melko typerä. :D
- rebelfly83
Niin. Kyllähän tuo suuri ongelma on yleensä kun jossain käyt, niin yksinäiset naiset ovat harvinaisuuksia. Ei niille, jotka on kavereiden kans liikkeellä huvita mennä mitään höpisemään. Elämänkumppanin löytäminen jostain baareista tuntuu kyllä kohtuu kaukaiselta ajatukselta. Eikähän niitä oikeen muualtakaan löydy.
- Ex__PUA
Ihan totta.
Voi noinkin flaksi käydä, mutta faktahan on että 1/10 suhteista syntyy baarien kautta, ja loput sosiaalisista piireistä.
Että sellaista nykimistähän tuo hieman on. - Ex_pua_on_nyt_homo
Ex__PUA kirjoitti:
Ihan totta.
Voi noinkin flaksi käydä, mutta faktahan on että 1/10 suhteista syntyy baarien kautta, ja loput sosiaalisista piireistä.
Että sellaista nykimistähän tuo hieman on."Että sellaista nykimistähän tuo hieman on."
Nyin kassapojuni meisseliä nytkin parhaillaan. Ihanaa kun olen uskaltanut tulla ulos kaapista. Ex__PUA on nyt vihdoin omassa elementissään kun saa kassapojun meisseliä anukseensa. Nami. - Ex__PUA
Ex_pua_on_nyt_homo kirjoitti:
"Että sellaista nykimistähän tuo hieman on."
Nyin kassapojuni meisseliä nytkin parhaillaan. Ihanaa kun olen uskaltanut tulla ulos kaapista. Ex__PUA on nyt vihdoin omassa elementissään kun saa kassapojun meisseliä anukseensa. Nami.Paskahousutädin pään täyttää minun lisäkseni homot, meisselit ja anus.
En ihmettele.
- Turvallisuuskysymys
Joo no helsingissä ainakin se on turvallisuuskysymys. Päähäni on pinttynyt yhdenkin 20v blondin katse kun joutui eroamaan porukastamme ja siitä hän lähti yksin kohti kotiaan. Siinä katseessa oli PELKO.
Itsehän nyt en liiku lainkaan iltasin yksin. En ikinä.- turvallisesti.sinkkuja
Heh, minä kun luulin että hc-ätmit ovat surkeimpia tapauksia mitä tulee rohkeuteen ja kykyyn järjestää mahdollisuuksia löytää parisuhde, mutta suurin osa naisista onkin sitten vielä pohjemmalla. Mutta jos naiset eivät ikinä uskaltaudu mihinkään yksin, miten ihmeessä he voivat löytää itselleen miehen?
- nadderiy
turvallisesti.sinkkuja kirjoitti:
Heh, minä kun luulin että hc-ätmit ovat surkeimpia tapauksia mitä tulee rohkeuteen ja kykyyn järjestää mahdollisuuksia löytää parisuhde, mutta suurin osa naisista onkin sitten vielä pohjemmalla. Mutta jos naiset eivät ikinä uskaltaudu mihinkään yksin, miten ihmeessä he voivat löytää itselleen miehen?
Eiväthän monet naiset löydäkään. Varsinkin koulutetuilla naisilla on niin paljon muitakin harrastuksia, ettei mielenkiintoa baareissa juoksemiseen ole, kun ei sieltä kuitenkaan ketään löydy.
- Buboplå
turvallisesti.sinkkuja kirjoitti:
Heh, minä kun luulin että hc-ätmit ovat surkeimpia tapauksia mitä tulee rohkeuteen ja kykyyn järjestää mahdollisuuksia löytää parisuhde, mutta suurin osa naisista onkin sitten vielä pohjemmalla. Mutta jos naiset eivät ikinä uskaltaudu mihinkään yksin, miten ihmeessä he voivat löytää itselleen miehen?
Joo no vaik iteki oon ollu aina porukassa niin löysin elämäni miehen yökerhosta kun kaksi porukkaa liittäyty yhteen....loput työpaikoilta tai netistä
- Nnainennnnnnn
turvallisesti.sinkkuja kirjoitti:
Heh, minä kun luulin että hc-ätmit ovat surkeimpia tapauksia mitä tulee rohkeuteen ja kykyyn järjestää mahdollisuuksia löytää parisuhde, mutta suurin osa naisista onkin sitten vielä pohjemmalla. Mutta jos naiset eivät ikinä uskaltaudu mihinkään yksin, miten ihmeessä he voivat löytää itselleen miehen?
"minä kun luulin että hc-ätmit ovat surkeimpia tapauksia mitä tulee rohkeuteen "
Täällä helsingissä on niin piruna somaleja ja muita ulkomaalaisia kadut pullollaan että lähes poikkeuksetta nuoret naiset kantaa käsilaukussaan sumutinta mukanaan vaikkei siitä niin puhutakaan.
Itse oon sen verran kyllästynyt niihin värillisiin mulkkupäihin että aseenkantolupa pitäisi kyllä sallia kaikille 13-50v naispuolisille ja oikeus ampua aivot pellolle jos joku kielitaidoton tai erivärinen tulee luvatta 1cm lähemmäs. - 8plus5
turvallisesti.sinkkuja kirjoitti:
Heh, minä kun luulin että hc-ätmit ovat surkeimpia tapauksia mitä tulee rohkeuteen ja kykyyn järjestää mahdollisuuksia löytää parisuhde, mutta suurin osa naisista onkin sitten vielä pohjemmalla. Mutta jos naiset eivät ikinä uskaltaudu mihinkään yksin, miten ihmeessä he voivat löytää itselleen miehen?
Mistä lähtien on ollut ongelma, että naiset eivät löydä seuraa? Jos nainen on kavereineen liikkeellä niin aina on liikkeellä myös miehiä, joille kaverit ei ole edes hidaste tai jotka luontevasti liittyvät porukalla seuraan.
- tyhmäätmiihmettelee
8plus5 kirjoitti:
Mistä lähtien on ollut ongelma, että naiset eivät löydä seuraa? Jos nainen on kavereineen liikkeellä niin aina on liikkeellä myös miehiä, joille kaverit ei ole edes hidaste tai jotka luontevasti liittyvät porukalla seuraan.
Kyllä naiset seuraa löytävät, kysymys olikin miten se on mahdollista jos nainen ei ole missään yksin. En ymmärrä, millaisilla pelimiestempuilla porukkaan liitytään tai miten porukasta seuraa iskevät säilyttävät maineensa.
- porukassaparas
tyhmäätmiihmettelee kirjoitti:
Kyllä naiset seuraa löytävät, kysymys olikin miten se on mahdollista jos nainen ei ole missään yksin. En ymmärrä, millaisilla pelimiestempuilla porukkaan liitytään tai miten porukasta seuraa iskevät säilyttävät maineensa.
Kannattaa opetella ne porukkaan liittymisen temput. Helpointa on, et on itselläkin porukka ja sit 2 porukkaa tutustuu, niin ei tuu kellekään liikaa paineita alussa mihinkään suuntaan.
- 8plus5
porukassaparas kirjoitti:
Kannattaa opetella ne porukkaan liittymisen temput. Helpointa on, et on itselläkin porukka ja sit 2 porukkaa tutustuu, niin ei tuu kellekään liikaa paineita alussa mihinkään suuntaan.
Just näin. Kun kaksi porukkaa istuu vaikka samaan pöytään, kukaan ei ole lähtökohtaisesti kenenkään perässä ja tilanne on edelleen puhdas siltä kantilta että kukaan ei ole yrittänyt eikä ketään ole yritetty. Tästä pääsee sitten luonnollisesti juttelemaan ja tutustumaan eikä tarvitse pelleillä minkään kylmien avauksien tai muiden pua-perseilyiden kanssa.
- miesetsiinaista
porukassaparas kirjoitti:
Kannattaa opetella ne porukkaan liittymisen temput. Helpointa on, et on itselläkin porukka ja sit 2 porukkaa tutustuu, niin ei tuu kellekään liikaa paineita alussa mihinkään suuntaan.
Eli pitää ryhtyä homoksi ja hankkia kavereita, jotta voisi saada naisen. Ei kiitos.
- 18plus16
8plus5 kirjoitti:
Just näin. Kun kaksi porukkaa istuu vaikka samaan pöytään, kukaan ei ole lähtökohtaisesti kenenkään perässä ja tilanne on edelleen puhdas siltä kantilta että kukaan ei ole yrittänyt eikä ketään ole yritetty. Tästä pääsee sitten luonnollisesti juttelemaan ja tutustumaan eikä tarvitse pelleillä minkään kylmien avauksien tai muiden pua-perseilyiden kanssa.
Miten siinä muka tutustuu tai tekee aloitteita, kun porukka kyylää ympärillä?
- nohomofobia
miesetsiinaista kirjoitti:
Eli pitää ryhtyä homoksi ja hankkia kavereita, jotta voisi saada naisen. Ei kiitos.
Se, että on kavereita ei tee homoksi. Homoksi ei tulla tekemällä, vaan jotkut vaan ovat homo- tai biseksuaaleja luonnostaan, eikä siinä ole mitään pahaa.
- keskustelemalla
18plus16 kirjoitti:
Miten siinä muka tutustuu tai tekee aloitteita, kun porukka kyylää ympärillä?
Keskustelemalla isommalla porukalla käy nopeasti selville kenen kanssa juttu luistaa, huumori osuu yksiin ja mitä kaivataan (panoa, suhdetta jne). Eli ei suoraan mennä randomilla ulkonäön perusteella heittämään "lähex paneen", vaan jutellaan et "moi, mitä kuulluu?" jne ensin.
- etoomaailmannapa
18plus16 kirjoitti:
Miten siinä muka tutustuu tai tekee aloitteita, kun porukka kyylää ympärillä?
Ihmiset ei siis kyylää, ne käy omia keskustelujaan. Tsekkailee ketkä niitä itteensä kiinnostaa.
- Nnnnainennnnn
18plus16 kirjoitti:
Miten siinä muka tutustuu tai tekee aloitteita, kun porukka kyylää ympärillä?
Iskeminen tapahtuu juttelemalla tutustumalla 10-min - 4h ajan naiseen. Ei iskeminen ole sitä että sanotaan "oot kaunis, läheks panee". Tai surkeat tulokset tuollaisella iskemisellä.
Ei ne kaverit kyylää vaan käy omia keskusteluitaan muiden porukassa olevien kanssa.
Kaikki huomio, tunneälynsä, kiinnostus, kokonaisvaltainen mielenkiinto naisen elämää kohtaan kannattaa esittää jos naisen veinaa lumota. Kysyä miltä susta tuntuu olla täällä...ylipäätään tunne sanan viljelyllä luodaan tunnesiteitä mitkä on ehdoton edellytys sielle että pääsee naisen kanssa sänkyyn. - 8plus5
18plus16 kirjoitti:
Miten siinä muka tutustuu tai tekee aloitteita, kun porukka kyylää ympärillä?
Juttelet siinä sen nais- tai sekaporukan naisten kanssa ja sinulle usein selviää, ketkä ovat sillä mielellä, että voisivat olla kiinnostuneita seurasta. Yleensä aika nopeasti ilmenee, ketkä ovat varattuja, ketkä mahdollisia pareja jne.
Keskustellessa sitten taas huomaa, kenellä juttu luistaa kanssasi ja kenellä ei. Jos joku nauraa jutuillesi ja muutenkin vaikuttaa viihtyvän seurassasi, olet sata kertaa paremmissa iskuasemissa kuin vieraaseen porukkaan kylmiltään koheltaen.
Vai oletko yksi näitä yksityisyydenvarjelijoita, joiden kaverit evät saa tietää, että edes teoriassa voisit olla kiinnostunut vastakkaisesta sukupuolesta? - Ex__PUA
8plus5 kirjoitti:
Just näin. Kun kaksi porukkaa istuu vaikka samaan pöytään, kukaan ei ole lähtökohtaisesti kenenkään perässä ja tilanne on edelleen puhdas siltä kantilta että kukaan ei ole yrittänyt eikä ketään ole yritetty. Tästä pääsee sitten luonnollisesti juttelemaan ja tutustumaan eikä tarvitse pelleillä minkään kylmien avauksien tai muiden pua-perseilyiden kanssa.
Tässä on ihan hyvä huomio.
PUA-pelleilyt ja kylmäavaukset ovat toimimattomia, ja epätoivoisia keinoja, eikä oikeasti hämää oikein ketään.
Tuollaiset luonnollisesti tapahtuvat asiat ovat sen sijaan ihan lukunsa erikseen.
Kannattaa muistaa, että merkittävä osa naisista ottaa jo automaattisesti sen linjan, että "tuo mies on iskemässä minua", ja tällöin kaikki temppusi tulkitaan siltä pohjalta. Eli ihan sama onko se negaamista, silloin tulee vaan että "ootko katkera kun et saa mua" ja jos se on kehumista niin "ei imartelu toimi muhun".
Pitää katsoa nainen joka on avoin ja kiinnostunut, ja tällöin mitä vähemmän keinotekoista se on, sen paremmin se toimii.
Esim. minun festarimuija. Kaksi miestä käy iskemässä, toinen vielä koittaa enemmän tai vähemmän PUA-tyylisesti lääppimistä ja johtamista, mutta muija vain pudistaa päätänsä ja sanoo ei kiitos.
Sitten tulen minä ja vain alan heittämään läppää, ja se olen minä joka poistun sieltä sen muijan kanssa. Se myöhemmin sanoi, että tiesi jo ennen kun lähestyin että olisin hänelle SE mies (ja jonka kanssa "seksi on ennemmin tai myöhemmin edessä"). - ohhohoh
miesetsiinaista kirjoitti:
Eli pitää ryhtyä homoksi ja hankkia kavereita, jotta voisi saada naisen. Ei kiitos.
Sinäkö vartavasten kartat muiden miesten kaveruutta, ettet vain muuttuisi homoksi? Sinullahan sitten taitaa olla taipumusta homouteen. Eihän tosiheteron tarvitse oman sukupuolensa edustajia kartella. He kaveeraavat keskenään ilman mitään homosteluja.
- faktaaontääkin
Naisia on monenlaisia. Kaikki eivät ole niin sosiaalisia ja ryhmässä kulkijoita. Mutta monesti tuntuu, että nämä naiset eivät välttämättä saa miesten huomiota. Tutkimusten mukaankin sekä miehiin että naisiin, jotka kulkevat ryhmässä kiinnitetään enemmän huomiota kuin yksinäisiin.
- yksinäisiä-etsivä
Outoa. Itse jätän ryhmät liki tyystin huomioimatta, koska ei niihin voi kuitenkaan tunkea mukaan naista pokaamaan. Mielestäni ryhmässä oleva nainen antaa hyvin selvän signaalin, että on varattu tai haluaa pysyä sinkkuna.
- eiuppoa
Mikäköhän tutkimus moista väittää? Jollei nainen ole susiruma niin takuulla saa enemmän lähestymisiä yksin ollessaan kuin ryhmässä.
- naisennäkökulmasta
eiuppoa kirjoitti:
Mikäköhän tutkimus moista väittää? Jollei nainen ole susiruma niin takuulla saa enemmän lähestymisiä yksin ollessaan kuin ryhmässä.
Toisin kuin miehet kuvittelevat, naisille "lähestymisten" saaminen ei ole mikään tavoite. Päinvastoin, se mikä miehelle on lähestymistä, on naisista lähinnä rasittavaa häirintää. Suurin osa naisista ei halua mahdollisimman monen miehen huomiota, vaan tutustua yhteen seksuaalisesti viehättävään, mukavaan ja samat arvot riittävästi jakavaan ihmiseen, jonka kanssa elää suhteessa.
Porukalla liikkuminen rajaa rasittavimmat epätoivoisimmat pokaajamiehet pois. Ja taas kaverien kaverien kautta on mahdollisuus tutustua todennäköisemmin riittävän samanlaisiin miehiin, joiden kanssa siis jaettaisiin paitsi sänky, myös arvot ja maailmankuva. - Nnnhvbjn
naisennäkökulmasta kirjoitti:
Toisin kuin miehet kuvittelevat, naisille "lähestymisten" saaminen ei ole mikään tavoite. Päinvastoin, se mikä miehelle on lähestymistä, on naisista lähinnä rasittavaa häirintää. Suurin osa naisista ei halua mahdollisimman monen miehen huomiota, vaan tutustua yhteen seksuaalisesti viehättävään, mukavaan ja samat arvot riittävästi jakavaan ihmiseen, jonka kanssa elää suhteessa.
Porukalla liikkuminen rajaa rasittavimmat epätoivoisimmat pokaajamiehet pois. Ja taas kaverien kaverien kautta on mahdollisuus tutustua todennäköisemmin riittävän samanlaisiin miehiin, joiden kanssa siis jaettaisiin paitsi sänky, myös arvot ja maailmankuva.Hyvin kirjotettu
- vastasittäysinohi
naisennäkökulmasta kirjoitti:
Toisin kuin miehet kuvittelevat, naisille "lähestymisten" saaminen ei ole mikään tavoite. Päinvastoin, se mikä miehelle on lähestymistä, on naisista lähinnä rasittavaa häirintää. Suurin osa naisista ei halua mahdollisimman monen miehen huomiota, vaan tutustua yhteen seksuaalisesti viehättävään, mukavaan ja samat arvot riittävästi jakavaan ihmiseen, jonka kanssa elää suhteessa.
Porukalla liikkuminen rajaa rasittavimmat epätoivoisimmat pokaajamiehet pois. Ja taas kaverien kaverien kautta on mahdollisuus tutustua todennäköisemmin riittävän samanlaisiin miehiin, joiden kanssa siis jaettaisiin paitsi sänky, myös arvot ja maailmankuva.Edellinen väitti että ryhmässä olevat saavat enemmän huomiota kuin yksin liikkuvat. Kumpi nyt sitten oli tutkittua faktaa?
- esivalintaakatsos
vastasittäysinohi kirjoitti:
Edellinen väitti että ryhmässä olevat saavat enemmän huomiota kuin yksin liikkuvat. Kumpi nyt sitten oli tutkittua faktaa?
Sillä vitun "huomiolla" ei ole naiselle mitään arvoa. Tärkeämpää kuin "huomion" määrä on sen laatu. Eli parempi yksi hyvä keskustelu mielenkiintoisen miehen kanssa kuin 300 ruikuttavaa pillunvonkaajahuorittelijaa. Siksi on tärkeintä pitää hovia ympärillä, jotta kusipäät ei uskalla lähestyä. Kaveripiirin kautta sit tutustutaan miehiin jotka on riittävän hyviä tyyppejä jotta niillä on kavereita.
- pahvieitajuapuustamitään
esivalintaakatsos kirjoitti:
Sillä vitun "huomiolla" ei ole naiselle mitään arvoa. Tärkeämpää kuin "huomion" määrä on sen laatu. Eli parempi yksi hyvä keskustelu mielenkiintoisen miehen kanssa kuin 300 ruikuttavaa pillunvonkaajahuorittelijaa. Siksi on tärkeintä pitää hovia ympärillä, jotta kusipäät ei uskalla lähestyä. Kaveripiirin kautta sit tutustutaan miehiin jotka on riittävän hyviä tyyppejä jotta niillä on kavereita.
Tässä alathreadissä vaan puhuttiin nimenomaan siitä et saako sitä huomiota enemmän yksin vai ryhmässä liikkuessaan. Sä voit mennä keskusteleen laadusta jonnekin muualle.
- otajärkipäähäs
pahvieitajuapuustamitään kirjoitti:
Tässä alathreadissä vaan puhuttiin nimenomaan siitä et saako sitä huomiota enemmän yksin vai ryhmässä liikkuessaan. Sä voit mennä keskusteleen laadusta jonnekin muualle.
"Enemmän" ei oo merkityksellinen kysmys huomiosta puhuttaessa. Huomiota voi olla negatiivista (tahditon vonkaus) tai positiivista (fiksut keskustelut, flirttailu) eikä niitä oo mitään järkeä laskea yhteen. Tajua tämä, niin parannat mahdollisuuksiasi saamiseen.
- Nainennnnnnn
pahvieitajuapuustamitään kirjoitti:
Tässä alathreadissä vaan puhuttiin nimenomaan siitä et saako sitä huomiota enemmän yksin vai ryhmässä liikkuessaan. Sä voit mennä keskusteleen laadusta jonnekin muualle.
Naisena vastaisin että yksin saa enemmän negatiivista huomiota ja joukossa enemmän positiivista huomiota. Kaikki diggaa tyypeistä joilla on kavereita jotka diggaa siitä. Tajusitko?
- kuneimeneperilleniinei
otajärkipäähäs kirjoitti:
"Enemmän" ei oo merkityksellinen kysmys huomiosta puhuttaessa. Huomiota voi olla negatiivista (tahditon vonkaus) tai positiivista (fiksut keskustelut, flirttailu) eikä niitä oo mitään järkeä laskea yhteen. Tajua tämä, niin parannat mahdollisuuksiasi saamiseen.
Keskustelun seuraamiskyky sekä kyky lukea/kuunnella toisia ihmisiä ovat puolestaan ertyisen merkityksellisiä onnistuneen vuorovaikutuksen aikaansaamiseksi. Suosittelen sinua kehittämään näitä ominaisuuksia niin voit ehkä (!) kasvattaa todennäköisyyttä kohdata se samalla arvomaailmalla varustettu laadukas tyyppi. Jostain syystä vaan ne laadukkaat ei yleensä jaksa kahlata sontaa eikä heidän sitä edes tarvitse tehdä.
- fhfdfsds
naisennäkökulmasta kirjoitti:
Toisin kuin miehet kuvittelevat, naisille "lähestymisten" saaminen ei ole mikään tavoite. Päinvastoin, se mikä miehelle on lähestymistä, on naisista lähinnä rasittavaa häirintää. Suurin osa naisista ei halua mahdollisimman monen miehen huomiota, vaan tutustua yhteen seksuaalisesti viehättävään, mukavaan ja samat arvot riittävästi jakavaan ihmiseen, jonka kanssa elää suhteessa.
Porukalla liikkuminen rajaa rasittavimmat epätoivoisimmat pokaajamiehet pois. Ja taas kaverien kaverien kautta on mahdollisuus tutustua todennäköisemmin riittävän samanlaisiin miehiin, joiden kanssa siis jaettaisiin paitsi sänky, myös arvot ja maailmankuva."seksuaalisesti viehättävään" eli nainen etsii seksiä, ei parisuhdetta.
Porukalla liikkuminen rajaa pois myös asialliset kunnon miehet. Mutta palstatotuushan kertookin, että nainen haluaa huonon miehen eikä hyvää. Vain pelimiestolvana iskee porukasta. - kunnollisuuttaonjoo
fhfdfsds kirjoitti:
"seksuaalisesti viehättävään" eli nainen etsii seksiä, ei parisuhdetta.
Porukalla liikkuminen rajaa pois myös asialliset kunnon miehet. Mutta palstatotuushan kertookin, että nainen haluaa huonon miehen eikä hyvää. Vain pelimiestolvana iskee porukasta.Monen naisen mielestä asiallinen kunnon mies tulee asiallisesti ja kunnollisesti toimeen myös ihmisjoukossa. Estyneet omasta erinoimaisuudestaan viehättyneet hiljaiset ja kiltit kunnon miehet on taas oma lajinsa, joita harvat pitää niin kunnollisina kuin ne itse tai niiden äidit.
- Kokenuyokokn
fhfdfsds kirjoitti:
"seksuaalisesti viehättävään" eli nainen etsii seksiä, ei parisuhdetta.
Porukalla liikkuminen rajaa pois myös asialliset kunnon miehet. Mutta palstatotuushan kertookin, että nainen haluaa huonon miehen eikä hyvää. Vain pelimiestolvana iskee porukasta.Huomaa ettei sinulla ole kokemusta treffailun maailmasta. Tai ystävistä?!?
Jos nainen etsii parisuhdetta miehen ON OLTAVA seksuaalisesti viehättävä, ihan sama siis etsiikö seksi-vai parisuhdetta.
Porukassa iskemisessä on kontrolli ja etiikka mukana eli suhdetta seurataan alusta loppuun ja jos vaikka mies erehtyisi panemaanj katoamaan, miten hän voisi olla enääsamassa asemassa naispuolisen ystävänsä silmissä? Hän olisi kakkaa sillon. Elimkun kaveriryhmästä isketään niin se ei ole sattumanvaraista, esim toisen ominaisuuksista (esim on juuri eronnut) tms voidaan kertoa osapuolille (salaa), ja yliåäätään suhde on helpommin johdateltavissa kun sen takana on muitakin ihmisiä todistamassa sitä ihmettä. Se on meinaan aina ihme jos löytyy ihmiset keiden välillä on kemiaa. - HirvittäväKurppa
"Jos nainen etsii parisuhdetta miehen ON OLTAVA seksuaalisesti viehättävä, ihan sama siis etsiikö seksi-vai parisuhdetta. "
Tuo onkin näille valittaville miehille monesti outoa käsittää. ;) Katsos kun heidän maailmassaa naiset ovat vain pantavia ja miehelle oltava haluttavia tietysti, mutta naisen ei pidä pitää miestään seksuaalisesti viehättävänä vaan ajautua suhteeseen miehen kanssa, joka pitää häntä viehättävänä. :D Muuten "ei ole puhdas".
Joku muslimien kansoittama maa olis hyvä paikka mokomille otuksille! Siellä ei paljon paina naisen tunteet/halut. :/
Antoisa reikä kuulostaa riittävän monelle ajatustasolla mut mitenhän käytännössä.. liekö olisi kivaa harrastaa seksiä kun huomaisi ettei nainen siitä yhtään välitä?
Hyvä suhde muodostuu kun molemmat ovat henkisten ominaisuuksien lisäksi viehättyneitä toisistaan myös seksuaalisesti. Ne jotka tajuavat sen, ovat vahvoilla onnistuneen parisuhteen kanssa. On parea, jotka vielä vuosikymmenten jälkeen harrastaa sään.seksiä. (Toki jos kumpaakaan ei ne puuhat kiinnosta on asia aivan eri juttu ja ok olla ilmankin.)
On sitten näitä surullisia tapauksia joissa nainen on tosiaan järkisyistä mennyt miehen kanssa yhteen. Silloin ne haarukat sulkeutuu herkästi lapsiluvun tultua täyteen. Miettikääpäs sitä "miehet".. ;) Väkisin ei saa enää nykyään maata vaimoaankaan, se olisi raiskaus. Eli itkette sitten puutteessa kun halusitten naisen, joka ei pitänyt just Sinua viehättävänä alunperinkään.
Itselleni on tärkeää, että mies on haluttava. Mut siihen vaikuttaa moni muukin asia kuin se ulkoinen olemus ja makuja on monenlaisia. :) Mutta jos ällöttää joku kiva tyyppi ajatuksena jo sänkyyn menosta niin turha juttua on jatkaa. Tulisi vain paha mieli kummallekin lopulta. Se ns.kemia on juuri sitä vetovoimaa kahden ihmisen välillä. HirvittäväKurppa kirjoitti:
"Jos nainen etsii parisuhdetta miehen ON OLTAVA seksuaalisesti viehättävä, ihan sama siis etsiikö seksi-vai parisuhdetta. "
Tuo onkin näille valittaville miehille monesti outoa käsittää. ;) Katsos kun heidän maailmassaa naiset ovat vain pantavia ja miehelle oltava haluttavia tietysti, mutta naisen ei pidä pitää miestään seksuaalisesti viehättävänä vaan ajautua suhteeseen miehen kanssa, joka pitää häntä viehättävänä. :D Muuten "ei ole puhdas".
Joku muslimien kansoittama maa olis hyvä paikka mokomille otuksille! Siellä ei paljon paina naisen tunteet/halut. :/
Antoisa reikä kuulostaa riittävän monelle ajatustasolla mut mitenhän käytännössä.. liekö olisi kivaa harrastaa seksiä kun huomaisi ettei nainen siitä yhtään välitä?
Hyvä suhde muodostuu kun molemmat ovat henkisten ominaisuuksien lisäksi viehättyneitä toisistaan myös seksuaalisesti. Ne jotka tajuavat sen, ovat vahvoilla onnistuneen parisuhteen kanssa. On parea, jotka vielä vuosikymmenten jälkeen harrastaa sään.seksiä. (Toki jos kumpaakaan ei ne puuhat kiinnosta on asia aivan eri juttu ja ok olla ilmankin.)
On sitten näitä surullisia tapauksia joissa nainen on tosiaan järkisyistä mennyt miehen kanssa yhteen. Silloin ne haarukat sulkeutuu herkästi lapsiluvun tultua täyteen. Miettikääpäs sitä "miehet".. ;) Väkisin ei saa enää nykyään maata vaimoaankaan, se olisi raiskaus. Eli itkette sitten puutteessa kun halusitten naisen, joka ei pitänyt just Sinua viehättävänä alunperinkään.
Itselleni on tärkeää, että mies on haluttava. Mut siihen vaikuttaa moni muukin asia kuin se ulkoinen olemus ja makuja on monenlaisia. :) Mutta jos ällöttää joku kiva tyyppi ajatuksena jo sänkyyn menosta niin turha juttua on jatkaa. Tulisi vain paha mieli kummallekin lopulta. Se ns.kemia on juuri sitä vetovoimaa kahden ihmisen välillä.Olihan tuossa jotain asiaakin, mutta sitten päästään taas siihen juttuun, että mitäpä jos se toinen ei olekaan avoin ja rehellinen, vaan jotain ihan muuta, niin mitäs sitten? ;D
Eli tuo sinun pitää ihan paikkaansa tuon toivotun halukkuuden kanssa, mutta ei se paljon auta, jos ei osaa sitoutua, eikä hoitaa ja syventää suhdetta, siis kun jutellaan tuosta sinun antamastasi esimerkistä perheen perustamisesta ja myöskin sellainen seikka siinä vielä on, että mistäs sinä sitä tiedät mistä syystä toinen on suhteeseen lähtenyt ja miten siitä ajattelee ihan oikeasti?
Eipä sitä kyllä voi tietää kevyemmissäkään suhteissa, mutta joidenkin yksilöiden kanssa nämä asiat ovat ehkä avoimemmin, rehellisemmin, sekä luotettavemmin käsiteltävissä, kuin toisten, siis jos suhteen osapuolet ovat aidosti rehellisiä ja avoimia kokoajan....jotkut EHKÄ pystyvät siihen.
Jos asiat olisivat helppoja, niin ne olisi........noh, kevyt suhteet ovat monelle helppoja, eivät tosin kaikille, niin näissä tapauksissa varmasti toimii tuo seksuaalinen valinta, eli tietää että toinen on sinusta kiinnostunut vain seksuaalisesti.....ehkä, kun silloinkin tietenkin toisella voi olla odotuksia jostain enemmästä, mene ja tiedä, kun ei voi oikeasti tietää, koska toisen ajatuksia ei voi lukea.
Eikä myöskään ole sanottua, että se "halukkuus" säilyy, varsinkaan tietynlaisilla, se voi olla ja on, että joillakin halukkuuden kohteet vaihtelevat ja suhteessakin joillakin halu ohjaa kohti eri kohdetta/kohteita, onkohan jotain mennyt väärin vai ei......minun mielestäni on, mutta jonkun muun yksilön mielestä ei varmaan ole, kun se on ns. normaalia.
Mitä "kevyempi" suhde, sitä helpommin ymmärtää kevyemmän sitoutumisen, eli jos on pinnallinen ja kevyt suhde ja niitä harrastaa, niin todennäköisesti saa sitä mitä tilaa.....
Sekalaista pohdintaa tuosta, "mistä tiedät oikeasti mitä toinen ajattelee ja miksi hän paljastuu" ajatuksen tiimoilta, ehkei kaikkia ole tarkoitettu "vakavempiin" suhteisiin, varsinkaan kaikkien kanssa ja näin on aina, jos kaksi täysin erillaista yksilöä suhteeseen lähtee ja mitä "vakavammasta" suhteesta on kyse.....
- kuusmiinuskahdeks
Riippuu, että missä tapaat naisia. Moni lähtee esim. kodista töihin joka aamu ihan yksin. Joillain saattaa olla esim. junassa joku tuttu, jonka kanssa rupattelee, mutta enemmistö matkustaa töihin ihan yksin.
Samoin työpäivän jälkeen ainakin minä käyn lähes aina ihan yksin kaupassa, kirjastossa, kuntosalilla jne.
Eri asia on sitten viikonloput, jos haluaa mennä ulos syömään, baariin, leffaan, uimarannalle tms. Silloin on aikaa tavata ystäviä nimenomaan niin, että tehdään jotain yhdessä ja jutellaan siinä samalla esim. ekaksi syömään, sitten leffaan ja lopuksi ehkä vielä lasilliselle.
Minä voisin käydä baareissakin yksin, mutta käytäntö on osoittanut, että en viihdy baareissa yksin. Yleensä baareista on aika vaikea saada kivaa juttukaveria, joka olisi kohtuullisen selvinpäin. En etsi baarista yhden yön juttua enkä mene sinne vetämään päätä täyteen, vaan sinkkuna olisi kiva, että löytäisi mukavaa juttuseuraa tai jopa jonkun, jonka kanssa voisi vaihtaa puhelinnumeroa ja treffata. Melkein aina yksin ollessa viereeni takertuu joku kännissä oleva mies, joka ei ymmärrä sitä, että en ole kiinnostunut hänestä, vaikka kuinka kohteliaasti sanoisi. Helpointa on sitten se, että karkaan pois ja livistän suorinta tietä kotiin.
Jos haluat lähestyä naisia, jotka ovat yksin, niin etsi heitä muualta kuin baareista. - kaveritonkivoja
Tykkään ihmisistä. Tykkään seurasta. Mulla on paljon hyviä kavereita. Uusiinkin ihmisiin tutustuu parhaiten kaverien kaverien kautta.
- envainpysty
En mene minnekään yksin. En varsinkaan baariin.
- 15plus11
Sinunkin pitää olla porukalla tai kaverin kanssa liikkeellä. Homma helpottuu huomattavasti kun kaksi ryhmää yhdistyy. Et halua todellakaan vaikuttaa yksinäiseltä baarissa jos naisen kiinnostuksen haluat kiinnittää.
Tämänhän arvon trolli toki tiesikin jo.- ätmel
Naiset siis ajattelevat kaikkea negatiivista siitä, jos nuori spedekaljuinen sivari on yksin baarissa?
- ykspluskolme
Tsiisus Trolli! Ihminen on sosiaalinen eläin. Yksinäiset ovat epäkelpoja laumasta poispotkittuja hyeenoitten ruokaa.
- ahdgsgsafafa
Yksin ei tarvitse juosta kavereiden pillin mukaan vaan saa elää itse. Tai siis saisi, paitsi että ilman naista ei paljon elämää ole. Kavereiden kanssa oleminen on merkki siitä, että haluaa vain kavereita, ei parisuhdetta. Elämänkumppania etsivä on yksin (vaikka olisikin kavereita), jotta olisi mahdollisuuksia tutustua.
- Tuttahuttua
Ja laumaeläimet ovat lampaita vietäväksi kerittäviksi ja teurastamoon.
- dwnwjvnwejinv
Tuttahuttua kirjoitti:
Ja laumaeläimet ovat lampaita vietäväksi kerittäviksi ja teurastamoon.
Yksin saa elää kenenkään estämättä. Onks sul kivaa olla yksin, kun tarvii toisille tulla vittuileen?
- laamaeläin
Tuttahuttua kirjoitti:
Ja laumaeläimet ovat lampaita vietäväksi kerittäviksi ja teurastamoon.
Ihminen on laumaeläin. Vaikka kuinka päättäisit ettet ole, niin et pysty olemaan olematta. Tärkeintä on se, että valitset sinulle sopivan lauman.
- Otanosaa
ahdgsgsafafa kirjoitti:
Yksin ei tarvitse juosta kavereiden pillin mukaan vaan saa elää itse. Tai siis saisi, paitsi että ilman naista ei paljon elämää ole. Kavereiden kanssa oleminen on merkki siitä, että haluaa vain kavereita, ei parisuhdetta. Elämänkumppania etsivä on yksin (vaikka olisikin kavereita), jotta olisi mahdollisuuksia tutustua.
Miten kaverit ja parisuhde ovat toisensa poissulkevia? Useimmat parisuhteessa olevat viettävät aikaa omien tai yhteisten kavereitten kanssa.
Oikeat kaverit eivät tanssita ketään pilliensä mukaan. Sinulla ei taida olla yhtään oikeaa kaveria? Kaveriton ja naiseton ja elämätön, otan osaa.
- itseironia
Minä kuljen usein yksin, esim. kirjastossa, kaupassa, apteekissa ja voin yksin lähteä vaikka kahvilaan tai lounaalle. Miehet kyllä katsoo jos niihin ylipäätänsä törmää esim. kirjastossa, mutteivät selvinpäin uskalla jutella, edes silloin jos itse aloitan keskustelua. Mainittakoon vielä että olen hoikka ja usein hyvännäköiseksi kehuttu joten ei kannata nostaa sotanorsu korttia esille.
Baareja en kovinkaan usein harrasta ja täytyy myöntää että silloinkin kun sinne joskus eksyn se on tapahtunut kaverin kutsusta.
Niinpä, taidan olla oikea kauhuesimerkki laumasielusta ja vielä pelkuri kun en vielä aktiivisemmin itse ota kontaktia. Voi sentään, parempi vetää naru kaulaan ja hypätä kaivoon....:(- ätmel
Taidat juksata. Kyllä miehet varmasti juttelevat, jos aloitat keskustelun. Paitsi tietenkin jos metsästät vain varattuja.
- itseironia
Mä en metsästä, enkä varsinkaan varattuja. Jännittääkö miehiä semmoinen tilanne niin kovasti jos nainen juttelee hänelle? Baariörveltäjät ovat asia erikseen einkä heidän touhuihin puutu, baarit ei ole oikein mun juttu.
- Vaillasitäkaikkea
Aina ovat jonkun kanssa, mutta eikö ole hyväksi olla?
- äööpåöpåpä
Ei miehen löytämisen kannalta.
- 1211
äööpåöpåpä kirjoitti:
Ei miehen löytämisen kannalta.
Siis: "ei sinun löytämisen kannalta".
Muita miehiä kyllä löytää, vaikkei yksinäinen oliskaan.
- kellokinonpaljon
Huh, tais lähtee suutarilaa...
- olenkokokkare
itel aina baarissa yrittää naispuoliset kaverit naittaa mua jollekin tai ettii sellaista sopivaa kumppania kun tuntevat minut pitkään. joten olenko ulkoistanut tämän?
- Ohmyfgod
Vaikka naisten vessassa on myös aina joku niin olen aika varma että sitten sinne varsinaiseen koppiin menee nainen yksin...
Voiko naiset vahvistaa tämän vai olenko väärässä?
Joten siinä on tilaisuus!- Äädämi11111111
Tosiaan, menee koppiin valmiiksi odottamaan, ja sitten jos tulee ei-vanha ja ei-lihava nainen, niin heti vaatii pillua.
- Jassuka
Hmm, teinivuosina tuli liikuttua aina kavereiden kanssa siihen saakka kunnes tiet erosi. Joku kavereista katosi johonkin lössiin mukaan ja jäin yksin ihmettelemään. Lopulta ei enää huvittanut lähteäkään yhdessä mihinkään, kun aina olisi pitänyt lähteä papparaisten kyytiin tai johonkin ryyppäämään. Mutta yksinkin on ihan kivaa. :)
Mua ei ole haitannut harrastaa yksin, käydä pyöräilemässä, lenkkeilemässä, kävelemässä, moottoripyöräilemässä, kirjastossa ja kapungilla yksin. Baareissa ei ole yksin tullut käytyä kuin kerran. Muutenkin harvakseltaan edes seurassa.
Kyllä niitä naisia yksinkin näkee, mutta harvemmin varmaan baarissa.En nyt ota kantaa tähän asiaan, että miksi naiset.......
Mutta on vain aina mukava huomata tiettyjen yksilöiden läsnä olo, monestakin syystä....olkoot se sitten täällä netissä tai oikeassa elämässä. =)
Ihmiset ovat kärkkäitä sanomaan ja kertomaan miten pitää ja pitäisi toimia tai muuten olet "sitä ja tätä", kun eivät tajua erillaisuutta......ja sitä, että joillekin asiat ovat ihan toista, kuin toisille.
Sinun ajatukset jo tiesinkin, mutta oli vain "pakko" pysähtyä, kun jostain syystä kirjoituksesi taas pysäytti ja sai aikaan hyvän olon tunteen, vaikka kirjoituksessa ei sinällään mitään suurempaa sanomaa ollutkaan, niin näin jostain syystä nyt kävi. =)- Jassuka
MGTOW kirjoitti:
En nyt ota kantaa tähän asiaan, että miksi naiset.......
Mutta on vain aina mukava huomata tiettyjen yksilöiden läsnä olo, monestakin syystä....olkoot se sitten täällä netissä tai oikeassa elämässä. =)
Ihmiset ovat kärkkäitä sanomaan ja kertomaan miten pitää ja pitäisi toimia tai muuten olet "sitä ja tätä", kun eivät tajua erillaisuutta......ja sitä, että joillekin asiat ovat ihan toista, kuin toisille.
Sinun ajatukset jo tiesinkin, mutta oli vain "pakko" pysähtyä, kun jostain syystä kirjoituksesi taas pysäytti ja sai aikaan hyvän olon tunteen, vaikka kirjoituksessa ei sinällään mitään suurempaa sanomaa ollutkaan, niin näin jostain syystä nyt kävi. =)Kääk, olen ennalta arvattava. ;) Kiva ettei kaikkia läsnäoloni ärsytä. Helposti tässä saa "vihamiehiä" avautuessaan. :)
Jassuka kirjoitti:
Kääk, olen ennalta arvattava. ;) Kiva ettei kaikkia läsnäoloni ärsytä. Helposti tässä saa "vihamiehiä" avautuessaan. :)
Ymmärrän "ärsyyntymisen", jos jonkun käytös tai toimintatavat loukkaavat tai satuttavat toista, varsinkin ihan oikeassa elämässä, eli toteuttaa itseään niin, että ei ajattele kuin itseään, eikä välitä toisen/toisten tunteista yms..
Mutta sitä en ymmärrä, ettei voida hyväksyä erillaisuutta, eli nostetaan itseään jalustalle, sekä yritetään muuttaa muita itsensä kaltaiseksi ja tuomitaan erillainen käytös nälvien, haukkuen ja pilkaten.......
Eihän erillaisuus ole pahasta, eikä se ole keneltäkään pois, eikä myöskään ketään loukata, eikä satuteta ainakaan tarpeettomasti ja liian pahasti, jos yksilö on itsensä kaltaisten yksilöiden kanssa ihmissuhteissa (tutut, kaverit, ystävät, kumppani), "jostain" syystä jotkut yksilöt eivät itsensä kaltaista edes haluaisi kumppanikseen, eli etsivät jotain sellaista, jossa asetelma ei ole reilulla ja terveellä pohjalla.....
Meni taas, ehkä "hitusen" ohi alkuperäisen aiheen, joten ei tämän enempää tästä... ;D
Tuo kavereiden kanssa vaeltelu ja puuhastelu tiettynä ajanjaksona elämässä kuulostaa myös ihan tutulta ja jäin sitä hieman pohtimaan, mutta eipähän siinä sen ihmeempää ole, koska se vain kuului monestakin syystä tuohon vaiheeseen elämää, muutoksen tuulet puhaltelevat tuon ajan jakson jälkeen enemmän tai vähemmän itse kullekin....
Kyllähän sitä hyvässä seurassa tai vaikka välillä hieman sekalaisessakin viihtyy, jos on sopivaa puuhaa, mutta eipä sitä pelkästään sen sekalaisen sosiaalisen pääoman keräämisen takia jaksaisi, kun sekin on yhden sortin "materialismia", koska ei silloin niinkään välttämättä ihmissuhteet ole sitä mitä niiden pitäisi olla, vaan sitä tehdään puhtaasti "hyödyn" saamiseksi, eli kerätään itselleen "sosiaalista pääomaa" ihan muihin tarkoituksiin, joillekin se sopii ja joillekin ei.
Itse en halua olla kenellekään "pääomaa", enkä myöskään alennu tekemään kenestäkään itselleni "pääomaa", koska se ei vain tunnu omalta jutulta, eikä "mukavalta", koska "esineellistäminen", jotkut tajuavat ja jotkut ei. ;)
Joillekin on vaikeampi löytää aidosti sellaista seuraa missä viihtyy, kuin toisille, jolloin monesti se yksin tekeminenkään ei ole yhtään hassumpaa...."parempi yksin, kuin huonossa seurassa" toteutuu joillekin useammin, kuin toisille. ;D
Nyt harhauduttiin taas varmasti oikein kunnolla....mutta hyvää päivänjatkoa sinulle. =)- Jassuka
MGTOW kirjoitti:
Ymmärrän "ärsyyntymisen", jos jonkun käytös tai toimintatavat loukkaavat tai satuttavat toista, varsinkin ihan oikeassa elämässä, eli toteuttaa itseään niin, että ei ajattele kuin itseään, eikä välitä toisen/toisten tunteista yms..
Mutta sitä en ymmärrä, ettei voida hyväksyä erillaisuutta, eli nostetaan itseään jalustalle, sekä yritetään muuttaa muita itsensä kaltaiseksi ja tuomitaan erillainen käytös nälvien, haukkuen ja pilkaten.......
Eihän erillaisuus ole pahasta, eikä se ole keneltäkään pois, eikä myöskään ketään loukata, eikä satuteta ainakaan tarpeettomasti ja liian pahasti, jos yksilö on itsensä kaltaisten yksilöiden kanssa ihmissuhteissa (tutut, kaverit, ystävät, kumppani), "jostain" syystä jotkut yksilöt eivät itsensä kaltaista edes haluaisi kumppanikseen, eli etsivät jotain sellaista, jossa asetelma ei ole reilulla ja terveellä pohjalla.....
Meni taas, ehkä "hitusen" ohi alkuperäisen aiheen, joten ei tämän enempää tästä... ;D
Tuo kavereiden kanssa vaeltelu ja puuhastelu tiettynä ajanjaksona elämässä kuulostaa myös ihan tutulta ja jäin sitä hieman pohtimaan, mutta eipähän siinä sen ihmeempää ole, koska se vain kuului monestakin syystä tuohon vaiheeseen elämää, muutoksen tuulet puhaltelevat tuon ajan jakson jälkeen enemmän tai vähemmän itse kullekin....
Kyllähän sitä hyvässä seurassa tai vaikka välillä hieman sekalaisessakin viihtyy, jos on sopivaa puuhaa, mutta eipä sitä pelkästään sen sekalaisen sosiaalisen pääoman keräämisen takia jaksaisi, kun sekin on yhden sortin "materialismia", koska ei silloin niinkään välttämättä ihmissuhteet ole sitä mitä niiden pitäisi olla, vaan sitä tehdään puhtaasti "hyödyn" saamiseksi, eli kerätään itselleen "sosiaalista pääomaa" ihan muihin tarkoituksiin, joillekin se sopii ja joillekin ei.
Itse en halua olla kenellekään "pääomaa", enkä myöskään alennu tekemään kenestäkään itselleni "pääomaa", koska se ei vain tunnu omalta jutulta, eikä "mukavalta", koska "esineellistäminen", jotkut tajuavat ja jotkut ei. ;)
Joillekin on vaikeampi löytää aidosti sellaista seuraa missä viihtyy, kuin toisille, jolloin monesti se yksin tekeminenkään ei ole yhtään hassumpaa...."parempi yksin, kuin huonossa seurassa" toteutuu joillekin useammin, kuin toisille. ;D
Nyt harhauduttiin taas varmasti oikein kunnolla....mutta hyvää päivänjatkoa sinulle. =)Ei se varmaan haittaa, vaikka aiheesta eksyykin. Hyvähän se on, että ajatuksia syntyy ja niistä osaa kirjoittaa. :)
Itsekin joskus alan rönsyilemään ja aasinsiltoja pitkin menen jo aiheesta seuraavaan. Voin sanoa, että ymmärrän. :)
Kyllä se niin itselläkin on, ettei huonossa seurassa jaksa aikaansa kuluttaa. Joskus nuorempana sitä yritti ja koitti sopeutua seuraansa, vaikka olo olikin sellainen ettei olla edes samoilla atmosfääreillä. Lyhyitä hetkiä vielä menee seurassa, missä ei ole yhtään kotoisa olo vaan pidemmän aikaa saa jo keksimään vaikka hätävalheen, että pääsee tilanteesta pois.
Hyvin kuvaavaa tuo "pääoma" sana. Mulla väkisin tulee mieleen mm. facebook joka on eräänlainen sosiaalisen pääoman keräilypaikka. Itse luovuin siitä palvelusta äkkiä, koska alkoi tuntumaan että kaikki pitäisi jakaa kaikkien kanssa. Pitäisi olla kaikkien kaveri ja koko elämä levällään muiden luettavissa.
Hyvää illanjatkoa sulle. Kiva kun kirjoitat ajatuksiasi!
- Ex__PUA
Kertoo aika pitkälti naisesta, joka on niin tyhmä ja joukkosieluinen, että ajattelee kaikkea negatiivista yksinäisestä miehestä.
Itse tykkään liikkua yksin, koska se sallii minulle vapauden tehdä mitä haluan.
Naiset ovat antaneet tästä pääasiassa hyvää palautetta. He pitävät sellaista miestä rohkeana. (Eräs FB-kaveri nainen piti uskoamattomana saavutuksenaan, että oli käynyt yksin festareilla - mitä olen tehnyt jo vuosikausia).
Monesti kyseessä on se, että naiset eivät vaiin uskalla liikkua yksin.
Mutta mitä sinä odotit olennoilta, joka ei voi mennä vessaankaan baarissa, ilman tyttökaverinsa seuraa?- logiikkapuuttuusulta
Kun kerran pidät naisia niin tyminä ja yksinkertaisina otuksina niin miksi ihmeessä olet vielä sellaisten kanssa missään tekemisissä? Ei mitään logiikkaa.
- sincyan
Liikun yksin kaikkialla, jopa terassilla käyn joskus kirjani kanssa istuksimassa ja nauttimassa auringosta. Harvemmin kuitenkaan ennen kymmentä kukaan uskaltaa tulla puhumaan mitään(resting bitchface-syndrooma), jollei ole niin päissään, että minua ei huvita tutustua sen syvällisemmin.
Vaikka nautinkin omasta seurastani, yritän tavata ystäviäni kun eksyn keskustaan. Aikaa on kovin vähän, vietän sen mieluusti niiden ihmisten kanssa, joiden tiedän minusta välittävän.
Kun olen niin sanotusti "metsällä", laumani antaa kyllä tilaa jos joku mies tulee odottavan näköisenä siihen pyörimään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762173Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe371771Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi121511Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2361276Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu621260Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas161088Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv621013- 60987
Wau mikä kroppa Sofialla
Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja103692