Suomalaiset poliitikot ovat olleet tähän asti ulkopolitiikan suhteen järkilinjalla, mutta järki ei kulkenut ollenkaan, kun Venäjän edustajat jätettiin ETYJ-juhlakokouksesta pois. Presidentti Niinistö sanoi, että asia päätettiin vasta, kun oltiin EU-johtajien kanssa keskusteltu kieltolistalla olevien venäläisten mahdollisesta osallistumisesta.
Nyt Venäjä on valmis lisäämään talouspakotteita pelkästään Suomea kohtaan, joten kalliiksi käy suomalaisille venäläisdiplomaattien boikotti.
Olisiko siinä järkeä, että Suomi katsoisi edes joskus ensin omaa etuaan ja vasta sitten EU:n etua?
Nyt Venäjä on valmis lisäämään talouspakotteita pelkästään Suomea kohtaan, joten kalliiksi käy suomalaisille venäläisdiplomaattien boikotti.
Olisiko siinä järkeä, että Suomi katsoisi edes joskus ensin omaa etuaan ja vasta sitten EU:n etua?
Vastaukset 6
Vanhimmat
kyllähän venäläiset tiesivät että nimetyt henkilöt on pakotelistalla kun jostakin pitää saada kärhämä aikaiseksi että saadaan huomio pois oman maan epäkohdista ja parjataan silloin muita ja ei eu vieläkään hyväksy krimin miehitystä,tuskin suomalaiset yksin jää kärsimään, tulee euroopan taholta lisää pakotteita esim maksuliikenne venäläisiin pankkeihin kielto hollanin satamaan pääsy kun toikin siviiliuhreja vaatinut kone ammuttiin alas venäläisillä ohjuksilla että onhan näitä koviakin toimenpiteitä kun otetaan käyttöön tavallisille venäläisille ei viisumia ja niin edelleen
"... kyllähän venäläiset tiesivät että nimetyt henkilöt on pakotelistalla kun jostakin ..."
Pakotelistalla on yksityishenkilöitä. Ei maiden presidenttejä, suurlähettiläitä tai pääministereitä. Jos lähdetään sille linjalle, että maan X hallintoa lähellä olevat tahot eivät pääse maahan Y, lienee sama kieltää koko maalta X tulo, koska kyseessä on maan X demokraattisesti valitsema hallinto.
Sen lisäksi EU:n lista ei-toivotuista-henkilöistä on sikäli mikäli veikeä tekonen, että siinä on yhtä paljon vaikutusvaltaa kämäsellä Virolla kuin koko muulla 500 miljoonalla eurooppalaisella. Käytännössä Viron hallinto voi vaatia, että koko Venäjän hallinto laitetaan ei-toivottujen-henkilöiden-listalle ja siellä ne pysyvät, vaikka Saksa ja Ranska haluaisivatkin käydä neuvotteluita Ukraista. Jos Viron natohullut haluavat jarruttaa tältä osin Etyjin toimintaa, ne saavat sen typerän Schengenin sääntöjen mukaan tehdä.
Mitään tapaa ei ole mahdollista niitä nimiä sieltä ottaa pois, kun ne on sinne joku vienyt. Tämä lienee se, mitä Soini tarkoitti sillä, että kaikki EU-maat eivät ole vastustaneet Venäjän osallistumista Etyj-kokoukseen. Eiköhän Ilveksen hallinto ja taustapiruna toimiva USA ole tässäkin koplaamassa keskenään omia intressejään.
Ja mitään tietoa siitä, kuka sillä listalla on, ei tule tietoon ennen kuin maan hallinnon X edustaja saapuu rajalle ja yrittää sisään. Nimi voidaan myös livauttaa milloin tahansa sinne, jos niin sattuu - tai ottaa pois.
Itse uskon, että kunhan Venäjä pillastuu tästä kunnolla, se on piskuinen Viro, joka siitä saa nenilleen Saksalta ja Ranskalta. Enkä usko hetkeäkään, että Setä Samulin mölinät vaikuttavat asiaan. Muutamassa eurooppalaisessa lehdessä on ollut jo juttua siitä, miten EU:n päättäjät entisestä Ranskan pääministeri Fillonista lähtien alkavat olla juurta jaksaen kyllästyneitä Setä Samulin ja muutaman nimeltämainitsemattoman eripuraa lietsovan Itä-Euroopan maan toimintaan.
"Presidentti Niinistö sanoi, että asia päätettiin vasta, kun oltiin EU-johtajien kanssa keskusteltu kieltolistalla olevien venäläisten mahdollisesta osallistumisesta."
Soinilta taisi päästä tässäkin asiassa "tahaton lipsahdus". Hän nimittäin totesi, että JOTKUT EU-maat vastustivat. Kaikki EU-maat eivät olleet vastustaneet. Keitä nämä maat ovat olleet? Olisiko Baltia ja ennenkaikkea Viron Ilves jälleen asialla?
Taustalla on pitemmän aikavälin strategia, missä Suomen ja Venäjän suhteet vedetään lokaan. Tämän jälkeen Suomen 1200 kilometrin raja saadaan mukavasti kudottua mukaan Baltian ja Puolan kanssa mukaan. Seuraavaksi USA haluaa Suomen liittyvän Natoon, mikä varmasti tarpeeksi pitkän vihanpidon jälkeen onnistuukin.
Arvatkaapas keiden tyttäret ja pojat tullaan uhraamaan aikanaan Baltian puolustamiseen Naton artiklojen nojalla? Sitä se Viro nimittäin tahtoo, että Suomi hoitaa sen puolustuksen. Ei muutamilla Naton tankeilla ja 10 000 miehellä mitään uskottavaa puolustusta tehdä. Ehei, Suomi saa maksaa ensin Viron Eu-tuet ja sitten perään Viron natopuolustuksen.
Jokin Etyj-kokous on tässä pelkkä välietappi. Valitettavasti Suomessa on vähän jos laisinkaan riippumattomia tiedotusvälineitä, joista olisi mahdollista saada oikeaa tietoa. Koko ajan pitää laahata perässä pimennossa ja tajuta vasta 2-3 vuoden päästä, että ahaa, tuotahan tuolla silloisella päätöksellä tai tempauksella ajettiin takaa.
Venäjän moka. väärät miehet
Venäjä ei osaa koskaan valita oikeita miehiä. Aina tulee jotain sanktioukkoa ja 150cm pitkää itäslaavia, joka kehuu olevansa herrakansaa
http://www.hymy.fi/uutiset/hymy-kokosi-timo-soinin-parhaat-sutkaukset