Mitäköhän tästäkin tulee?

Ex___PUA

http://www.iltalehti.fi/viihde/2015070319973310_vi.shtml

En yleensä ruovittele tälläisillä aiheilla.

Mutta näin miesten ja naisten suhteista, sekä pariutumisen dynamiikasta ja ihmisoikeuksista kiinnostuneena pitää kyllä tämä näytös katsoa loppuun saakka.

Perinteinen suomalainen mies, modernissa feministisessä maailmassa on kyllä aika tuuliajolla.

Sanokaa nyt te palstalaiset, jumalauta, tekin jotain tähän!

25

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Janejanr

      Janelle tärkeintä on molemminpuolinen kunnioitus ja rakkaus. Millään materialla ei ole hänelle väliä.

      Päivän paras vitsi!

    • buzz1

      Ihmettelenpä kovasti jos tuo "yhteinen" penska on edes Veskun siittämä.

    • EiNytIhanPerinteinen

      Hieman naurattaa, että dna:ta tutkittu kaksi vuotta, eikä isyydestä tietoa, kun tiedon saa kahdessa viikossa. Jos taas tulokset on selvät, mies on isä, vaikka ei virallista olisikaan.

      En usko, että tuo Jane on nyt täysin moderni feministinainen. Mutta Vesan pihallaolo liittyy hänen haluunsa omistaa toinen ihminen. Muistaakseni Vesa teki rikosilmoituksen edellisestä brasiliaisnaisestaan, kun tämä säästi talousrahasta itselleen.

      Naisella ei ollut mitään muita tuloja Suomessa, kuin Vesan antama talousraha. Talousrahasta nainen oli sitten säästänyt itselleen omaa rahaa. Vesa piti tätä varkautena ja teki rikosilmoituksen. Kun ottaa huomioon, että ilman omaa rahaa ihminen ei ole vapaa, tämä kertoo täysin, kuinka Vesa haluaa omistaa toisen ihmisen ja alistaa tämän täysin valtaansa. Se on Vesan todellinen ongelma, eikä mikään muu.

      • Ex__PUA

        Tuo "ketään ei voi omistaa" menee siihen samaan femakkosloganien sarjaan kuin "kaikilla on menneisyys".

        Molemmat ovat silkaa paskaa, ja toimivat vain jossain huorakommuunin keskuudessa. (Unohtamatta sitten tuota projiosointia, missä nähdään vainoharhaisesti kaikessa alistamista - kuinka sairas pitää mielen olla silloin? Ne ovat femakot jotka hinkuvat valtaa jatkuvasti ja yrittävät alistaa muita).

        Ihan oikein teki Vesku.

        Femakot totta kai haluaa olla miesvihamielisiä, ja hyväksyä hyväksikäyttösuhteet, mutta perinteinen suhde jossa nainen hoitaa naisen roolin ja saa rahansa mieheltään, on suhde johon ei kuulu miehen avulla tienaaminen.

        Nainen hoitaa naisen roolin, mies miehen.

        Tässä tapauksessa kyseessä on vielä kohtalaisen ymmärrettävä astelma, sillä suomalainen nainen on hypergaminen, ja mitä hän tekee, on että säästää itse tienaamiaan rahoja, samalla kun mies elättää heidä molemmat (kaverin feministivaimo teki tätä - tosin oli silloin vielä avokki, mutta en usko että touhu on muuttunut nyt kun heille tuli lapsi - lapsi on naiselle ase, ei rakkauden kohde). Tähän vielä päälle se, että tuo kupattava mies on totta kai valittu rahan ja statuksen perusteella.

        Joten ennemmin vilpittömänä perinteinen suhde, kuin sen vilpilliset tai tuplastandardein varustetut irvikuvat.

        Minulla on sikäli hyvin pullat uunissa, että tämän hetkinen parikymppinen heilani vihaa feminismiä, hemmottelee minua esim. alusvaatekuvillaan, osoittaa kiintymystään ja tekee vaikutuksen perinteisillä naisen "antimilla" kotona aina huolenpidosta ruuanlaittooon, on myös fiksu ja huumorintajuinen - mielenkiintoinen yhtälö, eikö? Kummasti naisen viehättävyys, naisellisuus ja feminismin vastaisuus ovat yhdessä paketissa.

        Entä worst case scenario? Se kun joku kurpan kanssa oleva aisuri alistuu feminismin miesvihalle, on naisen kanssa joka on vanha ja parhaat vuotena antanut muille miehille, jota ei kestä katsoa kaksiosaisissa alusvaatteissaan, joka rakastaa feminismiä kuten vain itsekäs sika rakastaa hänelle suunniteltua ideologiaa, vaatii mieheltä rahaa tai miehuutta, mutta ei itse osaa paskaakaan naisen töitä tai hallitse muuten naisellisuutta.

        Toisen näistä suhteista voi nähdä saavan feminismin siunauksen, toinen kirouksen.

        Mutta minä sanon, se jotka feminismi kiroaa on onnellinen mies, mutta se jota feminismi siunaa, on oleva vieraan miehen lapsen isä.


      • Ex__PUA

        "Hieman naurattaa, että dna:ta tutkittu kaksi vuotta, eikä isyydestä tietoa, kun tiedon saa kahdessa viikossa. Jos taas tulokset on selvät, mies on isä, vaikka ei virallista olisikaan."

        Sen sijaan tästä olen samaa mieltä.

        Tämä voi olla todella paha juttu!

        Mikä on Vesan ongelma, on että hän sulkee silmänsä asioilta ja yrittää viedä jutun väkisin haluamaansa päämäärään.

        Tuossa hän tavoittelee perinteistä, ja sitä ihanteellisinta suhdetta, mutta hänestä voi tulla aisuri.

        Minkä hän teki fiksusti, oli että otti avioehdon.

        Nainen joka rakastaa miestään, varmasti suostuu siihen.

        Nainen joka rakastaa miehen rahoja, sanoo: Sinä et rakasta minua, jos otat avioehdon.


      • EiMitäänHypergamista
        Ex__PUA kirjoitti:

        "Hieman naurattaa, että dna:ta tutkittu kaksi vuotta, eikä isyydestä tietoa, kun tiedon saa kahdessa viikossa. Jos taas tulokset on selvät, mies on isä, vaikka ei virallista olisikaan."

        Sen sijaan tästä olen samaa mieltä.

        Tämä voi olla todella paha juttu!

        Mikä on Vesan ongelma, on että hän sulkee silmänsä asioilta ja yrittää viedä jutun väkisin haluamaansa päämäärään.

        Tuossa hän tavoittelee perinteistä, ja sitä ihanteellisinta suhdetta, mutta hänestä voi tulla aisuri.

        Minkä hän teki fiksusti, oli että otti avioehdon.

        Nainen joka rakastaa miestään, varmasti suostuu siihen.

        Nainen joka rakastaa miehen rahoja, sanoo: Sinä et rakasta minua, jos otat avioehdon.

        Olet väärässä. Talousrahat olisivat joka tapauksessa mennyttä, jos nainen olisi käyttänyt viimeistä penniä myöten. On viisasta talouden pitoa, jos siitä jää jotain säästöön, ja se oli naisen palkka, ennen naisten siirtymistä työelämään.

        Itseasiassa 1700-luvulla, talousrahasta säästyvä oli automaattisesti naisen omaa rahaa, sillä muuta palkkaa ei ollut. Vesan exän oli samassa tilanteessa, ettei rahaa Suomesta tullut, muuta kuin itse säästetty talousraha.

        Vesa ei siis ollut perinteinen mies, sillä perinteeseen kuuluu talousrahasta säästyvän osan antaminen naiselle. Vesa oli omistushaluinen tyranni. Hyväksikäytöstä ei ollut kyse, koska taloudenpitoakin voidaan pitää työnä, kuuluuhaan siihen siivoamista, pyykinpesua, ruuan laittoa ja ostoksilla käyntiä. Miksei naisella siis olisi oikeutta saada siitä palkkaa talousrahasta?

        Hypergamiasta on turha syyttää. Vesa miljonääriä on varsin vahvasti valitsemassa, ja Vesa itse nimenomaisesti haluaa alisteisessa asemassa olevan. Se ei ole siis alisteisessa asemassa olevan hypergamiaa, vaan Vesan alistamisen himoa.


      • Kilttiatm
        Ex__PUA kirjoitti:

        "Hieman naurattaa, että dna:ta tutkittu kaksi vuotta, eikä isyydestä tietoa, kun tiedon saa kahdessa viikossa. Jos taas tulokset on selvät, mies on isä, vaikka ei virallista olisikaan."

        Sen sijaan tästä olen samaa mieltä.

        Tämä voi olla todella paha juttu!

        Mikä on Vesan ongelma, on että hän sulkee silmänsä asioilta ja yrittää viedä jutun väkisin haluamaansa päämäärään.

        Tuossa hän tavoittelee perinteistä, ja sitä ihanteellisinta suhdetta, mutta hänestä voi tulla aisuri.

        Minkä hän teki fiksusti, oli että otti avioehdon.

        Nainen joka rakastaa miestään, varmasti suostuu siihen.

        Nainen joka rakastaa miehen rahoja, sanoo: Sinä et rakasta minua, jos otat avioehdon.

        jossain lehdessä luki että on tiukka avioehto. Jos ne nyt edes sitten on naimisissa edes. Mutta ihme sekoilua tuo taas on.


      • Ex__PUA
        EiMitäänHypergamista kirjoitti:

        Olet väärässä. Talousrahat olisivat joka tapauksessa mennyttä, jos nainen olisi käyttänyt viimeistä penniä myöten. On viisasta talouden pitoa, jos siitä jää jotain säästöön, ja se oli naisen palkka, ennen naisten siirtymistä työelämään.

        Itseasiassa 1700-luvulla, talousrahasta säästyvä oli automaattisesti naisen omaa rahaa, sillä muuta palkkaa ei ollut. Vesan exän oli samassa tilanteessa, ettei rahaa Suomesta tullut, muuta kuin itse säästetty talousraha.

        Vesa ei siis ollut perinteinen mies, sillä perinteeseen kuuluu talousrahasta säästyvän osan antaminen naiselle. Vesa oli omistushaluinen tyranni. Hyväksikäytöstä ei ollut kyse, koska taloudenpitoakin voidaan pitää työnä, kuuluuhaan siihen siivoamista, pyykinpesua, ruuan laittoa ja ostoksilla käyntiä. Miksei naisella siis olisi oikeutta saada siitä palkkaa talousrahasta?

        Hypergamiasta on turha syyttää. Vesa miljonääriä on varsin vahvasti valitsemassa, ja Vesa itse nimenomaisesti haluaa alisteisessa asemassa olevan. Se ei ole siis alisteisessa asemassa olevan hypergamiaa, vaan Vesan alistamisen himoa.

        (Hypergamiset) huorat ottavat suhteesta ja seksistä palkan.

        Tälläisiä naisia saa kyllä yllin kyllin jos haluaa, mutta miehellä ei ole velvollisuus olla yksipuolisen hyväksikäytön uhri, vaan diili on diili.

        Ei ole mitään oikeutusta ruveta tuolla tavoin varastamaan ja omimaan miehen rahoja.

        Naisella ei ole mitään oikeutta miehen rahoihin. Mies antaa näissä suhteissa rahansa perheen ylläpitoon, missä kumpikin hoitaa osana. Femakot nyt ovatkin ala-arvoisia varkaita, jotka loisivat jokaista, mutta heistä ei voida puhua kun puhutaan normaaleista ihmisistä.

        Samoin "alistamisen himo" on ääliömäistä feminististä ajattelua, mikä paljastaa feministien ajatusmaailman "me haluamme valtaa joten sen täytyy tarkoittaa että myös muut ovat yhtä vallanhimoisia paskiaisia kuin mekin". Samoin, en tiedä miten tyhmä sinun täytyy olla, jos sanot että hypergaminen suhde jossa PA nainen nai miljonäärimiehen, olisi jotain muuta kuin sitä itseään - hypergamista.

        Sitä voidaan tasapainottaa niin, että miehen rahat pysyvät miehellä/perheellä. Mitään palkkaa naisen ei ole lupa saada. Sellainen oisi hypergamista parisuhdehuoraamista, ja moraalisesti väärin.


      • Ex__PUA
        Kilttiatm kirjoitti:

        jossain lehdessä luki että on tiukka avioehto. Jos ne nyt edes sitten on naimisissa edes. Mutta ihme sekoilua tuo taas on.

        No tuon asian suhteen se ei taida olla välttämättä huono asia.

        Avioehto toki on hyvä, mutta jos välttyy naimisiinmenolta, välttää sitten myöskin seuraukset joita tuo avioehto olisi torjunut.

        Kaikkein eniten tietenkin huolestuttaa se, että miksi tuo lapsen DNA-testi jatkuvasti viivästyy. Sitten tulee kyllä rumaa jälkeä, jos siinä on taustalla jokin syy, mitä osapuolet eivät kenties toivo.

        Jos Keskinen todellakin on niiin fiksu, että ei salli naisen varastavan häneltä rahaa "palkakseen", niin se ja avioehto molemmat kielivät siitä, että mies sittenkin tietää mitä tekee. (Paitsi tuo siltojen polttelu vaikuttaa melko huolestuttvalta - monesti lähipiiri on se, joka koittaa varoittaa, ja huijauksen uhri suuttuu heille siitä).


      • ÄläLänkytä
        Ex__PUA kirjoitti:

        (Hypergamiset) huorat ottavat suhteesta ja seksistä palkan.

        Tälläisiä naisia saa kyllä yllin kyllin jos haluaa, mutta miehellä ei ole velvollisuus olla yksipuolisen hyväksikäytön uhri, vaan diili on diili.

        Ei ole mitään oikeutusta ruveta tuolla tavoin varastamaan ja omimaan miehen rahoja.

        Naisella ei ole mitään oikeutta miehen rahoihin. Mies antaa näissä suhteissa rahansa perheen ylläpitoon, missä kumpikin hoitaa osana. Femakot nyt ovatkin ala-arvoisia varkaita, jotka loisivat jokaista, mutta heistä ei voida puhua kun puhutaan normaaleista ihmisistä.

        Samoin "alistamisen himo" on ääliömäistä feminististä ajattelua, mikä paljastaa feministien ajatusmaailman "me haluamme valtaa joten sen täytyy tarkoittaa että myös muut ovat yhtä vallanhimoisia paskiaisia kuin mekin". Samoin, en tiedä miten tyhmä sinun täytyy olla, jos sanot että hypergaminen suhde jossa PA nainen nai miljonäärimiehen, olisi jotain muuta kuin sitä itseään - hypergamista.

        Sitä voidaan tasapainottaa niin, että miehen rahat pysyvät miehellä/perheellä. Mitään palkkaa naisen ei ole lupa saada. Sellainen oisi hypergamista parisuhdehuoraamista, ja moraalisesti väärin.

        Se että talousrahasta säästyvä osa kuului naiselle, jo ennen feminismin keksimistä todistaa, että olet väärässä.

        Ihmiselle kuuluu myös tietty määrä itsenäisyyttä, mikä ilman omaa rahaa on mahdotonta. Vesa valitsee tarkoituksellisesti naisia, jotka ovat 100% riippuvaisia hänestä. Heillä ei ole omaa rahaa, edes lentolipun säästämiseen, jos he säästävät talousrahasta, he varastavat. Tätä sinä puolustat vapaalla sopimusoikeudella kuin paraskin psykopaattinen libertaristi. Libertaristit ovat kaikki autisteja, ja autisteissa on psykopaatteja muuta väestöä enemmän. Aivojen kehityshäiriöistä kärsivät taas ovat jäävejä päättämään yhteiskunnallisista asioista. Se porukka kuuluu heittää laskuvarjoilla viidakkoon, ja erottaa muusta ihmiskunnasta.

        Kaikki vastaväitteesi ovat psykopaattisen autistilibertaristia muka "vapaasta sopimusoikeudesta". Sopimus joka on kohtuuton ei ole pätevä missään oikeudessa. Kyse on Vesan tarpeesta saada itsestä 100% riippuvainen nainen, mikä ei ole tervettä ja aiheuttaa koko mahdollisuuden hypergamiaan. Vesan tapauksessa on siis turha hyökätä naisia vastaan, että kyse olisi hypergamiasta, vaikka hypergamia oliskin totta.


      • Pikkuvaimo
        Ex__PUA kirjoitti:

        (Hypergamiset) huorat ottavat suhteesta ja seksistä palkan.

        Tälläisiä naisia saa kyllä yllin kyllin jos haluaa, mutta miehellä ei ole velvollisuus olla yksipuolisen hyväksikäytön uhri, vaan diili on diili.

        Ei ole mitään oikeutusta ruveta tuolla tavoin varastamaan ja omimaan miehen rahoja.

        Naisella ei ole mitään oikeutta miehen rahoihin. Mies antaa näissä suhteissa rahansa perheen ylläpitoon, missä kumpikin hoitaa osana. Femakot nyt ovatkin ala-arvoisia varkaita, jotka loisivat jokaista, mutta heistä ei voida puhua kun puhutaan normaaleista ihmisistä.

        Samoin "alistamisen himo" on ääliömäistä feminististä ajattelua, mikä paljastaa feministien ajatusmaailman "me haluamme valtaa joten sen täytyy tarkoittaa että myös muut ovat yhtä vallanhimoisia paskiaisia kuin mekin". Samoin, en tiedä miten tyhmä sinun täytyy olla, jos sanot että hypergaminen suhde jossa PA nainen nai miljonäärimiehen, olisi jotain muuta kuin sitä itseään - hypergamista.

        Sitä voidaan tasapainottaa niin, että miehen rahat pysyvät miehellä/perheellä. Mitään palkkaa naisen ei ole lupa saada. Sellainen oisi hypergamista parisuhdehuoraamista, ja moraalisesti väärin.

        No mitä ihmettä vingut? Vesan ex tuli kulttuurista, jossa naisella ei ole tasa-arvoista asemaa ja ikiaikaiset käytännöt... Oman maansa tapojen mukaisesti hän säästi talousrahoista itselleen käyttörahaa, ja varmaan oli tytölle yllätys kun haukuttiinkin varkaaksi, eikä pidetty viisaana ja hyvänä naisena kuten oman maan miehet olisivat pitäneet... Sehän on hyvä vaimo joka osaa ostaa kaiken tarpeellisen halvalla ja saa rahaa säästöön pahan päivän varalle, tai voidakseen ostaa uuden ja kivan mekon, että näyttää miehensä silmissä kauniilta ja seksikkäältä.


      • Ex__PUA
        ÄläLänkytä kirjoitti:

        Se että talousrahasta säästyvä osa kuului naiselle, jo ennen feminismin keksimistä todistaa, että olet väärässä.

        Ihmiselle kuuluu myös tietty määrä itsenäisyyttä, mikä ilman omaa rahaa on mahdotonta. Vesa valitsee tarkoituksellisesti naisia, jotka ovat 100% riippuvaisia hänestä. Heillä ei ole omaa rahaa, edes lentolipun säästämiseen, jos he säästävät talousrahasta, he varastavat. Tätä sinä puolustat vapaalla sopimusoikeudella kuin paraskin psykopaattinen libertaristi. Libertaristit ovat kaikki autisteja, ja autisteissa on psykopaatteja muuta väestöä enemmän. Aivojen kehityshäiriöistä kärsivät taas ovat jäävejä päättämään yhteiskunnallisista asioista. Se porukka kuuluu heittää laskuvarjoilla viidakkoon, ja erottaa muusta ihmiskunnasta.

        Kaikki vastaväitteesi ovat psykopaattisen autistilibertaristia muka "vapaasta sopimusoikeudesta". Sopimus joka on kohtuuton ei ole pätevä missään oikeudessa. Kyse on Vesan tarpeesta saada itsestä 100% riippuvainen nainen, mikä ei ole tervettä ja aiheuttaa koko mahdollisuuden hypergamiaan. Vesan tapauksessa on siis turha hyökätä naisia vastaan, että kyse olisi hypergamiasta, vaikka hypergamia oliskin totta.

        Että sinä olet tyhmä femakko tai muuten täysin ulalla.

        Kukaan ei ole pakottanut ketään naisiin kenenkään kanssa. Mitä jos hiljaksiin tulisit vuoden 2015 puolelle sieltä hysteerisestä femakkopropagandasta, joka on täynnä salaliittoteoriota patriarkaatista ynnä muuta paskaa.

        Hypergaminen nainen on se hyväksikäyttäjä, joka yrittää naida itseään tasokkaamman miehen, koska on liian veltto ja tyhmä sekä tietysti kiero ja ahne, kykenemään itse samoihin saavutuksiin kuin mies.

        Naisten seksikartelli pitää huolta siitä, että pillulla voidaan rahastaa. Tätä asiaa ei myöskään mitenkään feminismi tuomitse, vaan näemmä puoltaa.

        Lisäksi suhteissa nainen on se, joka valitsee.

        Joten, se, että nainen valitsee hypergamisesti kertoo kaiken naisesta.

        Siispä taas kerran, jos kyseessä on kunnollinen ja kunniallinen suhde, se tulee siunata avioehdolla ja naiselle ei saa kuulua mikään palkka, ellei hän sitten ole "seuralainen".

        Hauska muuten että puhut psykopaatista ja autististista, kun sinä itse jankkaat tuota autistin raivolla, miten naisen kuuluu saada olla uhri joka tilanteessa, ja miten hänellä muka on täysi oikeus hyväksikäyttää miestään.

        Vain psykopaatti voi ajatella asian noin.

        Samoin, naisten seksuaalinen valta on suoraan kapitalismi käännettynä pariutumiseen. He ovat näitä kapitalisteja. Heidän vuoksi osa jää ilman ja osalle kaikki kasautuu (köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat).

        Tästä syystä sivistyneissä kulttureissa naiset naitettiin, sillä heillä ei ole minkäänlaista kykyä yhteiskunnallisesti vastuulliseen ajatteluun, vaan syrjintä ja hypergamia alkaa heti kun vain heille antaa tämän vapauden.

        Se, mistä Keskisen kohdalla on kyse, onkin tässä pohdittavana.


      • Ex__PUA
        Pikkuvaimo kirjoitti:

        No mitä ihmettä vingut? Vesan ex tuli kulttuurista, jossa naisella ei ole tasa-arvoista asemaa ja ikiaikaiset käytännöt... Oman maansa tapojen mukaisesti hän säästi talousrahoista itselleen käyttörahaa, ja varmaan oli tytölle yllätys kun haukuttiinkin varkaaksi, eikä pidetty viisaana ja hyvänä naisena kuten oman maan miehet olisivat pitäneet... Sehän on hyvä vaimo joka osaa ostaa kaiken tarpeellisen halvalla ja saa rahaa säästöön pahan päivän varalle, tai voidakseen ostaa uuden ja kivan mekon, että näyttää miehensä silmissä kauniilta ja seksikkäältä.

        Miten paljon loisit itse mieheltäsi rahaa?

        Mikä tulee yhden yhdynnän hinnaksi kanssasi?


      • Pikkuvaimo
        Ex__PUA kirjoitti:

        Miten paljon loisit itse mieheltäsi rahaa?

        Mikä tulee yhden yhdynnän hinnaksi kanssasi?

        Voi kuule... En ole parisuhteessa, koskaan ollutkaan. Itse olen itseni elättänyt sen jälkeen kun vanhemmat eivät enää olleet elatusvelvollisia.


      • SinäHävisitJo
        Ex__PUA kirjoitti:

        Että sinä olet tyhmä femakko tai muuten täysin ulalla.

        Kukaan ei ole pakottanut ketään naisiin kenenkään kanssa. Mitä jos hiljaksiin tulisit vuoden 2015 puolelle sieltä hysteerisestä femakkopropagandasta, joka on täynnä salaliittoteoriota patriarkaatista ynnä muuta paskaa.

        Hypergaminen nainen on se hyväksikäyttäjä, joka yrittää naida itseään tasokkaamman miehen, koska on liian veltto ja tyhmä sekä tietysti kiero ja ahne, kykenemään itse samoihin saavutuksiin kuin mies.

        Naisten seksikartelli pitää huolta siitä, että pillulla voidaan rahastaa. Tätä asiaa ei myöskään mitenkään feminismi tuomitse, vaan näemmä puoltaa.

        Lisäksi suhteissa nainen on se, joka valitsee.

        Joten, se, että nainen valitsee hypergamisesti kertoo kaiken naisesta.

        Siispä taas kerran, jos kyseessä on kunnollinen ja kunniallinen suhde, se tulee siunata avioehdolla ja naiselle ei saa kuulua mikään palkka, ellei hän sitten ole "seuralainen".

        Hauska muuten että puhut psykopaatista ja autististista, kun sinä itse jankkaat tuota autistin raivolla, miten naisen kuuluu saada olla uhri joka tilanteessa, ja miten hänellä muka on täysi oikeus hyväksikäyttää miestään.

        Vain psykopaatti voi ajatella asian noin.

        Samoin, naisten seksuaalinen valta on suoraan kapitalismi käännettynä pariutumiseen. He ovat näitä kapitalisteja. Heidän vuoksi osa jää ilman ja osalle kaikki kasautuu (köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat).

        Tästä syystä sivistyneissä kulttureissa naiset naitettiin, sillä heillä ei ole minkäänlaista kykyä yhteiskunnallisesti vastuulliseen ajatteluun, vaan syrjintä ja hypergamia alkaa heti kun vain heille antaa tämän vapauden.

        Se, mistä Keskisen kohdalla on kyse, onkin tässä pohdittavana.

        Minä olenkin prososiaalinen psykopaatti. Tulta vastaan taistellaan tulella, ja antisosiaalista psykopatiaa vastaan toimii vain prososiaalisen psykopatia. Typerät ja huonosti perustellut mielipiteesi ovat vain ja ainoastaan antisosiaalista psykopatiaa, ja siksi kuulutkin maakuoppaan yhteiskunnan ulkopuolelle. Se joka ei tunnusta yhteiskuntaa, ei ansaitse sen jäsenyyttäkään.

        Minusta taas ei saa feministiä tekemälläkään, mutta tässä asiassa ei ole kyse feminismistä. Talousraha kuului naiselle ennen feminismin keksimistäkin. Talousrahasta säästäminen on aina ollut hyvän ja viisaan vaimon merkki, ja ainoastaan täysin sosiaalisesti kyvytön, autistinen antisosiaalinen psykopaatti pitää talousrahasta säästämistä varkautena varsinkin, jos toisella ei ole lainkaan muuta tuloa. Sellainen mies ja puoliso on yksinkertaisesti paska ihminen.

        Kuka muka kaivaa Vesan nenästä verta ellei Vesa itse. Paha hypergaminen nainenko pakotti Vesan etsimään mahdollisimman köyhää ja hypergamista naista aina Brasialiasta asti? Vesalla on sisäinen tarve saada itsestä täysin riippuvainen nainen, ja ainoastaan köyhä ja hypergaminen nainen täyttää nuo ehdot. Siispä Vesa itse haluaa hypergamisen naisen ja on syyllinen ongelmiinsa. Vesa vain omaa tyhmyyttään kuvittelee voivansa alistaa naisen täysin omaan valtaansa. Vesa tässä kaivaa verta nenästään, eikä kukaan muu.

        Ex-Pua sait nyt kyllä pahasti takkiisi, ja hävisit väittelyn 100-0. Vaikka olenkin erityisherkkä empaatikko, olen omalla tietoisella valinnalla myös prososiaalinen psykopaatti, joka taistelee antisosiaalisia "luonnollisia" psykopaatteja vastaan kuolemaansa asti, enkä anna tässä periksi paitsi kyllästyttäni täysin typeryytesi ja kun en jaksa enää antaa sinulle selkäsaunaa. Jokainen luonnollisen sosiaalisuuden omaava on jo nähnyt surkean tappiosi. Sen näkivät myös jo esi-isämme, kun antoivat talousrahat vaimojensa käyttöön. Historiakin on sinua vastaan.

        Vaikka taitavasti kätkeydyt miesliikkeen kaapuun, et ole sitä, mitä näyttelet olevasti. Ongelmasi ovatkin sosiaalista kyvyttömyyttä asettua toisen asemaan, mikä näkyy siinä, että syytät naisia myös miestenkin virheistä, ja feministiksi jokaista joka ei pidä miehiä virheettöminä enkeleinä ja naisina tyystin pahoina. Sinut on paljastettu.


      • vesa_on_kyllä
        Ex__PUA kirjoitti:

        "Hieman naurattaa, että dna:ta tutkittu kaksi vuotta, eikä isyydestä tietoa, kun tiedon saa kahdessa viikossa. Jos taas tulokset on selvät, mies on isä, vaikka ei virallista olisikaan."

        Sen sijaan tästä olen samaa mieltä.

        Tämä voi olla todella paha juttu!

        Mikä on Vesan ongelma, on että hän sulkee silmänsä asioilta ja yrittää viedä jutun väkisin haluamaansa päämäärään.

        Tuossa hän tavoittelee perinteistä, ja sitä ihanteellisinta suhdetta, mutta hänestä voi tulla aisuri.

        Minkä hän teki fiksusti, oli että otti avioehdon.

        Nainen joka rakastaa miestään, varmasti suostuu siihen.

        Nainen joka rakastaa miehen rahoja, sanoo: Sinä et rakasta minua, jos otat avioehdon.

        hyvin lähellä ansaitakseen aisurin tittelin;)


    • Kilttiatm

      Onkohan vesan muija käynyt jotain jännämiestä kokeilemassa ja mällit jäänyt muijan pilluun

      • buzz1

        Todennäköisesti. Nyt sitten sahataan epätoivoisena sen DNA-testin kanssa ettei vain ruma totuus paljastuisi. Siinähän voisi mennä Vesalla kukkaron nyörit kiinni tai pahimmassa tapauksessa pistäisi hokkerin pitkin tietä.


    • helmiä.sioille

      Lisää lööppejä ja sosiaalipornoa ihmisille, joiden oma elämä on niin köyhää, että täytyy ruotia niin tyhmän ihmisen kuin Vesa Keskisen ihmissuhteita.

    • löysin.tallulahin

      "Evankelisluterilaisen kirkon mukaan pappi voi vihkiä vain kirkollisen avioliiton.Sitä varten molempien osapuolten pitäisi kuulua kirkkoon."

      Siviilivihkiminen maistraatissa ja katollissessa kirkossa vihkiminen/siunaus avioliitolle! Evankelisluterilaisen kirkon mukaan siunaus on jo suoritettu.
      Se on siinä, yksinkertaisesti.
      Kahdessa tai kolmessa viikossa viimeistään valmistuvat DNA- testit,
      ja isyys on selvitetty Keskisen kohdalta. Jos pariskunnan tiet eroavat: kyllä lastensuojelu selvittää kuka maksaa elatusmaksut!
      Ilmaista mainosta herra miljonääri hakee lehdistön kautta, virailijoita "Tuurin kyläkauppaan".

    • Lörppötilöö

      Mitä nyt joskus tuli katseltua sitä kyläkauppa- ohjelmaa, niin hieman särähti korvassa se toistuva "minun Jane", "Janeni" jne. Sai kuvan omistushaluisesta, toisen suhteen epävarmasta ja sitä myöten kontrolloivasta miehestä. Tai sitten koko sirkus on ollut pelkkää mainosteatteria.

    • rebelfly83

      Kaveri on mielestäni pahasti yksinkertainen ja oikeasti ihmettelen, että kyläkauppa on kumminkin saatu toimimaan kannattavasti. Ehkä siinä on palkattu ympärille ihmisiä, jotka tajuaa jotain näistä asioista.

      • Vanha_akka

        Ei se aluksi ollut tuollainen, siis silloin joskus kun tuli julkisuuteen. Oli lähinnä esillä sen ison ja menestyksekkään kauppansa takia... Sitten jossain välissä kuvioon astui kaiken maailman kännisekoilut, salarakkaat, nuorten tyttöjen raiskaussyytteet ja niistä rahalla pääseminen ja sen jälkeen tätä kännisekoilua ja milloin mistäkin kolmannen maan maasta haettua nuorta ja eksoottista morsianta, jonka kanssa nyt ollaan niin rakastunutta että aijai! ja kohta tapellaan että ollaanko sitä ostettu neidille auto lahjaksi vai ei, ja kuka on viilannut linssiin ja ketä...

        Jostain syystä suomalaisille julkisuuden henkilöille tuppaa käymään samalla tavalla kuin Keskiselle, esimerkiksi Matti ja Mervi... Mervikin oli aluksi asiallisen oloinen nainen, mutta niin vain muuttui Matin kanssa puukkohippasia harrastavaksi pultsari -akaksi... Kai se lööppijulkisuus tahtoo nousta päähän ja kohta luullaan ettei olla edes olemassa, jos ei ole oma naama joka viikko lööpeissä. Sitten mennään seiskan luotto -toimittajan kanssa johonkin aurinkorannalle kännäämään ja toki seiska maksaa lystin ja uutisia ja otsikoita saadaan kun lööppijulkut riehuu kännissä ja pistelee toisiaan pataan. Lähes kaikki kuitenkin alunperin tulleet julkisuuteen jollain muilla meriiteillä kuin känniääliöinä paitsi Tuksu ja muutama muu salarakas. Tosin Tuksukin oli suht. normaalin oloinen alussa, ennen kuin julkisuudenkipeys astui kuvioon ja alko-ongelmat.

        Mua nämä kaikki lähinnä säälittää ja toivoisin, että saavat elämänsä kuntoon... Mervi kai jo Matin jälkeen saanutkin, Keskinenkin ehkä voisi onnistua tämän Janensa kanssa, tai edes lastensa vuoksi... Itse uskon että se lapsi on Keskisen siittämä, ja eikös siellä ole uusi pulla jo uunissa? Tuntuu että tässä nyt hakemalla haetaan julkisuutta kun Vesaa pelottaa, että katoaa ja haihtuu savuna ilmaan jos ei ole esillä. Kaikki nuo avioliiton laillisuuteen yms. liittyvät asiat kun olisi voinut hoitaa ihan itsekseen kaikessa hiljaisuudessakin, eikä alkaa lehtiin soittelemaan että nyt olis TÄLLANEN juttu!! Voi hitsi sentään kun taaaaaaaaaaaas sattuu ja tapahtuu!! Tää on niin TÄTÄ taas!!!


    • Rose23

      Niin no... mitä tuosta pitäisi sanoa? On melko outoa, ettei isyydestä ole vieläkään varmuutta. Mutta on siinä miehen omaa tyhmyyttäkin, jos hälytyskellot eivät tuossa kohtaa ollenkaan soi. Isyyden selvittämisen pitäisi olla suhteellisen yksinkertaista.

      Mitä taas naimisiinmenoon tulee niin Vesahan itse teki mokan kun ei tajunnut tarkistaa voiko mennä kirkossa naimisiin. Ei siinä kukaan häntä huijannut.

      Eli nyt kyllä tilanteesta saa kiittää omaa tyhmyyttä... Voihan se olla, että nainen yrittää vedättää, mutta kuka on niin yksinkertainen, että suostuu naimisiin, kun ei ole tietoa onko nainen pettänyt vai ei?

      • Rose23

        Alkaa myös tuntua siltä, että nämä turhat julkkikset aiheuttavat tahallaan näitä lööppijuttuja. Pysyy hyvin julkisuudessa ja samalla tulee tienattua rahaa. Iltalehdestä en osaa varmaksi sanoa, mutta esimerkiksi Seiska maksaa palkkion tekemistään jutuista.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      177
      2321
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      40
      1817
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      14
      1632
    4. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      66
      1334
    5. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      239
      1321
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      19
      1121
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      64
      1068
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      62
      1027
    9. Wau mikä kroppa Sofialla

      Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      110
      757
    10. Asiat oikeisiin mittoihin

      Komiat lehteen oli saatu kokonainen aukeama aikaiseksi hevostelemalla Lumion pahuutta. Eihän tässä nyt varmaan kukaan osaa enää näillä Kauhavan säänn
      Kauhava
      45
      703
    Aihe