Biologian sivuuttavia tutkijoita käy sääliksi
Norjalainen dokumentti "Aivopesu" löytyy nyt netistä englanniksi tekstitettynä. (Salasana katsomiseen = hjernevask).
http://rixstep.com/2/20111127,00.shtml
Kyseessä on kerrassaan mainio dokumentti, jonka kaikki 7 osaa kannattaa katsoa kokonaan. Dokumentti oli syynä Norjan naistutkimuksen rahoituksen alasajoon.
Dokumentissä esiintyy liuta norjalaisia tutkijoita, jotka eivät usko biologisiin tutkimuksiin. Noiden tutkijoiden mukaan kaikki on seurausta kulttuurista tai kasvatuksesta. Heillä ei kuitenkaan ole mitään tutkimuksia uskomuksensa tueksi, koska he eivät edes halua tutustua muunlaisiin kuin omia uskomuksia pönkittäviin tutkimuksiin.
Dokumenttia katsoessa alkaa syntyä säälin tunteita konstruktionistisia tutkijoita kohtaan: he ovat pihalla kuin lumiukot.
Hedda Giertsen
Osassa 7 esiintyy kriminologian professori Hedda Giertsen, joka on niin onneton kuin professori olla voi [ajassa 2.05-4.20; 35.10-37.35].
Harald: - Onko mahdollista selvittää, ovatko jotkut kulttuurit väkivaltaisempia kuin toiset?
Giertsen: - En tiedä. En tunne yhtään aihetta käsitteleviä tutkimuksia.
Harald: - Kuinka tiedät, että väkivaltaisuus johtuu pelkästään kasvatuksesta, eikä biologiasta?
Giertsen: - Ööö, öö, se on kulttuurinen impressio. Minulla ei kuitenkaan ole mitään systemaattista tutkimusta, jota voisin osoittaa.
Harald: - Toiset tutkijat sanovat, että jos poika ja tyttö kasvatetaan tismalleen samalla tavalla, pojasta tulee väkivaltaisempi. Oletko samaa vai eri mieltä?
Giertsen: - Tuohon on vaikea vastata, ööö, öö, minä vastaisin siihen, että se ei ole kovin tärkeä kysymys!
Katsokaa itse ja hämmästykää!
Jörgen Lorentsen, Nils Nissen ja Agnes Bolsoe
Osassa 3 esiintyvät monitieteinen sukupuolentutkija Jörgen Lorentsen, homotutkija Nils Nissen ja sosiologi Agnes Bolsoe. [ajassa 4.50-6.05; 13.55-15.50; 19.30-20.50; 32.20-37.00]
Harald: - Voiko homon tunnistaa ulkonäöstä ja käytöksestä?
Kaikki tutkijat: - Ei
Harald: - Onko sellaisia tutkimuksia olemassa?
Nissen: - Ehkäpä, mutta en ole kiinnostunut sellaisista tutkimuksista.
Harald: - Erään tutkimuksen mukaan homomiehet ovat huonompia lukemaan karttaa.
Lorentsen: - Ha ha haa hah haa! Tällaista tulee koko ajan, mitä ihmeellisempiä tutkimuksia! Minä vain nauran niille. Se on sellaista heikkoa ja marginaalista tutkimusta.
Harald: - Kun luet tutkimuksia homojen ja heterojen aivojen eroista, mitä ajattelet?
Nissen: - Se on pateettista. Fanaattista keskittymistä trivialiteetteihin. En usko, että noiden tutkimusten perusta on kunnollinen. Se on aikamme tekotiedettä.
Bolsoe: - Mikään tutkimus ei ole osoittanut biologisia eroja homojen ja heteroiden välillä.
Harald: - Synnytäänkö homoksi vai onko se kasvatuksen tulosta?
Nissen: - En tiedä. Ja ketä edes kiinnostaa!
Bolsoe: - Ei varmasti synnytä!
Harald: - Mitä itse ajattelet?
Nissen: - Asialla ei ole yleistä kiinnostavuutta!
Harald: - Voit siis jollakin tavalla valita seksuaalisen suuntautumisesi?
Nissen: - Kyllä, tottakai.
Harald: - Voisinko minä vain ryhtyä homoksi ja jonkin ajan päästä tuntea seksuaalista halua muita miehiä kohtaan.
Nissen: - Toki, olen varma siitä.
Lorentsen: - Varmaan voisit kääntyä homoksi.
Harald: - Seksuaalinen halu ei siis ole suuntautunut tiettyä sukupuolta kohtaan.
Lorentsen: - Kyllä, arvelisin niin
Harald: (näyttää Bolsoelle videolta tutkimuksia, joiden mukaan jo lapsesta voi nähdä, tuleeko hänestä homo).
Bolsoe: - Ha ha haa, et kai ota noita tutkimuksia vakavasti? Minun on vaikea uskoa niitä, koska niiden premissi on minulle höpönlöpöä. Tuollaiset tutkimukset ovat roskaa!
Harald: - Mihin tutkimuksiin perustat väitteesi siitä, että lapsen homoutta on mahdotonta havaita?
Bolsoe: - Olin lapsi kerran itsekin. Kukaan ei kyennyt sanomaan, että minusta tulisi lesbo.
Harald: - Perustatko väitteesi muuhun kuin omiin kokemuksiisi?
Bolsoe: - Minulla on myös ystäviä, jotka ovat kokeneet saman.
Harald: - Mistä tiedät, että homot eivät ole feminiinisempiä kuin heterot biologisista syistä johtuen?
Lorentsen: - Sitä ei ole todistettu. Se ei edes ole kiinnostava kysymys!
Yhteenveto
Haastatellut konstruktionistiset tutkijat sivuuttavat vaikeat kysymykset sanomalla, että "kyseessä ei ole kiinnostava kysymys". Kriminologian professoria ei kiinnosta, ovatko toiset kulttuurit väkivaltaisempia kuin toiset tai johtuuko väkivalta biologiasta vai kasvatuksesta. Homotutkijaa eivät kiinnosta homojen ja heterojen väliset erot. Monitieteinen sukupuolentutkija leimaa amerikkalaiset tutkimukset roskaksi, jotka eivät ansaitse kommentteja.
Mitä ihmeen tiedettä se on, että että jätetään osa relevanttia tutkimusta tarkastelematta?
Katsokaa itse, niin näette millaista tiedettä ja millaisia tutkijoita verovaroillanne rahoitetaan.
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/90534-biologian-sivuuttavia-tutkijoita-kay-saaliksi
Norjalainen dokumentti "Aivopesu" löytyy nyt netistä englanniksi tekstitettynä. (Salasana katsomiseen = hjernevask).
http://rixstep.com/2/20111127,00.shtml
Kyseessä on kerrassaan mainio dokumentti, jonka kaikki 7 osaa kannattaa katsoa kokonaan. Dokumentti oli syynä Norjan naistutkimuksen rahoituksen alasajoon.
Dokumentissä esiintyy liuta norjalaisia tutkijoita, jotka eivät usko biologisiin tutkimuksiin. Noiden tutkijoiden mukaan kaikki on seurausta kulttuurista tai kasvatuksesta. Heillä ei kuitenkaan ole mitään tutkimuksia uskomuksensa tueksi, koska he eivät edes halua tutustua muunlaisiin kuin omia uskomuksia pönkittäviin tutkimuksiin.
Dokumenttia katsoessa alkaa syntyä säälin tunteita konstruktionistisia tutkijoita kohtaan: he ovat pihalla kuin lumiukot.
Hedda Giertsen
Osassa 7 esiintyy kriminologian professori Hedda Giertsen, joka on niin onneton kuin professori olla voi [ajassa 2.05-4.20; 35.10-37.35].
Harald: - Onko mahdollista selvittää, ovatko jotkut kulttuurit väkivaltaisempia kuin toiset?
Giertsen: - En tiedä. En tunne yhtään aihetta käsitteleviä tutkimuksia.
Harald: - Kuinka tiedät, että väkivaltaisuus johtuu pelkästään kasvatuksesta, eikä biologiasta?
Giertsen: - Ööö, öö, se on kulttuurinen impressio. Minulla ei kuitenkaan ole mitään systemaattista tutkimusta, jota voisin osoittaa.
Harald: - Toiset tutkijat sanovat, että jos poika ja tyttö kasvatetaan tismalleen samalla tavalla, pojasta tulee väkivaltaisempi. Oletko samaa vai eri mieltä?
Giertsen: - Tuohon on vaikea vastata, ööö, öö, minä vastaisin siihen, että se ei ole kovin tärkeä kysymys!
Katsokaa itse ja hämmästykää!
Jörgen Lorentsen, Nils Nissen ja Agnes Bolsoe
Osassa 3 esiintyvät monitieteinen sukupuolentutkija Jörgen Lorentsen, homotutkija Nils Nissen ja sosiologi Agnes Bolsoe. [ajassa 4.50-6.05; 13.55-15.50; 19.30-20.50; 32.20-37.00]
Harald: - Voiko homon tunnistaa ulkonäöstä ja käytöksestä?
Kaikki tutkijat: - Ei
Harald: - Onko sellaisia tutkimuksia olemassa?
Nissen: - Ehkäpä, mutta en ole kiinnostunut sellaisista tutkimuksista.
Harald: - Erään tutkimuksen mukaan homomiehet ovat huonompia lukemaan karttaa.
Lorentsen: - Ha ha haa hah haa! Tällaista tulee koko ajan, mitä ihmeellisempiä tutkimuksia! Minä vain nauran niille. Se on sellaista heikkoa ja marginaalista tutkimusta.
Harald: - Kun luet tutkimuksia homojen ja heterojen aivojen eroista, mitä ajattelet?
Nissen: - Se on pateettista. Fanaattista keskittymistä trivialiteetteihin. En usko, että noiden tutkimusten perusta on kunnollinen. Se on aikamme tekotiedettä.
Bolsoe: - Mikään tutkimus ei ole osoittanut biologisia eroja homojen ja heteroiden välillä.
Harald: - Synnytäänkö homoksi vai onko se kasvatuksen tulosta?
Nissen: - En tiedä. Ja ketä edes kiinnostaa!
Bolsoe: - Ei varmasti synnytä!
Harald: - Mitä itse ajattelet?
Nissen: - Asialla ei ole yleistä kiinnostavuutta!
Harald: - Voit siis jollakin tavalla valita seksuaalisen suuntautumisesi?
Nissen: - Kyllä, tottakai.
Harald: - Voisinko minä vain ryhtyä homoksi ja jonkin ajan päästä tuntea seksuaalista halua muita miehiä kohtaan.
Nissen: - Toki, olen varma siitä.
Lorentsen: - Varmaan voisit kääntyä homoksi.
Harald: - Seksuaalinen halu ei siis ole suuntautunut tiettyä sukupuolta kohtaan.
Lorentsen: - Kyllä, arvelisin niin
Harald: (näyttää Bolsoelle videolta tutkimuksia, joiden mukaan jo lapsesta voi nähdä, tuleeko hänestä homo).
Bolsoe: - Ha ha haa, et kai ota noita tutkimuksia vakavasti? Minun on vaikea uskoa niitä, koska niiden premissi on minulle höpönlöpöä. Tuollaiset tutkimukset ovat roskaa!
Harald: - Mihin tutkimuksiin perustat väitteesi siitä, että lapsen homoutta on mahdotonta havaita?
Bolsoe: - Olin lapsi kerran itsekin. Kukaan ei kyennyt sanomaan, että minusta tulisi lesbo.
Harald: - Perustatko väitteesi muuhun kuin omiin kokemuksiisi?
Bolsoe: - Minulla on myös ystäviä, jotka ovat kokeneet saman.
Harald: - Mistä tiedät, että homot eivät ole feminiinisempiä kuin heterot biologisista syistä johtuen?
Lorentsen: - Sitä ei ole todistettu. Se ei edes ole kiinnostava kysymys!
Yhteenveto
Haastatellut konstruktionistiset tutkijat sivuuttavat vaikeat kysymykset sanomalla, että "kyseessä ei ole kiinnostava kysymys". Kriminologian professoria ei kiinnosta, ovatko toiset kulttuurit väkivaltaisempia kuin toiset tai johtuuko väkivalta biologiasta vai kasvatuksesta. Homotutkijaa eivät kiinnosta homojen ja heterojen väliset erot. Monitieteinen sukupuolentutkija leimaa amerikkalaiset tutkimukset roskaksi, jotka eivät ansaitse kommentteja.
Mitä ihmeen tiedettä se on, että että jätetään osa relevanttia tutkimusta tarkastelematta?
Katsokaa itse, niin näette millaista tiedettä ja millaisia tutkijoita verovaroillanne rahoitetaan.
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/90534-biologian-sivuuttavia-tutkijoita-kay-saaliksi
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kun vielä biologiasta saataisiin tuo järjetön evoluutiomyytti , joka opettaa, että ihminen on peräisin eläinkunnasta eikä Luojan kuvakseen luoma.
Höpö höpö, eikä liity asiaan. Kreationisteille lienee jokin oma ryhmänsä.