Jeesus tuomitsee homot

evl

Luin juuri kaanonin ulkopuolelle jätetyn Juudaksen evankeliumin. Suosittelen. Siellä Jeesus tuomitsee homot. Uudessa testamentissa ei sellaista tuomiota ole.

42

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tietoa_

      Uudesta testamentista ei löydy kohtaa jossa Jeesus tuomitsisi homot, mutta Juudaksen evankeliumista löytyy. Juudaksen evankeliumi ja Johanneksen evankeliumi ovat kuitenkin molemmat gnostilaista uskontulkintaa ja myöhempiä tekeleitä kuin synoptiset (Matteus, Markus ja Luukas) evankeliumit.

      • eikö.mene.perille

        Eikä tuomitse ketään muutakaan koska tuomioiden aika on sitten kun Hän tulee toisen kerran. Nyt on mahdollisuus tehdä parannus.


      • tietoa_
        eikö.mene.perille kirjoitti:

        Eikä tuomitse ketään muutakaan koska tuomioiden aika on sitten kun Hän tulee toisen kerran. Nyt on mahdollisuus tehdä parannus.

        Kyllä Jeesus tuomitsi aika kovin sanoin mm. kirjanoppineet ja fariseukset, samoin rikkaat.


      • näin_on
        tietoa_ kirjoitti:

        Kyllä Jeesus tuomitsi aika kovin sanoin mm. kirjanoppineet ja fariseukset, samoin rikkaat.

        Aivan. Jeesus oli aikansa pahin helvetillä uhkaaja. Kyllä hän aika selvästi ilmaisi ketä sinne joutuu.


      • ei.ollut.tuomio
        tietoa_ kirjoitti:

        Kyllä Jeesus tuomitsi aika kovin sanoin mm. kirjanoppineet ja fariseukset, samoin rikkaat.

        Mikä oli heidän tuomionsa jonka he joutuivat kärsimään. Millä valtuuksilla Jeesus heille tuomion langetti ja miten kirjanoppineet ja fariseukset suhtautuivat tuomioonsa ja miten sen kärsivät?


      • näin_on kirjoitti:

        Aivan. Jeesus oli aikansa pahin helvetillä uhkaaja. Kyllä hän aika selvästi ilmaisi ketä sinne joutuu.

        Jeesus kyllä tuomitsi vaikka ketä. Yleensä omahyväisiä.

        Mutta vaikka Jeesus tuomitsi homot, niin Jumala ei kuitenkaan. Vai onko VT:n juttuihin löytynyt jotain muuta?


      • sanohan.ero
        näin_on kirjoitti:

        Aivan. Jeesus oli aikansa pahin helvetillä uhkaaja. Kyllä hän aika selvästi ilmaisi ketä sinne joutuu.

        Et taida raukka erottaa mikä on tuomio ja mikä uhkaus?


      • kui22
        näin_on kirjoitti:

        Aivan. Jeesus oli aikansa pahin helvetillä uhkaaja. Kyllä hän aika selvästi ilmaisi ketä sinne joutuu.

        Niin ja kehotti ihan selvästi hakkaamaan käden irti ja HEITTÄÄ luotaan - jos se viettelee.

        Kumpi kohta on konkreettiseksi tarkoitettu, helevetti- kuvaukset vai käsien ym. irti viskaamiskehoitukset?


      • paha.on.hävitettävä
        kui22 kirjoitti:

        Niin ja kehotti ihan selvästi hakkaamaan käden irti ja HEITTÄÄ luotaan - jos se viettelee.

        Kumpi kohta on konkreettiseksi tarkoitettu, helevetti- kuvaukset vai käsien ym. irti viskaamiskehoitukset?

        Molemmat.


    • kommenttia_

      nopean lukemisen jälkeen yhden kerran _mainittiin_ ne "makaavat miehet" ... vai? tämäkö on kauhea tuomio? tämänkö takia olisi kristillistä halveksua homoja?

      ehkä siinä viitataan laiskuuteen? laulussa Arvon mekin ansaitsemme "laiho kasvaa kyntäjälle" mutta vilja ei kasva "miesten maatessa". yleisen käsityksen mukaan tässä "tuomitaan" laiskuus eikä kyvyttömyys heteroseksuaaliseen seksiin.

      • jep____

        Lue Juudaksen evankeliumia. Asia ei selviä Varsinais-suomalaisten laulusta


      • kommenttia_

        siellä tekstin alaviitteessä 11 sanotaan että tässä ei välttämättä viitata homoseksuaaliseen aktiin. ja kamalasti selostusta aiheesta sen jälkeenkin.

        laiskuus on myös synti, eikö?

        Arvon mekin ansaitsemme on ihan hyvä laulu.


      • köhköh_
        kommenttia_ kirjoitti:

        siellä tekstin alaviitteessä 11 sanotaan että tässä ei välttämättä viitata homoseksuaaliseen aktiin. ja kamalasti selostusta aiheesta sen jälkeenkin.

        laiskuus on myös synti, eikö?

        Arvon mekin ansaitsemme on ihan hyvä laulu.

        Mistä tekstistä puhut? Aku Ankkaako siteeraat?


    • mietitätäseaito

      On olemassa Tuomaan evankeliumissa tieto, että Jeesus suuttui leikkikavereilleen ja tappoi heidät. Saamme siis lisää tietoa sekä homouden tuomittavuudesta että Jeesuksen väkivaltaisesta käytöksestä. Hänhän on suorastaan nuorisorikollinen.

      • höpöhöpöhöpö

        Toinen valehtelija, Tuomaan evankeliumissa ei mainita tuollaista, mitä väität.
        Toinen valehtelja on evl, koska Juudakaen evankeliumia ei ole olemassa, on vain Juudaksen kirje.


      • mietitätäseaito
        höpöhöpöhöpö kirjoitti:

        Toinen valehtelija, Tuomaan evankeliumissa ei mainita tuollaista, mitä väität.
        Toinen valehtelja on evl, koska Juudakaen evankeliumia ei ole olemassa, on vain Juudaksen kirje.

        Ennen kuin väität minua valehtelijaksi, olisi syyt tarkistaa asian oikea laita.
        Muuten itse olet valheellinen syyttäjä. Tähän asti todisitustaakka on sinulla.


      • höpöhöpöhöpö
        mietitätäseaito kirjoitti:

        Ennen kuin väität minua valehtelijaksi, olisi syyt tarkistaa asian oikea laita.
        Muuten itse olet valheellinen syyttäjä. Tähän asti todisitustaakka on sinulla.

        No, tuo faktat Tuomaan evankeliumista tähän, muuten olet valehtelija.


      • näytä
        mietitätäseaito kirjoitti:

        Ennen kuin väität minua valehtelijaksi, olisi syyt tarkistaa asian oikea laita.
        Muuten itse olet valheellinen syyttäjä. Tähän asti todisitustaakka on sinulla.

        minkälainen todisitustaakka sinulla on?


      • evl
        höpöhöpöhöpö kirjoitti:

        Toinen valehtelija, Tuomaan evankeliumissa ei mainita tuollaista, mitä väität.
        Toinen valehtelja on evl, koska Juudakaen evankeliumia ei ole olemassa, on vain Juudaksen kirje.

        Ota asioista selvää. Vaikutat kovasti tyhmältä. Osaatko avata tämän linkin?

        http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Juudaksen_evankeliumi


      • höpöhöpöhöpö
        evl kirjoitti:

        Ota asioista selvää. Vaikutat kovasti tyhmältä. Osaatko avata tämän linkin?

        http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Juudaksen_evankeliumi

        Äläpä rupee multinikki Zelig kikkailemaan, sun tietosi on punnittu jo vuosien ajalta erittäin kevyiksi, milloin olet mikäkin; evl, kristitty45, lukija, evlut, exhellari, exkräsäläinen, vivamossa, uskova homo jne...
        Tuo Juudaksen evankeliumi näytille, tuossa vaan puhutaan siitä.
        Ts. et ole lukenut sitä, voin sitten tuoda Juudaksen kirjeen nähtäväksi, kunhan ensin näytät evankeliumin, josta puhut.


      • höpöhöpöhöpö kirjoitti:

        Äläpä rupee multinikki Zelig kikkailemaan, sun tietosi on punnittu jo vuosien ajalta erittäin kevyiksi, milloin olet mikäkin; evl, kristitty45, lukija, evlut, exhellari, exkräsäläinen, vivamossa, uskova homo jne...
        Tuo Juudaksen evankeliumi näytille, tuossa vaan puhutaan siitä.
        Ts. et ole lukenut sitä, voin sitten tuoda Juudaksen kirjeen nähtäväksi, kunhan ensin näytät evankeliumin, josta puhut.

        Se löytyy tästä linkistä.

        http://personal.inet.fi/business/molari/juudas.pdf


      • höpöhöpöhöpö

      • tyrel
        evl kirjoitti:

        Ota asioista selvää. Vaikutat kovasti tyhmältä. Osaatko avata tämän linkin?

        http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Juudaksen_evankeliumi

        Gnostilainen. Kaikki Gnostilaisuus onkin homoille erittäin tärkeää, kuten liberaalaille kaikenkarvaisille feministi mommonmuoreille.

        Avainsana tähän tietysti kuuluu Hellenistinen kulttuuri ja mystiikka. Hellenistinen kulttuuri harjoitti vapaata miesten homoleikkejä ja naiset olivat lähinnä näille persepanoista tykkääville ukoille, vain sellainen lapsenteko kone. Kuten homot ovat vaatimassa vuokrakohtuja ja tietysti joku täysin sekopää femakko tähän suostuu.

        Gnostikko on tunnetusti sellainen ihminen, joka omaa kaiken universumin tiedon ja ylentää itsensä kaiken yläpuolelle, gnostilainen myös uskoo että hän omassa viisaudessaan on itsensä pelastaja, eikä tähän tarvita jumalaa ei jeesusta.

        Siksi saamme kuulla nykyään gnostilaisuutta, eli suomeksi Humanismia joka tuutista, varsinkin "Punavihreiltä" papeilta, jota ovat paljon kiinnostuneimpia seurakunnassa järjestettävien jooga tunneista ja puunhalaamisenergioista.


      • napa.kymppinen
        tyrel kirjoitti:

        Gnostilainen. Kaikki Gnostilaisuus onkin homoille erittäin tärkeää, kuten liberaalaille kaikenkarvaisille feministi mommonmuoreille.

        Avainsana tähän tietysti kuuluu Hellenistinen kulttuuri ja mystiikka. Hellenistinen kulttuuri harjoitti vapaata miesten homoleikkejä ja naiset olivat lähinnä näille persepanoista tykkääville ukoille, vain sellainen lapsenteko kone. Kuten homot ovat vaatimassa vuokrakohtuja ja tietysti joku täysin sekopää femakko tähän suostuu.

        Gnostikko on tunnetusti sellainen ihminen, joka omaa kaiken universumin tiedon ja ylentää itsensä kaiken yläpuolelle, gnostilainen myös uskoo että hän omassa viisaudessaan on itsensä pelastaja, eikä tähän tarvita jumalaa ei jeesusta.

        Siksi saamme kuulla nykyään gnostilaisuutta, eli suomeksi Humanismia joka tuutista, varsinkin "Punavihreiltä" papeilta, jota ovat paljon kiinnostuneimpia seurakunnassa järjestettävien jooga tunneista ja puunhalaamisenergioista.

        Noinhan se juuri on tälläkin palstalla juuri nuo ryhmät rihuvat.


    • sage8

      Tuomaan niinkuin Juudaksenkin evankeliumeista saa lisätietoa googlettamalla vaikka kuinka paljon mutta mitä Jeesus on sanonut tai sanomatta jättänyt ihan oikeasti sitä ei kukaan tiedä tarkkaan sillä Jeesuksesta ei ole mitään autenttista historiallista tietoa.

      • pikkumummolle

      • sage8
        pikkumummolle kirjoitti:

        Älä taas valehtele.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Historiallinen_Jeesus

        No kuka historioitsija on kertonut Jeesuksesta autenttisesti hänen eläessään ? On vain hataria ja lyhyitä legendoja evankeliumeissa ja apostolien teoissa. Wikiin voi itsekukin kirjoitella arveluitaan eikä niillä kaikilta osin ole mitään arvoa.


      • epätoivosi.loistaa
        sage8 kirjoitti:

        No kuka historioitsija on kertonut Jeesuksesta autenttisesti hänen eläessään ? On vain hataria ja lyhyitä legendoja evankeliumeissa ja apostolien teoissa. Wikiin voi itsekukin kirjoitella arveluitaan eikä niillä kaikilta osin ole mitään arvoa.

        Onpa kummallinen vaatimus. Henkilöstä kirjoitetut historialliset kirjoitukset eivät ole luotettavia jos niitä ei ole kirjoitettu henkilön elinaokana.
        Tuo nyt on epätoivoisin yritys Jeesuksen kumoamiseen mitä olen koskaan kuullut.


    • ana.lyysi

      Tarkastiottaen myös Jeesus tuomitsee homot sekä suoraan että epäsuoraan.

      Epäsuoraan sillätavalla, että ei muuttanut homoutta koskien millään tavoin vanhan Testamentin säädöksiä. Myös liberaalit kun tunnustaa, että Jeesus ei puhunut homoudesta mitään.

      Suoraan Paavalin kautta. Jeesus itse lupasi lähettää Pyhän hengen opettamaan kaiken mitä Jeesus haluaa meidän osaavan. Ja Paavali sitten toteaakin, että myös hänellä on Pyhä henki ja toiseksi Jeesus lähetti itse suoraan lähetti Paavalin evankeliumia julistamaan pakanoille eli siis meille. Ja Paavali sitten Jeesuksen tahdosta kirjoittaa sekä homoseksiä että myös lesboseksiä vastaan.

      • selvä.nakki

        Näin se on.


      • dikduk

        eli Mooseksen laki on yhä voimassa. Jeesuksen tahdosta Paavali ilmoitti että se on, ruoka ja muine sääntöineen, laista ei katoa pieninkään piirto. Ei kivitys, ympärileikkaus tai ruokasäännöt .

        Naiset pois julkisesta elämästä, perintölait uusiksi, avioliitto kauppakaareen ,pois hölmöt seremoniat joissa naiseltakin kysytään jotain, kun kerran vaadittu summa on maksettu naisen isälle, mitä muuta tarvitaan? Huntupakko naisille, pään on oltava peitetty. Mies voi ottaa useamman vaimon, mutta silloin hänellä ei vain ole pääsyä seurakunnan johtoon .Moniko sinne muutenkaan pääsee tai edes haluaa? Työlainsäädäntö on myös pielessä, kyllä rikkailla on lupa hankkia köyhiä orjiksi. Toisaalta miksi tehdä mitään, taivaan linnutkin saavat ruokansa mistään huolehtimatta, Jumala ruokkii.


      • dikduk kirjoitti:

        eli Mooseksen laki on yhä voimassa. Jeesuksen tahdosta Paavali ilmoitti että se on, ruoka ja muine sääntöineen, laista ei katoa pieninkään piirto. Ei kivitys, ympärileikkaus tai ruokasäännöt .

        Naiset pois julkisesta elämästä, perintölait uusiksi, avioliitto kauppakaareen ,pois hölmöt seremoniat joissa naiseltakin kysytään jotain, kun kerran vaadittu summa on maksettu naisen isälle, mitä muuta tarvitaan? Huntupakko naisille, pään on oltava peitetty. Mies voi ottaa useamman vaimon, mutta silloin hänellä ei vain ole pääsyä seurakunnan johtoon .Moniko sinne muutenkaan pääsee tai edes haluaa? Työlainsäädäntö on myös pielessä, kyllä rikkailla on lupa hankkia köyhiä orjiksi. Toisaalta miksi tehdä mitään, taivaan linnutkin saavat ruokansa mistään huolehtimatta, Jumala ruokkii.

        Kiitos. Tuossa oli todella valaisema esimerkki miten kaikki mullistuisi, jos ne pienet piirrot olisivat kristityn elämää.


    • lukekaa_Juudasta

      Varhaiskristillisiä kirjoituksia on löydetty monia muitakin, ei vain Juudaksen evankeliumia. Vaikka ne eivät päätyneet aikanaan kaanoniin, ovat ne silti hyödyllisiä lukea. Juudaksen evankeliumin ovat suomentaneet yliopisto-opettajat Antti Marjanen ja Ismo Dunderfelt

    • sage8

      Jeesus ei homoja tuomitse muuta kuin joittenkin uskovien seliseleissä. Nämä uskovat kuvittelevat olevansa jumalansa aivojen jatke ja selittävät kaiken omiensa mieltymyksiensä mukaan eivätkä tajua että se on valetta tai mielikuvitusta.

      Yleensäkään edes Jeesuksen hahmosta ei ole mitään varmuutta. Siitä on varmuus että hän oli radikaali saarnamies joka ärsytti juutalaista papistoa ja että hän painotti suurinpiirtein Kungfutsen ja Sokrateksen oppeja hyveistä ja oikeudenmukaisuudesta.

      Kukaan ei tiedä mistä Jeesus oli oppinsa saanut.

      • evl

        UT:ssa Jeesus ei tuomitse homoja, mutta Juudaan evankeliumissa kyllä. Se mitä historiallinen Jeesus on todellisuudessa sanonut ja mitä mieltä hän on ollut ei ole varmaa. Kaikki hänestä kirjoitetut lähteet on kirjoitettu paljon hänen kuolemansa jälkeen. Seurakuntien tilanteesta ja ideologioista ne kyllä kertovat. Erilaisia käsityksiä Jeesuksesta ja hänen opetuksistaan oli varhaiskristillisyydessä pilvin pimein, niin kuin on nykyaikanakin.


      • sage8

        Nämä Juudaksen kirjoitukset niinkuin muutkin "todistukset" homouden tuomitsemisista ovat vain legendojen pohjalta kirjoitettuja eikä niistä tiedetä yleensä edes sitä kuka ne loppujen lopuksi on kirjoittanut.


      • rec.ny
        sage8 kirjoitti:

        Nämä Juudaksen kirjoitukset niinkuin muutkin "todistukset" homouden tuomitsemisista ovat vain legendojen pohjalta kirjoitettuja eikä niistä tiedetä yleensä edes sitä kuka ne loppujen lopuksi on kirjoittanut.

        Ne kuvastaa kristinuskon voittoa homoudesta mikä oli vallitseva olotila Rooman valtakunnassa ja antiikin Kreikassa. Nyt homous yrittää uutta revanssia. Onneksi aidot kristityt pitää yhä puolensa - kiitos Jumalan avun.


      • sage8
        rec.ny kirjoitti:

        Ne kuvastaa kristinuskon voittoa homoudesta mikä oli vallitseva olotila Rooman valtakunnassa ja antiikin Kreikassa. Nyt homous yrittää uutta revanssia. Onneksi aidot kristityt pitää yhä puolensa - kiitos Jumalan avun.

        Multinikki taas puhuu potaskaa.


      • multi.nikki
        sage8 kirjoitti:

        Multinikki taas puhuu potaskaa.

        Sun argumentointi on aina yhä purevaa :)


    • Dr.science

      "UT:ssa Jeesus ei tuomitse homoja, mutta Juudaan evankeliumissa kyllä."

      Kyllä uudessa Testamentissa Jeesus tuomitsee homoseksuaalisuuden useaankin otteeseen.

      Monet ei ehkä tiedä, että uusi Testamentti on Jeesuksen lähettämän Pyhän Hengen kirjoittamaa. Jossain yhteydessä myös liberaalit hyväksyy kolminaisuuden, mikä tarkoittaa sitä, että Pyhä henki on yhtä kuin Jeesus. Koko kolminaisuus eli Isä, Poika ja Pyhä henki kun ovat yhtä. Ehkä tässä yhteydessä liberaalit pyrkii selittämään myös kolminaisuuden pois jollain teologisella vippaskonstilla - tämän taidonhan he ovat hyvin opetelleet teologisissa tiedekunnissaan :)

      • evl

        Pidät Raamattua kristallipallonasi panemalla omat ajatuksesi pyhien kansien väliin. Sillä tavalla et opi mitään.


      • näin.on.asia
        evl kirjoitti:

        Pidät Raamattua kristallipallonasi panemalla omat ajatuksesi pyhien kansien väliin. Sillä tavalla et opi mitään.

        Lopeta nyt muka tietämyksesi Raamatusta, näitä kristallipallo juttujasi olet esittänyt ennenkin, sekä aku ankka höpinöitäsi.
        Olet pahimman luokan häirikkö palstalla, käytit KK-palstalla myös nikkiä häirikköuskis, rekattuna Zelig.
        Sun juttus on suoraan kristallipallosta.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2305
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      39
      1813
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      14
      1616
    4. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      66
      1319
    5. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      239
      1315
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      19
      1118
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      64
      1063
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      62
      1022
    9. Wau mikä kroppa Sofialla

      Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      110
      752
    10. Asiat oikeisiin mittoihin

      Komiat lehteen oli saatu kokonainen aukeama aikaiseksi hevostelemalla Lumion pahuutta. Eihän tässä nyt varmaan kukaan osaa enää näillä Kauhavan säänn
      Kauhava
      45
      696
    Aihe