http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1435985344056.html
"Raiskauksen uhrin mielipide HS:ssä: ”Jos ei saa rangaistusta, onko rikoksen tekijällä mitään syytä muuttua”
Julkaistu: 5.7. 4:29
Helsingin Sanomien mielipidepalstalla julkaistiin lauantaina raiskauksen uhrin kirjoitus ”Raiskaustuomio on osa uhrin toipumista”.
Helsingin Tapanilan raiskaustapauksen tuomiot ovat herättäneet viime aikoina keskustelua yhteiskunnan kaikilla tasoilla.
Nimimerkki Toipunut uhri kertoo tulleensa raiskatuksi kolme vuotta sitten Espanjassa, mistä oikeus langetti neljän vuoden vankeustuomion ja 12 000 euron kärsimyskorvauksen. Hän kirjoittaa saaneensa oikeudenmukaisuutta, mutta Tapanilan uhri ei.
– Välillä epäilen, voiko toisen ihmisen raiskannut henkilö aidosti muuttua, kirjoittaja pohtii HS:ssä.
– Jos voi, auttaako rankaisematta jättäminen niin sanotun parannuksen tekemistä? Jos ei saa rangaistusta tai se on ehdollisen vankeuden kaltainen varoitus, onko rikoksen tekijällä mitään syytä muuttua, kun hänen toimintansa ei johda mihinkään?
Hänen mielestään liian harvoin pohditaan sitä mikä on rangaistuksen vaikutus uhrin toipumiseen. Myös motiivi rikosilmoituksen tekemiseen vähenee, mikäli uhri ei koe saavansa siitä mitään hyötyä pitkän kärsimyksen jälkeen."
Suomalaisissakin oikeusistuimissa pitäisi miettiä, jotta jos somaali raiskaaja ja joukkoraiskaajat saavat vain ehdolliset tuomiot, he eivät muuta tapojaan, kun niistä ei tule mitään seuraamuksia! Ulkomailla kuten Ruotsissa ja jopa Espanjassa raiskaajat saavt tuntuvat ehdottomat tuomiot, ja niin pitää olla meilläkin!
Mutiaisia hyysäävät pedofiilit helvettiin, Suomen oikeuslaitoksesta !
Late Lapista. SSSS Ry!
"Raiskauksen uhrin mielipide HS:ssä: ”Jos ei saa rangaistusta, onko rikoksen tekijällä mitään syytä muuttua”
Julkaistu: 5.7. 4:29
Helsingin Sanomien mielipidepalstalla julkaistiin lauantaina raiskauksen uhrin kirjoitus ”Raiskaustuomio on osa uhrin toipumista”.
Helsingin Tapanilan raiskaustapauksen tuomiot ovat herättäneet viime aikoina keskustelua yhteiskunnan kaikilla tasoilla.
Nimimerkki Toipunut uhri kertoo tulleensa raiskatuksi kolme vuotta sitten Espanjassa, mistä oikeus langetti neljän vuoden vankeustuomion ja 12 000 euron kärsimyskorvauksen. Hän kirjoittaa saaneensa oikeudenmukaisuutta, mutta Tapanilan uhri ei.
– Välillä epäilen, voiko toisen ihmisen raiskannut henkilö aidosti muuttua, kirjoittaja pohtii HS:ssä.
– Jos voi, auttaako rankaisematta jättäminen niin sanotun parannuksen tekemistä? Jos ei saa rangaistusta tai se on ehdollisen vankeuden kaltainen varoitus, onko rikoksen tekijällä mitään syytä muuttua, kun hänen toimintansa ei johda mihinkään?
Hänen mielestään liian harvoin pohditaan sitä mikä on rangaistuksen vaikutus uhrin toipumiseen. Myös motiivi rikosilmoituksen tekemiseen vähenee, mikäli uhri ei koe saavansa siitä mitään hyötyä pitkän kärsimyksen jälkeen."
Suomalaisissakin oikeusistuimissa pitäisi miettiä, jotta jos somaali raiskaaja ja joukkoraiskaajat saavat vain ehdolliset tuomiot, he eivät muuta tapojaan, kun niistä ei tule mitään seuraamuksia! Ulkomailla kuten Ruotsissa ja jopa Espanjassa raiskaajat saavt tuntuvat ehdottomat tuomiot, ja niin pitää olla meilläkin!
Mutiaisia hyysäävät pedofiilit helvettiin, Suomen oikeuslaitoksesta !
Late Lapista. SSSS Ry!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllähän rankaisematta jättäminen on tietynlainen viesti rikoksen tekijälle ja samanmielisille. Ehdollista tuomiota voidaan pitää rankaisematta jättämisenä.
Hiljattain on uutisoitu, että syyttäjä olisi viemässä Tapanilan tapausta hoviin, mikä toki tuntuu oikealta toimenpiteeltä.
se laskee kirjalliseksi huomautukseksi tyyliin hyi hyi kuinkas nyt noin teitte.
Hovilla saa pyyhkiä Suomessa persettä!
Tämä mikään "Oikeusvaltio" ole vaan demla kusettajien aikaansaama tahallinen moraalin rappio! Kaikkien demlojen muumimamma Tallja Hälönen solutti Oikeusjärjestelmään omat suosikkinsa. Jälki on sen mukaista.
Entä kun perättömästä raiskauksen ilmiannosta ei rangaista, tai rangaistus on minimaalinen aiheutettuun vahinkoon nähden? Mitä sanoo feministilesbo kukkahattutäti tähän? Saako miestä syyttää raiskauksesta silloinkin kun sänkyyn on menty yhteisestä sopimuksesta, ilman että perättömästä ilmiannosta saa muuta kuin nuhteita? Pitääkö jokaisesta rakastelusta tehdä kirjallinen sopimus ja videoida sessio myöhempää mahdollista oikeudenkäyntiä varten? Voiko mieskin syyttää naista raiskauksesta jos nainen on saanut harhautettua miehen sänkyynsä esim. miehen liian kovan humalatilan takia jolloin mies ei ole ymmärtänyt tilannetta?
Kerropas miten miehen voi raiskata ???
Late Lapista. SSSS Ry!
On tapauksia joissa naisporukka on huumannut miehen ja...
Iltaisin ja öisin suvunmiesten vartioinnissa.
Täällä saa tappaakin ihan vapaasti. Vähän ehdollista, jos jää kiinni.