Minun nähdäkseni Katolinen ja Luterilainenkin kirkko ovat olleet ja ovat edelleen niitä oikeian Jumalan seurakunan vainoajia.
Muinoin he vielä surmauttivat niitä, jotka eivät jakaneet heidän kanssaan samaa harhaoppia, mutta tänään he vain tyytyvät levittämään valheitaan, oikea Jumalan seurakuntaa vastaan.
Erottautukaa näistä valheen seurakunnista, sillä kädet veressä näillä kirkoilla on, jos vain tutkitte historiaa.
Kristittyjen vainoista
20
<50
Vastaukset
- Kirkon.tuho
Varsinkin nykyaikana luterilainen kirkko jatkaa katolisen kirkon perintöä vainota nimenomaan Jeesukseen uskovia ihmisiä. Viha uskovia vastaan suorastaan hyökkää tälläkin foorumilla sen eri muodoissaan. Käytetään suoraa hyökkäystä, epäsuoraa ovelaa hyökkäystä, vaikenemista, sanan vääritelyä ja muita taktiikkoja kirkon edustajat käyttävät, että uskovien henkinen voima tälläkin foorumilla loppuisi. Uutena aseena on tullut vihervasemmistolainen liberalismi Raamatun tulkintoineen, joiden hedelmää aloituksissa jokapäivä saamme tuta. Varsinkin Helsingin yliopiston teologinen tiedekuntaa tuottaa karmeaa satoaan siellä opiskelevien mielissä. Erityisesti naispapit on lähes kaikki tyyni eksytetty outoon liberalismiaan ja Raamatun tulkintoihin ja heidän päät on sekoiteettu Jumalan vastaiseen toimintaan.
- Meingott
Mitä harhaa/harjoja luterilainen kirkko Suomessa viljelee?
- mikko.ainasoja
Lista on mahdottoman pitkä, mutta jostakin asioina mainitakseni; naispappeus, eronneiden ihmisten uudelleen naittaminen, tai paremminkin sille siunauksen antaminen, eli huorinteon siunaaminen, myös maallisten virsien ja muiden maallisten tapojen viljely on tavallista Luterilaisuutta, joka sotii kuitenkin Jumalan pyhiä arvoja vastaan.
Puhumattakaan siitä, että Luterilaisuus toimii esivallan elimenä, eli korkein päättäjä on eduskunta, eikä vanhimmisto joka on täysin absurdia käytöstä, eikä edsuta mitenkään Jumalan seurakunan tapaa. - Meingott
Aa, vanhemmisto on luterilaisessa kirkossa kyllä Suomessa olemassa. Isompi organisaatio tarvitsee sopivanlaisen elimen toimimaan, eli kirkolliskokous ja seurakuntien luottamuselimet. Vanhastaan taasen papisto voidaan myös laskea vanhemmistoon, seurakunnan hengelliset paimenet.
Meingott kirjoitti:
Aa, vanhemmisto on luterilaisessa kirkossa kyllä Suomessa olemassa. Isompi organisaatio tarvitsee sopivanlaisen elimen toimimaan, eli kirkolliskokous ja seurakuntien luottamuselimet. Vanhastaan taasen papisto voidaan myös laskea vanhemmistoon, seurakunnan hengelliset paimenet.
Papittaret eivät voi kuulua vanhemmistoon.
- mikko.ainasoja
Meingott kirjoitti:
Aa, vanhemmisto on luterilaisessa kirkossa kyllä Suomessa olemassa. Isompi organisaatio tarvitsee sopivanlaisen elimen toimimaan, eli kirkolliskokous ja seurakuntien luottamuselimet. Vanhastaan taasen papisto voidaan myös laskea vanhemmistoon, seurakunnan hengelliset paimenet.
Viimekädessä muutoksen kirkolakiin hyväksyy, tai on hyväksymättä, eduskunt, ei kirkko.
- Meingott
Mutta ainoastaan kirkolliskokous voi ehdottaa kirkkolakiin muutosta, eduskunta ei voi lain sisältöön vaikuttaa.
- mikko.ainasoja
Meingott kirjoitti:
Mutta ainoastaan kirkolliskokous voi ehdottaa kirkkolakiin muutosta, eduskunta ei voi lain sisältöön vaikuttaa.
Mutta eduskunta päättää, että mitkä muutokset otetaan, ja mitkä jätetään eli eduskunta määrää suunna.
Ja voitanee olettaa että koska eduskunta ei ole hengellinen, niin että suuntakaan ei välttämättä suosi hengellistä suuntaa, vaan maailmallista.
Joka tapauksessa, sellainen käytästö ei kuulu Jumalan seurakuntaa. - kysy.mys
"Mitä harhaa/harjoja luterilainen kirkko Suomessa viljelee?"
Kyselee pappi vaikka edellä niitä luetellaan.
Olen aina joskus ihmetellyt näiden pappien kiusaamista kun ei osata lukea selvää tekstiä, vaan pyritään pakottaa toiset yhä uudestaan ja uudestaan luettelemaan kirkon ongelmista. EIkö tällainen pappien toiminta jo lähene sadistisuutta vai onko se sokeutta?
Jostain syystä ihmisen järki on sokea vaikka tätä on toisaalta mahdotonta hyväksyä, että näkemällä näkee mutta ei näe. Mistä tällainen aivan outo, sinänsä raamatullinen, ilmiö johtuu? - Meingott
Edellä? Aloittaja kertoi, mitä hän harhoina itse pitää, kun häneltä siitä kysyttiin. Aikaisemmin niitä ei ole tässä keskusteluketjussa lueteltu.
Mitä Ainasoja harhoina pitää, eivät välttämättä sellaisia edes ole. Tuossa keskusteltu vanhemmistokysymys on pelkkä organisaatiokysymys, miten asiat voi yhteiskunnassa järjestää. Vaikka eduskunta säätää kirkkolain, se ei voi muuta kuin hyväksyä tai hylätä sen, ei puuttua sen sisältöön. Ja kirkolliskokouksen tekemä lakimuutos menee kyllä lävitse.
Eduskunta tekee työnsä siinä mielessä, että se valvoo yhteiskunnan oikeudenmukaisuutta ja voi puuttua räikeisiin epäkohtiin lainsäädännössä. Kirkkolain muutokset on yleensä niin hyvin valmisteltu, ettei sellaista valvontaa tarvitse tehdä, mutta koska ihmiset järjestäytymismuotonsa säätävät, niin virheitä voi tulla esim. hallinnon osalta. Ja tarkoitan todellakin inhimillistä järjestäytymistä, sillä jok'ikinen uskonnollinen yhteisö järjestäytyy inhimillisesti. Se kuuluu täysin sen luonteeseen, suuremmista yhdyskunnista pieniin muutaman kymmenen/sadan yhteisöihin asti.
En ole itse mitenkään huolissani siitä, että eduskunta säätää kirkkolain. Myös yhteiskunnan päättävät elimet voivat palvella Jumalaa maailmassa omalta paikaltaan.
Olin kiinnostunut, mitä Ainasoja tarkoittaa harhoilla. Otaksuin hänen kertovan uskonopin puolen harhoista, mutta hänen näkökulmansa yllätti minut.
- Kirkon.tuho
Luterilainen kirkko on hylännyt Jumalan ja Hänen Sanansa käyttäen tehokeinonaan tulkintoja. Kaksoiskäskyn ensimmäinen osa on siis hylätty. Jumalaa ei enää rakasteta Kaikkivaltiaana Jumalana, joka on ilmaisuvoimainen ja -tahtoinen Sanassaan. Ihmisen ei pidä muutella Jumalan tahtoja.
Kirkko käyttää Jumalaa rekvisiittana liturgioissaan. Jumala on asetettu vain armahtajan asemaan ja muut Jumalan ominaisuudet on riisuttu pois. Varsinkin naispapit ovat tässä suhteessa korruptoituneet.
Kirkko valehtelee homoseksuaaleille Jumalan tahdon ja näin on hylännyt erään ihmisryhmän, joiden puolesta Jeesus kyllä myös kuoli Golgatan ristillä.
Kirkko on hylännyt upotuksen eli kasteen ja korvannut sen sillä, että vesipisaroita valutetaan vauvan päälakeen. Jeesus sovitti koko ihmisen eikä pelkästään ihmisen päälakea.
Kirkko vaikenee ihmisten ja perheitten suunnattomista ongelmista, joiden seurauksia luemme päivittäin mediasta. Koko yhteiskunta kärsii suurta tuskaa ja häpeää, mutta papit senkun vaan kahvia ja viiniä lipittävät.
Kirkko vainoaa Jumalan seurakuntaa eli Jeesukseen uskovia kristittyjä sekä saarnoissaan että Some-maailmassa eikä tue täysillä meidän julistustyötämme.
Kirkko on hylännyt yhteisvastuun eli ihmisten vastuun lähimmäisistään ja korvannut sen politikoinnilla nykyhallitusta vastaan.
Kirkko vainoaa Jumalan kansaa Israelia sekä epäsuoraan että suoraan vihaamalla Israelia ja tukemalla näkyvästi terroristeja, jotka ovat vannoneet tappavansa juutalaiset viimeistä sylivauvaa myöten.
Kirkko hyväksyy maallisen feminismin minkä ilmentymä on naispappeus. Naispapit ovat osoittautuneet rappion vetojuhdiksi, koska heidät on helppo huijata mitä kauheimpiin tekoihin.
Kirkon piirissä harjoitetaan pedofiliaa, josta pyritään kaikin keinoin vaikenemaan.>Kirkko vaikenee ihmisten ja perheitten suunnattomista ongelmista, joiden seurauksia luemme päivittäin mediasta.
Kyllä ne ongelmat olivat silloin paljon suurempia, kun niistä ei vielä voinut mediasta lukea. On perin lapsellista kuvitella, että ikävistä asioista uutisoinnin määrä olisi historiallisesti minkäänlaisessa suhteessa ikävien asioiden määrään.- mikko.ainasoja
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kirkko vaikenee ihmisten ja perheitten suunnattomista ongelmista, joiden seurauksia luemme päivittäin mediasta.
Kyllä ne ongelmat olivat silloin paljon suurempia, kun niistä ei vielä voinut mediasta lukea. On perin lapsellista kuvitella, että ikävistä asioista uutisoinnin määrä olisi historiallisesti minkäänlaisessa suhteessa ikävien asioiden määrään.Mutta totta on myös, että kirkko ei osaa auttaa ihimisä todellisissa ongelmissaan, sillä tämä kirkko on lähinnä koristeen arvoinen organisaatio, jossa ei todellista johdatusta Jumala yhteyteen osata antaa.
Laastarilla, eli niillä tyhjillä armon sanoilla pyritään kaikki korjaamaan, vaikka ihmistä tulisi ohjata Jumalan mieleiseen elämään, jotta yhteys synytyisi, ja Jumalan tuki ja turva sitä kautta tulisi.
Mutta miten he ohjaavat ketään Jumalan mieleiseen elämään, kun eivät itse sitä elä? Vaan heidän omakin tuki ja turva on maallisissa arvoissa, niinpä maallisiin he ohjaavat, ja muutaman kauniin armon sanan kera, jotta edes syntyisi se vaikutelma, että tässä ollaan Jumalan asialla, eikä maailman.
- okmjnyf
Onko kristittyjä vainottu?
rikolliset kristityt aloitti, vai?
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta.
------
Oliko asialla Jeesusta seuranneet kristilliset?
Näyttöä esiin!!!
-------
FAKTAA:
Aito, Jeesuksen seuraaja on kristillinen.
Jeesuskaan ei ollut kristitty vaan kristillinen.
Siis kristityt ja kristilliset ovat eri ryhmiä:
Kristityt = Paavalin perustamien seurakuntien uskovaisia apostoleinnen ja herra jumalineen joilla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina.
Kristilliset = Jeesuksen perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lakia ja oppeja noudattavia seurakuntalaisia opetuslapsineen.
Älkää sotkeko näitä toisistaan eroavia oppeja ja seurakuntia
toisiinsa osoittakaa edes sen verran kunnioitusta...
Ja kristtyjen olis aika olla sen verran rehellisiä, ettei esiinnyt kristillisten nimissä kun ovat kristittyjä, vaikka häpeättekin todellista herraanne.- mikko.ainasoja
Ja onko sinulla luetun ymmärtämisessä vikaa, kun tätä yhtä kohtaa osaa tulkita?
Paulos OLI Jumalan seurakunan vainoaja, ennen kuin Herra kutsui hänet palvelijakseen.
Miten kummassa sinä et tätä kohtaa saa ymmärrykseesi?
Ja lopeta tuollaisten valheiden levittely, ja tee parannus elämässäsi.
- näin-sen-näin
>> Katolinen ja Luterilainenkin kirkko ovat... oikean Jumalan seurakunnan vainoajia. <<
Silloin wanhoina hywinä aikoina tuo piti paikkansa ja osassa katolisia maita voi yhä pitääkin. Mutta meillä Suomessa te vapaasti ajattelevat touhu-kristityt saatte saarnata ihan vapaasti ja voitte saada jopa kirkosta tilat käyttöönne.- mikko.ainasoja
Kyse on siitä, että teidän oppinne hapatus turmelee elävää uskoa, ja vesittää Raamatun kirjoitukset?
Ja meinaatko, että kirkko antaa tilansa käyttöön ilmaiseksi, jos sanon, että meinaan saarna siellä kirkkoa vastaan?
Ja jos maksusta antavat niin, niin antavat kaikki muutki, joten eipä siinä mitään ihmeellistä ole.
Mutta hyvä olisi, jos antaisivat, vaan mitenkähän on?
- PasiToivonen
>>Erottautukaa näistä valheen seurakunnista, sillä kädet veressä näillä kirkoilla on, jos vain tutkitte historiaa.>>
Minä, joka kuulun Katoliseen Kirkkoon, lähden helluntailaisten lastenleirille töihin (olin siellä jo viime vuonna). Joten revi siitä, mikko.ainasoja- mikko.ainasoja
Pysyisit vain kaukana näiden seurakuntien opeista, ja menoista.
Se on minun vilpitön neuvone teille kaikille, sillä olen saanut kokea, sekä sen, että millaista on antaa tilaa näille aikamme seurakuntien arvoille itsessään, ja sen, kun niistä erottautuu.
Silmät siinä tulee täteen roskaa, jos ei ota eroa näiden seurakuntien arvoihin, ja omat arvot horjuvat, ja usko siinä mukana. - mikko.ainasoja
mikko.ainasoja kirjoitti:
Pysyisit vain kaukana näiden seurakuntien opeista, ja menoista.
Se on minun vilpitön neuvone teille kaikille, sillä olen saanut kokea, sekä sen, että millaista on antaa tilaa näille aikamme seurakuntien arvoille itsessään, ja sen, kun niistä erottautuu.
Silmät siinä tulee täteen roskaa, jos ei ota eroa näiden seurakuntien arvoihin, ja omat arvot horjuvat, ja usko siinä mukana.Suoraan sanoaksen usko tahtoo turmeltua, ja parhaassakin tapauksessa tuntuu jäävän, kovin heikoksi, sellaiseksi, joka ei saa sanaa suusta ulos missään kohtaa, vaikka näkee sitten mitä vääryyttä.
Minkä palkan siitäkin joku uskoo saavansa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762260Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe391801Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi141581Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2371303Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu631296Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas191111Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv631052- 611012
Wau mikä kroppa Sofialla
Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja108733