Avaruudesta löytynyt mahdollisesti elämää

No en usko tuolta elämää löytyvän mutta jonkin kosmologian ja nälkäongelman asettaminen vastakkain on typerää, Suomessa tähtitieteen tutkimusta rahoitetaan alle 10 euroa per nokka per vuosi.

Mutta me voimme halutessamme asettaa mitkä tahansa asiat vastapareiksi, eikö uskontojenkin levittämisenkin käytetyn rahan voisi käyttää toisin?

Avaruusteknologian pohjalta on suunniteltu ja tuotu tavallisten ihmisten ulottuville monia arkipäivän laitteita. Avaruusteknologiaa ei suunnitella ja käytetä tyhjiössä, vaan symbioosissa muun teknologian yhteydessä. Eikä monia nykyisistäkään pelastuneista lapsista olisi saatu pelastettua ilman tieteen tähän mennessä kehittelemiä (kalliita?) keksintöjä.

a-teisti kirjoitti:

No en usko tuolta elämää löytyvän mutta jonkin kosmologian ja nälkäongelman asettaminen vastakkain on typerää, Suomessa tähtitieteen tutkimusta rahoitetaan alle 10 euroa per nokka per vuosi.

Mutta me voimme halutessamme asettaa mitkä tahansa asiat vastapareiksi, eikö uskontojenkin levittämisenkin käytetyn rahan voisi käyttää toisin?

Lue lisää

”No en usko tuolta elämää löytyvän mutta jonkin kosmologian ja nälkäongelman asettaminen vastakkain on typerää”

Rosetta-projektin rahat menivät kirjaimellisesti taivaan tuuliin. Kertoo jotain tiedettä tekevien arvoista. Ihmiselämä ei ole samalla tavalla arvollista kuin toivo siitä että löytyisi maapallon ulkopuolista elämää. Ymmärsin kyllä mitä tarkoitit.

Mikä ihmeen hinku on löytää maapallon ulkopuolista elämää. Tämäkään uutinen ei perustu mihinkään muuhun kuin hinkuun. Eikös tästä elämän löytymisestä ole ennenkin uutisoitu varsin rehvakkaasti laskeutujan laskeutumisesta lähtien?

puolensakaikella kirjoitti:

Avaruusteknologian pohjalta on suunniteltu ja tuotu tavallisten ihmisten ulottuville monia arkipäivän laitteita. Avaruusteknologiaa ei suunnitella ja käytetä tyhjiössä, vaan symbioosissa muun teknologian yhteydessä. Eikä monia nykyisistäkään pelastuneista lapsista olisi saatu pelastettua ilman tieteen tähän mennessä kehittelemiä (kalliita?) keksintöjä.

Lue lisää

”monia nykyisistäkään pelastuneista lapsista olisi saatu pelastettua ilman tieteen tähän mennessä kehittelemiä (kalliita?) keksintöjä.”

Tyypillistä propagandaa, jolla yritit perustella miljardin tuhlausta. Siinä vaiheessa, kuin lapset hyötyvät yleisesti hyväksytystä ideologiasta tai muusta miljardeja maksavasta hankkeesta, ollaan tekemisissä vahvan eksyttävän propagandan kanssa.

Ei siihen tarvita miljardin Rosetta-projektia tai miljardeja maksavaa hiukkaskiihdytintä, että lapset pelastuvat nälkäkuolemalta.

sami-a kirjoitti:

”monia nykyisistäkään pelastuneista lapsista olisi saatu pelastettua ilman tieteen tähän mennessä kehittelemiä (kalliita?) keksintöjä.”

Tyypillistä propagandaa, jolla yritit perustella miljardin tuhlausta. Siinä vaiheessa, kuin lapset hyötyvät yleisesti hyväksytystä ideologiasta tai muusta miljardeja maksavasta hankkeesta, ollaan tekemisissä vahvan eksyttävän propagandan kanssa.

Ei siihen tarvita miljardin Rosetta-projektia tai miljardeja maksavaa hiukkaskiihdytintä, että lapset pelastuvat nälkäkuolemalta.

Lue lisää

Todellinen syy miksi haluat, että tiedettä ei rahoiteta on, että pelkäät ihmiskunnan selviytyvän nykytilanteesta ilman uskontoa?

Entä kirkkoihin ja uskonnolliseen toimintaan käytetty raha, paljonko silläkin ruokittaisiin nälkää näkeviä lapsia? Jos mietit, että tieteellä sentään saamme jotain todellista tietoa ja uskonnolla pelkkää väärää ylpeyttä ja väärää lohtua on vastaus selvä kumpaa kannattaa rahoittaa.

sami-a kirjoitti:

”No en usko tuolta elämää löytyvän mutta jonkin kosmologian ja nälkäongelman asettaminen vastakkain on typerää”

Rosetta-projektin rahat menivät kirjaimellisesti taivaan tuuliin. Kertoo jotain tiedettä tekevien arvoista. Ihmiselämä ei ole samalla tavalla arvollista kuin toivo siitä että löytyisi maapallon ulkopuolista elämää. Ymmärsin kyllä mitä tarkoitit.

Mikä ihmeen hinku on löytää maapallon ulkopuolista elämää. Tämäkään uutinen ei perustu mihinkään muuhun kuin hinkuun. Eikös tästä elämän löytymisestä ole ennenkin uutisoitu varsin rehvakkaasti laskeutujan laskeutumisesta lähtien?

Lue lisää

"Eikös tästä elämän löytymisestä ole ennenkin uutisoitu varsin rehvakkaasti laskeutujan laskeutumisesta lähtien?"

Ei ole.

sami-a kirjoitti:

”monia nykyisistäkään pelastuneista lapsista olisi saatu pelastettua ilman tieteen tähän mennessä kehittelemiä (kalliita?) keksintöjä.”

Tyypillistä propagandaa, jolla yritit perustella miljardin tuhlausta. Siinä vaiheessa, kuin lapset hyötyvät yleisesti hyväksytystä ideologiasta tai muusta miljardeja maksavasta hankkeesta, ollaan tekemisissä vahvan eksyttävän propagandan kanssa.

Ei siihen tarvita miljardin Rosetta-projektia tai miljardeja maksavaa hiukkaskiihdytintä, että lapset pelastuvat nälkäkuolemalta.

Lue lisää

"Ei siihen tarvita miljardin Rosetta-projektia tai miljardeja maksavaa hiukkaskiihdytintä, että lapset pelastuvat nälkäkuolemalta."
Voi olla että tarvitaan, koska sinun jumalasi ei heitä ainakaan pelasta. Mutta miksi nyt haluat pelastaa lapsia nälkäkuolemalta, sinähän päinvastoin kannatat kärsimyksen lisäämistä ja siinähän tämä "turha" tutkimus auttanee?

fda kirjoitti:

Todellinen syy miksi haluat, että tiedettä ei rahoiteta on, että pelkäät ihmiskunnan selviytyvän nykytilanteesta ilman uskontoa?

Entä kirkkoihin ja uskonnolliseen toimintaan käytetty raha, paljonko silläkin ruokittaisiin nälkää näkeviä lapsia? Jos mietit, että tieteellä sentään saamme jotain todellista tietoa ja uskonnolla pelkkää väärää ylpeyttä ja väärää lohtua on vastaus selvä kumpaa kannattaa rahoittaa.

Lue lisää

”Entä kirkkoihin ja uskonnolliseen toimintaan käytetty raha, paljonko silläkin ruokittaisiin nälkää näkeviä lapsia?”

Huomattavasti enemmän ruokitaan nälkää näkeviä kuin miljardeja maksavan Seti- ja Rosettaprojektin avulla. Sillä toivolla, että löytyisi maapallon ulkopuolista elämää, ei ruokita ketään.

sami-a kirjoitti:

”Entä kirkkoihin ja uskonnolliseen toimintaan käytetty raha, paljonko silläkin ruokittaisiin nälkää näkeviä lapsia?”

Huomattavasti enemmän ruokitaan nälkää näkeviä kuin miljardeja maksavan Seti- ja Rosettaprojektin avulla. Sillä toivolla, että löytyisi maapallon ulkopuolista elämää, ei ruokita ketään.

Lue lisää

Ohjataan myös ihmisten huomio mielikuvitusasioihin todellisen auttamisen sijaan. Oletko perehtynyt kuinka suuri osa maailman kirkkojen valtavista rahavaroista ja rahavirroista menee hyväntekeväisyyteen saarnasmiesten taskujen ja kirkkojen omaisuuden sijaan?

Jumala ei näytä koskaan auttavan tai muutenkaan vaikuttavan maailmassa, joten sieltä ei kannata mitään odottaa. Sinäkin puhut vain siitä kuinka kärsimys on hyvästä joten ei ole oletettavissa, että sinunlaillasi uskovat haluaisivat näiden ongelmien katoavan. Mitä itse olet tehnyt noiden nälkäänäkevien lasten auttamiseksi? Kasvattanut jalovaarojen pankkitilejä?

Se, että et käsitä tieteellisen tutkimuksen merkitystä on ainakin minulle merkityksetöntä.

"Niilläkin rahoilla olisi voitu tehdä jotain paljon hyödyllisempää esim. estää 17000 lasta kuolemasta nälkään joka päivä."

Nälkäänäkevät ovat uusiutuva luonnonvara. Kyllä niitä riittää. Jonkin verran voisi sijoittaa runkkauskoulutukseen, koska se vähentäisi nälänhätää konkreettisesti.

sami-a kirjoitti:

”Entä kirkkoihin ja uskonnolliseen toimintaan käytetty raha, paljonko silläkin ruokittaisiin nälkää näkeviä lapsia?”

Huomattavasti enemmän ruokitaan nälkää näkeviä kuin miljardeja maksavan Seti- ja Rosettaprojektin avulla. Sillä toivolla, että löytyisi maapallon ulkopuolista elämää, ei ruokita ketään.

Lue lisää

Mitä sitten kun rosetta projektin rahat olisi käytetty esim vuodessa? Joka päivä olisi pelastettu 17000 henkeä (sinun laskelma).
365x17000 = 6,205,000. Oltaisiin taas normaali tilanteessa paitsi 17000:n nääntyvän tilalla olisi yli 6,2 miljoonaa.
Hienoa! ongelma siirrettiin ratkaisun sijaan vähän kauemmas ja tilanne paheni huomattavasti :)

a-teisti kirjoitti:

No en usko tuolta elämää löytyvän mutta jonkin kosmologian ja nälkäongelman asettaminen vastakkain on typerää, Suomessa tähtitieteen tutkimusta rahoitetaan alle 10 euroa per nokka per vuosi.

Mutta me voimme halutessamme asettaa mitkä tahansa asiat vastapareiksi, eikö uskontojenkin levittämisenkin käytetyn rahan voisi käyttää toisin?

Lue lisää

Aamen. Se raha mitä on uskontohömppään upotettu aikojen kuluessa (jolloin resurssitkin olivat väheiset ja suhteellisesti hyvin suuri osa meni tärkeämmistä asioista uskonhömpään), on todellakin tähtiteiteellinen. Se on lähin yhteys uskonhömpän ja tähtitieteen välillä tähtitieteilijöiden vainot, totta kai.

Ja vaikka luotaimen lähettäminen komeetalle ei edes mitään oleellisesti tietoa lisäisikään niin ei e ainakaan niin paljon pahaakaan tee kuin uskontohömppä.

Eilen luin Asa Jalaksen reilut 100 v. vnhaa kirjaa jossa, kerrottiin kuinka lähetyssaarnaajat ihailivat kuinka köyhääkin käyhemmät käännytetyt kiikutiivat vähästään lähetystyöntekijöille.

Lähetyssaarnaajat tuhosivat alun anteliaisuudellaan ja valheillaan alkuperäisen kulttuurin ja elintavat ja toimeentulon ja varastivat maat ja karjat ja omaisuuden.

Tyhjänpantina olleet näköalttomat paikalliset alkoivat sitten ryypiskellä ja varastella ja tapella...

Sata vuotta sitten vielä Suoessakin kirkko hyökkäsi tai pani poliisin hyökäämään puuhetilasuuksiin ja kirjapainoihin missä oli tarjolla kriittistä tietoa uskonnosta, kirkosta, lähetystyöstä.

Asa Jalas ennakoi tähän muutosta ja saatiinhan kymmenisen vuotta kirjan julkaisun jälkeen uskonnonvapauslaki Suomeen, suuri saavutus sinänsä, vaikka ei uskovaisten ja kirkon suosiminen siihen loppunut.

Paljon on vielä työtä jäljellä vakaumusten tasa-arvoon Suomessa. Edelleen on uskonvakaumus ja kirkko valtion erityissuojeluksessa, suosituimmusasemassa, ja kirkko ja valtio epäpyhässä alllianssissa keskenään - valtiokirkko edelleen.

Mutta enää ei voi kirkko ja sen edustajat tukkia uskontokriitikjoiden suita. Kehitys kehityy, liian hitaasti mutta varmasti, paluuta ei ole,

hjhjhg kirjoitti:

Aamen. Se raha mitä on uskontohömppään upotettu aikojen kuluessa (jolloin resurssitkin olivat väheiset ja suhteellisesti hyvin suuri osa meni tärkeämmistä asioista uskonhömpään), on todellakin tähtiteiteellinen. Se on lähin yhteys uskonhömpän ja tähtitieteen välillä tähtitieteilijöiden vainot, totta kai.

Ja vaikka luotaimen lähettäminen komeetalle ei edes mitään oleellisesti tietoa lisäisikään niin ei e ainakaan niin paljon pahaakaan tee kuin uskontohömppä.

Eilen luin Asa Jalaksen reilut 100 v. vnhaa kirjaa jossa, kerrottiin kuinka lähetyssaarnaajat ihailivat kuinka köyhääkin käyhemmät käännytetyt kiikutiivat vähästään lähetystyöntekijöille.

Lähetyssaarnaajat tuhosivat alun anteliaisuudellaan ja valheillaan alkuperäisen kulttuurin ja elintavat ja toimeentulon ja varastivat maat ja karjat ja omaisuuden.

Tyhjänpantina olleet näköalttomat paikalliset alkoivat sitten ryypiskellä ja varastella ja tapella...

Sata vuotta sitten vielä Suoessakin kirkko hyökkäsi tai pani poliisin hyökäämään puuhetilasuuksiin ja kirjapainoihin missä oli tarjolla kriittistä tietoa uskonnosta, kirkosta, lähetystyöstä.

Asa Jalas ennakoi tähän muutosta ja saatiinhan kymmenisen vuotta kirjan julkaisun jälkeen uskonnonvapauslaki Suomeen, suuri saavutus sinänsä, vaikka ei uskovaisten ja kirkon suosiminen siihen loppunut.

Paljon on vielä työtä jäljellä vakaumusten tasa-arvoon Suomessa. Edelleen on uskonvakaumus ja kirkko valtion erityissuojeluksessa, suosituimmusasemassa, ja kirkko ja valtio epäpyhässä alllianssissa keskenään - valtiokirkko edelleen.

Mutta enää ei voi kirkko ja sen edustajat tukkia uskontokriitikjoiden suita. Kehitys kehityy, liian hitaasti mutta varmasti, paluuta ei ole,

Lue lisää

Kristinusko aina korostanut kärsimystä. Köyhyys, sorrettu asema ja vammaisuus tekevät ihmisen vain otollisemmaksi jumalalle, näin on, sattuipa somasti, juurikin köyhille ja sorretuille vakuuteltu. Antakaapa köyhät viimeisetkin siemenperunanne kirkolle niin jopa kärsitte entistäkin enemmän ja olette jumalalle entistäkin rakkaampia.

Itse kirkko ja kirkonmiehet kuitenkin ovat kautta historian rohmunneet vimmaisesti rahaa, omaisuuksia ja rikkauksia omiin loputtoman syviin taskuihinsa ja kirstuihinsa.

KIrkon menestyksen edellitys on köyhyys ja sorto ja hätä ja ihmisten pitäminen tyhmänä. tietämättömänä. Se että kirkko olisi kiinnostunut opetustoimesta välineenä uuden, mm. tietelliseen, tiedon välittämisessä, kansan tieto/sivistystason nostamisessa, kuten Suomen evlut. kirkonmiehet vielä tänäkin päivänä kehtaavat väittää. on kukkua.

Kirkon kiinnostus opetustoimeen selittyy nimen omaan kansan pitämisellä tietämättömänä tosiasoista, jotta sille ei paljastuisi että kirkon höpötykset eivät ole totta, vaan silkkaa luikuria ja kuinka kirkko ajaa vain omaa asiaansa, ei yhteistä hyvää.

Kirkko on tieteen ja tiedon vihollinen nro yksi, koska tieto lisää kirkon, jos kenen, tuskaa, ja uhkaa ja vähentää sen valtaa ja voima.

Ja tiedettä ja tieteellistä tietoa kirkko pitää suurimpana vihollisenaan - sen suurin UHKA se onkin.

sami-a kirjoitti:

”No en usko tuolta elämää löytyvän mutta jonkin kosmologian ja nälkäongelman asettaminen vastakkain on typerää”

Rosetta-projektin rahat menivät kirjaimellisesti taivaan tuuliin. Kertoo jotain tiedettä tekevien arvoista. Ihmiselämä ei ole samalla tavalla arvollista kuin toivo siitä että löytyisi maapallon ulkopuolista elämää. Ymmärsin kyllä mitä tarkoitit.

Mikä ihmeen hinku on löytää maapallon ulkopuolista elämää. Tämäkään uutinen ei perustu mihinkään muuhun kuin hinkuun. Eikös tästä elämän löytymisestä ole ennenkin uutisoitu varsin rehvakkaasti laskeutujan laskeutumisesta lähtien?

Lue lisää

"Rosetta-projektin rahat menivät kirjaimellisesti taivaan tuuliin. Kertoo jotain tiedettä tekevien arvoista. Ihmiselämä ei ole samalla tavalla arvollista kuin toivo siitä että löytyisi maapallon ulkopuolista elämää. Ymmärsin kyllä mitä tarkoitit."




Niin mikä se olikaan tämä kuuluisa puupömpeli eli hiljaisuuden kappeli minkä kirkko rakensin Helsinkiin 7.2 miljoonalla. Mitä kaupunki vielä kustansi avuliaasti?



"Mikä ihmeen hinku on löytää maapallon ulkopuolista elämää. Tämäkään uutinen ei perustu mihinkään muuhun kuin hinkuun. Eikös tästä elämän löytymisestä ole ennenkin uutisoitu varsin rehvakkaasti laskeutujan laskeutumisesta lähtien?"




Luotainta ei kylläkään ole tehty vain maan ulkopuolisen elämän etsintään sami. Mikäli haluat, että tiede olisi virheetöntä silloin sitä ei pitäisi tehdä ensinnäkään. Ja mikäli haluat ettei tiedettä olisi. Lopeta silloin kaikkien mahdollisten keksintöjen käyttö. Ja mene sudenahka päällä töihin kävellen ja muuta luolaan asumaan.

sami-a kirjoitti:

”No en usko tuolta elämää löytyvän mutta jonkin kosmologian ja nälkäongelman asettaminen vastakkain on typerää”

Rosetta-projektin rahat menivät kirjaimellisesti taivaan tuuliin. Kertoo jotain tiedettä tekevien arvoista. Ihmiselämä ei ole samalla tavalla arvollista kuin toivo siitä että löytyisi maapallon ulkopuolista elämää. Ymmärsin kyllä mitä tarkoitit.

Mikä ihmeen hinku on löytää maapallon ulkopuolista elämää. Tämäkään uutinen ei perustu mihinkään muuhun kuin hinkuun. Eikös tästä elämän löytymisestä ole ennenkin uutisoitu varsin rehvakkaasti laskeutujan laskeutumisesta lähtien?

Lue lisää

"Rosetta-projektin rahat menivät kirjaimellisesti taivaan tuuliin. Kertoo jotain tiedettä tekevien arvoista."

Tieteessä on sellainen puoli, että etukäteen ei voida tietää löydetäänkö jotain ja onko siitä hyötyä. On kuitenkin helppo nähdä, että tieteellisestä tutkimuksesta on hyötyä. Sinäkin tällä hetkellä hyödyt niistä tutkimuksista, mutta ennen niiden hyötyjen löytymistä sinä olisit todennäköisesti valittanut ihan samalla tavalla, kuten monet muut ymmärtämättömät ovat ennen sinua tehneet.

sami-a kirjoitti:

”Entä kirkkoihin ja uskonnolliseen toimintaan käytetty raha, paljonko silläkin ruokittaisiin nälkää näkeviä lapsia?”

Huomattavasti enemmän ruokitaan nälkää näkeviä kuin miljardeja maksavan Seti- ja Rosettaprojektin avulla. Sillä toivolla, että löytyisi maapallon ulkopuolista elämää, ei ruokita ketään.

Lue lisää

"Huomattavasti enemmän ruokitaan nälkää näkeviä kuin miljardeja maksavan Seti- ja Rosettaprojektin avulla."

Niitä nälkää näkeviä ei tosin ruokittaisi ilman tieteen kehitystä. Tiede on sijoitus tulevaisuuteen. Se kuitenkin on nähty, että kaltaistesi on hyvin vaikea ymmärtää sitä, koska et osaa ajatella pitkäjännitteisesti muuten kuin argumenttivirhetasolla (luot mielessäsi älyvapaita kauhuskenaarioita).

sami-a kirjoitti:

”Entä kirkkoihin ja uskonnolliseen toimintaan käytetty raha, paljonko silläkin ruokittaisiin nälkää näkeviä lapsia?”

Huomattavasti enemmän ruokitaan nälkää näkeviä kuin miljardeja maksavan Seti- ja Rosettaprojektin avulla. Sillä toivolla, että löytyisi maapallon ulkopuolista elämää, ei ruokita ketään.

Lue lisää

Ja sillä että kristityt suoltavat päivässä pari miljardia aseisiin afganistanissa ruokitaan?

Kyllä se varsinkin kiihkouskovaisten mielestä on juuri niin. Heidän mielestään maapallo on ilmestynyt tyjään avaruuteen ensin ja muu universumi rekvisiitaksi vasta sen jälkeen. Ja koko helahoito on vain ihmisiä varten.

"Sanooko Raamattu, ettei elämää ole kuin maapallolla?"

Jotkut ainakin tuntuvat väittävän, että ne mitä olisi maapallon ulkopuolella löytyisi eivät todellista elämää vaan jotain minkä "Saatana on oveluudessaan luonut huijaamaan ihmisiä" oli henkivaltoja tms. On hyvä, että et kuulu siihen porukkaan.

Luulisin, että siellä on jotain mielenkiintoisia mikrobeja kyydissä, jos ne sellaisiksi todetaan.

"16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet. 17 Hän asetti ne taivaankanteen loistamaan maan päälle, 18 hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeydestä. Jumala näki, että niin oli hyvä."
Jumala ei siis luonut komeettoja, planeettoja, galakseja tai mitään muutakaan kuin valoja sekä tähdet. Näin ollen mitään muuta elämää ei voi raamatun mukaan olla :)
Kivinen kuu on jo raamatun vastainen. Senhän pitäisi olla "pienempi valo"

Ei tästä nyt kannata tehdä suurta numeroa.
Sen nyt vaan on varsin arkipäiväistä ja tavanomaista löytää maapallon ulkopuolista elämää.

Mehän emme tiedä kuinka todennäköistä on, että komeetalla on elämää. Sehän saattaa olla hyvinkin korkea luku.

fda kirjoitti:

Mehän emme tiedä kuinka todennäköistä on, että komeetalla on elämää. Sehän saattaa olla hyvinkin korkea luku.

Maailmankaikkeus kuhisee elämää

emmeoleyksin kirjoitti:

Maailmankaikkeus kuhisee elämää

Olisihan se mukavaa saada siitä mustaa valkoisella. Itselläni ei ole odotuksia, mutta uskon että elämää on muuallakin kuin telluksella.

"Kuinka nyt sattuikaan onnenkantamoinen, ja Rosetta-projektin tiedeyhteisö osasi valita juuri sen komeetan, jolla on elämää?"




Eiköhän tuokin tainnut enempi olla varsinaisen tutkinnan aloittamista havaintoje perusteella, mitä komeetasta on saatu.

Hindukreationisti? No, tuossa artikkelissa oli kyllä järkeä. Toimittajiksi saisi kyllä palkata jotain teknistieteellisen koulutuksen saaneita, ei vaan sellaisia jotka kopioivat tiedeuutiset suoraan jostain reutersilta.

Se jos Marsista tulleessa kivessä on merkkejä siitä, että siellä oli miljardeja vuosia sitten mikrobeja on ainakin minulle erilainen juttu, kuin se että aktiivisia mikrobeja löydettäisiin komeetalta tai Europasta.

Noniin mutta aikahan on suhteellinen käsite , elämmekö protoni planeetalla ?

fda kirjoitti:

Se jos Marsista tulleessa kivessä on merkkejä siitä, että siellä oli miljardeja vuosia sitten mikrobeja on ainakin minulle erilainen juttu, kuin se että aktiivisia mikrobeja löydettäisiin komeetalta tai Europasta.

Lue lisää

Suuri kohu se olli kuitenkin, muistan sen uutisissa. Ensin sanottiin että NASA paljastaa jotain suurta avaruudesta. Huhutiin ufoista sun muista. Ja sitten seuraavana päivänä tuli tuo uutinen. Kai kaikki pettyivät kun unohdettiin niin nopeasti, vaikka moinen kohu aluksi olikin.

Mutta sellainen se ihminen onkin, odottaa aina liikoja ja pettyy sitten.

Muistan kyllä jutun, mutta muistan myös, että siinä oli joku koukku.

Kristillinen kirkko on vuosisatoja uskotellut, että raamattu nimenomaan on universumin historian, ainakin sen alkuosan, kirja ja näin uskovia on yhä olemassa näilläkin palstoilla. Kun tämä raamatun alkuosa on vääräksi todettu, mikä on se tosiasia, jonka perusteella olisi syytä olettaa raamatun loppuosan evankeliumeineen olevan yhtään sen luotettavampi?

Olennaista on varmaankin se, että niillä evankeliumin julistuksilla ei ole mitään muuta kosketuspintaa todellisuuden kanssa. Ainoastaan se minkä yksittäiset ihmiset itse luovat, sen kertoo jo uskon hajanaisuus ja muuttuminen suhteessa alkukristittyihin.