mitenkäs on

nomutta, kohtalotoveri! täällä päässä on myös ylioppilas, myös korkeakoulu käyty, myös 3 v työttömänä, ja vielä myös 300 hakenusta lähettänyt, ja....aivan oikein, ei työllistymistä.
haastatteluissa ollut yhden kerran, ja silloinkin vain koska cv ssä oli maininta eräästä yrityksestä joka kiinnosti työnantajaa. muutenhan se olikin sitten sellainen keinohymyn ja keinohymyn kohtaaminen ja hädin tuskin kotiin kerkesin kun tuli sähköpostissa vastaus että ei.
ei saa jäädä tuleen makaamaan, sanottiin tunteamattomassa sotilaassakin. aion laittaa lisää vaihteita rattaisiin, ja vaihtaa alaa ja opiskella taas. siitäs saavat veronmaksajat ja valtio samalla mitalla hämmennystä mitä olen itse kokenut. ensin pänttään niska limassa kolikot taskussa budjetilla vuosikausia ja sitten makuutetaan kotona. opetus turhaan se vasta maksaakin.

Aijaa, suurin osa mitä ite tunnen ketä amk:sta valmistunu, niin oli duunissa välittömästi kun koulut oli ohi. Tekniikan alalta. Toki humanisteilla tilanne on huonompi, mutta jos ei ihan hullu ole, niin kai sitä tajuaa ottaa selvää työllisyydestä ennen kun hakee opiskelemaan, jos tarkotuksena on työllistyminen.

ei_kannate_olla_tyhmä kirjoitti:

Aijaa, suurin osa mitä ite tunnen ketä amk:sta valmistunu, niin oli duunissa välittömästi kun koulut oli ohi. Tekniikan alalta. Toki humanisteilla tilanne on huonompi, mutta jos ei ihan hullu ole, niin kai sitä tajuaa ottaa selvää työllisyydestä ennen kun hakee opiskelemaan, jos tarkotuksena on työllistyminen.

Työllisyyslukemat oli vielä ihan hyvät siinä vaiheessa kun aloitin. Lama löi itsensä läpi samoihin aikoihin kun valmistuin. Ei ollut ennakoitavissa. Täytyy myös muistaa että kaikkialle ei yksinkertaisesti vaan pääse sisälle, vaikka ala työllistäisi hyvinkin. Sillonhan kyse on siitä että hakeeko esim 3-4 vuotta jatkuvasti hyvin työllistävälle alalle jonne ei välttämättä silloinkaan pääse sisälle, vai lähteekö kouluttautumaan hieman heikoimmilla työmarkkina-antimilla varustetulle alalle, jonne pääsee heti.

Vaikeita päätöksiä. Kaikki ei ole noin mustavalkoista ja ennakoitavaa kun annat ymmärtää.

harmaa-aluemies kirjoitti:

Työllisyyslukemat oli vielä ihan hyvät siinä vaiheessa kun aloitin. Lama löi itsensä läpi samoihin aikoihin kun valmistuin. Ei ollut ennakoitavissa. Täytyy myös muistaa että kaikkialle ei yksinkertaisesti vaan pääse sisälle, vaikka ala työllistäisi hyvinkin. Sillonhan kyse on siitä että hakeeko esim 3-4 vuotta jatkuvasti hyvin työllistävälle alalle jonne ei välttämättä silloinkaan pääse sisälle, vai lähteekö kouluttautumaan hieman heikoimmilla työmarkkina-antimilla varustetulle alalle, jonne pääsee heti.

Vaikeita päätöksiä. Kaikki ei ole noin mustavalkoista ja ennakoitavaa kun annat ymmärtää.

sama juttu ja samaa mieltä. menin lopulta sinne minne pääsi enkä maannut vuosia odotellessa "parempaan" koulutukseen pääsyä. 1 vuosi meni jo hukkaan siinä kun laitoin liian halutun alan 1. toiveeksi ja pistekilpailu oli kova. sitäpaitsi se mihin lopulta kouluttauduin, piti työllistyä kaikkien todennäköisyyksien mukaan. se ettei kouluttaudu ollenkaan on pahin vaihtoehto, niitäkin kun on kummallisen paljon nykyään