Miksi Stalinin rikoksista Suomea kohtaan

hullua-haukkumista

syytetään venäläisiä, siis etnisiä isovenäläisiä? Tätä minä en ymmärrä, että tehköön Venäjä-nimisessä valtiossa rikoksia ja vääryyttä mikä kansa ja kansallisuus tahansa niin Suomessa sössätään aina miten kaikki teot ovat isovenäläisten tekemiä tai ainakin heidän syytään.

Minä syyttäisin Talvisodastakin georgialaisia jos jotain kansaa haluaisin syyttää. Venäläisethän olivat itsekin Stalinin uhreja siinä missä kaikki muutkin Neuvostoliiton kansat. Stalinin lähipiiri ja suurimmat tappajat kuten Berija ja moni muu olivat hekin Georgiasta mutta syyt näistä heidänkin teoistaan kaadetaan aina venäläisten niskaan.

Kun venäläiset pitivät valtaa Venäjällä 1800-luvulla niin meillä oli silloin aika lokosat oltavat jos vertaa minkä muun suurvallan siirtomaihin tahansa. Vai voiko joku kiistää ja perustella kiistonsa.

54

67

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • patoloogeille

      Varmaankin siksi kun sillä tavoin voidaan lisätä ns. ryssävihaa Suomessa. Patologinen vihaaja on myös patologinen valehtelija.

    • Johtuisiko-siitä

      että isovenäläiset olivat aina enemmistö rikosten tekijöistä?

      Neuvostoliiton vallanpitäjien enemmistö oli aina venäläisiä.

      "Minä syyttäisin Talvisodastakin georgialaisia jos jotain kansaa haluaisin syyttää."

      Syytä pois vain. Georgian armeijahan se Suomeen hyökkäsi ja Georgian Korkein Neuvosto asetti Kuusisen hallituksen. Eikö niin?

      Ihan totta on, että Venäjä ei hyökännyt Suomeen 1800-luvulla liitettyään meidät autonomiana Venäjän keisarikuntaan.

      • ettajuumitään

        ------isovenäläiset olivat aina enemmistö rikosten tekijöistä?-----

        Asioista päätti Stalin, ei venäläisten enemmistö. Sitäkään et tiennyt kuten et tiedä sitäkään keitä oli rikollisten enemmistö, kunhan vaan heittelet taas tuota vanhaa ryssävihaa. Eli kuten nähtiin, tehköön kuka tahansa siellä mitä tahansa niin heikkolahjaisin väestönosa huutaa venäläisiä hirteen. Näinhän avaaja jo sanookin.

        ----Neuvostoliiton vallanpitäjien enemmistö oli aina venäläisiä.----

        Ei muuten ollut Stalinin kuolemaan asti eikä siellä kyselty mitä mieltä enemmistö on, yksi ei-venäläinen mies päätti kaiken. Olet sinä tollo.

        -----Syytä pois vain. Georgian armeijahan se Suomeen hyökkäsi ja Georgian Korkein Neuvosto asetti Kuusisen hallituksen. Eikö niin?----

        Ei muuten hyökännyt Venäjänkään armeija eikä asioista päättänyt Venäjän Korkein Neuvosto. Olet ihan uskomaton jo tolloksikin.

        -----Ihan totta on, että Venäjä ei hyökännyt Suomeen 1800-luvulla liitettyään meidät autonomiana Venäjän keisarikuntaan.------

        Eikä ajanut meitä reservaatteihin kuten jenkki ajoi inkkarit. Eikä tehnyt meille kuten Turkki teki armenialaisille tai Belgia teki kongolaisille tai Saksa teki hereroille. Luettelenko lisää mitä isojen kansojen yleisenä tapana oli tehdä alusmaissaan, tollo?


      • bask
        ettajuumitään kirjoitti:

        ------isovenäläiset olivat aina enemmistö rikosten tekijöistä?-----

        Asioista päätti Stalin, ei venäläisten enemmistö. Sitäkään et tiennyt kuten et tiedä sitäkään keitä oli rikollisten enemmistö, kunhan vaan heittelet taas tuota vanhaa ryssävihaa. Eli kuten nähtiin, tehköön kuka tahansa siellä mitä tahansa niin heikkolahjaisin väestönosa huutaa venäläisiä hirteen. Näinhän avaaja jo sanookin.

        ----Neuvostoliiton vallanpitäjien enemmistö oli aina venäläisiä.----

        Ei muuten ollut Stalinin kuolemaan asti eikä siellä kyselty mitä mieltä enemmistö on, yksi ei-venäläinen mies päätti kaiken. Olet sinä tollo.

        -----Syytä pois vain. Georgian armeijahan se Suomeen hyökkäsi ja Georgian Korkein Neuvosto asetti Kuusisen hallituksen. Eikö niin?----

        Ei muuten hyökännyt Venäjänkään armeija eikä asioista päättänyt Venäjän Korkein Neuvosto. Olet ihan uskomaton jo tolloksikin.

        -----Ihan totta on, että Venäjä ei hyökännyt Suomeen 1800-luvulla liitettyään meidät autonomiana Venäjän keisarikuntaan.------

        Eikä ajanut meitä reservaatteihin kuten jenkki ajoi inkkarit. Eikä tehnyt meille kuten Turkki teki armenialaisille tai Belgia teki kongolaisille tai Saksa teki hereroille. Luettelenko lisää mitä isojen kansojen yleisenä tapana oli tehdä alusmaissaan, tollo?

        Niimpä niin. Perusmusikka soittelee balalaikkaa ja toivoo ettei paremmat heiluttele ruoskaa. Se oli hyvä ettei länsi ollut Saksan mukana 1941, lännestä on tullut aina musikkalle leipää ja rakkautta. Mikojan oli kova kauppamies ja paljon hommasi tavaraa josta musikkalle jalostettiin "härveleitä" saksalaisia kurittajia vastaan. Neuvostoliiton romahtamisen myötä Venäjä ei pysty ilman ovelia itämaisia armenialaisia ja juutalaisia mattokauppiaita edes uusimaan laivastoaan. Mikojan sanoisi Putinille, että ensin uusitaan laivasto ja sitten valloitetaan Ukraina.


      • Ihailla-täytyy
        ettajuumitään kirjoitti:

        ------isovenäläiset olivat aina enemmistö rikosten tekijöistä?-----

        Asioista päätti Stalin, ei venäläisten enemmistö. Sitäkään et tiennyt kuten et tiedä sitäkään keitä oli rikollisten enemmistö, kunhan vaan heittelet taas tuota vanhaa ryssävihaa. Eli kuten nähtiin, tehköön kuka tahansa siellä mitä tahansa niin heikkolahjaisin väestönosa huutaa venäläisiä hirteen. Näinhän avaaja jo sanookin.

        ----Neuvostoliiton vallanpitäjien enemmistö oli aina venäläisiä.----

        Ei muuten ollut Stalinin kuolemaan asti eikä siellä kyselty mitä mieltä enemmistö on, yksi ei-venäläinen mies päätti kaiken. Olet sinä tollo.

        -----Syytä pois vain. Georgian armeijahan se Suomeen hyökkäsi ja Georgian Korkein Neuvosto asetti Kuusisen hallituksen. Eikö niin?----

        Ei muuten hyökännyt Venäjänkään armeija eikä asioista päättänyt Venäjän Korkein Neuvosto. Olet ihan uskomaton jo tolloksikin.

        -----Ihan totta on, että Venäjä ei hyökännyt Suomeen 1800-luvulla liitettyään meidät autonomiana Venäjän keisarikuntaan.------

        Eikä ajanut meitä reservaatteihin kuten jenkki ajoi inkkarit. Eikä tehnyt meille kuten Turkki teki armenialaisille tai Belgia teki kongolaisille tai Saksa teki hereroille. Luettelenko lisää mitä isojen kansojen yleisenä tapana oli tehdä alusmaissaan, tollo?

        tämän venäjärakastajan ja huttilan sielunsiskon uskollisuutta.

        Siis kiltit venäläiset liittivät valtioonsa vähemmistökansoja vain antaakseen näiden terrorisoida toisiaan? Venäläisillä ei ollut oikeutta moiseen puuttua?

        Georgialaisetko tuhosivat esimerkiksi suomensukuisia vähemmistöjä tai karkottivat tataarit, tsetseenit ja monet muut Siperiaan? Vähemmistökansat siis pystyttivät gulagin ja tuhosivat Puna-armeijan päällystön.

        "Luettelenko lisää mitä isojen kansojen yleisenä tapana oli tehdä alusmaissaan, tollo?"!

        Koeta tollo ensin selvittää, oliko Suomi alusmaa vai erikoisasemassa oleva autonominen alue?
        Ota selvää Venäjän toimista Aasian islaminuskoisia kohtaan!

        Kyllähän uskollisuus Kremlille on kunnioitettavaa, mutta onko pakko tehdä hölmö itsestään. Asiantuntemus näkyy riittävän vain Kremlin propagandan toisteluun.


    • niinonyksinkertaista

      Tuon viheliäisen kulttuurin päämaja on Moskova. Ei siitä mihinkään pääse. Siinä yhdistyy eurooppalaiset virtaukset karkeasti vääristyneinä mongoolien julmuuteen ja turkkilaiseen hillittömyyteen. Tuo on tuo isovenäläinen kulttuuri, jota toisinaan toteuttavat myös reuna-aleiden edustajat, kuten Stalin.

      • oletihanpöhkö

        Siinä primitiivien pölvästi taas näyttelee hulluuttaan koko maailmalle kuvitellen miten itä on kauhea ja länsi on hyvä. Ikäänkuin ilmansuunnilla olisi mitään merkitystä.

        Ainakin turkkilaisten pikaruokapaikoissa on parempi asiakaspalvelu kuin suomalaisten.


      • näinvainon

        Eihän sille mitään voi. Idässä on kaikki pashkaa paitsi kushi


      • oletsinärehveli
        näinvainon kirjoitti:

        Eihän sille mitään voi. Idässä on kaikki pashkaa paitsi kushi

        Vieläkö jossain elää ja asuu noin primitiivisiä tyyppejä, huoh!


      • näinvainon

        Olen käynyt idässä ja lännessä. Idässäon köyhää ja kurjaa. Vessa on reikä lattiassa. Despootilla ja hänen väellään on toki miljardeja.


      • mikojanonpankkirosvo
        oletihanpöhkö kirjoitti:

        Siinä primitiivien pölvästi taas näyttelee hulluuttaan koko maailmalle kuvitellen miten itä on kauhea ja länsi on hyvä. Ikäänkuin ilmansuunnilla olisi mitään merkitystä.

        Ainakin turkkilaisten pikaruokapaikoissa on parempi asiakaspalvelu kuin suomalaisten.

        Mikojan varsin kiero turkkilaisten takia. Mikojanista tuntui hyvältä riistää paljon kärsineitä, olihan armenialaisen rotu turkkilaisten kiduttama. Musikka Hrutsevin höpistessä jotain ärähti tuo Bakun Juudas ja fakiiri, "Mitä jos pieni pyytää liikaa".


    • Bror-Erik

      Stalin oli sentään venäläiseen tapaan suurpiirteinen kun hahmotteli uutta rajaa
      talvisodan jälkeen Suomelle.Jätti meille enemmän kuin Haminan rauhassa,
      eli nykyiset rajat ovat hyvin edulliset meille vaikka vihainen veljeskunta kuinka
      suutamurtain päkättäisi nuppi tutajain muuta :) Eiks ja?

      • G.C

        Haminan rauhassa Suomen pinta-ala kasvoi reilusti Kemijoen itä- ja pohjoispuolisilla alueilla. Lisää saatiin 1812 ja 1833. Stalin kanssa tehdyt rauhat päinvastoin pienensivät Suomen alueita, varsinkin tiheästi asuttuja ja teollistuneita.


    • ihka-outoa

      Venäläisiä syytetään kaikesta muustakin mitä Venäjä on tehnyt ja syytetään sellaisestakin mitä he eivät ole tehneet. Jotain sairasta on siinä kun yhtä kansaa vainotaan noin verisesti, suorastaan jopa mielisairaan vimmalla.

      • aotuo_akhi

        Verisesti? Mielisairaan vimmalla? Kai ymmärrät, että mielipidekirjoitukset eivät ole vainoa? Sen sijaan Krimin tataarin murhaaminen siksi, että hän vastustaa kotiseutunsa liittämistä Venäjään, täyttää vainon kriteerit.

        Venäläisten enemmistöä ei vaikuta vaivaavan, että heidän johtajansa rikkoo Venäjän allekirjoittamia sopimuksia ja hyökkäilee naapurimaihin.


      • ainakärsinyt

        Onko kukaan koskaan kärsinyt yhtä paljon kuin aron poika. Tuo lyhyenläntä musikka, jota kohtalo on kohdellut mitä ankarimmin. Aina on kärsinyt vääryyttä ja sortoa, vaikka on halunnut vain elää rauhassa vaatimattomassa hökötyksessään. Tyhjä on katse tuolla surkealla, kärsineellä poloisella.

        Jo Rooman valtakunnan aikana germaani haki arolta orjansa ja lopulta katkeamattomana nauhan kulkivat orjakaravaanit idästä kohti Verdunin linnaa. Mongooliherra on kurittanut ja raiskannut mielin määrin arolla. iivana Julma oli jo sisäistänyt tuon julmuuden kulttuurisesti ja niin se on ollut osana aron kehittymätöntä kulttuuria. Tsaarien aikana tuskin missään kohdeltiin orjaa niin huonosti kuin arolla. Musikat olivat vain sieluja suurmaanomistajalle. Kaikkein kauhein oli kuitenkin kommunistiherra. Kommunistiherra tahallaan kylvi kuolemaa. Aron pojalle ei armoa tullut kuin armonlaukauksena. Germaanivitsaus oli kohtalonomainen jatkumo aron elämässä. Silloinkin kommunistiherra teloitti politrukkien käsien kautta miljoonia.


      • Bror-Erik
        ainakärsinyt kirjoitti:

        Onko kukaan koskaan kärsinyt yhtä paljon kuin aron poika. Tuo lyhyenläntä musikka, jota kohtalo on kohdellut mitä ankarimmin. Aina on kärsinyt vääryyttä ja sortoa, vaikka on halunnut vain elää rauhassa vaatimattomassa hökötyksessään. Tyhjä on katse tuolla surkealla, kärsineellä poloisella.

        Jo Rooman valtakunnan aikana germaani haki arolta orjansa ja lopulta katkeamattomana nauhan kulkivat orjakaravaanit idästä kohti Verdunin linnaa. Mongooliherra on kurittanut ja raiskannut mielin määrin arolla. iivana Julma oli jo sisäistänyt tuon julmuuden kulttuurisesti ja niin se on ollut osana aron kehittymätöntä kulttuuria. Tsaarien aikana tuskin missään kohdeltiin orjaa niin huonosti kuin arolla. Musikat olivat vain sieluja suurmaanomistajalle. Kaikkein kauhein oli kuitenkin kommunistiherra. Kommunistiherra tahallaan kylvi kuolemaa. Aron pojalle ei armoa tullut kuin armonlaukauksena. Germaanivitsaus oli kohtalonomainen jatkumo aron elämässä. Silloinkin kommunistiherra teloitti politrukkien käsien kautta miljoonia.

        Onnea.Olet vihasi ohuenkirjanoppinut ja sen kunniaksi lasken päähäsi suo-
        malaisen pihatontun 1. luokan tonttupiippalakin :) Ohjatkoon piippa sinua
        oikeamieliseen pihatonttuiluun isänmaallisessa hengessä jotta naapureillekin
        järjestyy viihdykettä tästä saamastasi huomionosoituksesta.Vara tomten
        är en stoltära för bära :)


      • koeta-suhteuttaa
        aotuo_akhi kirjoitti:

        Verisesti? Mielisairaan vimmalla? Kai ymmärrät, että mielipidekirjoitukset eivät ole vainoa? Sen sijaan Krimin tataarin murhaaminen siksi, että hän vastustaa kotiseutunsa liittämistä Venäjään, täyttää vainon kriteerit.

        Venäläisten enemmistöä ei vaikuta vaivaavan, että heidän johtajansa rikkoo Venäjän allekirjoittamia sopimuksia ja hyökkäilee naapurimaihin.

        ´´´´´Sen sijaan Krimin tataarin murhaaminen siksi, että hän vastustaa kotiseutunsa liittämistä Venäjään, täyttää vainon kriteerit.´´´´

        Montako tuhatta tataaria siellä on jo murhattu, anna jokin luotettava luku. Jo monen monituista vuotta sitten Irakin sota ja valtaus oli vaatinut n. 70 000 kuolonuhria. Että suhteutu Krimin asiat siihen.


      • rasputingrigori
        ainakärsinyt kirjoitti:

        Onko kukaan koskaan kärsinyt yhtä paljon kuin aron poika. Tuo lyhyenläntä musikka, jota kohtalo on kohdellut mitä ankarimmin. Aina on kärsinyt vääryyttä ja sortoa, vaikka on halunnut vain elää rauhassa vaatimattomassa hökötyksessään. Tyhjä on katse tuolla surkealla, kärsineellä poloisella.

        Jo Rooman valtakunnan aikana germaani haki arolta orjansa ja lopulta katkeamattomana nauhan kulkivat orjakaravaanit idästä kohti Verdunin linnaa. Mongooliherra on kurittanut ja raiskannut mielin määrin arolla. iivana Julma oli jo sisäistänyt tuon julmuuden kulttuurisesti ja niin se on ollut osana aron kehittymätöntä kulttuuria. Tsaarien aikana tuskin missään kohdeltiin orjaa niin huonosti kuin arolla. Musikat olivat vain sieluja suurmaanomistajalle. Kaikkein kauhein oli kuitenkin kommunistiherra. Kommunistiherra tahallaan kylvi kuolemaa. Aron pojalle ei armoa tullut kuin armonlaukauksena. Germaanivitsaus oli kohtalonomainen jatkumo aron elämässä. Silloinkin kommunistiherra teloitti politrukkien käsien kautta miljoonia.

        Minutkin isäntä Jusupov tataari hukutti Nevaan.


      • ainakärsinyt
        Bror-Erik kirjoitti:

        Onnea.Olet vihasi ohuenkirjanoppinut ja sen kunniaksi lasken päähäsi suo-
        malaisen pihatontun 1. luokan tonttupiippalakin :) Ohjatkoon piippa sinua
        oikeamieliseen pihatonttuiluun isänmaallisessa hengessä jotta naapureillekin
        järjestyy viihdykettä tästä saamastasi huomionosoituksesta.Vara tomten
        är en stoltära för bära :)

        Ei kärsinyttä saa vihata vaan ymmärtää. Aina on musikkaa syytetty , vaikka hän on uhri. Pahin oli kommunistiherra, joka hakkasi hakkaamiseltaan, kun nälkäinen musikka ryömi ulos vaatimattomasti kyhätystä hökötyksestään, tyhjä katse silmissään ja suu auki amerikkalaisten avustuspisteelle hakemaan päivittäisen ruoka-annoksensa. Aina musikkaa silti syytetään kaikesta muustakin mitä Venäjä ja musikka on tehnyt ja syytetään sellaisestakin mitä he eivät ole tehneet, vaikka hän halusi vain kykkiä huterassa hökötyksessään.


      • balt
        ainakärsinyt kirjoitti:

        Ei kärsinyttä saa vihata vaan ymmärtää. Aina on musikkaa syytetty , vaikka hän on uhri. Pahin oli kommunistiherra, joka hakkasi hakkaamiseltaan, kun nälkäinen musikka ryömi ulos vaatimattomasti kyhätystä hökötyksestään, tyhjä katse silmissään ja suu auki amerikkalaisten avustuspisteelle hakemaan päivittäisen ruoka-annoksensa. Aina musikkaa silti syytetään kaikesta muustakin mitä Venäjä ja musikka on tehnyt ja syytetään sellaisestakin mitä he eivät ole tehneet, vaikka hän halusi vain kykkiä huterassa hökötyksessään.

        Sitä raukkaa lyödään taas Donetskissa ja lujaa.


    • Pikkuvihainen

      Niin kyllähän kaikkien historiansa lukeneiden pitäisi se tietää että Stalin oli Gruusialainen (nyk. Georgia), niin kuin suurin osa hänen luottomiehistään. Sekin ehkä pitäisi tietää, että suurin osa Talvisodan alussa Sallaan hyökänneistä Neuvostoliittolaisista oli Ukrainasta, koska Stalin ei luottanut rajan lähellä asuviin ihmisiin.

      Neuvostoliitto ja Venäjä ovat todellakin kaksi eri asiaa. Tunnettu tosiasiahan on sekin, että Mannerheim ei esimerkiksi koskaan vastustanut itse Venäjää, vaan bolševikkeja. Itseasiassa Mannerheim olisi halunnut tsaarin takaisin ja kaiken jatkuvan ennallaan.

      Ryssävihaan en ota kantaa, mutta eihän historia mihinkään muutu asioita vääristelemälläkään. Oikeasti Ryssävihan syyhän taitaa juontaa jo Iso- ja Pikkuvihasta.

      • kaukaa-haettua

        ------Oikeasti Ryssävihan syyhän taitaa juontaa jo Iso- ja Pikkuvihasta.----

        Aika kaukaapa pitää sekin syy näköjään hakea. Suomalaiset sotilaat Ruotsin armeijan osana tekivät kaikkialla ihan niitä samoja tekoja mitä täällä tehtiin noiden Vihojen aikaan. Sen ajan sodankäynti kun sattui olemaan sellaista, KAIKKIALLA.

        Ihmettelen tosin miksi Eurooppa ei suorastaan kiehu ja raivoa silmittömän Saksa-vihan vallassa kun ajattelee mitä se maa teki naapureilleen kahteen kertaan 1900-luvulla. Tai miksi Afrikka ja suurin osa Aasiaa ei raivoa silmittömän vihan vallassa Euroopan entisille siirtomaaisännilleen. Jopa USAn sekä Vietnamin, Laosin ja Kambodsan välit ovat ihan kohtuulliset vaikka Vietnamin sota kyllä ylitti menne-tullen Ison Vihan kauheudet.


      • nemurhaajat

        Aika siististihän Saksa käyttäytyi lännessä. Puolassa ja Ukrainassa sekä Venäjällä huonosti, muttei niin huonosti kuin venäläiset. Ukrainassakin pahin teurastaja on isovenäläinen kommunismi. Ukrainan Holodomor on holokaustin esikuva.


      • Holodomor

        Kyllä kommunismin varjolla tehty isovenäläinen murha-aalto on Euroopan kaikkien aikojen pahin.


      • verivuosi
        nemurhaajat kirjoitti:

        Aika siististihän Saksa käyttäytyi lännessä. Puolassa ja Ukrainassa sekä Venäjällä huonosti, muttei niin huonosti kuin venäläiset. Ukrainassakin pahin teurastaja on isovenäläinen kommunismi. Ukrainan Holodomor on holokaustin esikuva.

        Lukuja on molempien teoista liioiteltu. Jos seitsemän miljoonaa ukrainalaista kuoli vuonna 1932, kuusi miljoonaa meni sodassa ja miljoona 1947, niin tämän laskuopin mukaan ukrainalaisia ei pitäisi enää olla olemassa. Vuonna 1932 kuoli korkeintaan kaksi miljoonaa, väestökato korjattiin tuomalla tilalle etelävenäläisiä. Sodassa meni puoltoista miljoonaa. Ukrainassa on kyllä nykyisin selvästi enemmän naisia kuin miehiä, joten tiedä sitten vaikka luvut pitäisivätkin paikkansa. Ukraina on iso ja hedelmällinen maa jossa ei asu turkkilais-mongoolien, venäläisten, puolalaisten ja saksalaisten suorittaminen murhien takia kuin hieman yli neljäkymmentä miljoonaa ihmistä.


      • vähänpätiedät
        kaukaa-haettua kirjoitti:

        ------Oikeasti Ryssävihan syyhän taitaa juontaa jo Iso- ja Pikkuvihasta.----

        Aika kaukaapa pitää sekin syy näköjään hakea. Suomalaiset sotilaat Ruotsin armeijan osana tekivät kaikkialla ihan niitä samoja tekoja mitä täällä tehtiin noiden Vihojen aikaan. Sen ajan sodankäynti kun sattui olemaan sellaista, KAIKKIALLA.

        Ihmettelen tosin miksi Eurooppa ei suorastaan kiehu ja raivoa silmittömän Saksa-vihan vallassa kun ajattelee mitä se maa teki naapureilleen kahteen kertaan 1900-luvulla. Tai miksi Afrikka ja suurin osa Aasiaa ei raivoa silmittömän vihan vallassa Euroopan entisille siirtomaaisännilleen. Jopa USAn sekä Vietnamin, Laosin ja Kambodsan välit ovat ihan kohtuulliset vaikka Vietnamin sota kyllä ylitti menne-tullen Ison Vihan kauheudet.

        Etenkin ranskalaiset olivat erittäin kostonhimoisia ja julmia sodan jälkeen.


      • autteah-aakuak
        kaukaa-haettua kirjoitti:

        ------Oikeasti Ryssävihan syyhän taitaa juontaa jo Iso- ja Pikkuvihasta.----

        Aika kaukaapa pitää sekin syy näköjään hakea. Suomalaiset sotilaat Ruotsin armeijan osana tekivät kaikkialla ihan niitä samoja tekoja mitä täällä tehtiin noiden Vihojen aikaan. Sen ajan sodankäynti kun sattui olemaan sellaista, KAIKKIALLA.

        Ihmettelen tosin miksi Eurooppa ei suorastaan kiehu ja raivoa silmittömän Saksa-vihan vallassa kun ajattelee mitä se maa teki naapureilleen kahteen kertaan 1900-luvulla. Tai miksi Afrikka ja suurin osa Aasiaa ei raivoa silmittömän vihan vallassa Euroopan entisille siirtomaaisännilleen. Jopa USAn sekä Vietnamin, Laosin ja Kambodsan välit ovat ihan kohtuulliset vaikka Vietnamin sota kyllä ylitti menne-tullen Ison Vihan kauheudet.

        Vai samanlaista. Kerropa sitten, montako venäläistä karoliinit ryöstivät mukaansa myydäkseen heidät lännen orjamarkkinoilla. Tai minkä Venäjän maakunnan väestön he murhasivat tai orjuuttivat kuten venäläiset Pohjois-Pohjanmaalla.


      • venäläinenkulttuuri
        autteah-aakuak kirjoitti:

        Vai samanlaista. Kerropa sitten, montako venäläistä karoliinit ryöstivät mukaansa myydäkseen heidät lännen orjamarkkinoilla. Tai minkä Venäjän maakunnan väestön he murhasivat tai orjuuttivat kuten venäläiset Pohjois-Pohjanmaalla.

        Venäläinen kulttuuri sisältää eurooppalaisia aatteita, mutta ne esiintyvät yksinkertaisempina ja karkeampina. Siihen yhdistyy myös muina elementteinä mongolialainen julmuus ja turkkilainen vilpittömyys.


      • älä-viitsi-vitsiä
        autteah-aakuak kirjoitti:

        Vai samanlaista. Kerropa sitten, montako venäläistä karoliinit ryöstivät mukaansa myydäkseen heidät lännen orjamarkkinoilla. Tai minkä Venäjän maakunnan väestön he murhasivat tai orjuuttivat kuten venäläiset Pohjois-Pohjanmaalla.

        -----Tai minkä Venäjän maakunnan väestön he murhasivat tai orjuuttivat kuten venäläiset Pohjois-Pohjanmaalla.----

        Lue Karjalan historiaa niin et kysele turhia. Lue vaikka Heikki Kirkisen kirja Karjala taistelukenttänä. Tiedätkö miksi on olemassa Tverin karjalaiset, mikä heidät sai jättämään kotiseutunsa ja pakenemaan. Se oli Ruotsin harjoittama armoton sorto Stolbovan rauhan jälkeen pakkokäännytyksineen jne... Venäläiset eivät pyrkineet pakkokäännyttämään Suomen väestöä ja jopa palauttivat Suomen alueen Ruotsille vaikka mitään pakkoa ei ollut. Ruotsi ei palauttanut mitään aluetta minkä oli saanut vallattua.

        ------Kerropa sitten, montako venäläistä karoliinit ryöstivät mukaansa myydäkseen heidät lännen orjamarkkinoilla. ------

        Tiedätkö, että joku olisi ne laskenut ja lukumäärä olisi sitten kirjattu jonnekin?


      • isovenäläinenkosto
        verivuosi kirjoitti:

        Lukuja on molempien teoista liioiteltu. Jos seitsemän miljoonaa ukrainalaista kuoli vuonna 1932, kuusi miljoonaa meni sodassa ja miljoona 1947, niin tämän laskuopin mukaan ukrainalaisia ei pitäisi enää olla olemassa. Vuonna 1932 kuoli korkeintaan kaksi miljoonaa, väestökato korjattiin tuomalla tilalle etelävenäläisiä. Sodassa meni puoltoista miljoonaa. Ukrainassa on kyllä nykyisin selvästi enemmän naisia kuin miehiä, joten tiedä sitten vaikka luvut pitäisivätkin paikkansa. Ukraina on iso ja hedelmällinen maa jossa ei asu turkkilais-mongoolien, venäläisten, puolalaisten ja saksalaisten suorittaminen murhien takia kuin hieman yli neljäkymmentä miljoonaa ihmistä.

        Miksi yrität koko ajan pienentää murhattujen ukraaialaisten määrää vaikka 7,5 miljoonaa nimetyn uhrin nimet löytyyKiovan muistomerkistä. Loput n.5 miljoonaa ovat tuntemattomia. Joiltain alueilta hävitettiin isovenäläisessä kostossa elämä kokonaan.


      • äistiv-istiiv-älä
        älä-viitsi-vitsiä kirjoitti:

        -----Tai minkä Venäjän maakunnan väestön he murhasivat tai orjuuttivat kuten venäläiset Pohjois-Pohjanmaalla.----

        Lue Karjalan historiaa niin et kysele turhia. Lue vaikka Heikki Kirkisen kirja Karjala taistelukenttänä. Tiedätkö miksi on olemassa Tverin karjalaiset, mikä heidät sai jättämään kotiseutunsa ja pakenemaan. Se oli Ruotsin harjoittama armoton sorto Stolbovan rauhan jälkeen pakkokäännytyksineen jne... Venäläiset eivät pyrkineet pakkokäännyttämään Suomen väestöä ja jopa palauttivat Suomen alueen Ruotsille vaikka mitään pakkoa ei ollut. Ruotsi ei palauttanut mitään aluetta minkä oli saanut vallattua.

        ------Kerropa sitten, montako venäläistä karoliinit ryöstivät mukaansa myydäkseen heidät lännen orjamarkkinoilla. ------

        Tiedätkö, että joku olisi ne laskenut ja lukumäärä olisi sitten kirjattu jonnekin?

        Ruotsalaiset eivät ryöstäneet itselleen orjia, koska orjuus oli lakkautettu jo 1300-luvulla. Venäjä seurasi esimerkkiä vasta 500 vuoden kuluttua!

        Yrität vedota tapahtumiin 100 VUOTTA ENNEN isovihaa. Tyylisi on todella venäläinen ("joku muu joskus tehny jotain"). Mutta nekään eivät läheskään vedä vertoja venäläisten riehumiselle suuressa Pohjan sodassa. Tverin karjalaisetkaan eivät lähteneet orjuuttamista pakoon, heistä tuli orjia vasta Tverin seudulla.

        Eikä Tverin karjalaisia enää juurikaan ole. On vain jokunen karjalaa puhuva vanhus ja joukko venäläistyneitä "neuvostoihmisiä". Sääli, olisivat aikanaan pysyneet Ruotsin alueella.


      • esikuva

        Venäläinen mätä paha sielu on sama hallitusmuodosta riippumatta. Rasputin oli hyvä esimerkki perusvenäläisestä ja yleensäkin slaavilaisesta luonteesta.


      • nohvoikuinkajaloa
        älä-viitsi-vitsiä kirjoitti:

        -----Tai minkä Venäjän maakunnan väestön he murhasivat tai orjuuttivat kuten venäläiset Pohjois-Pohjanmaalla.----

        Lue Karjalan historiaa niin et kysele turhia. Lue vaikka Heikki Kirkisen kirja Karjala taistelukenttänä. Tiedätkö miksi on olemassa Tverin karjalaiset, mikä heidät sai jättämään kotiseutunsa ja pakenemaan. Se oli Ruotsin harjoittama armoton sorto Stolbovan rauhan jälkeen pakkokäännytyksineen jne... Venäläiset eivät pyrkineet pakkokäännyttämään Suomen väestöä ja jopa palauttivat Suomen alueen Ruotsille vaikka mitään pakkoa ei ollut. Ruotsi ei palauttanut mitään aluetta minkä oli saanut vallattua.

        ------Kerropa sitten, montako venäläistä karoliinit ryöstivät mukaansa myydäkseen heidät lännen orjamarkkinoilla. ------

        Tiedätkö, että joku olisi ne laskenut ja lukumäärä olisi sitten kirjattu jonnekin?

        Veronkiertäjille Venäjällä on aina ollut sijaa. Itä-Suomesta pakeni Tveriin porukkaa kovan verotuksen eikä väkivallan takia, nykyisin piilopirttinä toimii Viro. Länsi-Suomessa on jo kohta 500 vuotta maksettu verot ajallaan, siellä ei Kostamuksen, Kittilän tai Pärnun kaltaisia kuraloita näe.


      • autonomi
        kaukaa-haettua kirjoitti:

        ------Oikeasti Ryssävihan syyhän taitaa juontaa jo Iso- ja Pikkuvihasta.----

        Aika kaukaapa pitää sekin syy näköjään hakea. Suomalaiset sotilaat Ruotsin armeijan osana tekivät kaikkialla ihan niitä samoja tekoja mitä täällä tehtiin noiden Vihojen aikaan. Sen ajan sodankäynti kun sattui olemaan sellaista, KAIKKIALLA.

        Ihmettelen tosin miksi Eurooppa ei suorastaan kiehu ja raivoa silmittömän Saksa-vihan vallassa kun ajattelee mitä se maa teki naapureilleen kahteen kertaan 1900-luvulla. Tai miksi Afrikka ja suurin osa Aasiaa ei raivoa silmittömän vihan vallassa Euroopan entisille siirtomaaisännilleen. Jopa USAn sekä Vietnamin, Laosin ja Kambodsan välit ovat ihan kohtuulliset vaikka Vietnamin sota kyllä ylitti menne-tullen Ison Vihan kauheudet.

        Kostonhimo ei ainakaan kuulu pohjoismaiseen luonteeseen. Britit taas joutuisivat suuntaamaan vihansa Venäjää kohtaan joka toimitti ilma-aseelle bensat kanaalin reissua varten.


      • niihmitäsiru8
        venäläinenkulttuuri kirjoitti:

        Venäläinen kulttuuri sisältää eurooppalaisia aatteita, mutta ne esiintyvät yksinkertaisempina ja karkeampina. Siihen yhdistyy myös muina elementteinä mongolialainen julmuus ja turkkilainen vilpittömyys.

        Ai sitä samaa kieroa ortodoksisuutta jota Balkanilla on. Oman nahkan ollessa kyseessä sultaanin turbaani on todella parempi kuin paavin tiara. Suomalaisten on vaikea nöyränä kansana ymmärtää Itä ja Etelä-Euroopan asukkaiden pohjatonta itsekeskeisyyttä ja omahyväisyyttä, suomalaisten kielisukulaiset virolaiset ja unkarilaiset kuuluvat samaan porukkaan kreikkalaisten, puolalaisten, venäläisten jaserbien kanssa.


      • alas-miettimään
        esikuva kirjoitti:

        Venäläinen mätä paha sielu on sama hallitusmuodosta riippumatta. Rasputin oli hyvä esimerkki perusvenäläisestä ja yleensäkin slaavilaisesta luonteesta.

        ------perusvenäläisestä ja yleensäkin slaavilaisesta luonteesta.----

        Niin, ja perusvenäläisethän ovat geeneiltään pitkälle suomalais-ugrilaisia, tutkittu juttu. Mieti sitä.


      • eriporukkaa

        Älä naurata. Tuo oli aikanaan Kalevi Wiikin kuvittelua, mutta geenitutkimus ei tue sitä. Miksi venäläiset ovat meitä20cm lyhyempiä?


      • Bror-Erik
        niihmitäsiru8 kirjoitti:

        Ai sitä samaa kieroa ortodoksisuutta jota Balkanilla on. Oman nahkan ollessa kyseessä sultaanin turbaani on todella parempi kuin paavin tiara. Suomalaisten on vaikea nöyränä kansana ymmärtää Itä ja Etelä-Euroopan asukkaiden pohjatonta itsekeskeisyyttä ja omahyväisyyttä, suomalaisten kielisukulaiset virolaiset ja unkarilaiset kuuluvat samaan porukkaan kreikkalaisten, puolalaisten, venäläisten jaserbien kanssa.

        No eikös silloin ole helppoa ymmärtää kun kerran sammaa populaa ollaan.Vai
        mitä oikein sekoilet oi sameanajatuksentonava :)


      • Bupille

        EMME ole samaa populaa. Venäläisten miesten elinoote ei juuri ylitä 60 ikävuotta. Useimmat ovat siinä iässä tupakoivia ja juoppoja pskoja! Bupi voi toki olla vernmäläinen, mutta emme me muut:-)


    • mietipä_vähän

      Unohditko sen, että Stalin oli georgialainen (gruusialainen). Hän vain nousi kansankomissaarina puolueen ja valtion (Neuvostoliiton) johtoon Leninin kuoleman jälkeen.
      Mietipä tätä, miten gruusialaisesta tuli neuvostovenäläinen johtohahmo.

    • Ovelaa-sakkia

      Isovenäläisiä ei oveluudessa voita kukaan.

      Yli sata vähemmistökansaa alistettiin Venäjän/NL:n valtaan, jotta ne sortaisivat enemmistöä sekä toisiaan ynnä Suomea ja voitaisiin panna syytteeseen Venäjän/NL:n ja kommunismin rikoksista.

    • Anonyymi

      Venäläisten vihaaminen on natsismia ja natsismi on mielisairautta.

      • Anonyymi

        Venäjän ihailu on väkivallan ja diktatuurin ihailua.
        Se jatkuu Nyky-Venäjälläkin.


      • Anonyymi

        Eli olet sitten saman logiikan mukaan sitä mieltä, että saksalaisten vihaaminen on natsismia? Ja se taas vastaa mielisairautta? Niinhän?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän ihailu on väkivallan ja diktatuurin ihailua.
        Se jatkuu Nyky-Venäjälläkin.

        -----Venäjän ihailu on väkivallan ja diktatuurin ihailua.-----

        Länsivallat tappoivat omana aikanaan 30 milj. intiaania, 20 milj. afrikkalaista, miljoonia intialaisia ja kiinalaisia. Mutta tämähän ei ole tieteenkään väkivaltaa koska ei voida syyttää venäläisiä, vai mitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli olet sitten saman logiikan mukaan sitä mieltä, että saksalaisten vihaaminen on natsismia? Ja se taas vastaa mielisairautta? Niinhän?

        -----Eli olet sitten saman logiikan mukaan sitä mieltä, että saksalaisten vihaaminen on natsismia?----

        Oli mitä oli mutta tosiasia on, että saksalaisia vihataan kautta Euroopan. Eivät Hitlerin ajan teot ole vielä minnekään unohtuneet eivätkä myöskään 1. M-sodan aikaiset synnit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -----Eli olet sitten saman logiikan mukaan sitä mieltä, että saksalaisten vihaaminen on natsismia?----

        Oli mitä oli mutta tosiasia on, että saksalaisia vihataan kautta Euroopan. Eivät Hitlerin ajan teot ole vielä minnekään unohtuneet eivätkä myöskään 1. M-sodan aikaiset synnit.

        Todellisuudessa saksalaisia ei vihata Euroopassa. venäläisiä vihataan ja he ovat tehneet paljon sen eteen, että vihansa ansaitsevat. Puolalaiset ovat tasapuolisia kun vihaavat molempia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellisuudessa saksalaisia ei vihata Euroopassa. venäläisiä vihataan ja he ovat tehneet paljon sen eteen, että vihansa ansaitsevat. Puolalaiset ovat tasapuolisia kun vihaavat molempia!

        +++todellisuudessa saksalaisia ei vihata Euroopassa.+++

        Otetaan yksi esimerkki. Kerro perustellen mitä syitä esim. hollantilaisilla olisi olla vihaamatta saksalaisia ja vihata venäläisiä. Ei ole helppo tehtävä mutta josko yrittäisit kuitenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -----Eli olet sitten saman logiikan mukaan sitä mieltä, että saksalaisten vihaaminen on natsismia?----

        Oli mitä oli mutta tosiasia on, että saksalaisia vihataan kautta Euroopan. Eivät Hitlerin ajan teot ole vielä minnekään unohtuneet eivätkä myöskään 1. M-sodan aikaiset synnit.

        Kypsät läntiset maat eivät piehtaroi menneessä Venäjän itsesäälissä ja alemmuuskompleksissa rypevän epäonnistuneen kansan tavoin. Onhan se hyvä mennyttä muistella, koska tulevaisuutta Venäjällä ei ainakaan ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kypsät läntiset maat eivät piehtaroi menneessä Venäjän itsesäälissä ja alemmuuskompleksissa rypevän epäonnistuneen kansan tavoin. Onhan se hyvä mennyttä muistella, koska tulevaisuutta Venäjällä ei ainakaan ole.

        Mikään muu taho ei piehtaroi itsesäälissä niin paljon kuin yli-ihmisinä itseään pitävät muistellessaan miten germaaninainen sai -45 venäläisen, kasakan, kirgiisin, kalmukin ym moloa kun piti olla täysin toisinpäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellisuudessa saksalaisia ei vihata Euroopassa. venäläisiä vihataan ja he ovat tehneet paljon sen eteen, että vihansa ansaitsevat. Puolalaiset ovat tasapuolisia kun vihaavat molempia!

        Putin on aiheuttanut Venäjävihan eksponentaalisen nousun ja ihmeellisintä on, että Putin on siitä ylpeä. Siinä hän on samanlainen kuin Trump.


    • Anonyymi

      ----Miksi Stalinin rikoksista Suomea kohtaan syytetään venäläisiä, siis etnisiä isovenäläisiä?----

      Ne ovat niitä natsitollojen puheita, joista ei kannata palon välittää. Natsi kun on tyhmä jopa tolvanaksikin idiootista puhumattakaan.

      • Anonyymi

        Miksi Hitlerin rikoksista maailmaa kohtaan syytetään saksalaisia? Mieshän oli itävaltalainen?

        Ne ovat niitä komutollojen puheita, joista ei kannata palon välittää. Komu kun on tyhmä jopa tolvanaksikin idiootista puhumattakaan.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2305
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      39
      1813
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      14
      1616
    4. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      66
      1319
    5. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      239
      1315
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      19
      1118
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      64
      1063
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      62
      1022
    9. Wau mikä kroppa Sofialla

      Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      110
      752
    10. Asiat oikeisiin mittoihin

      Komiat lehteen oli saatu kokonainen aukeama aikaiseksi hevostelemalla Lumion pahuutta. Eihän tässä nyt varmaan kukaan osaa enää näillä Kauhavan säänn
      Kauhava
      45
      696
    Aihe