pelkästään itään, siis Karjalaan 1. Maailmansodan jälkeen? Ovathan sekä Pohjois-Ruotsi että -Norja aina olleet puhdasta suomalaisasutusta. Miksi vaadittiin Suomeen liitettäväksi vain Karjalan alue mutta ei näitä Ruotsin ja Norjan suomalaisalueita. Eli oliko siihen jokin ymmärrettävä syy vai oliko syy sittenkin tähän suuntautumiseen ns.ryssäviha. Mutta pelattiin kansallisuusaatteen nimissä kun ei kehdattu suoraan sanoa.
Miksi Suomen kansallisuusaate suunnattiin
ihme-touhua
20<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Just niin!
Esimerkiksi Ruotsissa vainottiin suomenkielisiä.Lapsia kiellettiin puhumasta koulussa suomea!
Ruotsihan ei vieläkään ole myöntänyt suomenkielelle vähemmistökielen asemaa,vaikka maassa on satojatuhansia suomea puhuvia.
Verrattaessa ruotsinkielisten asemaan Suomessa on tilanne törkeä!
Norjassa tukahdutettiin suomenkieltä väkivaltaisesti samaan aikaan kun täällä huudettiin Karjalan perään. Mutta siitäpä ei puhuttu mitään, Norja sai tehdä mitä lystäsi.
myös Ruotsin ja Norjan suomalaiset. Heimoaatteen ajajat toivat myös heidän asioitaan esille.
Ruotsi ja Norja olivat kuitenkin demokratioita. Ihmisiä ei murhattu eikä raahattu leireille, vaikka suomen käyttö kyllä kiellettiin.
Lisäksi 1935 alkaen oli pohjoismainen suuntaus ulkopolitiikan virallinen linja. Siksi pidettiin sordiinoa päällä.
Minkä takia ei pyydetty Saksalta P-Norjaa itselle silloin kun se oli Saksan miehittämä. Olisi pitänyt.
Koska johtajat oli onneksi viisaampia kuin sinä.
En jaksa kiihkoilla palstan tyyliin, mutta tässä pari kommenttia.
1. Autonomian aikaan raja oli Ruotsiin (ja Norjaan) kiinni. Venäläiset valvoivat asiaa mustasukkaisesti. Näinollen suomenkielinen väestö siellä jäi vieraaksi.
2. Vaikka Venäjän rajalla oli tulli niin kanssakäyminen oli aktiivista. Karjalasta riitti montaa asiaa Itään ja tietenkin Pietariin. Itä-Karjala oli tuttu muutenkin kuin Kalevalasta , joka sekin oli tärkeä.
Asia ei ollut ihan noin yksoikoinen myöskään lännen suuntaan. Aitosuomalaisuus oli voimakas liike eikä kovin Ruotsimielistä. Kun Ahvenanmaata vaadittiin Ruotsiin kiinnostuttiin Suomessa myös pohjois-Ruotsista (toki vastavetona).
Niihkö. Kerro toki lisää. Ihanko kasakkapartioita pitivät lähes asumattomassa Lapissa. Suomalaisten kiinnostus poronpökkijöitä kohtaan oli ennen Petsamon kaivostoimintaa lähes olematon. Napapiirin yläpuolen teollistuminen alkoi vasta ensimmäisen maailmansodan jälkeen.
No kerrotaan vaan
Itä-Karjala oli suomalaisten pääintressi , vaikka sinä, jonka aivot eivät ole kovin poimuttuneet, luuletkin , että Lappi oli.
Petsamon alueeseen liittyy suomalaisten ikiaikaiset oikeudet Jäämerelle ja keisarin lupaus. Tämä toisarvoinen asia meni Suomen hyväksi , koska bolsutkaan ei piotäneet aluetta tärkeänä.
Itä-Karjala vallattiin parempien puolustusasemien luomiseksi. Enemmistö Itä-Karjalasta on yhä Poralan ja Repojärven kaltaista pajukkoa josta Suomi ei ollut kiinnostunut.
ei tässä nyt puhuta jatkosodasta vaan yleisemmin, sinä nuija
Typerys saa aina pöristä ja nimitellä parempiaan.
Kyllä 1930-luvulla Aks:n vihanveljet piirtelivät suursuomirajoja Ruotsin Norrlannin
ja Norjan Finnmarkenin(Ruijan) suunnillekin.Marginaaliin lopulta jäivät poliitti-
sesti nämä riehujat eli eivät saaneet vastuullisen kansan kannatusta hörhöilylleen.
:)
Oli Venäjän virhe kun ei 1808 vallannut koko Pohjois-Ruotsia Tornionjoesta länteen. Sehän oli suomalaisasutusta lähes yksinomaan vielä silloin. Ja myös P-Norjaa, Norja kun oli Ruotsin siirtomaa.
Oli mongoolien vika, kun eivät niistäneet koko roskaa lopullisesti
Oli se Suomen sota ihana kun meidän ruotsalainen armeijamme luikki kohden
Pohjanlahtea kiire kantapäillä ja vahva venäläinen sotaväki myös :) Tästä his-
torian spektaakkelista syntyi ylistäviä lauluja ja runoja joita poeettinen kan-
samme rakasti yli kaiken aina 1940-luvun puoliväliin asti.
Kovasti se yritti, mutta kun silläkin kertaa loppuivat ukot vuoden 1945 tapaan kesken. Seuraavasta yrityksestä Venäjä tuhotaan kansana ja valtiona ydinaseilla. Suomea vastaan tehdystä hyökkäyksestä seuraa Pohjois-Korean ja Zimbabwen kaltainen eristäminen.
Kuspäillähän oli tärkeää että olisi pitänyt saada Inkerikin Karjalan lisäksi. Olen lukenut kirjan missä Suomen raja kulki n. 200 km Pietarista itään ja n. 100 km etelään. Että hulluutta on niin monenlaista.
Et sinä osaa lukea.
Ei se oikeaa ja puhdasta kansallisuusaatetta ollutkaan, se itäänmeno. Se oli vain jaloksi aatteeksi verhottua ry..ssävihaa.
Miksi Venäjä pitää Karjalaa omana alueenaan? Sodan jälkeen Suomelta vallattu alue asutettiin ukrainalaisilla joten se osa Karjalaa kuuluu tietenkin Ukrainaan. Alueen asukkaiden pitäisi olla Ukrainan kansalaisia.