De anser att de är de enda som är "suomalaisia ",alla andra är bara skit.
Har nätfennorna lagt beslag på ordet SUOMALAINEN ?
35
<50
Vastaukset
- vissteduinte
Den som är vit,hetero och född i en finskspråkig familj är suomalainen.
- ohiohluh
Vain suomenruotsalaiset jaottelevat suomalaiset kielen mukaan, heillä on eri nimitys suomenkielisille (finnar) kuin suomalaisille (finländare). Suomen kielessä on vain yksi sana suomalaisille, kaikille kieliryhmille.
- vitunhurri
Fennorna är det som delar in folk i "suomalaiset " och "hurrit ".Finländare betyder alla som är finska medborgare ,finskspråkiga ,svenskspråkiga eller vilket nu modersmålet råkar vara.
- ahdasj
Nimenomaan nettifenno on se, joka väittää, että surut eivät ole suomalaisia, ja ehdottaa heille Ruotsiin "palaamista". Lisäksi nettifennot väittävät olevansa "suomalaisia", ja kuitenkin 99,99% suomalaisista ei suhtaudu suruihin kuten nettifennot suhtautuvat, vihamielisesti. Me tavalliset suomalaiset emme tunnista tällaista vihaa itsessämme, ja pyydämme nyt, että nettifennot eivät käyttäisi sanaa "suomalainen" itsestään ollenkaan.
- kjkjk.jk
ahdasj kirjoitti:
Nimenomaan nettifenno on se, joka väittää, että surut eivät ole suomalaisia, ja ehdottaa heille Ruotsiin "palaamista". Lisäksi nettifennot väittävät olevansa "suomalaisia", ja kuitenkin 99,99% suomalaisista ei suhtaudu suruihin kuten nettifennot suhtautuvat, vihamielisesti. Me tavalliset suomalaiset emme tunnista tällaista vihaa itsessämme, ja pyydämme nyt, että nettifennot eivät käyttäisi sanaa "suomalainen" itsestään ollenkaan.
Joku voi tietysti polttaa hihansa, kun nettisvekot kirkuvat, että Suomi on ikuisesti sidoksissa Ruotsiin, ja käskeä palaamaan kotiin. Miettikää vähän mihin sävyyn puhutte Ruotsista ikuisena kotimaana ja miten vähättelevästi suhtaudutte Suomeen, jossa yli 90% puhuu suomea äidinkielenään.
- täyttäsekoilua
kjkjk.jk kirjoitti:
Joku voi tietysti polttaa hihansa, kun nettisvekot kirkuvat, että Suomi on ikuisesti sidoksissa Ruotsiin, ja käskeä palaamaan kotiin. Miettikää vähän mihin sävyyn puhutte Ruotsista ikuisena kotimaana ja miten vähättelevästi suhtaudutte Suomeen, jossa yli 90% puhuu suomea äidinkielenään.
Tässäpä taas nettifennoseko-tekstiä kyllikseen.
Suomi on aina sidoksissa Ruotsiin, koska meillä on yhteinen historia. Samalla tavalla sinä olet aina sidoksissa omaan sukuusi, koska polveudut siitä. Onko vaikea tajuta yksinkertaista faktaa? Ja miksi nettifenno selvästi loukkaantuu ja vetää herneet nenään, jos joku puhuu ihan tavallisista Suomea koskevista realiteeteista? Ja kuka pitää Ruotsia kotimaana täällä muka (- tämänkin tempaisit omasta päästäsi kiukunpurkauksen seurauksena)?????
Teidän nettifennojen kanssa on mahdoton saada aikaiseksi asiallista keskustelua, kun tunneryöppynne suomentavat ajatuksenne täysin. - uyfujkg
täyttäsekoilua kirjoitti:
Tässäpä taas nettifennoseko-tekstiä kyllikseen.
Suomi on aina sidoksissa Ruotsiin, koska meillä on yhteinen historia. Samalla tavalla sinä olet aina sidoksissa omaan sukuusi, koska polveudut siitä. Onko vaikea tajuta yksinkertaista faktaa? Ja miksi nettifenno selvästi loukkaantuu ja vetää herneet nenään, jos joku puhuu ihan tavallisista Suomea koskevista realiteeteista? Ja kuka pitää Ruotsia kotimaana täällä muka (- tämänkin tempaisit omasta päästäsi kiukunpurkauksen seurauksena)?????
Teidän nettifennojen kanssa on mahdoton saada aikaiseksi asiallista keskustelua, kun tunneryöppynne suomentavat ajatuksenne täysin.Meillä on yhteistä perintöä (niin geeneissä kuin kulttuurissa) paitsi ruotsalaisten myös virolaisten, saamelaisten sekä venäläisten kanssa ja yllättävän paljon on tullut ihmisiä vaikutteineen myös Latvian ja Liettuan suunnalta, Puolasta ja toisaalta vaikkapa Skotlannista. Mutta suomenruotsalaisten maailmankuva on äärimmäisen skandinavistinen ja vielä siten, että kieli yhdistää jalon skandiperinnön kantajia. MUTTA suomalaiset eivät ole skandinaaveja, eivät kielellisesti eivätkä geneettisesti.
- haloota
uyfujkg kirjoitti:
Meillä on yhteistä perintöä (niin geeneissä kuin kulttuurissa) paitsi ruotsalaisten myös virolaisten, saamelaisten sekä venäläisten kanssa ja yllättävän paljon on tullut ihmisiä vaikutteineen myös Latvian ja Liettuan suunnalta, Puolasta ja toisaalta vaikkapa Skotlannista. Mutta suomenruotsalaisten maailmankuva on äärimmäisen skandinavistinen ja vielä siten, että kieli yhdistää jalon skandiperinnön kantajia. MUTTA suomalaiset eivät ole skandinaaveja, eivät kielellisesti eivätkä geneettisesti.
Tässä tulee taas ikuisuuskysymys, ketkä sitten ovat "suomalaisia". Yksi asia on ainakin varmaa, sinä et sitä päätä. Toisekseen, viestissäsi on outo epäloogisuus: olemme perimältämme mielestäsi ruotsalaisten, virolaisten ym. kanssa samaa alkuperää, mutta lopussa väität jo ihan muuta: meillä ei ole skandinaavia perimässä ollenkaan. Mistä tämä jatkuva epäloogisuus viesteissänne? Kenen pitäisi uskoa ja mitä?
- detärfakta
haloota kirjoitti:
Tässä tulee taas ikuisuuskysymys, ketkä sitten ovat "suomalaisia". Yksi asia on ainakin varmaa, sinä et sitä päätä. Toisekseen, viestissäsi on outo epäloogisuus: olemme perimältämme mielestäsi ruotsalaisten, virolaisten ym. kanssa samaa alkuperää, mutta lopussa väität jo ihan muuta: meillä ei ole skandinaavia perimässä ollenkaan. Mistä tämä jatkuva epäloogisuus viesteissänne? Kenen pitäisi uskoa ja mitä?
Fennorna ljuger alltid.
- fosterländsk
täyttäsekoilua kirjoitti:
Tässäpä taas nettifennoseko-tekstiä kyllikseen.
Suomi on aina sidoksissa Ruotsiin, koska meillä on yhteinen historia. Samalla tavalla sinä olet aina sidoksissa omaan sukuusi, koska polveudut siitä. Onko vaikea tajuta yksinkertaista faktaa? Ja miksi nettifenno selvästi loukkaantuu ja vetää herneet nenään, jos joku puhuu ihan tavallisista Suomea koskevista realiteeteista? Ja kuka pitää Ruotsia kotimaana täällä muka (- tämänkin tempaisit omasta päästäsi kiukunpurkauksen seurauksena)?????
Teidän nettifennojen kanssa on mahdoton saada aikaiseksi asiallista keskustelua, kun tunneryöppynne suomentavat ajatuksenne täysin.Jag har aldrig hört att någon svenskspråkig finländare skulle hålla Sverige som sitt fosterland.Sverige är bara vårt grannland alldeles som Ryssland.
- Tunne_historiasi
fosterländsk kirjoitti:
Jag har aldrig hört att någon svenskspråkig finländare skulle hålla Sverige som sitt fosterland.Sverige är bara vårt grannland alldeles som Ryssland.
:-) Käy katsomassa ruotsinkielisen alueen vanhoja taloja. Siellä on vintit tapetoitu ruotsin hovia käsittelevillä lehtijutuilla. Ihan vain sattumaa, että näin on vain ruotsinkielisissä taloissa :-)
Ruotsinkielisillä elää ikuinen kaipuu sinne mistä on lähdetty, se säilyy sukupolvesta toiseen. Siksi sopeutuminen maahan on niin vaikeaa. Perinnössä elää sekin, että ruotsinkieliset olivat vallassa ja omasivat etuoikeuksia muihin nähden, siitäkin ajatuksesta on vaikeata luopua. Sitkeässä elää sekin ajatus, että kaikki on ruotsinkielisten omaisuutta. Ruotsinkielisten omaisuus on alunperin otettu alkuperäisiltä asukkailta, parhaimmassa tapauksessa on tapettu alkuperäinen omistaja, vähintäänkin kaikki oikeudet poistettu ja laitettu mieron tielle. fosterländsk kirjoitti:
Jag har aldrig hört att någon svenskspråkig finländare skulle hålla Sverige som sitt fosterland.Sverige är bara vårt grannland alldeles som Ryssland.
Inte jag heller!
Finnarna är lika "svenska" som vi svenskspråkiga, om nu någon överhuvudtaget är "svensk". Samma dag skiljdes vi från Sverige, före det fanns inget Finland, endast ett område som kallades Finland för att här bodde finnar, eller Österlandet för att det var östra rikshalvan.
Den dagen neferna godkänner obestridbara fakta finns det inte länge mycket att bråka om, vi svenskspråkiga upphör att vara utbölingar, vilket vi ju inte är, och har heller inget annat hem att åka till. Det finns garanterat inte en finländare som inte har svenskspråkiga blodsband eller t.o.m. livslevande svenskspråkiga släktingar.- dkkfhlv
Tunne_historiasi kirjoitti:
:-) Käy katsomassa ruotsinkielisen alueen vanhoja taloja. Siellä on vintit tapetoitu ruotsin hovia käsittelevillä lehtijutuilla. Ihan vain sattumaa, että näin on vain ruotsinkielisissä taloissa :-)
Ruotsinkielisillä elää ikuinen kaipuu sinne mistä on lähdetty, se säilyy sukupolvesta toiseen. Siksi sopeutuminen maahan on niin vaikeaa. Perinnössä elää sekin, että ruotsinkieliset olivat vallassa ja omasivat etuoikeuksia muihin nähden, siitäkin ajatuksesta on vaikeata luopua. Sitkeässä elää sekin ajatus, että kaikki on ruotsinkielisten omaisuutta. Ruotsinkielisten omaisuus on alunperin otettu alkuperäisiltä asukkailta, parhaimmassa tapauksessa on tapettu alkuperäinen omistaja, vähintäänkin kaikki oikeudet poistettu ja laitettu mieron tielle.Här i Finland finns inte svenskspråkiga veckotidningar,därför läser man böcker och tidningar som ges ut i Sverige,det betyder ändå inte att man håller Sverige som sitt fosterland.Varför är annars helt finskspråkiga "tanter " så intresserade av vad det händer i den svenska kungafamiljen ?Vid något spektakel där är finskspråkiga tidningar fyllda med reportage.Åtminstone inte för oss svenskspråkiga finländare.
- varförmånne
dkkfhlv kirjoitti:
Här i Finland finns inte svenskspråkiga veckotidningar,därför läser man böcker och tidningar som ges ut i Sverige,det betyder ändå inte att man håller Sverige som sitt fosterland.Varför är annars helt finskspråkiga "tanter " så intresserade av vad det händer i den svenska kungafamiljen ?Vid något spektakel där är finskspråkiga tidningar fyllda med reportage.Åtminstone inte för oss svenskspråkiga finländare.
Här står samma "tanter " och viftar med blågula flaggor när de svenska kungligheterna besöker Finland.
- skithustapeter
Tunne_historiasi kirjoitti:
:-) Käy katsomassa ruotsinkielisen alueen vanhoja taloja. Siellä on vintit tapetoitu ruotsin hovia käsittelevillä lehtijutuilla. Ihan vain sattumaa, että näin on vain ruotsinkielisissä taloissa :-)
Ruotsinkielisillä elää ikuinen kaipuu sinne mistä on lähdetty, se säilyy sukupolvesta toiseen. Siksi sopeutuminen maahan on niin vaikeaa. Perinnössä elää sekin, että ruotsinkieliset olivat vallassa ja omasivat etuoikeuksia muihin nähden, siitäkin ajatuksesta on vaikeata luopua. Sitkeässä elää sekin ajatus, että kaikki on ruotsinkielisten omaisuutta. Ruotsinkielisten omaisuus on alunperin otettu alkuperäisiltä asukkailta, parhaimmassa tapauksessa on tapettu alkuperäinen omistaja, vähintäänkin kaikki oikeudet poistettu ja laitettu mieron tielle.Mera sällan läser väl de här "äkta finnarna " svenskspråkiga veckotidningar ?
- ghkkgfcvj
Ankdam kirjoitti:
Inte jag heller!
Finnarna är lika "svenska" som vi svenskspråkiga, om nu någon överhuvudtaget är "svensk". Samma dag skiljdes vi från Sverige, före det fanns inget Finland, endast ett område som kallades Finland för att här bodde finnar, eller Österlandet för att det var östra rikshalvan.
Den dagen neferna godkänner obestridbara fakta finns det inte länge mycket att bråka om, vi svenskspråkiga upphör att vara utbölingar, vilket vi ju inte är, och har heller inget annat hem att åka till. Det finns garanterat inte en finländare som inte har svenskspråkiga blodsband eller t.o.m. livslevande svenskspråkiga släktingar.Kuule, tämä puhe suomalaisten ruotsalaisuudesta ei täsmää:
- suomenkielisillä on oma historiansa jo ennen Ruotsinvallan aikaa
- Ruotsinvallan ajalla jo tiedettiin, että suomenkieliset ovat oma etninen ryhmänsä ja että heillä on oma, erillinen historiansa
- täysivaltaisuus Ruotsinvallan ajalla saavutettiin vain opiskelemalla ruotsin kieli, siksi se vähäinen sosiaalinen nousu, joka oli mahdollista, aina johti kielenvaihtoon
- suomenkielisten kokemukset ruotsinkielisestä hallinnosta oli huono, heitä kohtaan osoitettiin mielivaltaa eivätkä he edes ymmärtäneet päätösten taustalla olleita paragraafeja ghkkgfcvj kirjoitti:
Kuule, tämä puhe suomalaisten ruotsalaisuudesta ei täsmää:
- suomenkielisillä on oma historiansa jo ennen Ruotsinvallan aikaa
- Ruotsinvallan ajalla jo tiedettiin, että suomenkieliset ovat oma etninen ryhmänsä ja että heillä on oma, erillinen historiansa
- täysivaltaisuus Ruotsinvallan ajalla saavutettiin vain opiskelemalla ruotsin kieli, siksi se vähäinen sosiaalinen nousu, joka oli mahdollista, aina johti kielenvaihtoon
- suomenkielisten kokemukset ruotsinkielisestä hallinnosta oli huono, heitä kohtaan osoitettiin mielivaltaa eivätkä he edes ymmärtäneet päätösten taustalla olleita paragraafejaMutta ei se tee teistä fennoista sen suomalaisempia kun meistäkään. Sinun logiikallasi, jos alat vetää suomalaisuuden rajan jonnekin keskiajalle niin Euroopasta tuskin myöskään löytyy yhtään "oikeata" ranskalaista, saksalaista, belgialaista jne.
Meillä nykysuomenruotsalaisilla ei ole muuta kotimaata kuin Suomi ja sinunkaan on turha asiasta vängätä. Itsekään et pysty varmuudella todistamaan missä esi-isäsi 1200-luvulla asuivat. Minä pystyn todistamaan juureni 1500-luvulle eikä niistä Ruotsia löydy.
Ennen Ruotsin vallan aikaa 1200-luvulla, ei ollut mitään Suomea tai suomalaisuutta! Oli vain suuri harvaanasuttu erämää ja siellä täällä pieniä kyliä tai asumuksia, ihmisiä 50 000 - 80 000. Ihmiset puhuivat murteita, ei ollut edes mitään suomen kieltä.- Nettisuomal-nettifenno
Ankdam kirjoitti:
Mutta ei se tee teistä fennoista sen suomalaisempia kun meistäkään. Sinun logiikallasi, jos alat vetää suomalaisuuden rajan jonnekin keskiajalle niin Euroopasta tuskin myöskään löytyy yhtään "oikeata" ranskalaista, saksalaista, belgialaista jne.
Meillä nykysuomenruotsalaisilla ei ole muuta kotimaata kuin Suomi ja sinunkaan on turha asiasta vängätä. Itsekään et pysty varmuudella todistamaan missä esi-isäsi 1200-luvulla asuivat. Minä pystyn todistamaan juureni 1500-luvulle eikä niistä Ruotsia löydy.
Ennen Ruotsin vallan aikaa 1200-luvulla, ei ollut mitään Suomea tai suomalaisuutta! Oli vain suuri harvaanasuttu erämää ja siellä täällä pieniä kyliä tai asumuksia, ihmisiä 50 000 - 80 000. Ihmiset puhuivat murteita, ei ollut edes mitään suomen kieltä.Ankdam: "Ennen Ruotsin vallan aikaa 1200-luvulla, ei ollut mitään Suomea tai suomalaisuutta! Oli vain suuri harvaanasuttu erämää ja siellä täällä pieniä kyliä tai asumuksia, ihmisiä 50 000 - 80 000. Ihmiset puhuivat murteita, ei ollut edes mitään suomen kieltä."
Paavin vallasta käsin katsottuna Suomi, latinaksi Finlandia, oli olemassa, vieläpä niin, että sen katsottiin tarvitsevan suojelua Ruotsia vastaan. Ketkä sitä olivat pyytämässä? Eivätköhän ne olleet juuri suomenkielisiä maan asukkaita.
Innocentius IV:n turvakirje Suomelle Ruotsia vastaan 27.08.1249: "Sen tähden, rakkaat poikamme, suosiolla hyväksymme oikeutetut pyyntönne ja kuten iäti muistettava paavi Gregorius, edeltäjämme, otamme teidät ja Suomen hiippakunnan pyhän Pietarin ja meidän suojelukseemme, minkä tällä suojelukirjeellä vahvistamme." — "Eapropter, dilectj filij, vestris iustis postulacionibus grato concurrentes assensu, adinstar felicis recordacionis G[regorii] pape, predeccesoris nostri, vestras et diocesin Finlandie sub beatj Petri et nostra proteccione suscjpimus et presentis scriptj patrocinio communimus."
Suomen keskiajan historiassa on vielä tutkimus- ja tulkintaongelmia kylliksi. Nettisuomal-nettifenno kirjoitti:
Ankdam: "Ennen Ruotsin vallan aikaa 1200-luvulla, ei ollut mitään Suomea tai suomalaisuutta! Oli vain suuri harvaanasuttu erämää ja siellä täällä pieniä kyliä tai asumuksia, ihmisiä 50 000 - 80 000. Ihmiset puhuivat murteita, ei ollut edes mitään suomen kieltä."
Paavin vallasta käsin katsottuna Suomi, latinaksi Finlandia, oli olemassa, vieläpä niin, että sen katsottiin tarvitsevan suojelua Ruotsia vastaan. Ketkä sitä olivat pyytämässä? Eivätköhän ne olleet juuri suomenkielisiä maan asukkaita.
Innocentius IV:n turvakirje Suomelle Ruotsia vastaan 27.08.1249: "Sen tähden, rakkaat poikamme, suosiolla hyväksymme oikeutetut pyyntönne ja kuten iäti muistettava paavi Gregorius, edeltäjämme, otamme teidät ja Suomen hiippakunnan pyhän Pietarin ja meidän suojelukseemme, minkä tällä suojelukirjeellä vahvistamme." — "Eapropter, dilectj filij, vestris iustis postulacionibus grato concurrentes assensu, adinstar felicis recordacionis G[regorii] pape, predeccesoris nostri, vestras et diocesin Finlandie sub beatj Petri et nostra proteccione suscjpimus et presentis scriptj patrocinio communimus."
Suomen keskiajan historiassa on vielä tutkimus- ja tulkintaongelmia kylliksi.Innocentius IV turvakirje = Googlessa hittejä 3 kpl ja lähteesi on nimetön blogikirjoittelija.
Se sijaan US Puheenvuorossa J Häkkinen valaisee asiaa aika kiitettävästi ja monesta näkökulmasta.
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/151562-ruotsinmielista-historian-vaaristelya- 8520
vitunhurri kirjoitti:
Fennorna är det som delar in folk i "suomalaiset " och "hurrit ".Finländare betyder alla som är finska medborgare ,finskspråkiga ,svenskspråkiga eller vilket nu modersmålet råkar vara.
Finländare= täysin keksitty termi suomalaiselle!
Rolf Pipping voitti tällä termillä kilpailun reilu sata vuotta sitten kun suomalaisille haluttiin yhtenäinen nimike kielestä riippumatta. Finne eli suomalainen ei kelvannut kielirasisteille silloin vaan piti keksiä oikein oma sana suomalaiselle. - gfchkngfx
Suomalaisia toki ovat kaikki, jotka tuntevat tämän maan kotimaaksee, oli tausta sitten vaikka romanin tai suomensomalin.
Kovin järkevää suomalaisuutta ei kuitenkaan ole väittää, että suomalaisuus olisi syntynyt vasta 1809 tai 1917. Suomenkieliset esivanhempamme, mikäli niitä taustassa on, kantoivat kielellistä ja kulttuurista suomalaisuutta jo 1200-luvulla ja aiemminkin. Tietysti aika on liittänyt uusia puroja tähän vanhaan virtaan. - dkkfhlv
8520 kirjoitti:
Finländare= täysin keksitty termi suomalaiselle!
Rolf Pipping voitti tällä termillä kilpailun reilu sata vuotta sitten kun suomalaisille haluttiin yhtenäinen nimike kielestä riippumatta. Finne eli suomalainen ei kelvannut kielirasisteille silloin vaan piti keksiä oikein oma sana suomalaiselle.Varför vill dagens finskspråkiga inte kallas finne ?Här är ofta inlägg att man inte får använda det ordet.
- Nettisuomal-nettifenno
Ankdam kirjoitti:
Innocentius IV turvakirje = Googlessa hittejä 3 kpl ja lähteesi on nimetön blogikirjoittelija.
Se sijaan US Puheenvuorossa J Häkkinen valaisee asiaa aika kiitettävästi ja monesta näkökulmasta.
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/151562-ruotsinmielista-historian-vaaristelyaAnkdam: "Innocentius IV turvakirje = Googlessa hittejä 3 kpl ja lähteesi on nimetön blogikirjoittelija."
Blogikirjoittajan lähteen olen tarkistanut teoksesta, jonka omistan: Registrum Ecclesiae Aboensis eller Åbo Domkyrkas Svartbok — The Black Book of Abo Cathedral. Kansallisarkisto 1996; siinä faksimileversion sivu 7 (R. Hausen 1890).
J. Häkkisen kirjoitus on kiinnostava. Kiitoksia linkistä. - Fennonmaa
Ankdam kirjoitti:
Innocentius IV turvakirje = Googlessa hittejä 3 kpl ja lähteesi on nimetön blogikirjoittelija.
Se sijaan US Puheenvuorossa J Häkkinen valaisee asiaa aika kiitettävästi ja monesta näkökulmasta.
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/151562-ruotsinmielista-historian-vaaristelyaPuolueettoman oloista materiaalia ilman intohimoja kumpaankaan suuntaan, Hyvä linkki, kiitokset siitä.
8520 kirjoitti:
Finländare= täysin keksitty termi suomalaiselle!
Rolf Pipping voitti tällä termillä kilpailun reilu sata vuotta sitten kun suomalaisille haluttiin yhtenäinen nimike kielestä riippumatta. Finne eli suomalainen ei kelvannut kielirasisteille silloin vaan piti keksiä oikein oma sana suomalaiselle.Jollet tiennyt niin sana "finländare" tarkoittaa kaikkia suomalaisia (Suomen kansalaisia), kielestä, etnisestä taustasta, ihonväristä ja syntymämaasta riippumatta.
Monta muutakin "keinotekoista" sanaa ja käsitettä on jouduttu keksimään viimeisen sadan vuoden aikana, niillä sanoilla on kuitenkin yleensä vakiintunut merkitys joka ei mitenkään vähennä niiden merkitystä tai käyttöarvoa.
Miten sinäkään pysyisit tätä kielisotaasi käymään jollet voisi puhua suruista tai svekoista ja kohdistaa raivosi määrättyyn ryhmään?- 87965er
8520 kirjoitti:
Finländare= täysin keksitty termi suomalaiselle!
Rolf Pipping voitti tällä termillä kilpailun reilu sata vuotta sitten kun suomalaisille haluttiin yhtenäinen nimike kielestä riippumatta. Finne eli suomalainen ei kelvannut kielirasisteille silloin vaan piti keksiä oikein oma sana suomalaiselle.Vem hittade på att människor som bor i Holland kallas holländare ?
- Nettisuomal-nettifenno
Ankdam kirjoitti:
Jollet tiennyt niin sana "finländare" tarkoittaa kaikkia suomalaisia (Suomen kansalaisia), kielestä, etnisestä taustasta, ihonväristä ja syntymämaasta riippumatta.
Monta muutakin "keinotekoista" sanaa ja käsitettä on jouduttu keksimään viimeisen sadan vuoden aikana, niillä sanoilla on kuitenkin yleensä vakiintunut merkitys joka ei mitenkään vähennä niiden merkitystä tai käyttöarvoa.
Miten sinäkään pysyisit tätä kielisotaasi käymään jollet voisi puhua suruista tai svekoista ja kohdistaa raivosi määrättyyn ryhmään?Ankdam: "Monta muutakin "keinotekoista" sanaa ja käsitettä on jouduttu keksimään - -."
Niinpä sanalle "finländare" on suomeksi hovikelpoinen vastine "suomenmaalainen", jota selvyyden vuoksi voisit käyttää määräyhteyksissä. Maistuisiko?
http://www.kielitoimistonsanakirja.fi/netmot.exe?motportal=80 (Haettava sana: suomenmaalainen). - 3113w
Nettisuomal-nettifenno kirjoitti:
Ankdam: "Monta muutakin "keinotekoista" sanaa ja käsitettä on jouduttu keksimään - -."
Niinpä sanalle "finländare" on suomeksi hovikelpoinen vastine "suomenmaalainen", jota selvyyden vuoksi voisit käyttää määräyhteyksissä. Maistuisiko?
http://www.kielitoimistonsanakirja.fi/netmot.exe?motportal=80 (Haettava sana: suomenmaalainen).Var det inte Tala som började använda ordet "suomenmaalainen "?
Nettisuomal-nettifenno kirjoitti:
Ankdam: "Monta muutakin "keinotekoista" sanaa ja käsitettä on jouduttu keksimään - -."
Niinpä sanalle "finländare" on suomeksi hovikelpoinen vastine "suomenmaalainen", jota selvyyden vuoksi voisit käyttää määräyhteyksissä. Maistuisiko?
http://www.kielitoimistonsanakirja.fi/netmot.exe?motportal=80 (Haettava sana: suomenmaalainen).Totta kai voit käyttää nimitystä "suomenmaalainen", minusta se vain kuulostaa kovin tökeröltä, enkä myöskään keksi milloin sitä tarvittaisiin. Suomalainen on suomalainen, milloin sitten mielestäsi pitäisi sanoa suomenmaalainen?
- Fennonmaa
Ankdam kirjoitti:
Mutta ei se tee teistä fennoista sen suomalaisempia kun meistäkään. Sinun logiikallasi, jos alat vetää suomalaisuuden rajan jonnekin keskiajalle niin Euroopasta tuskin myöskään löytyy yhtään "oikeata" ranskalaista, saksalaista, belgialaista jne.
Meillä nykysuomenruotsalaisilla ei ole muuta kotimaata kuin Suomi ja sinunkaan on turha asiasta vängätä. Itsekään et pysty varmuudella todistamaan missä esi-isäsi 1200-luvulla asuivat. Minä pystyn todistamaan juureni 1500-luvulle eikä niistä Ruotsia löydy.
Ennen Ruotsin vallan aikaa 1200-luvulla, ei ollut mitään Suomea tai suomalaisuutta! Oli vain suuri harvaanasuttu erämää ja siellä täällä pieniä kyliä tai asumuksia, ihmisiä 50 000 - 80 000. Ihmiset puhuivat murteita, ei ollut edes mitään suomen kieltä.Mikä tämä "ei ollut suomen kieltä" väite on.
Suomi
"Vanhin olemassa oleva itämerensuomalaisella kielellä kirjoitettu teksti ajoittuu 1200-luvulle ja se löydettiin Novgorodista 1957. Suomen kieli eriytyi myöhäiskantasuomesta omaksi kielekseen päämurteineen ensimmäisen vuosituhannen aikana."
"Suomen kirjakieli syntyi uskonpuhdistuksen myötä 1500-luvulla. Piispa Mikael Agricola julkaisi ensimmäiset painetut suomenkieliset kirjat (kuten Abckiria 1543 ja Se Wsi Testamenti 1548). Agricolan oikeinkirjoitus perustui latinan, saksan ja ruotsin esikuviin"
Ruotsi
"Latinalaisin aakkosin kirjoitetusta keskiaikaisesta ruotsin kielestä vuodesta 1225 lähtien käytetään nimeä fornsvenska. Yksi tämän ajan dokumenteista tärkeimpiä on latinalaisilla aakkosille kirjoitettu lakikokoelma Västgötalagen, josta on säilynyt osia vuodelta 1250."'
"Uusi ruotsi (nysvenska) kehittyi kirjapainotaidon ja uskonpuhdistuksen myötä. Saatuaan vallan kuningas Kustaa Vaasa määräsi Raamatun kääntämisestä ruotsiksi. Uusi testamentti julkaistiin 1526 ja koko Raamattu 1541."
"Kieleen vaikuttivat tänä etenkin katolisen kirkon vankka vakiintuminen ja luostarit, jotka toivat mukanaan kreikan ja latinan lainasanoja. Hansaliiton nousu 1200- ja 1300-luvuilla vahvisti alasaksin vaikutusta edelleen. Hansakaupan myötä Ruotsiin saapui runsaasti saksan puhujia, jotka toivat mukaan äidinkielensä sanastoa. Sodankäyntiä, kauppaa ja hallintoa koskevien lainasanojen lisäksi kieleen tuli kieliopillisia päätteitä ja jopa konjunktioita. Lähes kaikki merenkulkusanasto lainattiin hollannista."
Niin kuin näkyy suomi ja ruotsi ovat 1200-luvulta kehittyneet lähestulkoon samaa vauhtia.
Ennen sitä tilanne oli tämä.
Riimukirjoitus syntyi roomalaisella rautakaudella, ilmeisesti 100-luvulla jaa. Vanhimmat tunnetut riimukirjoitukset sisältyvät Vimosen suosta tehtyihin löytöihin Tanskassa ja ajoittuvat noin vuoteen 160 jaa.
Riimukirjainten alkuperästä on erilaisia käsityksiä. Suosituimman teorian mukaan ne perustuivat lähinnä latinalaisiin kirjaimiin, mutta niissä on joitakin viitteitä myös pohjoisitalialaisista ja kreikkalaisista kirjaimista. Esikuvistaan poiketen kaikki riimut olivat kuitenkin suoraviivaisia eikä niissä ollut kaarevia muotoja. Suoria viivoja oli helpompi veistää puuhun tai hakata kiveen. Lisäksi riimukirjaimilla on kokonaan oma, sekä latinalaisesta että kreikkalaisesta aakkostosta täysin poikkeava, aakkosjärjestyksensä. Sen mukaisesti viikinkien käyttämä nimitys riimuille oli futhark, joka muodostuu kuudesta ensimmäisestä riimuaakkosesta f-u-þ-a-r-k.
Riimukirjaimistoja oli monia tyyppejä. Manner-Euroopan germaaneilla (gooteilla) oli käytössä 24 merkkiä ja anglosakseilla 30. Pohjolassa käyttöön tuli viikinkiajalla lyhyempi 16 merkin riimukirjaimisto, josta oli tanskalainen ja ruotsalais-norjalainen versio.
Riimukirjoitus katosi kristinuskon myötä Manner-Euroopasta ja Britanniasta 700-luvun loppuun mennessä. Pohjolassa sitä käytettiin 800—1100-luvuilla, Gotlannissa vielä 1500-luvulla, ja Taalainmaan syrjäseuduilla harvakseltaan jopa vielä 1800-luvun alussa.
Riimukivien tekstit ovat yleensä lyhyitä ja kaavamaisia. Kuuluisin ja pisin teksti on Rökin kivessä, joka seisoo Itä-Götanmaalla. Nuorimmat kivet ovat hautakiven tapaisia muistokiviä. Kiviin hakattiin usein kirjainten lisäksi kuvia.
Eli sovitaanko että ruotsinkieliset valitsevat latinalaisista aakkosista 16 kirjainta joita käyttävät niin voivat kehua kielensä historiallisia juuria. Fennonmaa kirjoitti:
Mikä tämä "ei ollut suomen kieltä" väite on.
Suomi
"Vanhin olemassa oleva itämerensuomalaisella kielellä kirjoitettu teksti ajoittuu 1200-luvulle ja se löydettiin Novgorodista 1957. Suomen kieli eriytyi myöhäiskantasuomesta omaksi kielekseen päämurteineen ensimmäisen vuosituhannen aikana."
"Suomen kirjakieli syntyi uskonpuhdistuksen myötä 1500-luvulla. Piispa Mikael Agricola julkaisi ensimmäiset painetut suomenkieliset kirjat (kuten Abckiria 1543 ja Se Wsi Testamenti 1548). Agricolan oikeinkirjoitus perustui latinan, saksan ja ruotsin esikuviin"
Ruotsi
"Latinalaisin aakkosin kirjoitetusta keskiaikaisesta ruotsin kielestä vuodesta 1225 lähtien käytetään nimeä fornsvenska. Yksi tämän ajan dokumenteista tärkeimpiä on latinalaisilla aakkosille kirjoitettu lakikokoelma Västgötalagen, josta on säilynyt osia vuodelta 1250."'
"Uusi ruotsi (nysvenska) kehittyi kirjapainotaidon ja uskonpuhdistuksen myötä. Saatuaan vallan kuningas Kustaa Vaasa määräsi Raamatun kääntämisestä ruotsiksi. Uusi testamentti julkaistiin 1526 ja koko Raamattu 1541."
"Kieleen vaikuttivat tänä etenkin katolisen kirkon vankka vakiintuminen ja luostarit, jotka toivat mukanaan kreikan ja latinan lainasanoja. Hansaliiton nousu 1200- ja 1300-luvuilla vahvisti alasaksin vaikutusta edelleen. Hansakaupan myötä Ruotsiin saapui runsaasti saksan puhujia, jotka toivat mukaan äidinkielensä sanastoa. Sodankäyntiä, kauppaa ja hallintoa koskevien lainasanojen lisäksi kieleen tuli kieliopillisia päätteitä ja jopa konjunktioita. Lähes kaikki merenkulkusanasto lainattiin hollannista."
Niin kuin näkyy suomi ja ruotsi ovat 1200-luvulta kehittyneet lähestulkoon samaa vauhtia.
Ennen sitä tilanne oli tämä.
Riimukirjoitus syntyi roomalaisella rautakaudella, ilmeisesti 100-luvulla jaa. Vanhimmat tunnetut riimukirjoitukset sisältyvät Vimosen suosta tehtyihin löytöihin Tanskassa ja ajoittuvat noin vuoteen 160 jaa.
Riimukirjainten alkuperästä on erilaisia käsityksiä. Suosituimman teorian mukaan ne perustuivat lähinnä latinalaisiin kirjaimiin, mutta niissä on joitakin viitteitä myös pohjoisitalialaisista ja kreikkalaisista kirjaimista. Esikuvistaan poiketen kaikki riimut olivat kuitenkin suoraviivaisia eikä niissä ollut kaarevia muotoja. Suoria viivoja oli helpompi veistää puuhun tai hakata kiveen. Lisäksi riimukirjaimilla on kokonaan oma, sekä latinalaisesta että kreikkalaisesta aakkostosta täysin poikkeava, aakkosjärjestyksensä. Sen mukaisesti viikinkien käyttämä nimitys riimuille oli futhark, joka muodostuu kuudesta ensimmäisestä riimuaakkosesta f-u-þ-a-r-k.
Riimukirjaimistoja oli monia tyyppejä. Manner-Euroopan germaaneilla (gooteilla) oli käytössä 24 merkkiä ja anglosakseilla 30. Pohjolassa käyttöön tuli viikinkiajalla lyhyempi 16 merkin riimukirjaimisto, josta oli tanskalainen ja ruotsalais-norjalainen versio.
Riimukirjoitus katosi kristinuskon myötä Manner-Euroopasta ja Britanniasta 700-luvun loppuun mennessä. Pohjolassa sitä käytettiin 800—1100-luvuilla, Gotlannissa vielä 1500-luvulla, ja Taalainmaan syrjäseuduilla harvakseltaan jopa vielä 1800-luvun alussa.
Riimukivien tekstit ovat yleensä lyhyitä ja kaavamaisia. Kuuluisin ja pisin teksti on Rökin kivessä, joka seisoo Itä-Götanmaalla. Nuorimmat kivet ovat hautakiven tapaisia muistokiviä. Kiviin hakattiin usein kirjainten lisäksi kuvia.
Eli sovitaanko että ruotsinkieliset valitsevat latinalaisista aakkosista 16 kirjainta joita käyttävät niin voivat kehua kielensä historiallisia juuria.Kiitos luennosta mutta mikset vastannut kysymykseeni? Mikä on pointtisi?
Milloin käytät sanaa "suomenmaalainen"?
- Trotjänare
Suomella ja suomen kansakunnalla on oma historiansa, joka ulottuu pitkälle taaksepäin. Poliittista keskustelua hallitsevat näkökulmat vaikuttavat kuitenkin helposti siihen kuvaan, minkä ihmisille muodostaa menneisyydestä. Ajallinen etäisyys sinällään ei tee aiheesta "epäpoliittista" - jos historiantutkimus sitä koskaan voi ollakaan: onkin esitetty, ettei ns. neutraalia, objektiivista ja epäpoliittista näkökulmaa ole olemassakaan.
Historiantutkimus voidaan jakaa eri aloihin paitsi tutkittavan ajan ja paikan mukaan, myös näkökulman mukaisesti. Tällaisia historiantutkimuksen aloja ovat esimerkiksi sosiaalihistoria, kulttuurihistoria, aatehistoria, oppihistoria, taloushistoria, sivilisaatiohistoria, oikeushistoria, kirkkohistoria, poliittinen historia ja sotahistoria. (Wikipedia)
Poliittisesti tarkoituksenmukaista voi olla, että unohdetaan kaikki muu ja väitetään, että Suomella ei ole ollut historiaa ennen vuotta 1809. Perusteluna on, että vasta tuolloin Suomesta tuli erillinen hallinnollinen yksikkö, suuriruhtinaskunta. MUTTA - jotenkin vain ne harmaakivikirkot nousivat katolisuuden aikana eri puolelle Suomea, ja kaupunkeihin perustettiin katedraalikouluja, järjestettii köyhäin- ja sairaanhoito, perustettiin luostareita ja lähetettiin nuoria Keski-Euroopan yliopistoihin. Arkeologiset löydöt kertovat kauppasuhteista kaukaisten maiden kanssa - tämäkö muka ei olisi historiaa ja osa suomalaista perimää?
Toki Suomen alue oli yhä laajenevin osin ruotsalaisten hallinnon alaisena aina vuoteen 1809 ja yhteiskunnan rakenteet olivat samanlaisia Pohjanlahden molemmin puolin. Sodat, kuninkaat, verotus yms. koettelivat kansalaisia samalla tavalla, mutta alueellisesti ja paikallisesti kehittyi omia tapoja ja perinteitä, jotka muodostavat suomalaisuuden.- oi.maamme.löyhä
"alueellisesti ja paikallisesti kehittyi omia tapoja ja perinteitä, jotka muodostavat suomalaisuuden."
Tilastollisesti kyllä humalajuominen ja puukkotappelut eivät nekään ole suomalaisten omaa keksintöä vaan idästä päin perittyä.
Mutta joulupukki meillä sentään on, ihan toisenlainen kuin kellään muulla. Se ei tuo lahjoja , vaan vie ne kreikkalaislapsilta!
- poispakkoruotsi
En ymmärtänyt aloitusta, koska se oli kirjoitettu jollakin rumalla kielellä, jota en ymmärrä, mutta suomenruotsalaiset ovat itse keksineet käsitteen suomenruotsalainen erottaakseen itsensä muista suomalaisista ja suomea kirjoittaessaan tarkoittavat suomalaisella suomenkielistä ja suomenruotsalaisella Suomen ruotsinkielistä.
Suomenruotsalaiset eivät siis omasta mielestään ole suomalaisia, kun taas me fiksut ja sivistyneet suomenkieliset emme erottele suomalaisia, vaan kaikki Suomen kansalaiset ovat suomalaisia. Se ero tosin on isänmaallisuudessa eli kaikki eivät ole yhtä isänmaallisia ja joillekin se isänmaa on Ruotsi, vaikka on Suomen kansalainen.
On siis loogista toivottaa suomenruotsalainen Ruotsiin, koska suomenruotsalainen on omasta mielestään Suomen ruotsalainen ja äänestää ruotsalaista puoluetta ja haluaa ruotsalaistaa Suomen ja pakottaa suomalaisille Ruotsin (sic) kieltä.- MEE.HOITOON
Olet sairas, tai sitten osa RKP:n omilleen tarkoitettua pelottelukampanjaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762173Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe371771Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi121511Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2361276Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu621260Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas161088Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv621013- 60987
Wau mikä kroppa Sofialla
Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja103692