Ämmä veti herneet nenään siitä mikä on suuremmalle osalle miehistä treffien jälkeen arkipäivää. Nainen poikkeuksetta sanoo "ei oo kemiaa" jos mies ei miellytä ulkonäöllisesti. Tuon lukiessa tuli mieleen että nainen automaattisesti uskoo että mies on kiinnostunut ja nainen on automaattisesti se joka päättää miten suhde etenee. Kyllähän se näin onkin todellisuudessa mutta kun mies jolla ilmeisesti on muutenkin kysyntää lohkaisee suoraan sen mikä miehille yleensä sanotaan onkin se yhtäkkiä koko maailman uutinen. Tästä kuvastuu erittäin hyvin nykyaikainen pinnallisuus. Jos jokaisen miehen saamista pakeista tulisi yhtä suuri uutinen ei päivän uutisiin ja lehtiin muita juttuja tulisikaan ja yhtäkkiä kreikat ja venäjät on taakse jääneitä otsikoita. Silti naiset kehtaa jatkuvasti halveerata ja syyttää pakkeja saavia ja kelpaamattomia miehiä kuin lisää veistä haavassa kääntäen kun eivät itse kestä torjutuksi tulemista tipan vertaa. Mistä onkin hyvä päätellä yleinen mielipide "aloitteen tekeminen on miehen tehtävä" Niin koska tuo sama henkinen paska ja kurimus halutaan sysätä aina miesten riesaksi. Onneksi yksi kana sentään sai kunnolla märällä rätillä kasvoihin.
0Äänestä
Tekopyhää.naiselta
Hyvin sanottu, en olisi itse osannut paremmin pukea sanoiksi.
0Äänestä
Nainenyksplusyks
Sinä et tainnut kaikessa katkeruudessa kieriessäsi ymmärtää yhtään mitään tuosta jutusta. Luuletko tosiaan, että nainen loukkantui pakeista? Tai että hän olisi loukkantunut ja kirjoittanut tuon vastineen, mikäli mies olisi ykskantaan todennut, että heidän välillään ei ole kemiaa? No siitä ei todellakaan ollut kyse (nainen sitä paitsi itsekin totesi, että kipinät eivät sinkoilleet).
"Ei ole kemiaa" on hyvin hienotunteinen tapa ilmaista, että toinen ei miellytä tai sytytä riittävästi. Siinä ei aleta ruotimaan syitä eikä loukata toista menemällä henkilökohtaisuuksiin tai yksityiskohtiin sen suhteen, miksi sitä kemiaa ei ole. Tuon tapauksen mies teki juuri päinvastoin, eli iski arimpaan mahdolliseen kohtaan ainoana tarkoituksenaan loukata ja nöyryyttää naista. Perimmältään kyse oli siis ihan muusta kuin pakkien antamisesta.
0Äänestä
kerro.syy.rohkeasti
""Ei ole kemiaa" on hyvin hienotunteinen tapa ilmaista, että toinen ei miellytä tai sytytä riittävästi. Siinä ei aleta ruotimaan syitä eikä loukata toista menemällä henkilökohtaisuuksiin tai yksityiskohtiin sen suhteen, miksi sitä kemiaa ei ole. Tuon tapauksen mies teki juuri päinvastoin, eli iski arimpaan mahdolliseen kohtaan ainoana tarkoituksenaan loukata ja nöyryyttää naista. Perimmältään kyse oli siis ihan muusta kuin pakkien antamisesta."
Tuo on pelkästään pelkuruutta ja paremman omatunnon haluamista naiselta että ei kerrota syitä pakkeihin. Jos mies ei koskaan kuule mikä on vikana niin miten mies voi parantaa? Jos aina vain kuulee että "ei ole kemiaa" niin se ei auta miestä yhtään.
0Äänestä
Nainenyksplusyks
kerro.syy.rohkeasti kirjoitti:
""Ei ole kemiaa" on hyvin hienotunteinen tapa ilmaista, että toinen ei miellytä tai sytytä riittävästi. Siinä ei aleta ruotimaan syitä eikä loukata toista menemällä henkilökohtaisuuksiin tai yksityiskohtiin sen suhteen, miksi sitä kemiaa ei ole. Tuon tapauksen mies teki juuri päinvastoin, eli iski arimpaan mahdolliseen kohtaan ainoana tarkoituksenaan loukata ja nöyryyttää naista. Perimmältään kyse oli siis ihan muusta kuin pakkien antamisesta."
Tuo on pelkästään pelkuruutta ja paremman omatunnon haluamista naiselta että ei kerrota syitä pakkeihin. Jos mies ei koskaan kuule mikä on vikana niin miten mies voi parantaa? Jos aina vain kuulee että "ei ole kemiaa" niin se ei auta miestä yhtään.
Jos käyt treffeillä vaikka kymmenen naisen kanssa, joista kukaan ei halua tavata sinua uudelleen, ja kysyt heiltä siihen syytä, saat todennäköisesti kymmenen erilaista vastausta. Vastaukset voivat olla myös keskenään kovastikin ristiriitaisia.
Jokin piirre sinussa voi olla yhden mielestä miellyttävä ja toisen mielestä ärsyttävä. Herra X voi olla neiti A:lle liian lyhyt ja neiti B:lle liian pitkä. Hän voi olla neiti C:n mielestä ihanan sosiaalinen ja eloisa ja neiti D:n mielestä rasittava pälättäjä. Neiti A voi tuumia, että herra Z on kuiva jäykkis, jonka seurasta hän ei pidä, kun taas neiti B voi tuumia samasta herrasta, että tämä niin mukavan harkitseva ja järkevä. Esimerkkejä voisi löytää loputtomiin...
Mutta yhdessä asiassa 99% naisista on todennäköisesti samaa mieltä: Kukaan heistä ei viehäty miehestä, joka kysyy naisilta, millainen hänen tulisi olla.
0Äänestä
Nainenyksplusyks
Sori kirjoitusvirheet. :)
0Äänestä
kkjsjdksf
"Onneksi yksi kana sentään sai kunnolla märällä rätillä kasvoihin."
Eli noin miehisestäkin näkökulmasta jutun mies tosiaan halusi loukata naista sen sijaan, että olis vaan todennut "ei oo kemiaa".
0Äänestä
trollibensa
Näin se menee. Älykäs, kauniskasvoinen nainen on jotain jota me miehet haluamma, tai ainaki minä.
Mutta minulla ei seiso jos nainen on läski.
Kuten ei valtaosalla muitakaan miehiä jotka joko saavat pildeä muutenkin tai eivät ole läskifetissejä.
Se on fakta:
Evolutiivinen taustakin lienee kaikille selvä.
0Äänestä
bmi19
Mullakaan ei kostu jos mies on hiukankaan läski. Miehistä 60% on enemmän tai vähemmän ylipainosia, naisista 43%.
0Äänestä
sssssssssssssssssss
On sulla heikko erektio. Kunnon miehellä seisoo naisen kun naisen kanssa.
0Äänestä
Kyllä_useimmilla
sssssssssssssssssss kirjoitti:
On sulla heikko erektio. Kunnon miehellä seisoo naisen kun naisen kanssa.
Tai kaikilla miehillä lerpahtaa silloin jos tuheroa pitää etsiä läskipoimujen alta.
0Äänestä
ssssssssssssssssss
Kyllä_useimmilla kirjoitti:
Tai kaikilla miehillä lerpahtaa silloin jos tuheroa pitää etsiä läskipoimujen alta.
Pyöreä ei välttämättä tarkoita mitään hirveätä läskiä.
0Äänestä
voiheikkoutta
sssssssssssssssssss kirjoitti:
On sulla heikko erektio. Kunnon miehellä seisoo naisen kun naisen kanssa.
No just näin. Heikko on meininki jos ei ylipainoisen kanssa stondaa. Ennustaa kyllä ongelmia naisen kuin naisen kanssa. Ehkä et itsekään ole vielä tajunnut että seksuaalisuutesi on todella poikkeavaa. Vain harva on niin angstinen ettei kykene naisen kanssa jolla on rasvakudosta tavallista hiukankaan enemmän. Jättivalasläskin asia erikseen, mutta heistä tuskin on aloitusjutussakaan edes kyse. Sinunlaisiasi ei ennen vanhaan evoluutio jatkanut, teikäläiset olmit kitkettiin pois ja kuolitte lisääntymään pääsemättä.
0Äänestä
sormi
Kyllä_useimmilla kirjoitti:
Tai kaikilla miehillä lerpahtaa silloin jos tuheroa pitää etsiä läskipoimujen alta.
Seole homma eikhä mikhää, tuikit sormea läskin välii ja nuuhkaiset aina sormea, sit ku sormi haisee paskalle otat yhden makkaran verran takapakkia.
0Äänestä
jokumiessssss
Riippuu siitä millä tavoin on kilot jakautunu, jos on oikein niin tietenkin on. Mutta jos ei ole tiettyihin paikkoihin tullut mitään niin ei todellakaan ole.
0Äänestä
mattildaa
Itselle ei tulisi mieleenkään sanoa mitään tuollaista :( Miksei voi vaan sanoa että ei ole mitään yhteistä tai ei ole valmis suhteeseen ym. Kuten itse siis olen sanonut. Olisin siis voinut antaa pakit sanomalla miehille mm.: Vaikutat alkoholistilta ja olet ruma. Olet sanonut alle 5 lausetta kahden tunnin aikana. Olet sossupummi. Olet liian vanha ja lihava.
0Äänestä
Rehvaajatar
Näinpä. Naiset ei koskaan ole noin töykeitä eikä halua kostaa tai näpäyttää. Naiset on hienotunteisia. Riittää kun sanoo ettei natsaa, vai haluatteko te miehet ihan oikeasti että alamme sanomaan suoraan? Minulle ainakin tulisi huono olo siitä jos pitäisi loukata toista, ellei toinen ole loukannut tahallisesti minua.
0Äänestä
tämä-selvä
Läskit naiset kiinnostuu eniten treenatuista miehistä kuin lihavista miehistä
0Äänestä
Vaan_ei_käy_flaksi
Ihan samoin läskit miehet kiinnostuvat timmeistä naisista. Tuo nyt on päivänselvää.
0Äänestä
hhaaki
Ei, miksi tätä pitää kysyä?
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei ole.
Ämmä veti herneet nenään siitä mikä on suuremmalle osalle miehistä treffien jälkeen arkipäivää. Nainen poikkeuksetta sanoo "ei oo kemiaa" jos mies ei miellytä ulkonäöllisesti. Tuon lukiessa tuli mieleen että nainen automaattisesti uskoo että mies on kiinnostunut ja nainen on automaattisesti se joka päättää miten suhde etenee. Kyllähän se näin onkin todellisuudessa mutta kun mies jolla ilmeisesti on muutenkin kysyntää lohkaisee suoraan sen mikä miehille yleensä sanotaan onkin se yhtäkkiä koko maailman uutinen. Tästä kuvastuu erittäin hyvin nykyaikainen pinnallisuus. Jos jokaisen miehen saamista pakeista tulisi yhtä suuri uutinen ei päivän uutisiin ja lehtiin muita juttuja tulisikaan ja yhtäkkiä kreikat ja venäjät on taakse jääneitä otsikoita. Silti naiset kehtaa jatkuvasti halveerata ja syyttää pakkeja saavia ja kelpaamattomia miehiä kuin lisää veistä haavassa kääntäen kun eivät itse kestä torjutuksi tulemista tipan vertaa. Mistä onkin hyvä päätellä yleinen mielipide "aloitteen tekeminen on miehen tehtävä" Niin koska tuo sama henkinen paska ja kurimus halutaan sysätä aina miesten riesaksi. Onneksi yksi kana sentään sai kunnolla märällä rätillä kasvoihin.
Hyvin sanottu, en olisi itse osannut paremmin pukea sanoiksi.
Sinä et tainnut kaikessa katkeruudessa kieriessäsi ymmärtää yhtään mitään tuosta jutusta. Luuletko tosiaan, että nainen loukkantui pakeista? Tai että hän olisi loukkantunut ja kirjoittanut tuon vastineen, mikäli mies olisi ykskantaan todennut, että heidän välillään ei ole kemiaa? No siitä ei todellakaan ollut kyse (nainen sitä paitsi itsekin totesi, että kipinät eivät sinkoilleet).
"Ei ole kemiaa" on hyvin hienotunteinen tapa ilmaista, että toinen ei miellytä tai sytytä riittävästi. Siinä ei aleta ruotimaan syitä eikä loukata toista menemällä henkilökohtaisuuksiin tai yksityiskohtiin sen suhteen, miksi sitä kemiaa ei ole. Tuon tapauksen mies teki juuri päinvastoin, eli iski arimpaan mahdolliseen kohtaan ainoana tarkoituksenaan loukata ja nöyryyttää naista. Perimmältään kyse oli siis ihan muusta kuin pakkien antamisesta.
""Ei ole kemiaa" on hyvin hienotunteinen tapa ilmaista, että toinen ei miellytä tai sytytä riittävästi. Siinä ei aleta ruotimaan syitä eikä loukata toista menemällä henkilökohtaisuuksiin tai yksityiskohtiin sen suhteen, miksi sitä kemiaa ei ole. Tuon tapauksen mies teki juuri päinvastoin, eli iski arimpaan mahdolliseen kohtaan ainoana tarkoituksenaan loukata ja nöyryyttää naista. Perimmältään kyse oli siis ihan muusta kuin pakkien antamisesta."
Tuo on pelkästään pelkuruutta ja paremman omatunnon haluamista naiselta että ei kerrota syitä pakkeihin. Jos mies ei koskaan kuule mikä on vikana niin miten mies voi parantaa? Jos aina vain kuulee että "ei ole kemiaa" niin se ei auta miestä yhtään.
Jos käyt treffeillä vaikka kymmenen naisen kanssa, joista kukaan ei halua tavata sinua uudelleen, ja kysyt heiltä siihen syytä, saat todennäköisesti kymmenen erilaista vastausta. Vastaukset voivat olla myös keskenään kovastikin ristiriitaisia.
Jokin piirre sinussa voi olla yhden mielestä miellyttävä ja toisen mielestä ärsyttävä. Herra X voi olla neiti A:lle liian lyhyt ja neiti B:lle liian pitkä. Hän voi olla neiti C:n mielestä ihanan sosiaalinen ja eloisa ja neiti D:n mielestä rasittava pälättäjä. Neiti A voi tuumia, että herra Z on kuiva jäykkis, jonka seurasta hän ei pidä, kun taas neiti B voi tuumia samasta herrasta, että tämä niin mukavan harkitseva ja järkevä. Esimerkkejä voisi löytää loputtomiin...
Mutta yhdessä asiassa 99% naisista on todennäköisesti samaa mieltä: Kukaan heistä ei viehäty miehestä, joka kysyy naisilta, millainen hänen tulisi olla.
Sori kirjoitusvirheet. :)
"Onneksi yksi kana sentään sai kunnolla märällä rätillä kasvoihin."
Eli noin miehisestäkin näkökulmasta jutun mies tosiaan halusi loukata naista sen sijaan, että olis vaan todennut "ei oo kemiaa".
Näin se menee. Älykäs, kauniskasvoinen nainen on jotain jota me miehet haluamma, tai ainaki minä.
Mutta minulla ei seiso jos nainen on läski.
Kuten ei valtaosalla muitakaan miehiä jotka joko saavat pildeä muutenkin tai eivät ole läskifetissejä.
Se on fakta:
Evolutiivinen taustakin lienee kaikille selvä.
Mullakaan ei kostu jos mies on hiukankaan läski. Miehistä 60% on enemmän tai vähemmän ylipainosia, naisista 43%.
On sulla heikko erektio. Kunnon miehellä seisoo naisen kun naisen kanssa.
Tai kaikilla miehillä lerpahtaa silloin jos tuheroa pitää etsiä läskipoimujen alta.
Pyöreä ei välttämättä tarkoita mitään hirveätä läskiä.
No just näin. Heikko on meininki jos ei ylipainoisen kanssa stondaa. Ennustaa kyllä ongelmia naisen kuin naisen kanssa. Ehkä et itsekään ole vielä tajunnut että seksuaalisuutesi on todella poikkeavaa. Vain harva on niin angstinen ettei kykene naisen kanssa jolla on rasvakudosta tavallista hiukankaan enemmän. Jättivalasläskin asia erikseen, mutta heistä tuskin on aloitusjutussakaan edes kyse. Sinunlaisiasi ei ennen vanhaan evoluutio jatkanut, teikäläiset olmit kitkettiin pois ja kuolitte lisääntymään pääsemättä.
Seole homma eikhä mikhää, tuikit sormea läskin välii ja nuuhkaiset aina sormea, sit ku sormi haisee paskalle otat yhden makkaran verran takapakkia.
Riippuu siitä millä tavoin on kilot jakautunu, jos on oikein niin tietenkin on. Mutta jos ei ole tiettyihin paikkoihin tullut mitään niin ei todellakaan ole.
Itselle ei tulisi mieleenkään sanoa mitään tuollaista :( Miksei voi vaan sanoa että ei ole mitään yhteistä tai ei ole valmis suhteeseen ym. Kuten itse siis olen sanonut. Olisin siis voinut antaa pakit sanomalla miehille mm.: Vaikutat alkoholistilta ja olet ruma. Olet sanonut alle 5 lausetta kahden tunnin aikana. Olet sossupummi. Olet liian vanha ja lihava.
Näinpä. Naiset ei koskaan ole noin töykeitä eikä halua kostaa tai näpäyttää. Naiset on hienotunteisia. Riittää kun sanoo ettei natsaa, vai haluatteko te miehet ihan oikeasti että alamme sanomaan suoraan? Minulle ainakin tulisi huono olo siitä jos pitäisi loukata toista, ellei toinen ole loukannut tahallisesti minua.
Läskit naiset kiinnostuu eniten treenatuista miehistä kuin lihavista miehistä
Ihan samoin läskit miehet kiinnostuvat timmeistä naisista. Tuo nyt on päivänselvää.
Ei, miksi tätä pitää kysyä?