Mikä pudotti Suomen muiden maiden kyydistä?

Eiköhän asia ole paljolti juuri noin. Eli tyhmyys_ja_laiskuus olivat pääsyyt. Luetteloon pitää lisätä vielä yksi tekijä ja se on ahneus. Kun Suomessa sisäänlämpiävän elinkeinoelämän vaikutuksesta kustannustaso oli noussut jonkin aikaa eikä käännettä ollut nähtävissä ja samaan aikaan yritykset ja osakkeenomistajat olivat sitä mieltä, että he työllistäjinä ja rahoittajina ovat niin paljon muita parempia ihmisiä, että heidän kuuluu saada yhteisestä kakusta muita suurempi osa, niin yritystoimintaa alettiin siirtää ulkomaille suurempien voittojen toivossa. Suuri osa kilpailukykyisestä teollisuudestamme lähti jonnekin, missä palkkaa maksetaan muille kuin suomalaisille. Yritysten omistusta myytiin ulkomaisille yrityksille (syytä en tänä päivänäkään ymmärrä), joista osa saneerasi ostamansa huonosti tuottavan suomalaisosan olemattomiin. Perusteltiin sillä käsittämättömällä väitteellä, että sillä ei ole väliä, kuka omistaa, kun ollaan niin länsimaista ja globaalia. No muissa maissa oltiin sitä mieltä, että sillä on väliä, kuka omistaa ja näin leijonanosa Suomea myytiin muille ja ne muut päättävät nyt sen osan kohtaloista. Suomeen jäi vain häntäpään yritystoimintaa, joka ei alkujaankaan ollut kovin tuottavaa.
Vielä yksi syy suomalaisen yhteiskunnan alamäkeen on asennemaailman muutos sellaiseen suuntaan, että oma etu on aina päällimmäisenä. Kun kaikki vähänkään kynnelle kykenevät alattelevat näin, niin jäljelle jääville ei sitten jääkään mitään jaettavaa. Kuvioon kuuluu vielä se, että yhteisen hyvän ajatteleminen ei ole muodikasta eikä kannattavaa. Kun lisäksi moraaliarvot haalistuvat koko ajan ja hiljalleen häviävät, niin ei jää mitään tekijää, joka toimisi oikeiden arvojen säilyttämisen suuntaan yhteiskunnassa. Kun vielä muistetaan, että EU ja EURO ovat vieneet suomalaisesta itsemääräämisoikeudesta puolet, niin ymmärretään, että Suomea ei saada kasvun tielle millään nykyhallituksen leikkuupolitiikalla.
Tätä menoa Suomesta tulee Kreikan, Italian ja Portugalin mallin mukainen entinen kukoistava maa muutamassa vuodessa.
Suomi on niin pieni ja vähävarainen maa, että sillä ei ole varaa olla niin kansainvälistä ja niin eurooppalaista, kuin nyt yritetään. Maana Suomen pitää ymmärtää olla terveen itsekäs, henkilöinä taas ei.

Terve_itsekkyys kirjoitti:

Eiköhän asia ole paljolti juuri noin. Eli tyhmyys_ja_laiskuus olivat pääsyyt. Luetteloon pitää lisätä vielä yksi tekijä ja se on ahneus. Kun Suomessa sisäänlämpiävän elinkeinoelämän vaikutuksesta kustannustaso oli noussut jonkin aikaa eikä käännettä ollut nähtävissä ja samaan aikaan yritykset ja osakkeenomistajat olivat sitä mieltä, että he työllistäjinä ja rahoittajina ovat niin paljon muita parempia ihmisiä, että heidän kuuluu saada yhteisestä kakusta muita suurempi osa, niin yritystoimintaa alettiin siirtää ulkomaille suurempien voittojen toivossa. Suuri osa kilpailukykyisestä teollisuudestamme lähti jonnekin, missä palkkaa maksetaan muille kuin suomalaisille. Yritysten omistusta myytiin ulkomaisille yrityksille (syytä en tänä päivänäkään ymmärrä), joista osa saneerasi ostamansa huonosti tuottavan suomalaisosan olemattomiin. Perusteltiin sillä käsittämättömällä väitteellä, että sillä ei ole väliä, kuka omistaa, kun ollaan niin länsimaista ja globaalia. No muissa maissa oltiin sitä mieltä, että sillä on väliä, kuka omistaa ja näin leijonanosa Suomea myytiin muille ja ne muut päättävät nyt sen osan kohtaloista. Suomeen jäi vain häntäpään yritystoimintaa, joka ei alkujaankaan ollut kovin tuottavaa.
Vielä yksi syy suomalaisen yhteiskunnan alamäkeen on asennemaailman muutos sellaiseen suuntaan, että oma etu on aina päällimmäisenä. Kun kaikki vähänkään kynnelle kykenevät alattelevat näin, niin jäljelle jääville ei sitten jääkään mitään jaettavaa. Kuvioon kuuluu vielä se, että yhteisen hyvän ajatteleminen ei ole muodikasta eikä kannattavaa. Kun lisäksi moraaliarvot haalistuvat koko ajan ja hiljalleen häviävät, niin ei jää mitään tekijää, joka toimisi oikeiden arvojen säilyttämisen suuntaan yhteiskunnassa. Kun vielä muistetaan, että EU ja EURO ovat vieneet suomalaisesta itsemääräämisoikeudesta puolet, niin ymmärretään, että Suomea ei saada kasvun tielle millään nykyhallituksen leikkuupolitiikalla.
Tätä menoa Suomesta tulee Kreikan, Italian ja Portugalin mallin mukainen entinen kukoistava maa muutamassa vuodessa.
Suomi on niin pieni ja vähävarainen maa, että sillä ei ole varaa olla niin kansainvälistä ja niin eurooppalaista, kuin nyt yritetään. Maana Suomen pitää ymmärtää olla terveen itsekäs, henkilöinä taas ei.

Lue lisää

Näinpä. Meillä ei koskaan ole ollut varaa EU jäsenyyteen. Se on kuurninut kansantalouden yhdessä globalisation kanssa miinukselle.

köyhä Suomi halusi olla mallioppilas ja siksi nostettiin käsi nyrkissä Venäjälle. Nyt itketään, kun ei meidän ainoat vientitavarat sinne kelpaa ja pelätään takaiskua, jos vielä halpa tuontipuukin Suomeen loppuu.

Just näin.

Olet niin oikeassa......

Se lie kilpailutuksen tarkoitus,Kataisen fantastisen?

Meidän täytyisi opetella elämään sisämarkkinoilla. Se ei ole mahdotonta, mutta rahan virtaaminen maasta pois on silloin estettävä. Pahin ongelma meillä on pörssiyhtiöille ulkoistettavat hyvinvointipalvelut, puhtaan rahan lähettäminen ulkomaisiin pankkeihin homehtumaan ja oman teollisuuden ulkoistaminen.

Kuka muistaa sitä aikaa, kun kaikki kodinkoneetkin tehtiin kotimaassa. Vaatteista ja kengistä puhumattakaan. Nyt ongelmana ovat vaatevuoret, joilla kaatopaikat täytetään. Kun tavaraa tuotetaan aina halvemmalla ja halvemmalla. Laatu kertakäyttöistä. Kuluttamisen vähentäminen. Siinä vastaus.

mnnbbnnbvv kirjoitti:

Meidän täytyisi opetella elämään sisämarkkinoilla. Se ei ole mahdotonta, mutta rahan virtaaminen maasta pois on silloin estettävä. Pahin ongelma meillä on pörssiyhtiöille ulkoistettavat hyvinvointipalvelut, puhtaan rahan lähettäminen ulkomaisiin pankkeihin homehtumaan ja oman teollisuuden ulkoistaminen.

Kuka muistaa sitä aikaa, kun kaikki kodinkoneetkin tehtiin kotimaassa. Vaatteista ja kengistä puhumattakaan. Nyt ongelmana ovat vaatevuoret, joilla kaatopaikat täytetään. Kun tavaraa tuotetaan aina halvemmalla ja halvemmalla. Laatu kertakäyttöistä. Kuluttamisen vähentäminen. Siinä vastaus.

Lue lisää

"sisämarkkinoilla", kuule, sitten meistä jäisi työttömiksi vielä suurempi osa,
ja sitten vasta köyhää tulisi koko maasta!

Meitä on 5.5 miljoonaa, tämä markkina ei riitä kaikille,
bkt:sta yli 40% tulee viennistä, sun "oppien" mukaan se loppuisi?!!?
40% häviäisi myös muualta

Suomalaiset kärsivät nyt D-vitamiinin puutteesta.

Ylisuuret palkat, ylisuuret julkiset menot. Viennin kilpailukyky on romahtanut.

Juuri noin. 3 -4 lamaa peräkkäin 20 vuoden aikana ja kertaakaan ei julkista sektoria supistettu lamojen aikana, vaan veroja korotettiin, otettiin valtiolle ja kunnille lisää velkaa sekä myytiin valtion ja kuntien omaisuutta pilkkahintaan. Eli lama ei koskenut virkamiehiä/julkista sektoria (varsinkaan keski-ja ylintä johtoa).

Kaavoituksella kunnat pyrkivät nyt saamaan tuoja, ja rannat ja kaupunkien keskustat (tiivistysrakentaminen) tullaan rakentamaan täyteen.

Täysin syyntakeettomia tyyppejä.

Nyt on hieman toivoa, vaikka viherpunkit ja rkp tekevät kaikkensa boikotoidakseen hallituksen pyrkimykset.