Muistutus uskovaisille!

Mutta älä missään nimessä harjoita homoutta, sillä se on syntiä Jumalan silmissä. Toimi kuten sadat tuhannet homot eli ota vastaan usko Jeesukseen. Hän eheyttää sielusi.

miten sinä voisit eheytyä keskittymään omaan seksuaalisuuteesi. minun seksuaalisuuteni ei ole sinun asiasi eikä sinulla ole syytä siihen puuttua mitenkään.

erotta.maton kirjoitti:

miten sinä voisit eheytyä keskittymään omaan seksuaalisuuteesi. minun seksuaalisuuteni ei ole sinun asiasi eikä sinulla ole syytä siihen puuttua mitenkään.

Itse sinä tuot seksuaalisuutesi tänne esille. Sitä on silloin lupa kommentoida.

saa tietenkin kommentoida. täähän on sätti.
mutta on kyllä todella outoa keskittyä jossain yhdistystoiminnassa niin paljon MUIDEN ihmisten seksuaalisuuteen ja vielä negatiivisella tavalla. se on outoa. keskittyisitte omiin seksisuhteisiinne.

erotta.maton kirjoitti:

saa tietenkin kommentoida. täähän on sätti.
mutta on kyllä todella outoa keskittyä jossain yhdistystoiminnassa niin paljon MUIDEN ihmisten seksuaalisuuteen ja vielä negatiivisella tavalla. se on outoa. keskittyisitte omiin seksisuhteisiinne.

Lue lisää

Syntiin tulee aina suhtaulua negatiivisesti.

karta.syntiä kirjoitti:

Syntiin tulee aina suhtaulua negatiivisesti.

ajatus on jotenkin vaan niin kreisi että sä haluaisit tulla mun himaan esim nyt kritisoimaan mun seksuaalisuutta ja kiroamaan mut helvettiin. on se vaan käsittämätöntä....
jotenkin tollanen on oikeesti pervoa ja gay.. "homoa"
kukaan tosihetero ei tulis edes ajatelleksi tehdä mitään tollasta

Ongelma teille Homoille ja teidän kannattajille on luoda enemmistöön kuvitelma, että enemmistöllä on harhainen "ennakkokäsitys/luulo" homoihin. Mikä on täysin perverssi ajatus. Kyllä ihmiskunnalla on vankka historiallinen ja tosiasioihin perustuva tieto mitä on Homous.

Otetaan esim. AIDS, joka levisi juuri Homojen piirissä kuin kulovalkea ja homous/Bi-henkiset levittivät sen heteroiden keskuuteen myös, joko seksin tai huume ruiskujen myötä. Huumeet ovat kautta lähihistorian yhdistetty homouteen ja mikä on ongelma. Ruotsin homolesbotrans järjestön netti sivuilla annetaan neuvoja huumeiden käyttöön ja varoituksia. Esim. kuinka tulet asitilliseksi ja koet rakkauden tunteen syvällisemmin ja auttaa myös rentouttamaan anaalin. Siellä myöskin annettaan Fisting neuvoja, eli käsi perseeseen. http://www.rfsl.se/ .... siitä vain toteamaan tämänkin todeksi.

Entä oletko koskaan löytänyt vastaavaa neuvoa antavaa nettisivustoa tai järjestöä Heteroille???..... niin, et löydä.

Sitten teille Homoille on aivan absurdia hyväksyä eri uskonnot ja niiden kunnioittaminen, ei ihme että saatte lokaa niskaan jatkuvalla syötöllä, kun ette ymmärrä muutakuin oman pienen mustavalkoisen maailmanne.

Ette myöskään ymmärrä miksi teitä sorsitaan, kiusataan. Se johtuu juuri teistä itsestänne, kun käyttäydytte kuin "pellet". Te vain yksinkertaisesti teette itsetänne naurunalaisen. Onko tuo ihan täyspäisen miehen käytöstä, kun pukeudutaan täysin idioottimaisesti, milloin Natsihenkisesti koppalakkeihin mitä ihmeellisiin kettingiviritelmiin ja vedetään meikit vielä turpavärkkiin yhdistettynä mitä ihmeellisiä peruukkiviritelmiin ja mekkoihin.

Teille ei myöskään merkitse mitään kunnioitus ympäröivään maailmaan.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/67828-homo-orgiat-saikayttivat-isan

Ja sitten tulette takki auki pillittämään kuin pahaiset kakarat, kun teitä ei ymmärretä, eikä liioin suvaita.

uikki kirjoitti:

Ongelma teille Homoille ja teidän kannattajille on luoda enemmistöön kuvitelma, että enemmistöllä on harhainen "ennakkokäsitys/luulo" homoihin. Mikä on täysin perverssi ajatus. Kyllä ihmiskunnalla on vankka historiallinen ja tosiasioihin perustuva tieto mitä on Homous.

Otetaan esim. AIDS, joka levisi juuri Homojen piirissä kuin kulovalkea ja homous/Bi-henkiset levittivät sen heteroiden keskuuteen myös, joko seksin tai huume ruiskujen myötä. Huumeet ovat kautta lähihistorian yhdistetty homouteen ja mikä on ongelma. Ruotsin homolesbotrans järjestön netti sivuilla annetaan neuvoja huumeiden käyttöön ja varoituksia. Esim. kuinka tulet asitilliseksi ja koet rakkauden tunteen syvällisemmin ja auttaa myös rentouttamaan anaalin. Siellä myöskin annettaan Fisting neuvoja, eli käsi perseeseen. http://www.rfsl.se/ .... siitä vain toteamaan tämänkin todeksi.

Entä oletko koskaan löytänyt vastaavaa neuvoa antavaa nettisivustoa tai järjestöä Heteroille???..... niin, et löydä.

Sitten teille Homoille on aivan absurdia hyväksyä eri uskonnot ja niiden kunnioittaminen, ei ihme että saatte lokaa niskaan jatkuvalla syötöllä, kun ette ymmärrä muutakuin oman pienen mustavalkoisen maailmanne.

Ette myöskään ymmärrä miksi teitä sorsitaan, kiusataan. Se johtuu juuri teistä itsestänne, kun käyttäydytte kuin "pellet". Te vain yksinkertaisesti teette itsetänne naurunalaisen. Onko tuo ihan täyspäisen miehen käytöstä, kun pukeudutaan täysin idioottimaisesti, milloin Natsihenkisesti koppalakkeihin mitä ihmeellisiin kettingiviritelmiin ja vedetään meikit vielä turpavärkkiin yhdistettynä mitä ihmeellisiä peruukkiviritelmiin ja mekkoihin.

Teille ei myöskään merkitse mitään kunnioitus ympäröivään maailmaan.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/67828-homo-orgiat-saikayttivat-isan

Ja sitten tulette takki auki pillittämään kuin pahaiset kakarat, kun teitä ei ymmärretä, eikä liioin suvaita.

Lue lisää

Siinä se oli selvästi sanottuna. Kiitos uikki!

tämä yhteiskunta on jo hyväksynyt homot.
homojen syrjintä on kielletty laissa 1995. eduskunta on säätänyt jopa tasa-arvoisen avioliiton.
osa nk uskovaisista on ainoa ryhmä joka jaksaa valittaa. lopettakaa valitus.

Mitä tarkoitat homojen hyväksymisellä?
Mitä muuta vähemmistöjä ei olisi hyväksytty?

erotta.maton kirjoitti:

ajatus on jotenkin vaan niin kreisi että sä haluaisit tulla mun himaan esim nyt kritisoimaan mun seksuaalisuutta ja kiroamaan mut helvettiin. on se vaan käsittämätöntä....
jotenkin tollanen on oikeesti pervoa ja gay.. "homoa"
kukaan tosihetero ei tulis edes ajatelleksi tehdä mitään tollasta

Lue lisää

Miksi aloit syyttämään toista ihmistä itse keksimälläsi syytteellä: Toinen ei aikonut tulla sinun kotiisi eikä varsinkaan kiroamaan sinua helvettiin. Miksi pitää näissä riitelyissä panna asioita toisen suuhun tai niskaan tietämättä lainkaan tämän ajatuksia kyseisissä asioissa? Mielikuvitusta piisaa.

uikki kirjoitti:

Ongelma teille Homoille ja teidän kannattajille on luoda enemmistöön kuvitelma, että enemmistöllä on harhainen "ennakkokäsitys/luulo" homoihin. Mikä on täysin perverssi ajatus. Kyllä ihmiskunnalla on vankka historiallinen ja tosiasioihin perustuva tieto mitä on Homous.

Otetaan esim. AIDS, joka levisi juuri Homojen piirissä kuin kulovalkea ja homous/Bi-henkiset levittivät sen heteroiden keskuuteen myös, joko seksin tai huume ruiskujen myötä. Huumeet ovat kautta lähihistorian yhdistetty homouteen ja mikä on ongelma. Ruotsin homolesbotrans järjestön netti sivuilla annetaan neuvoja huumeiden käyttöön ja varoituksia. Esim. kuinka tulet asitilliseksi ja koet rakkauden tunteen syvällisemmin ja auttaa myös rentouttamaan anaalin. Siellä myöskin annettaan Fisting neuvoja, eli käsi perseeseen. http://www.rfsl.se/ .... siitä vain toteamaan tämänkin todeksi.

Entä oletko koskaan löytänyt vastaavaa neuvoa antavaa nettisivustoa tai järjestöä Heteroille???..... niin, et löydä.

Sitten teille Homoille on aivan absurdia hyväksyä eri uskonnot ja niiden kunnioittaminen, ei ihme että saatte lokaa niskaan jatkuvalla syötöllä, kun ette ymmärrä muutakuin oman pienen mustavalkoisen maailmanne.

Ette myöskään ymmärrä miksi teitä sorsitaan, kiusataan. Se johtuu juuri teistä itsestänne, kun käyttäydytte kuin "pellet". Te vain yksinkertaisesti teette itsetänne naurunalaisen. Onko tuo ihan täyspäisen miehen käytöstä, kun pukeudutaan täysin idioottimaisesti, milloin Natsihenkisesti koppalakkeihin mitä ihmeellisiin kettingiviritelmiin ja vedetään meikit vielä turpavärkkiin yhdistettynä mitä ihmeellisiä peruukkiviritelmiin ja mekkoihin.

Teille ei myöskään merkitse mitään kunnioitus ympäröivään maailmaan.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/67828-homo-orgiat-saikayttivat-isan

Ja sitten tulette takki auki pillittämään kuin pahaiset kakarat, kun teitä ei ymmärretä, eikä liioin suvaita.

Lue lisää

"Ongelma teille Homoille ja teidän kannattajille on luoda enemmistöön kuvitelma, että enemmistöllä on harhainen "ennakkokäsitys/luulo" homoihin. Mikä on täysin perverssi ajatus. Kyllä ihmiskunnalla on vankka historiallinen ja tosiasioihin perustuva tieto mitä on Homous."

Valhe numero 1. Ihmiskunnalla oli (ja on edelleen, erityisesti konservatiivisissa uskispiireissä) nimenomaan HARHAINEN ja HISTORIALLINEN käsitys homoudesta ja se on korjantuu 2000-luvuilla.

"Otetaan esim. AIDS, joka levisi juuri Homojen piirissä kuin kulovalkea ja homous/Bi-henkiset levittivät sen heteroiden keskuuteen myös, joko seksin tai huume ruiskujen myötä."

Johtui nimenomaan siitä, että yhteiskunta oli homovastainen eikä suojaa/lääkäriapua ollut tarjolla homoille, kiitos uskisten vaikutusvallasta yhteiskunnassa. Onneksi tämäkin virhe on korjaantumassa.

"Huumeet ovat kautta lähihistorian yhdistetty homouteen ja mikä on ongelma."

Valhe numero 2. Tähän haluaisin jotain viitteita tutkimukseen, joka perustelee väitteesi, että huumeet ovat nimeomaan homojen ongelma, KIITOS!

"Ruotsin homolesbotrans järjestön netti sivuilla annetaan neuvoja huumeiden käyttöön ja varoituksia. Esim. kuinka tulet asitilliseksi ja koet rakkauden tunteen syvällisemmin ja auttaa myös rentouttamaan anaalin. Siellä myöskin annettaan Fisting neuvoja, eli käsi perseeseen. http://www.rfsl.se/ .... siitä vain toteamaan tämänkin todeksi."

Mitä sitten?? Miten se sua koskettaa?? :)

"Entä oletko koskaan löytänyt vastaavaa neuvoa antavaa nettisivustoa tai järjestöä Heteroille???..... niin, et löydä."

Valhe numero 3. Vaikka pilvin pimein...esim. tohtori.fi käy yksityiskohtaisesti läpi anaaliseksin vaiheet:

http://www.tohtori.fi/?page=8662831&id=5277014

Tosin huumeiden osuus puuttuu...luonnollisista syistä. Voit itse etsiä lisää jos kerran olet NIIN kiinnostunun aiheesta.

"Sitten teille Homoille on aivan absurdia hyväksyä eri uskonnot ja niiden kunnioittaminen,"

Valhe numero 4: Täysin perusteeton väite vaille minkäänlaista totuuspohjaa. Jokin viite KIITOS??

"ei ihme että saatte lokaa niskaan jatkuvalla syötöllä, kun ette ymmärrä muutakuin oman pienen mustavalkoisen maailmanne."

Valhe numero 5. Katso edelliset kohtat.

"Ette myöskään ymmärrä miksi teitä sorsitaan, kiusataan. Se johtuu juuri teistä itsestänne, kun käyttäydytte kuin "pellet". Te vain yksinkertaisesti teette itsetänne naurunalaisen. Onko tuo ihan täyspäisen miehen käytöstä, kun pukeudutaan täysin idioottimaisesti, milloin Natsihenkisesti koppalakkeihin mitä ihmeellisiin kettingiviritelmiin ja vedetään meikit vielä turpavärkkiin yhdistettynä mitä ihmeellisiä peruukkiviritelmiin ja mekkoihin."

Tämäkö on sun syrjinnän peruste, miten kukin pukeutuu. Pukueutuuhan papit ja piispatkin "mekkoihin" :) Hyi helvetti :)

"Teille ei myöskään merkitse mitään kunnioitus ympäröivään maailmaan.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/67828-homo-orgiat-saikayttivat-isan"

Joo, tapahtuu yhtälailla heteropiireissa, ja paljon enemmän kuin homopiireissä. Kerro jotain uutta :)

"Ja sitten tulette takki auki pillittämään kuin pahaiset kakarat, kun teitä ei ymmärretä, eikä liioin suvaita."

tehän tässä pillitätte, ei homot :)

code_red kirjoitti:

"Ongelma teille Homoille ja teidän kannattajille on luoda enemmistöön kuvitelma, että enemmistöllä on harhainen "ennakkokäsitys/luulo" homoihin. Mikä on täysin perverssi ajatus. Kyllä ihmiskunnalla on vankka historiallinen ja tosiasioihin perustuva tieto mitä on Homous."

Valhe numero 1. Ihmiskunnalla oli (ja on edelleen, erityisesti konservatiivisissa uskispiireissä) nimenomaan HARHAINEN ja HISTORIALLINEN käsitys homoudesta ja se on korjantuu 2000-luvuilla.

"Otetaan esim. AIDS, joka levisi juuri Homojen piirissä kuin kulovalkea ja homous/Bi-henkiset levittivät sen heteroiden keskuuteen myös, joko seksin tai huume ruiskujen myötä."

Johtui nimenomaan siitä, että yhteiskunta oli homovastainen eikä suojaa/lääkäriapua ollut tarjolla homoille, kiitos uskisten vaikutusvallasta yhteiskunnassa. Onneksi tämäkin virhe on korjaantumassa.

"Huumeet ovat kautta lähihistorian yhdistetty homouteen ja mikä on ongelma."

Valhe numero 2. Tähän haluaisin jotain viitteita tutkimukseen, joka perustelee väitteesi, että huumeet ovat nimeomaan homojen ongelma, KIITOS!

"Ruotsin homolesbotrans järjestön netti sivuilla annetaan neuvoja huumeiden käyttöön ja varoituksia. Esim. kuinka tulet asitilliseksi ja koet rakkauden tunteen syvällisemmin ja auttaa myös rentouttamaan anaalin. Siellä myöskin annettaan Fisting neuvoja, eli käsi perseeseen. http://www.rfsl.se/ .... siitä vain toteamaan tämänkin todeksi."

Mitä sitten?? Miten se sua koskettaa?? :)

"Entä oletko koskaan löytänyt vastaavaa neuvoa antavaa nettisivustoa tai järjestöä Heteroille???..... niin, et löydä."

Valhe numero 3. Vaikka pilvin pimein...esim. tohtori.fi käy yksityiskohtaisesti läpi anaaliseksin vaiheet:

http://www.tohtori.fi/?page=8662831&id=5277014

Tosin huumeiden osuus puuttuu...luonnollisista syistä. Voit itse etsiä lisää jos kerran olet NIIN kiinnostunun aiheesta.

"Sitten teille Homoille on aivan absurdia hyväksyä eri uskonnot ja niiden kunnioittaminen,"

Valhe numero 4: Täysin perusteeton väite vaille minkäänlaista totuuspohjaa. Jokin viite KIITOS??

"ei ihme että saatte lokaa niskaan jatkuvalla syötöllä, kun ette ymmärrä muutakuin oman pienen mustavalkoisen maailmanne."

Valhe numero 5. Katso edelliset kohtat.

"Ette myöskään ymmärrä miksi teitä sorsitaan, kiusataan. Se johtuu juuri teistä itsestänne, kun käyttäydytte kuin "pellet". Te vain yksinkertaisesti teette itsetänne naurunalaisen. Onko tuo ihan täyspäisen miehen käytöstä, kun pukeudutaan täysin idioottimaisesti, milloin Natsihenkisesti koppalakkeihin mitä ihmeellisiin kettingiviritelmiin ja vedetään meikit vielä turpavärkkiin yhdistettynä mitä ihmeellisiä peruukkiviritelmiin ja mekkoihin."

Tämäkö on sun syrjinnän peruste, miten kukin pukeutuu. Pukueutuuhan papit ja piispatkin "mekkoihin" :) Hyi helvetti :)

"Teille ei myöskään merkitse mitään kunnioitus ympäröivään maailmaan.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/67828-homo-orgiat-saikayttivat-isan"

Joo, tapahtuu yhtälailla heteropiireissa, ja paljon enemmän kuin homopiireissä. Kerro jotain uutta :)

"Ja sitten tulette takki auki pillittämään kuin pahaiset kakarat, kun teitä ei ymmärretä, eikä liioin suvaita."

tehän tässä pillitätte, ei homot :)

Lue lisää

Mitä höpinää tuo oli? Oletko selvin päin?

voihan.vitalis kirjoitti:

Mitä höpinää tuo oli? Oletko selvin päin?

"Mitä höpinää tuo oli? Oletko selvin päin?"

Etkö muuta keksinyt? :) Jospa kommentoisit aihetta? :) Eikö löydy argumentteja? :)

uikki kirjoitti:

Ongelma teille Homoille ja teidän kannattajille on luoda enemmistöön kuvitelma, että enemmistöllä on harhainen "ennakkokäsitys/luulo" homoihin. Mikä on täysin perverssi ajatus. Kyllä ihmiskunnalla on vankka historiallinen ja tosiasioihin perustuva tieto mitä on Homous.

Otetaan esim. AIDS, joka levisi juuri Homojen piirissä kuin kulovalkea ja homous/Bi-henkiset levittivät sen heteroiden keskuuteen myös, joko seksin tai huume ruiskujen myötä. Huumeet ovat kautta lähihistorian yhdistetty homouteen ja mikä on ongelma. Ruotsin homolesbotrans järjestön netti sivuilla annetaan neuvoja huumeiden käyttöön ja varoituksia. Esim. kuinka tulet asitilliseksi ja koet rakkauden tunteen syvällisemmin ja auttaa myös rentouttamaan anaalin. Siellä myöskin annettaan Fisting neuvoja, eli käsi perseeseen. http://www.rfsl.se/ .... siitä vain toteamaan tämänkin todeksi.

Entä oletko koskaan löytänyt vastaavaa neuvoa antavaa nettisivustoa tai järjestöä Heteroille???..... niin, et löydä.

Sitten teille Homoille on aivan absurdia hyväksyä eri uskonnot ja niiden kunnioittaminen, ei ihme että saatte lokaa niskaan jatkuvalla syötöllä, kun ette ymmärrä muutakuin oman pienen mustavalkoisen maailmanne.

Ette myöskään ymmärrä miksi teitä sorsitaan, kiusataan. Se johtuu juuri teistä itsestänne, kun käyttäydytte kuin "pellet". Te vain yksinkertaisesti teette itsetänne naurunalaisen. Onko tuo ihan täyspäisen miehen käytöstä, kun pukeudutaan täysin idioottimaisesti, milloin Natsihenkisesti koppalakkeihin mitä ihmeellisiin kettingiviritelmiin ja vedetään meikit vielä turpavärkkiin yhdistettynä mitä ihmeellisiä peruukkiviritelmiin ja mekkoihin.

Teille ei myöskään merkitse mitään kunnioitus ympäröivään maailmaan.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/67828-homo-orgiat-saikayttivat-isan

Ja sitten tulette takki auki pillittämään kuin pahaiset kakarat, kun teitä ei ymmärretä, eikä liioin suvaita.

Lue lisää

Sinäpä sitä jälleen oli vääristynyttä propagandaa. Silkkaa vihankylvöä...

Muuten, et ilmeisesti ole käynyt koskaan porno tai eroottisilla sivustoilla? Sanonpa vaan että kyllä heteroille löytyy aivan vastaavia ja vielä pahempia sivustoja.

erotta.maton kirjoitti:

miten sinä voisit eheytyä keskittymään omaan seksuaalisuuteesi. minun seksuaalisuuteni ei ole sinun asiasi eikä sinulla ole syytä siihen puuttua mitenkään.

Homous on synti haureuden syntien joukossa eikä se sinällään eroa niistä synneistä. Heterot tekevät haureutta minkä ehtivät mutta se mikä tekee homoudesta kaikkia koskettavan asian aivan erityisesti, on sen vallankumouksellinen luonne. Tämä asia liittyy muihinkin ainakin siten että tulevaisuudessa homouden kritisoijia alettaneen viedä raastupaan. Heitä joiden vakaumus on homovastainen, ei suvaita työelämässäkään. Tämä homovastaisuus vaikeuttaa ihmisen elämää enemmän kuin ymmärretäänkään. Tästä olemme saaneet jo esimakua tuolta länneltä. Homot ja näiden kannattajat ovat kaikkein suvaitsemattomampia. Homousaatteen vyöry ei ole yksityisasia vaan se näkyy kaikkialla. Pitäisi ymmärtää että on myös toisinajattelijoita jotka eivät hyväksy homoutta missään muodossa ja heillä on OIKEUS tuoda näkemyksensä esille. Tämä on vaikea asia homojen ja kannattajiensa myöntää.

Simelius kirjoitti:

Homous on synti haureuden syntien joukossa eikä se sinällään eroa niistä synneistä. Heterot tekevät haureutta minkä ehtivät mutta se mikä tekee homoudesta kaikkia koskettavan asian aivan erityisesti, on sen vallankumouksellinen luonne. Tämä asia liittyy muihinkin ainakin siten että tulevaisuudessa homouden kritisoijia alettaneen viedä raastupaan. Heitä joiden vakaumus on homovastainen, ei suvaita työelämässäkään. Tämä homovastaisuus vaikeuttaa ihmisen elämää enemmän kuin ymmärretäänkään. Tästä olemme saaneet jo esimakua tuolta länneltä. Homot ja näiden kannattajat ovat kaikkein suvaitsemattomampia. Homousaatteen vyöry ei ole yksityisasia vaan se näkyy kaikkialla. Pitäisi ymmärtää että on myös toisinajattelijoita jotka eivät hyväksy homoutta missään muodossa ja heillä on OIKEUS tuoda näkemyksensä esille. Tämä on vaikea asia homojen ja kannattajiensa myöntää.

Lue lisää

No, heterot ovat myös olleet ”vallankumouksellisia” ja myös seksuaalisessa mielessä. Aivan sama asia.

Niin, muutos tilanteissa on usein niin, että on mielipiteitä jotka ovat erilaisia. Aina kun joku ajattelee vähän eri tavalla, hän joutuu paineeseen muiden taholta. Kuten esim. minä joidenkin uskovien taholta.

Sitä voidaan tietysti miettiä että millaisia mielipiteitä sitten ei mielellään sallita? Jokaisella lienee oma näkemys, uskovat eivät salli ateismia, värilliset eivät rotusyrjintää tai juutalaiset uusnatsismia.

Niin, mihin raja vedetään? Mistä saa puhua ja mistä ei?

He ovat näin tuomioita itse itselleen. Synti syyttää heitä ja he sitten syyttävät uskovia tästä.

”…niin ystävällisesti ei näille ihmisille pysty puhumaankaan…”

Sitä harvemmin kohtaa, mutta hienoa että pyrit siihen.

En tiedä mitä sinä odotat sitten reagoinniksi? Kääntymystäkö?

Mihin lahkoon kuulut kun puhut kääntymyksestä?

Sanohan kirjoitti:

Mihin lahkoon kuulut kun puhut kääntymyksestä?

No, mitä siis odotat? Voidaanhan se vaikka ilmaista että "uskoon tuloa".

Niin, armosta pelastuu, mutta teoillaan ja valinnoillaan voi päätyä menettämään sen armon.

abaumaoka kirjoitti:

Niin, armosta pelastuu, mutta teoillaan ja valinnoillaan voi päätyä menettämään sen armon.

Totta. Jumalan armoa ei saa käyttää pontimena syntiin.

hunnu kirjoitti:

Totta. Jumalan armoa ei saa käyttää pontimena syntiin.

Tuo on se mihin yleensä homoraukkoja eksytetään. Väärä armo.

varkkaa.eksytystä kirjoitti:

Tuo on se mihin yleensä homoraukkoja eksytetään. Väärä armo.

homoraukkoja eksytetään?
monet monet homot ja heterot ovat eksyneet pois koko kirkosta ja seurakunnista lopullisesti kun ovat käsittäneet, että tämä päivänselvä asia on uskovaisille niin kryptinen.
homoseksuaalisuus tänä päivänä on hyväksyttävää. mikäli homo haluaa rakkautta, hänelle kuuluu homoseksuaali rakkaus. homo ei ole seksuaalisuuttaan valinnut. sitä ei voi muuttaa. siitä ei ole haittaa. tämä asenne perustuu tieteelliseen tutkimukseen ja demokratiaan, kuten moni muukin yhteiskunnallinen muutos.
jos mooseksen kirja on eri mieltä, niin mooses saa jäädä.

varomme.eksytystä kirjoitti:

homoraukkoja eksytetään?
monet monet homot ja heterot ovat eksyneet pois koko kirkosta ja seurakunnista lopullisesti kun ovat käsittäneet, että tämä päivänselvä asia on uskovaisille niin kryptinen.
homoseksuaalisuus tänä päivänä on hyväksyttävää. mikäli homo haluaa rakkautta, hänelle kuuluu homoseksuaali rakkaus. homo ei ole seksuaalisuuttaan valinnut. sitä ei voi muuttaa. siitä ei ole haittaa. tämä asenne perustuu tieteelliseen tutkimukseen ja demokratiaan, kuten moni muukin yhteiskunnallinen muutos.
jos mooseksen kirja on eri mieltä, niin mooses saa jäädä.

Lue lisää

Homostelu on edellen synti ja Jumalalle kauhistus. Eikä valtaosa maailman kaikista ihmisistä hyväksy homostelua.

edellen.synti kirjoitti:

Homostelu on edellen synti ja Jumalalle kauhistus. Eikä valtaosa maailman kaikista ihmisistä hyväksy homostelua.

no sä voit miettiä sitä, joo.
voit miettiä mitkä kaikki seksimuodot on syntiä...
siinähän sitä ajattelemista..

Tä?

öhhä kirjoitti:

Tä?

Ruotsin valtakunnan lakikirjassa on jo monia satoja vuosia ollut "tuomarin ohjeet" jossa sanotaan öbaut että mikä ei ole kohtuullista ei voi olla laki. Tämä tuomarin ohje on yhä edelleen myös Suomen lakikirjassa, Ruotsin ajan perintönä. Tuomioistuimen ei pidä antaa sellaista tuomiota, joka ilmiselvästi ei ole kohtuullista ja järkevää. Että tämmöinen ohje siltä varalta jos siellä lakikirjassa on joku rankaati vanhentunut pykälä, kirjoitusvirhe tai vastaava.

Leikitäänpä, että olet kaverisi kanssa autolla liikenteessä, sinä ajat. Kaverisi huomauttaa sinulle, että nopeusrajoitus on tässä 50 km/h ja että jos ajat lujempaa, voit saada sakot tai menettää korttisi. Raivostutko sinä tuossa tilanteessa kaverillesi, että hän ei saa TUOMITA sinua? Et tietenkään. Näet aivan varmasti, miten naurettava sellainen syytös olisi tuossa tilanteessa. Miksi et näe samaa naurettavuutta niissä väittämissä, jotka väittävät uskovien tuomitsevan homoja?

Et mahda mitään sille tosiasialle, että Jumalan selkeä ilmoitus todistaa homoseksuaalisuuden olevan Hänen tahtonsa vastaista. Vaikka et itse uskoisi asiaa Jumalan ilmoittamaksi tai edes Jumalaa olemassaolevaksi, se ei vähääkään muuta sitä tosiasiaa, että Jumala on olemassa, ja Hän on tahtonsa tuon asian suhteen ilmoittanut.

Kertoessaan näistä asioista uskovaiset ihmiset eivät TUOMITSE ketään. Yhtä vähän sinäkään väität kaverisi tuomitsevan sinua, kun he varoittavat sinua maallisen lain rikkomisen seurauksista.

Vaikka et uskoisi että monet uskovaistenkin nykypäivinä tekemät avioerot ja uudelleen ja taaskin uudelle avioliitolleen siunauksen pyytely Jumalan edessä ei varmasti kestä tiukan Raamatullisen ohjeen valossa.

Raamatun ohje on hyvin tiukka ja kaita noiden asioiden suhteen, silti uskovat - ne oikeat hyväksyvät keskuutensa sellaisen.

Sietää kysyä että miksi. Eikö sellaisen sallimista olisi syytä ensin lopettaa siellä oikeauskoisten joukossa ja tehdä parannus? Mutta jostain syystä tämä on asia johon ette puutu vaikka Raamattu kieltää.

Miksi olette ehdottomia yhdessä mutta ette toisessa, ei natsaa ei..kun ei natsaa tso tso.. pitää ensin itse yrittää elää kaikessa niin kuin saarnaa muille.

kui22 kirjoitti:

Vaikka et uskoisi että monet uskovaistenkin nykypäivinä tekemät avioerot ja uudelleen ja taaskin uudelle avioliitolleen siunauksen pyytely Jumalan edessä ei varmasti kestä tiukan Raamatullisen ohjeen valossa.

Raamatun ohje on hyvin tiukka ja kaita noiden asioiden suhteen, silti uskovat - ne oikeat hyväksyvät keskuutensa sellaisen.

Sietää kysyä että miksi. Eikö sellaisen sallimista olisi syytä ensin lopettaa siellä oikeauskoisten joukossa ja tehdä parannus? Mutta jostain syystä tämä on asia johon ette puutu vaikka Raamattu kieltää.

Miksi olette ehdottomia yhdessä mutta ette toisessa, ei natsaa ei..kun ei natsaa tso tso.. pitää ensin itse yrittää elää kaikessa niin kuin saarnaa muille.

Lue lisää

Eli vaikka et uskoisi niin tiukkaa se on ja kun nykypäivän eroja ajattelee, olis paljon lisää yksineläjiä, jos noudattettais Raamatun ohjeita koska hyvin helposti ei vois uudelleen naimisiin mennä, ei olisi uusioperheitä jms.

kui22 kirjoitti:

Vaikka et uskoisi että monet uskovaistenkin nykypäivinä tekemät avioerot ja uudelleen ja taaskin uudelle avioliitolleen siunauksen pyytely Jumalan edessä ei varmasti kestä tiukan Raamatullisen ohjeen valossa.

Raamatun ohje on hyvin tiukka ja kaita noiden asioiden suhteen, silti uskovat - ne oikeat hyväksyvät keskuutensa sellaisen.

Sietää kysyä että miksi. Eikö sellaisen sallimista olisi syytä ensin lopettaa siellä oikeauskoisten joukossa ja tehdä parannus? Mutta jostain syystä tämä on asia johon ette puutu vaikka Raamattu kieltää.

Miksi olette ehdottomia yhdessä mutta ette toisessa, ei natsaa ei..kun ei natsaa tso tso.. pitää ensin itse yrittää elää kaikessa niin kuin saarnaa muille.

Lue lisää

Niin, kuinkahan moni uskova rikkoo tätä Raamatunkohtaa. Siis eroaa avioliitostaan, ja avioituu uudelleen useampaan kertaan.
Tunnen useita, jotka ovat ensimmäisessä avioliitossa, eikä heidän ole tarkoituskaan erota.
Jos jotkut eroaakin, ei se tarkoita sitä, että se kovin yleistä olisi.

kui22 kirjoitti:

Vaikka et uskoisi että monet uskovaistenkin nykypäivinä tekemät avioerot ja uudelleen ja taaskin uudelle avioliitolleen siunauksen pyytely Jumalan edessä ei varmasti kestä tiukan Raamatullisen ohjeen valossa.

Raamatun ohje on hyvin tiukka ja kaita noiden asioiden suhteen, silti uskovat - ne oikeat hyväksyvät keskuutensa sellaisen.

Sietää kysyä että miksi. Eikö sellaisen sallimista olisi syytä ensin lopettaa siellä oikeauskoisten joukossa ja tehdä parannus? Mutta jostain syystä tämä on asia johon ette puutu vaikka Raamattu kieltää.

Miksi olette ehdottomia yhdessä mutta ette toisessa, ei natsaa ei..kun ei natsaa tso tso.. pitää ensin itse yrittää elää kaikessa niin kuin saarnaa muille.

Lue lisää

Niin, ne jotka yrittävät elää Raamatussa annettujen lakien mukaan, harva täyttää näitä vaatimuksia.

Etenkin vapaissa suunnissa on paljon ns. kääntyneitä, joilla takanaan voi olla rankkakin elämä. On eroja ja muuta. Uskoon tullessa he pyrkivät elämään sitten Raamatun lakien mukaan. Siinäpä sitten onkin se ongelma, että miten suhtautua siihen että onkin jo kolmatta tai neljättä kertaa aviossa? Saako ottaa eron? Vai pysyä ”synnillisessä” suhteessa.

Jos todella ne noudattaisivat näitä määräyksiä, jotka vaativat niitä muilta, he eivät hyväksyisi keskuuteensa tuollaisia. Jokainen joka on eronnut, pitäisi todellakin elää yksin ja ilman seksuaalisia suhteita.

Olen joskus kysynyt että ovatko nämä uskovat varautuneet siihen, miten paljon tulee sitten yksieläviä sekä yksihuoltaja perheitä?

mummomuori kirjoitti:

Niin, ne jotka yrittävät elää Raamatussa annettujen lakien mukaan, harva täyttää näitä vaatimuksia.

Etenkin vapaissa suunnissa on paljon ns. kääntyneitä, joilla takanaan voi olla rankkakin elämä. On eroja ja muuta. Uskoon tullessa he pyrkivät elämään sitten Raamatun lakien mukaan. Siinäpä sitten onkin se ongelma, että miten suhtautua siihen että onkin jo kolmatta tai neljättä kertaa aviossa? Saako ottaa eron? Vai pysyä ”synnillisessä” suhteessa.

Jos todella ne noudattaisivat näitä määräyksiä, jotka vaativat niitä muilta, he eivät hyväksyisi keskuuteensa tuollaisia. Jokainen joka on eronnut, pitäisi todellakin elää yksin ja ilman seksuaalisia suhteita.

Olen joskus kysynyt että ovatko nämä uskovat varautuneet siihen, miten paljon tulee sitten yksieläviä sekä yksihuoltaja perheitä?

Lue lisää

Kun ihminen tulee uskoon ja syntyy uudesti kaikki entinen elämä on mennyt ja synnit anteeksi annattu. Niin Jeesus on luvannut. Ei siis ole mitään taakka entisestä syntielämästä. Raamattu sanoo, että vain hauteiden tähden uskova saa erota ja avioitua uudelleen. Ja voihan se tlinekin puoliso erota joten ei vastuu ole ollenkaan aina uskovalla puolisolla. Tuosta sivujuonteena kuten sanoitkin uskoon tullaan vapaissa suunnissa ei evlut kirkossa se on valitettavaa kun kirkko ei ihmisiä johdata Jeesuksen luokse.
Eikä uskovan siis tarvitse yksin elää jos ero on toisen puolison aiheuttama tai hakema. Eikä se seksi kaikille ole ollenkaan niin tärkeää, etteikö sitä ilman voisi elää jos on muuta tärkeämpää joka täyttää elämän.
Parasta on, ettei eroja tule ja ihmiset näkisivät hieman vaivaa avioliittojensa eteen. Mutta aina kuitenkin on tärkeintä noudattaa Jumalan tahtoa ja silloin elämässä on rauha ja tasapaino.

mummomuori kirjoitti:

Niin, ne jotka yrittävät elää Raamatussa annettujen lakien mukaan, harva täyttää näitä vaatimuksia.

Etenkin vapaissa suunnissa on paljon ns. kääntyneitä, joilla takanaan voi olla rankkakin elämä. On eroja ja muuta. Uskoon tullessa he pyrkivät elämään sitten Raamatun lakien mukaan. Siinäpä sitten onkin se ongelma, että miten suhtautua siihen että onkin jo kolmatta tai neljättä kertaa aviossa? Saako ottaa eron? Vai pysyä ”synnillisessä” suhteessa.

Jos todella ne noudattaisivat näitä määräyksiä, jotka vaativat niitä muilta, he eivät hyväksyisi keskuuteensa tuollaisia. Jokainen joka on eronnut, pitäisi todellakin elää yksin ja ilman seksuaalisia suhteita.

Olen joskus kysynyt että ovatko nämä uskovat varautuneet siihen, miten paljon tulee sitten yksieläviä sekä yksihuoltaja perheitä?

Lue lisää

"Siinäpä sitten onkin se ongelma, että miten suhtautua siihen että onkin jo kolmatta tai neljättä kertaa aviossa?"

Kaikki menneet synnit on anteeksi annettu. Olkoon vaikka kymenen avioeroa takana ennen uskoontuloa, ei tarvitse erota nykyisestä puolisosta ja mennä sen ensimmäisen kanssa naimisiin. Höh, ei kait kukaan niin hölmö ole, kyllähän uskoonullut ymmärtää, että menneet synnit on anteeksiannettu.

Ja taasnevapaatsuunnat, hoh hoijaa. Kyllä niitä on rankkoja elämiä luterilaisillakin.

Jeesuksen.morsian kirjoitti:

Kun ihminen tulee uskoon ja syntyy uudesti kaikki entinen elämä on mennyt ja synnit anteeksi annattu. Niin Jeesus on luvannut. Ei siis ole mitään taakka entisestä syntielämästä. Raamattu sanoo, että vain hauteiden tähden uskova saa erota ja avioitua uudelleen. Ja voihan se tlinekin puoliso erota joten ei vastuu ole ollenkaan aina uskovalla puolisolla. Tuosta sivujuonteena kuten sanoitkin uskoon tullaan vapaissa suunnissa ei evlut kirkossa se on valitettavaa kun kirkko ei ihmisiä johdata Jeesuksen luokse.
Eikä uskovan siis tarvitse yksin elää jos ero on toisen puolison aiheuttama tai hakema. Eikä se seksi kaikille ole ollenkaan niin tärkeää, etteikö sitä ilman voisi elää jos on muuta tärkeämpää joka täyttää elämän.
Parasta on, ettei eroja tule ja ihmiset näkisivät hieman vaivaa avioliittojensa eteen. Mutta aina kuitenkin on tärkeintä noudattaa Jumalan tahtoa ja silloin elämässä on rauha ja tasapaino.

Lue lisää

”Kun ihminen tulee uskoon ja syntyy uudesti kaikki entinen elämä on mennyt ja synnit anteeksi annattu. Niin Jeesus on luvannut.”

Näin olen minäkin ymmärtänyt. Mutta miksi ihmiset eivät sitä anna anteeksi? Etenkään niissä piireissä joissa Raamatulla perustellaan kaikki.

”Eikä uskovan siis tarvitse yksin elää jos ero on toisen puolison aiheuttama tai hakema.”

Muista erään keskustelun, jossa käytiin aika seikkaperäisesti tätä läpi. Siellä kyllä väitettiin, ettei voi avioitua uudelleen jos edellinen puoliso elää. Hän on hylätty ja siten ei voi avioitua. Esiintyi siellä kyllä sellaisiakin, että eron voi ottaa, mikäli puolisoa ei ole uskova.

Matt. 19:9
Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."

Luuk. 16:18 Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee huorin; ja joka nai miehensä hylkäämän, tekee huorin.

Mutta, toki Raamatusta voidaan tehdä erilaisia tulkintoja. Etenkin kun koetetaan elää Jeesuksen opetuksien mukaan eikä ”lakien” mukaan

onkelmata.kerrakseen kirjoitti:

"Siinäpä sitten onkin se ongelma, että miten suhtautua siihen että onkin jo kolmatta tai neljättä kertaa aviossa?"

Kaikki menneet synnit on anteeksi annettu. Olkoon vaikka kymenen avioeroa takana ennen uskoontuloa, ei tarvitse erota nykyisestä puolisosta ja mennä sen ensimmäisen kanssa naimisiin. Höh, ei kait kukaan niin hölmö ole, kyllähän uskoonullut ymmärtää, että menneet synnit on anteeksiannettu.

Ja taasnevapaatsuunnat, hoh hoijaa. Kyllä niitä on rankkoja elämiä luterilaisillakin.

Lue lisää

Kiva että sinulla on noin vapaamielinen tulkinta.

Luterilaisuudessa on lupa erota ja avioitua uudelleen – paitsi sitten joissakin herätysliikkeissä.

Eikö ole ymmärrettävää että jos yhteisö määrää tiukat normit ja käyttää siihen Raamattua, sen tulee niitä noudattaa. Itse he asettavat itselleen niitä tulisia hiiliä päälleen. Jos vaatii toisilta tiukkaa määräysten noudattamista, on niitä silloin itsekin noudatettava.

mummomuori kirjoitti:

”Kun ihminen tulee uskoon ja syntyy uudesti kaikki entinen elämä on mennyt ja synnit anteeksi annattu. Niin Jeesus on luvannut.”

Näin olen minäkin ymmärtänyt. Mutta miksi ihmiset eivät sitä anna anteeksi? Etenkään niissä piireissä joissa Raamatulla perustellaan kaikki.

”Eikä uskovan siis tarvitse yksin elää jos ero on toisen puolison aiheuttama tai hakema.”

Muista erään keskustelun, jossa käytiin aika seikkaperäisesti tätä läpi. Siellä kyllä väitettiin, ettei voi avioitua uudelleen jos edellinen puoliso elää. Hän on hylätty ja siten ei voi avioitua. Esiintyi siellä kyllä sellaisiakin, että eron voi ottaa, mikäli puolisoa ei ole uskova.

Matt. 19:9
Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."

Luuk. 16:18 Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee huorin; ja joka nai miehensä hylkäämän, tekee huorin.

Mutta, toki Raamatusta voidaan tehdä erilaisia tulkintoja. Etenkin kun koetetaan elää Jeesuksen opetuksien mukaan eikä ”lakien” mukaan

Lue lisää

Keneltä pitäisi pyytää anteeksi ja mitä ja miksi? Kuka siis ei anna anteeksi ja mitä?
Huoruuden tähden saa erota jos ei pysty antamaan anteeksi. Mutta aina on parempi yrittää sopia koska hylkäämistä Jumala inhoaa.

Jeesuksen.morsian kirjoitti:

Keneltä pitäisi pyytää anteeksi ja mitä ja miksi? Kuka siis ei anna anteeksi ja mitä?
Huoruuden tähden saa erota jos ei pysty antamaan anteeksi. Mutta aina on parempi yrittää sopia koska hylkäämistä Jumala inhoaa.

Lue lisää

Uskovien eri yhteisöt voivat joskus olla julmiakin. Vanhat synnit saatetaan nostaa esiin toistuvasti. Kyllä täälläkin välillä niitä kannanottoja vain tulee eteen.

Niin, tiedän kaksikin tapausta joissa ero tuli pettämisen vuoksi ja jossa eroaja syyllistettiin eron vuoksi sekä erotettiin yhteisöstä. Ei suinkaan sitä pettäjää, heille yhteisö antoi anteeksi.

mummomuori kirjoitti:

Uskovien eri yhteisöt voivat joskus olla julmiakin. Vanhat synnit saatetaan nostaa esiin toistuvasti. Kyllä täälläkin välillä niitä kannanottoja vain tulee eteen.

Niin, tiedän kaksikin tapausta joissa ero tuli pettämisen vuoksi ja jossa eroaja syyllistettiin eron vuoksi sekä erotettiin yhteisöstä. Ei suinkaan sitä pettäjää, heille yhteisö antoi anteeksi.

Lue lisää

En ole koskaan tullaista kuullut. Noiden kokemustesi perusteellako olet valmis syyllistämään kaikki uskovat ja et ymmärrä mikä Jumalan tahto asioissa on sinulle?

abaumaoka kirjoitti:

Leikitäänpä, että olet kaverisi kanssa autolla liikenteessä, sinä ajat. Kaverisi huomauttaa sinulle, että nopeusrajoitus on tässä 50 km/h ja että jos ajat lujempaa, voit saada sakot tai menettää korttisi. Raivostutko sinä tuossa tilanteessa kaverillesi, että hän ei saa TUOMITA sinua? Et tietenkään. Näet aivan varmasti, miten naurettava sellainen syytös olisi tuossa tilanteessa. Miksi et näe samaa naurettavuutta niissä väittämissä, jotka väittävät uskovien tuomitsevan homoja?

Et mahda mitään sille tosiasialle, että Jumalan selkeä ilmoitus todistaa homoseksuaalisuuden olevan Hänen tahtonsa vastaista. Vaikka et itse uskoisi asiaa Jumalan ilmoittamaksi tai edes Jumalaa olemassaolevaksi, se ei vähääkään muuta sitä tosiasiaa, että Jumala on olemassa, ja Hän on tahtonsa tuon asian suhteen ilmoittanut.

Kertoessaan näistä asioista uskovaiset ihmiset eivät TUOMITSE ketään. Yhtä vähän sinäkään väität kaverisi tuomitsevan sinua, kun he varoittavat sinua maallisen lain rikkomisen seurauksista.

Lue lisää

"Vaikka et itse uskoisi asiaa Jumalan ilmoittamaksi tai edes Jumalaa olemassaolevaksi, se ei vähääkään muuta sitä tosiasiaa, että Jumala on olemassa, ja Hän on tahtonsa tuon asian suhteen ilmoittanut."

Tässä lauseessa on tosiasiat todellakin kaukana :)

code_red kirjoitti:

"Vaikka et itse uskoisi asiaa Jumalan ilmoittamaksi tai edes Jumalaa olemassaolevaksi, se ei vähääkään muuta sitä tosiasiaa, että Jumala on olemassa, ja Hän on tahtonsa tuon asian suhteen ilmoittanut."

Tässä lauseessa on tosiasiat todellakin kaukana :)

Lue lisää

Minusta se oli täyttä totta eikä sinun lapsellinen ateistiläppäsi sitä muuksin muuta.

voihan.vitalis kirjoitti:

Minusta se oli täyttä totta eikä sinun lapsellinen ateistiläppäsi sitä muuksin muuta.

"Minusta se oli täyttä totta eikä sinun lapsellinen ateistiläppäsi sitä muuksin muuta."

Niin, sinusta, vallitseva todellisuus kertoo aivan muuta :)

Jeesuksen.morsian kirjoitti:

En ole koskaan tullaista kuullut. Noiden kokemustesi perusteellako olet valmis syyllistämään kaikki uskovat ja et ymmärrä mikä Jumalan tahto asioissa on sinulle?

Olen varmaan ja sata kertaa ilmaissut, etten todellakaan kaikkia uskovia syyllistä tuollaiseen. Siihen kun ei ole syytäkään. Tavalliset uskovat harvoin nostavat itseään pylvään nokkaan.

Jumalan tahto on elämässäni se, joka ohjaa.

mummomuori kirjoitti:

Olen varmaan ja sata kertaa ilmaissut, etten todellakaan kaikkia uskovia syyllistä tuollaiseen. Siihen kun ei ole syytäkään. Tavalliset uskovat harvoin nostavat itseään pylvään nokkaan.

Jumalan tahto on elämässäni se, joka ohjaa.

Lue lisää

"Jumalan tahto on elämässäni se, joka ohjaa."

Mutta ei roomalaiskirjeen sisältö ja samaa asiaa kuvailevat mooseksen lait????

code_red kirjoitti:

"Minusta se oli täyttä totta eikä sinun lapsellinen ateistiläppäsi sitä muuksin muuta."

Niin, sinusta, vallitseva todellisuus kertoo aivan muuta :)

Voi sinua lapsi parka, miten tuletkaan vielä kärsimään noista sanoistasi. Naura vain, kyllä minä tiedän, että nyt sinua vain huvittavat tällaiset varoitukset. Mutta kerran tulet ne muistamaan, ja silloin vallitseva tunnetilasi ei tule olemaan huvittunut.

evita- kirjoitti:

Niin, kuinkahan moni uskova rikkoo tätä Raamatunkohtaa. Siis eroaa avioliitostaan, ja avioituu uudelleen useampaan kertaan.
Tunnen useita, jotka ovat ensimmäisessä avioliitossa, eikä heidän ole tarkoituskaan erota.
Jos jotkut eroaakin, ei se tarkoita sitä, että se kovin yleistä olisi.

Lue lisää

Mutta kun ei saisi ollenkaan tehdä vastoin Sanaa? Siitähän alvariinsa täällä puhe että kun joku Raamatunlause jotain kieltää niin se on kertakaikkiaan kerrasta poikki ja kiellettyä ja piste.

Ja väitetään ettei itse tee mitään tahallaan joka on Raamatussa kielletty.

Onko siis Raamatunvastaisessa uudessa avioliitossa eläminen väärin ja synti, kun Raamatussa ei ole kuin pari asiaa jonka perusteella voi edes erota.

THE-TRUTH kirjoitti:

Voi sinua lapsi parka, miten tuletkaan vielä kärsimään noista sanoistasi. Naura vain, kyllä minä tiedän, että nyt sinua vain huvittavat tällaiset varoitukset. Mutta kerran tulet ne muistamaan, ja silloin vallitseva tunnetilasi ei tule olemaan huvittunut.

Lue lisää

"kyllä minä tiedän"

et todellakaan tiedä :)

kui22 kirjoitti:

Mutta kun ei saisi ollenkaan tehdä vastoin Sanaa? Siitähän alvariinsa täällä puhe että kun joku Raamatunlause jotain kieltää niin se on kertakaikkiaan kerrasta poikki ja kiellettyä ja piste.

Ja väitetään ettei itse tee mitään tahallaan joka on Raamatussa kielletty.

Onko siis Raamatunvastaisessa uudessa avioliitossa eläminen väärin ja synti, kun Raamatussa ei ole kuin pari asiaa jonka perusteella voi edes erota.

Lue lisää

Miksette siis katsele pitkin nokanvartta kaikkia väärin eronneita ja moneenkin kertaan uudelleen vihittyjä seurakunnissa ja muuallakin, joka elämänalueella, - pauhaa loputtomiin synnistä sekä vaadi parannuksen tekoon ja muuttamaan elämäntapoja eli luopumaan synnillisestä tavasta elää vetoamalla Raamatunlauseisiin?? Miksette hoe hyi,hyi, hyi näistä lakkaamatta.

kui22 kirjoitti:

Mutta kun ei saisi ollenkaan tehdä vastoin Sanaa? Siitähän alvariinsa täällä puhe että kun joku Raamatunlause jotain kieltää niin se on kertakaikkiaan kerrasta poikki ja kiellettyä ja piste.

Ja väitetään ettei itse tee mitään tahallaan joka on Raamatussa kielletty.

Onko siis Raamatunvastaisessa uudessa avioliitossa eläminen väärin ja synti, kun Raamatussa ei ole kuin pari asiaa jonka perusteella voi edes erota.

Lue lisää

"kun Raamatussa ei ole kuin pari asiaa jonka perusteella voi edes erota."

Tai olikohan vain yksi ainoa - ? Toisen kuoleman jälkeen voi mennä vihille uudestaan, ainakin näin.

pertsa2012 kirjoitti:

"Jumalan tahto on elämässäni se, joka ohjaa."

Mutta ei roomalaiskirjeen sisältö ja samaa asiaa kuvailevat mooseksen lait????

Toki myös Roomalaiskirje ohjaa

Room. 3:21
Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia,

Ei meidän enää pidä Mooseksen lakien mukaan elää.

Ap.t. 15:10 Miksi te siis nyt kiusaatte Jumalaa ja tahdotte panna opetuslasten niskaan ikeen, jota eivät meidän isämme emmekä mekään ole jaksaneet kantaa?

mummomuori kirjoitti:

Toki myös Roomalaiskirje ohjaa

Room. 3:21
Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia,

Ei meidän enää pidä Mooseksen lakien mukaan elää.

Ap.t. 15:10 Miksi te siis nyt kiusaatte Jumalaa ja tahdotte panna opetuslasten niskaan ikeen, jota eivät meidän isämme emmekä mekään ole jaksaneet kantaa?

Lue lisää

Mutta kun nuo puheena olleet mooseksen lait on uudistettu UT:ssa ja
se mitä Jumala on sanonut synniksi VT:ssa on sitä edelleenkin aina ja ikuisesti.
_________________________
Ap.t. 15:10 Miksi te siis nyt kiusaatte Jumalaa ja tahdotte panna opetuslasten niskaan ikeen, jota eivät meidän isämme emmekä mekään ole jaksaneet kantaa?

Tuossa on paljolti kyse niistä yli 600:sta VT:n määräyksestä joita kaikkia ei
kukaan pystynyt noudattamaan.

pertsa2012 kirjoitti:

Mutta kun nuo puheena olleet mooseksen lait on uudistettu UT:ssa ja
se mitä Jumala on sanonut synniksi VT:ssa on sitä edelleenkin aina ja ikuisesti.
_________________________
Ap.t. 15:10 Miksi te siis nyt kiusaatte Jumalaa ja tahdotte panna opetuslasten niskaan ikeen, jota eivät meidän isämme emmekä mekään ole jaksaneet kantaa?

Tuossa on paljolti kyse niistä yli 600:sta VT:n määräyksestä joita kaikkia ei
kukaan pystynyt noudattamaan.

Lue lisää

Aivan, Mooseksen laissa on yli 600 määräystä.

Hyvä huomio tämäkin.

Abaumaoka kirjoitti:

Hyvä huomio tämäkin.

ja varsin usein verrataan uskovia sioiksi jopa ennen joulua!

Amen!

"Jos tuomitsen tappamisen, voi ilmaista: Sinä olet tehnyt pahan teon. Ei siis niin, että koska sinä olet paha niin tapoit."

Uskovat emme tuomitse mitään emmekä käy kiinni siihen ihmisparkaan. Kerromme vain että Jumalan käsky on "Älä tapa" siitä huolimatta että murhaajat ja monet liberaalit raivostuvat tästä ja alkavat syytellä meitä vihaviesteistä ja alkavat kutsua meitä tappofobisiksi.

:)

Sanohan mummu miten homolle sitten pitäisi sanoa, että homostelu on väärin ja Jumalalle kauhistus eikä sen harjoittajat peri taivasten valtakuntaa.

sanohan kirjoitti:

Sanohan mummu miten homolle sitten pitäisi sanoa, että homostelu on väärin ja Jumalalle kauhistus eikä sen harjoittajat peri taivasten valtakuntaa.

ei mitenkään koska homous on ok.
todella röyhkeää kuvitella että kun koko muu yhteiskunta hyväksyy homon tasa-arvoisena, uskiksella on sittenkin muka joku oikeus tulla kritisoimaan jotain tekoja jotka kuuluu ihmisen yksityiselämään.
ei ole asiallista käytöstä.

tässä.vastaus kirjoitti:

ei mitenkään koska homous on ok.
todella röyhkeää kuvitella että kun koko muu yhteiskunta hyväksyy homon tasa-arvoisena, uskiksella on sittenkin muka joku oikeus tulla kritisoimaan jotain tekoja jotka kuuluu ihmisen yksityiselämään.
ei ole asiallista käytöstä.

Lue lisää

Homostelu on ok jos haluaa kadotukseen.

mitä.haluaa kirjoitti:

Homostelu on ok jos haluaa kadotukseen.

näkis vaan että joku tulee mulle puhumaan mun yksityiselämän kuvitelluista yksityiskohdista joku kirja kädessä ...
homoseksuaalisuus on ok. homojen syrjintä on laissa kielletty.

tässä.vastaus kirjoitti:

näkis vaan että joku tulee mulle puhumaan mun yksityiselämän kuvitelluista yksityiskohdista joku kirja kädessä ...
homoseksuaalisuus on ok. homojen syrjintä on laissa kielletty.

Lue lisää

Tuo syrjiminen on aina homojen syytös kun teille sanotaan jotain mistä ette pidä. Mutta niinhän se setan homoagenda kehoitaa tekemään. Vetäise vielä rasismikortti :)
Homostelijat eivät peri taivasten valtakuntaa.

mitä.haluaa kirjoitti:

Tuo syrjiminen on aina homojen syytös kun teille sanotaan jotain mistä ette pidä. Mutta niinhän se setan homoagenda kehoitaa tekemään. Vetäise vielä rasismikortti :)
Homostelijat eivät peri taivasten valtakuntaa.

Lue lisää

taivasten valtakunta. niinpä.

näin.se.on kirjoitti:

"Jos tuomitsen tappamisen, voi ilmaista: Sinä olet tehnyt pahan teon. Ei siis niin, että koska sinä olet paha niin tapoit."

Uskovat emme tuomitse mitään emmekä käy kiinni siihen ihmisparkaan. Kerromme vain että Jumalan käsky on "Älä tapa" siitä huolimatta että murhaajat ja monet liberaalit raivostuvat tästä ja alkavat syytellä meitä vihaviesteistä ja alkavat kutsua meitä tappofobisiksi.

:)

Lue lisää

”Kerromme vain että Jumalan käsky on…”

Niin, ja sen pitäisi riittää. Miksi siis lisätä siihen mitään muuta?

sanohan kirjoitti:

Sanohan mummu miten homolle sitten pitäisi sanoa, että homostelu on väärin ja Jumalalle kauhistus eikä sen harjoittajat peri taivasten valtakuntaa.

No vaikka noin, miten sanoit. Tarvitseeko siihen muuta? Etenkään valheita tai vääristelyjä?

mummomuori kirjoitti:

No vaikka noin, miten sanoit. Tarvitseeko siihen muuta? Etenkään valheita tai vääristelyjä?

Onko homot jotenkin suojeltu porukka jolle ei saa totuuksia sanoa. Tämä on keskustelupalsta eikä privaatti sielunhoito joten kyllä täällä pitää voida asiat sanoa niinkuin ne on myös homoidesta.

sanohan kirjoitti:

Onko homot jotenkin suojeltu porukka jolle ei saa totuuksia sanoa. Tämä on keskustelupalsta eikä privaatti sielunhoito joten kyllä täällä pitää voida asiat sanoa niinkuin ne on myös homoidesta.

Lue lisää

homous tai ulkonäkö tai ikä tai joku muu sellainen asia, mille ihminen _ei_itse_mahda_mitään_ ei ole sivistyneen keskustelun puheenaihe. se mikä sinusta on "totuus" ei jonkun muun mielestä ole mitään muuta kuin tyhmyyttä tai ennakkoluuloa.
täällä netissä voi elämöidä, joo. mutta ei sanoa päin naamaa oikealle ihmiselle. ei ole fiksua käytöstä ruveta nauramaan ääneen ihmiselle siitä että hän on köyhä, vanha, sairas, nainen, uskis. ... ihmisiä pitää kunnioittaa.
aiemmin uskontoa ja uskovaisuutta pidettiin yleisesti sivistykseeen kuuluvana, mutta ehkä sekin asia on muutoksessa..
ja kyllä. sukupuolivähemmistöt on laissa suojattu syrjinnältä.

h.omo kirjoitti:

homous tai ulkonäkö tai ikä tai joku muu sellainen asia, mille ihminen _ei_itse_mahda_mitään_ ei ole sivistyneen keskustelun puheenaihe. se mikä sinusta on "totuus" ei jonkun muun mielestä ole mitään muuta kuin tyhmyyttä tai ennakkoluuloa.
täällä netissä voi elämöidä, joo. mutta ei sanoa päin naamaa oikealle ihmiselle. ei ole fiksua käytöstä ruveta nauramaan ääneen ihmiselle siitä että hän on köyhä, vanha, sairas, nainen, uskis. ... ihmisiä pitää kunnioittaa.
aiemmin uskontoa ja uskovaisuutta pidettiin yleisesti sivistykseeen kuuluvana, mutta ehkä sekin asia on muutoksessa..
ja kyllä. sukupuolivähemmistöt on laissa suojattu syrjinnältä.

Lue lisää

Niin on maailma muuttunut. Uskovat ovat alkaneet sanoa mielipiteensä rohkeasti ja homot tulleet kaapeistaan.
Lopeta jo tuo syrjinnän jankutus kun kukaan ei teitä ei syrji.

sanohan kirjoitti:

Onko homot jotenkin suojeltu porukka jolle ei saa totuuksia sanoa. Tämä on keskustelupalsta eikä privaatti sielunhoito joten kyllä täällä pitää voida asiat sanoa niinkuin ne on myös homoidesta.

Lue lisää

Ei tietenkään jos ne ovat totuuksia. Mutta sellaiset kuvitellut ja halpa-arvoiset vääristelyt eivät totuuksia ole.

mummomuori kirjoitti:

Ei tietenkään jos ne ovat totuuksia. Mutta sellaiset kuvitellut ja halpa-arvoiset vääristelyt eivät totuuksia ole.

Ei se tee totuudesta valhetta, että sinä et siitä pidä.

mitä.haluaa kirjoitti:

Tuo syrjiminen on aina homojen syytös kun teille sanotaan jotain mistä ette pidä. Mutta niinhän se setan homoagenda kehoitaa tekemään. Vetäise vielä rasismikortti :)
Homostelijat eivät peri taivasten valtakuntaa.

Lue lisää

"Tuo syrjiminen on aina homojen syytös kun teille sanotaan jotain mistä ette pidä. Mutta niinhän se setan homoagenda kehoitaa tekemään. Vetäise vielä rasismikortti :)

Homostelijat eivät peri taivasten valtakuntaa."

Tuota..mun uskontoni (antiluterismi) sanoo, että sekä heterot että luterilaisuus ja yleensäkin kristinusko on kauhistus!!! Voisitko nyt sitten tehdä parannuksen ja jättää kristinuskon ja alkaa homoksi jotta pelastut?? Koska heterouskin on vain opittu ominaisuus ja siitä voidaan parantua?? Niin kauan kun uskot jeesukseen ja olet hetero, olet mun uskontoni mukaan maan tomua jalkojeni alla ja tulet päättymään pahempaan paikkaan kuin kristinuskon helvetti.

sanohan kirjoitti:

Ei se tee totuudesta valhetta, että sinä et siitä pidä.

Ei, eikä sekään että täällä jotkut eivät siitä pidä.

Kyllä jokaisen omantunnon pitäisi kolkuttaa, jos lankeaa propagandaan.

Amen!

>> No uskovia ei himota puuttua toisen persoonaan. <<
Jos noin, niin sitten palstan muutamaa kristittyä homovihaajaa ei voida sanoa uskoviksi.
>> Olemme Jeesuksen lähettiläitä jotta voimme tuoda Jumalan rakkauden myös homojen elämään. <<
Teidän käsitys Jumalan rakkaudesta muistuttaa ikävästi katolisten pappien rakkautta lapsiin. Eli teidät rakkautenne voisi kokea liiankin läheiseksi.
>> Kun vaan tuo kirkko lopettaisi homoille valehtelun, niin homotkin voisi enemmän kokea Jumalan rakkautta. <<
Teillä on aivan käsittämättömän suuri huoli juuri homojen sielun kohtalosta, kun kuitenkin nuorista 85% on ateisteja ja kansasta kirkon Jumalaankin uskoo enää joka neljäs.
Eli eikö se Jumalaan uskomattomuus enää olekaan kadotukseen johtava synti, vai olisiko se niin, että ne teidän aivonystyrät ei saa pelkästä tylsästä jumalattomuudesta enää riittävää stimulanttia eli kiihoketta.
Vai olisiko se niin, että kun purkaa sen oman ahdistuksensa pieneen seksuaaliseen vähemmistöön, niin siinä voi itsetunnoltaaa heikkokin kristitty hetken ajan kokea olevansa parempi ihminen.

näin-sen-näin kirjoitti:

>> No uskovia ei himota puuttua toisen persoonaan. <<
Jos noin, niin sitten palstan muutamaa kristittyä homovihaajaa ei voida sanoa uskoviksi.
>> Olemme Jeesuksen lähettiläitä jotta voimme tuoda Jumalan rakkauden myös homojen elämään. <<
Teidän käsitys Jumalan rakkaudesta muistuttaa ikävästi katolisten pappien rakkautta lapsiin. Eli teidät rakkautenne voisi kokea liiankin läheiseksi.
>> Kun vaan tuo kirkko lopettaisi homoille valehtelun, niin homotkin voisi enemmän kokea Jumalan rakkautta. <<
Teillä on aivan käsittämättömän suuri huoli juuri homojen sielun kohtalosta, kun kuitenkin nuorista 85% on ateisteja ja kansasta kirkon Jumalaankin uskoo enää joka neljäs.
Eli eikö se Jumalaan uskomattomuus enää olekaan kadotukseen johtava synti, vai olisiko se niin, että ne teidän aivonystyrät ei saa pelkästä tylsästä jumalattomuudesta enää riittävää stimulanttia eli kiihoketta.
Vai olisiko se niin, että kun purkaa sen oman ahdistuksensa pieneen seksuaaliseen vähemmistöön, niin siinä voi itsetunnoltaaa heikkokin kristitty hetken ajan kokea olevansa parempi ihminen.

Lue lisää

Jos näet jonkun nauttivan tietämättään myrkkyä etkö yritä estää häntä vaan hienotunteisuudesta vaikenet?

lesbon.enolle kirjoitti:

Jos näet jonkun nauttivan tietämättään myrkkyä etkö yritä estää häntä vaan hienotunteisuudesta vaikenet?

Miksi annat siis niin monen nauttia sitä eroamisen ja taas aviotumisen myrkkyä, etkö lainkaan välitä vaikka ei se aina niin Raamatun mukaista ole, lähestulkoonkaan? Etkö silloin puhu mitään myrkystä..

Siitähän täällä kans vois nostaa ison haloooon, vai eikö tartte?

näin-sen-näin kirjoitti:

>> No uskovia ei himota puuttua toisen persoonaan. <<
Jos noin, niin sitten palstan muutamaa kristittyä homovihaajaa ei voida sanoa uskoviksi.
>> Olemme Jeesuksen lähettiläitä jotta voimme tuoda Jumalan rakkauden myös homojen elämään. <<
Teidän käsitys Jumalan rakkaudesta muistuttaa ikävästi katolisten pappien rakkautta lapsiin. Eli teidät rakkautenne voisi kokea liiankin läheiseksi.
>> Kun vaan tuo kirkko lopettaisi homoille valehtelun, niin homotkin voisi enemmän kokea Jumalan rakkautta. <<
Teillä on aivan käsittämättömän suuri huoli juuri homojen sielun kohtalosta, kun kuitenkin nuorista 85% on ateisteja ja kansasta kirkon Jumalaankin uskoo enää joka neljäs.
Eli eikö se Jumalaan uskomattomuus enää olekaan kadotukseen johtava synti, vai olisiko se niin, että ne teidän aivonystyrät ei saa pelkästä tylsästä jumalattomuudesta enää riittävää stimulanttia eli kiihoketta.
Vai olisiko se niin, että kun purkaa sen oman ahdistuksensa pieneen seksuaaliseen vähemmistöön, niin siinä voi itsetunnoltaaa heikkokin kristitty hetken ajan kokea olevansa parempi ihminen.

Lue lisää

"Teillä on aivan käsittämättömän suuri huoli juuri homojen sielun kohtalosta, kun kuitenkin nuorista 85% on ateisteja ja kansasta kirkon Jumalaankin uskoo enää joka neljäs."

No niin on! Kuten muistakin ihmisistä-

”Jos joku asia on Raamatussa sanottu synniksi, niin tokihan sen pitää voida ääneen sanoa.”

Toki voi ja onhan sitä sanottukin ääneen jo vuosisatoja. Synnistä puhutaan yhä paljon, melkein kaikki tietävät mitä synti on vaikka eivät uskoisi koko asiaan.

Kukaan ei estä sen kertomista. Nytkin erilaiset keskustelupalstat ovat täynnä heitä, jotka sanovat syntiä synniksi ja – ikävä kyllä – asettavat aina vain uusia syntejä.

Kyllä, varoittaa pitää. Raamattu ei kylläkään kerro sitä, että sen lisäksi pitäisi uhkailla, pelotella ja jatkuvasti ahdistella.

”…eikä hän silti luovu jumalattomuudestaan, ei käänny pahoilta teiltään, hän kyllä kuolee syntiensä tähden mutta sinä pelastat elämäsi.”

Olen tutkistellut ja tutkiskelen yhä edelleen näitä pelon ja uhkailun teologiaa sekä ilosanomaa eli evankeliumia keskenään. Miksi koetaan että pelko on parempi kuin lupaus hyvästä?