Kansanedustaja paljasti uhkailijoidensa nimet Facebookissa - "Ämmä pitäisi upottaa suohon"
Perjantai 10.7.2015 klo 19.10 (päivitetty klo 19.28)
Kansanedustaja Anna Kontula (vas) vaatii vihaviestien kirjoittajia perustelemaan kannanottojaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015071020014847_uu.shtml
kts. linkki
<3
Oletteko laittaneet "ihailijapostia" nimenne on julkaistu nyt!
:DDD
Milloin pääsette puh-kille, onko aika varattu?
Perjantai 10.7.2015 klo 19.10 (päivitetty klo 19.28)
Kansanedustaja Anna Kontula (vas) vaatii vihaviestien kirjoittajia perustelemaan kannanottojaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015071020014847_uu.shtml
kts. linkki
<3
Oletteko laittaneet "ihailijapostia" nimenne on julkaistu nyt!
:DDD
Milloin pääsette puh-kille, onko aika varattu?
Vastaukset 84
Vanhimmat
Toiminut Seksialan Liitossa, kirjoittanut kirjan Prostituutiosta sekä uskonnosta, tutkimus Seksityöstä. Ei nyt niin siveelliset harrastukset näin vanhemman ihmisen silmissä. Niin kenen silmässä se malka nyt mahtaa olla.
Onko KANSANedustajalle soveliasta laittaa alastonkuviaan nettiin?
Ihan komeet hinkit, mutta kuitenkin...
Toimi muuten perustuslakivaliokunnassa jolloin perustuslakia muutettiin siten, että Suomen toimivalta voidaan luovuttaa EU:lle tai ulkomaiselle järjestölle, katsokaa uusi perustuslain 94 pykälä. Miksi tälläinen muutos perustuslakiimme tehtiin???
Karmee akka, kuvottava paska. Oksettava kuva. Hyi saaatana.
Laittaa nettiin hemaisevan alastonkuvan itsestään ja sitten valittaa kun joku kutsuu häntä 'herkkulihaksi'? On hän kuitenkin alan naisia - joku seksitutkija.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015043019606315_uu.shtml
Itse sortuu samalla nimittelemään kanssaihmisiä 'kalapuikkoviiksimiehiksi'.
Niin, kyllähän se on tässä tapauksessa edesvastuutonta laittaa tuollainen kuva kun jollekin siitä voi aiheutua mitä erilaisempia ongelmia. Tuohan on jo terveydelle vaarallista jos se aiheuttaa oksennuskohtauksen. Siinä voi käydä huonosti, jos vetää väärään kurkkuun. Onko silloin kyseessä tuottamuksellinen teko?
Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Aino-Kaisa Pekonen ajaa tätä herkkulihajupakkaa eteenpäin.
EIKÖ näillä ole mitään muuta tärkeämpää tekemistä!
Koko valtakunta on vajoamassa sinne suohon. Ja nämä spekuloi herkkulihasta.
ah -ei maailmalla sentään, on ihan pohjolan polo
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14558188/anna-kontula-pressiklubin-kuningatar
Juku juku itsellesi. Oletko vähän Juku??
Hän vaatii perusteluja.
Jos hänen kaikkia tekemisiä, joista ei ole ollut juuri mitään hyötyä kenellekään hänen komean uransa aikana, varsinkaan kun henkilön pitäsi toimia kansanedustajana hoitamassa suomen kansalaisten asioita, keskittyy joihinkin jonninjoutaviin asioihin, niin silloin hän vasta joutuu pahoittamaan mielensä kun nämä tuotaisiin esille.
Hän voisi kyllä perustella Suomen kansalaisille yllä mainitun muutoksen perustuslakiimme!
Minäkin haluan perusteluja. Hän kertoi julkisuudessa, että tuntee anarkisteja, jotka taas hakkasivat hevosia. Ei kuitenkaan julkaissut hevosen hakkajien nimiä Facessa. Sen sijaa hän julkaisee jonkun joka sanoo, että pitäisi upottaa suohon. Tuohan nyt ei ole mikään uhkaus vaan retoriikkaa. Ei henkirikoksentekijät oikeasti ketään suohon upota.
Minä ymmärrän samoin tämän kielikuvan, niin kuin jollekin joskus, ei kellekään koskaan saa sanoa, enkä tätä kellekään tarkoitakaan, enkä ketään uhkaa, että 'pitäisi viedä saunan taakse' tai 'viedä navetan taakse'. Se on vanha sanonta eikä kukaan ole ottanut sitä koskaan tosissaa uhkauksena - herranpieksut!
Eihän se Suomen toimivallan siirto vaikkapa IMF:llä ole yhtään niin tärkeä asia kuin herkkulijakohu, josta pitää nostaa valtakunnan tasolla uutinen.
Mitä hemmettiä uudessa Perustuslaissamme tarkoitetaan 'kansainvälisellä toimielimellä' jolle valta siirretään?
Perussuomalaisilla on tyhmäksi ja sivistymättömäksi haukuttu Hakkarainen. Vassareilla on kauhea Kontula. Väittäisin, että "Haksu" on kuitenkin pätevämpi kansanedustajan tehtävään kuin seksiin, feminismiin, sukurutsaan ja alastonkuviinsa lehdissä keskittyvä "työväenluokan" edustaja "Kontsu".
Ketä tuo edes kiinnostaa?
Ehkä juuri sinua kun nimesi julkaistaan ja viedään tuomarin eteen.
Jaa, mitä luulet kuinka kiinnostava on sinun oma aivopierusi.
Pitäisikö näitä Kontulan sekoiluja ruveta luettelemaan, sitäkö hän juurikin haluaa.
Kiljunen ja Kontula palasivat kohumatkalta: "On tapahtunut väärinkäsitys"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010041211458956_uu.shtml
" - Medialla luulisi olevan nyt paljon muuta tehtävää kuin toimia pillupoliisina, seksitutkija Kontula sanoo."
- Vähän erikoinen kuvio, Sauli Niinistö kommentoi
- Minulla oli koko ajan oma hotellihuone
Tämä matka herättää enemmän kysymyksiä kuin jutusta löytyy selittelyjä.
Ota tästä nyt selvää. Tällaisella ajatuksenjuoksulla valtakuntaa hoidetaan.
Kontula Iltalehdessä:
- Jos haluaa tuoda äänensä kuuluviin Suomessa, pitää hallita keskiluokkainen kielipeli. Se on tehokas keino sulkea esimerkiksi yhteiskunnasta marginalisoituneita ihmisryhmiä pois keskustelusta. Kuulluksi tulemattomuuden kokemus tulisi ottaa vakavasti, ja koko tapahtuma liittyy laajempaan kysymykseen siitä, kuinka Suomi kohtelee lapsiaan.
En ole ikinäkoskaan kuullutkaan tuon nimisestä kansanedustajasta.
on muuten kauniin naiselliset rinnat Annalla. pääsisipä hiemen pyöritteleen niitä ja ottaan nännin suuhun. saattaa olla kuuma sängyssäkin.
Anna on romuttamassa myös tapakulttuurimme sallimalla päähineen käytön sisätiloissa. Näin niitä sovittuja ja opittuja tapoja rikotaan. Vapaa kasvatus.
Miten on siinä tapauksessa kun ei noudata sovittuja tapoja uhkailemalla toista henkilöä. Eihän sillä nyt niin väliä ole miten sitä käyttäytyy?
Lähde:
http://annakontula.fi/2013/07/antakaa-niiden-pitaa-lakkinsa/
Kontulan mielestä lähisukulaiset voisivat harrastaa keskenään seksiä vaikka LAKI SEN KIELTÄÄ.
Eikö nyt voisi edes vähän uhkailla vaikka se onkin kiellettyä, Anna?
Kontula Iltalehdessä:
"Kansanedustaja Kontula sanoo, että hän toimi mielestään oikein, vaikka myöntää tekojensa olevan lain vastaista tai ainakin lain rajoilla."
Lähde:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071717272516_uu.shtml
Eihän sillä ole niin väliä vaikka tekee laittoman uhkauksen, eihän Anna?
Tässä näemme hyvän esimerkin siitä, että kuten muutkin punikit, Anna Kontula ei todellisuudessa kunnioita lakia ja yhteisiä sääntöjä. Hän voi itse niitä kyllä rikkoa kunhan yhteiskunta on hänen kanssaan eri mieltä. Mielestäni tuo oikeassaolijoiden ajattelu on narsismia ja täsää asiassa on kyse narsistin kostosta ja julkisuudentavoittelusta.
Mikäli valtiossa on sanan- ja mielipiteenvapaus, voi jokainen esittää mielipiteensä mistä asiasta tahansa ilman pelkoa tulla vianomaisten vainoamaksi. Samoin voi ajaa minkä tahansa muutoksen tekemistä lakiin.
Olisi mielenkiintoista seurata mitä tapahtuisi mikäli joku alkaisi vaatia homouden kriminalisointia tai mamujen pikakarkoituksia.
"Olisi mielenkiintoista seurata mitä tapahtuisi mikäli joku alkaisi vaatia homouden kriminalisointia tai mamujen pikakarkoituksia."
Eli se siitä sanan- ja mielipiteen vapaudesta.
"Biologisten lähisukulaisten insestisistä suhteista syntyvillä lapsilla on suuri kuoleman, perinnöllisten sairauksien tai vammaisuuden riski, joka johtuu sisäsiittoisuudesta."
Kansanedustajamme pohtii näitä asioita pääkopassaan kun koko kansakunta on ajautumassa sinne suohon.
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&ved=0CC4QFjAF&url=http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010041011445820_uu.shtml&ei=JUigVfHMJOaBywPOl4vgDg&usg=AFQjCNHRadQmiKx0oEsg-VqfsjL27wQFYA&bvm=bv.97653015,d.bGQ&cad=rja
Lemmenloma lämpöön
Lauantai 10.4.2010 klo 04.08
Kansanedustaja Kimmo Kiljunen jäi seksitutkija Anna Kontulan kanssa Kaakkois-Aasiaan kirjoittamaan rakkausromaania.
Eduskunnan tilitoimistossa makaa lähes tuhannen euron lasku lentolipuista. Niillä kansanedustaja Kimmo Kiljunen (sd) matkusti omin luvin Bhutaniin ja Burmaan.
Kimmo Kiljunen laskee oman tulkintansa mukaan olevansa virkamatkalla, mutta eduskunnassa ollaan asiasta eri mieltä.
Kiljunen osallistui viime viikolla Parlamenttien välisen liiton IPU:n kongressiin Thaimaan pääkaupungissa Bangkokissa. Hän ei kuitenkaan tullut muun valtuuskunnan mukana takaisin Suomeen pääsiäisen jälkeen, vaan ilmoitti yllättäen jatkavansa virkamatkaansa ensi maanantaihin asti.
Lupaa hän ei matkan pidentämiseen ole eduskunnasta edes pyytänyt.
Thaimaasta Kiljunen, 58, matkusti Bhutaniin ja Burmaan seuranaan seksitutkija Anna Kontula, 33.
Lue juttu kokonaisuudessaan viikonvaihteen Iltalehdestä.
Niin, eihän sillä niin väliä miten sitä täällä touhutaan. Vaikka lainlaatija onkin.
Mitkäs niitten kolmen white trash-tapauksen nimet olivatkaan?
Mäkäräinen ja Margi ja kukas se kolmas oli?
Kontula kysyy Iltalehdessä miksi juuri hänelle toivotaan näitä erilaisia kuolintapoja.
Se johtuu siitä kun media kirjoittaa hänestä niin paljon ja rumasti. Miksi media niin tekee? Onko siis media syyllinen vai auttaisiko tässä tapauksessa peiliin katsominen.
"- Ensimmäisen tappouhkauksen sain varmaan 15 vuotta sitten."
Oletko ollut jotenkin harvinaisen hankala ja vihattu tyyppi jo nuorena?
"hän ei ole kuullut anteeksipyyntöä"
Anteeksi voi antaa pyytämättäkin. Toisaalta sinua ei kukaan voi kirjoittelulla loukata ellet loukkaannu!
Kansanedustajat ihmettelevät ihmisten vihaisuutta. Ei pitäisi tulla yllätyksenä kun maa on tuhottu viimeisen 8 vuoden aikana totaalisesti. Se yks pääjehu tajusi ajoissa lähteä prysseliin pakoon.
"joista seksuaaliset väkivaltafantasiat ovat yksi alatyyppi"
Ja tätä fantasiointia pelkää seksitutkija joka on valmis vapauttamaan lailla kielletyn seksin?
Kontula: "Nykyään tulee enemmän näitä välivaltafantasioita, joissa ei suoraan uhata tappaa"
Tappouhkaus on laitonta, entä onka tämä fantasiointi laitonta?
Ihmekkös tuo jos jollekin kiimaiselle syntyy seksifantasioita kun muodokas julkisuuden henkilö laittaa nettiin hemaisevan alastonkuvan ja toimii itse vapaan seksin puolestapuhujana.
Olettavatko kansanedustajat todella, että heitä tullaan kehumaan, sen jälkeen kun he ovat tuhonneet muutamassa vuodessa entisen todella toimivan ja hyvän Suomen maan, joka oli mallimaana kaikilla mittareilla mitattuna. Nyt olemme kohta syvällä suossa.
He tulevat mahdollisesti kokemaan ihmisten vihapurkauksia, kun heidän piilotettuja tekemisiä tullaan katsomaan suurennuslasilla ja nämä asiat tulevat vääjäämättä esille.
Ovatko he näin ymmärtämättömiä!
Koulun fysiikan tunnilla opettaja sanoi häirikölle: "Löyn tämän kumitulpan kurkkuusi ellet ole kohta hiljaa!" Oppilas hiljeni muttei tuntenut kuitenkaan henkeään uhatuksi, vaikka kyseessä olisikin laiton uhkaus. Opettaja oli koulun parhaita opettajia.
Kontula on itsekin todennut että häntä uhanneet eivät olleet tajunneet tekonsa vakavuutta.
Hän, valtakunnan mitä tärkeimmässä asemassa olevana henkilönä, lainlaatijana, rikkoo itse tietoisesti lakiamme, kannattaa vapaamielistä laitonta sukurutsaus seksiä, kannattaa perinteisten tapojen purkamista vapaan muista välittävän toiminnan hyväksyntää, kuten täällä edellä on tuotu esille ja mikäli nämä Iltalehden kirjoitukset ovat tosia.
Nyt samainen henkilö vaatii muita noudattamaan pilkulleen lakia.
Kansalaisluottamus pitää saada takaisin lakiimme. Se on siellä ollutkin. On tietysti täysin ymmärrettävää miksi lainkohta piti poistaa. Eihän eduskuntaan jäisi montaa henkilöä jäljelle kun lainrikkojat savustettaisiin sieltä pois. Kansanedustajien uskottavuus ja arvostus tosin silloin nousisi kohisten. Myös virastoissa olisi vain rehellisiä lainkuuliaisia virkailijoita. Kyllä maailma olisi erilainen.
Kun poliitikko tekee rikoksia poliisi katsoo ettei kannata tutkia. Kun lainkuuliainen kansalainen tekee jonkun kämmin puolivahingossa niin maailma romautetaan niskaan täydellä painolla. Ei ole ihme että kansalaisilla menee usko järjestelmään.
Hesarin verkkosivulla 10.7.
"Rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio Helsingin yliopistosta pitää Kontulan viestiä hyvänä avauksena.
– Se oli kansalaisrohkeaa toimintaa."
Onko rikosoikeuden professori sitä mieltä että epäiltyjen nimiä saa kuvitellusta rikoksesta julkaista, kun oikeudessa tuomittujen nimiäkään ei julkaista kuin sääntöjen mukaisesti.
Suomessa voi olla useita saman nimisiä henkilöitä joilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Nyt vaan sitten kaikki uhrit kirjoittelemaan julkisesti rikoksentekijöiden tai jo epäiltyjen nimiä nettiin. Hurraa professori.
Jos nyt edes julkaistaisiin ensin rikoksesta tuomittujen nimet. Se vähentäisi rikollisuutta kun tekijä joutuu miettimään sitä hyljintää joka tulee joukkovoimalla naapuruston ja tuttujen taholta.
Sitten myöhemmin Kontula voisi miettiä lainlaatijana tuleeko epäiltyjen nimiä julkaista - tuskinpa vaan. Kontula kulkee aivan omia teitään.
Hyvä, hyvä...kaikkien rikollisten nimet vaan julki.
Suomessa ovat oikeudenkäyntien pöytäkirjat julkisia ellei niitä erikseen salaisiksi julisteta.
Hapsuviiksi amispellet eivät tällaisista tietenkään mitään tajua...
Myös tutut ja naapurit alkavat katsoa kieroon saman nimisiä henkilöitä. Millaisen vastuun Kontula ottaa näissä tapauksissa.
Miten Kontula voi noin vapaamielisenä tuomita toisten tekoja. Hänen maailmansa tuntuu olevan vailla perinteiden kunnioitusta.
Kontula kehoittaa myös muita julkaisemaan uhkauksia. Saako uhri julkaista oikeudessa tuomittujen nimet.
Anna voisi tehdä lakialoitteen.
Eikö mene hapsuviikselle jakeluun?
Oikeuden pöytäkirjat ovat aina julkiset ellei niitä erikseen salaisiksi julisteta.
Oletko todellakin noin tyhmä vai näytteletkö?
Minkä lakialoiteen?
Rikollisten nimet ovat aina julkisia ellei tuomioistuin julista juttua salattavaksi. Se tapahtuu esimerkiksi alaikäisten ollessa kyseessä.
KKO tuomari: "Rikokseen syyllistyminen ja siitä saatu tuomio on asianomaisen kannalta hänen henkilöään koskeva arkaluontoinen tieto, ja tässä mielessä nimen julkaiseminen merkitsee puuttumista hänen perus- ja ihmisoikeutena suojattuun yksityiselämäänsä. Näin ollen tällaisten tietojen julkaisemiseen ei voi olla rajoituksetonta oikeutta. Myöskään se että tiedot rikoksista ja niiden tekijöistä ovat sinänsä saatavissa julkisista asiakirjoista, esimerkiksi julkisesta oikeudenkäyntiaineistosta, ei merkitse laillista oikeutta rikokseen syyllistyneen nimen julkaisemiseen."
Kyllä tästä ihan laissa kerrotaan.
Täälläpäs kuhisee tänään. Onko pelkoa ilmassa?
Onko se laiton uhkaus jos lainaa tekstiä jostain toisen kirjoittamasta tekstistä? Kuinka se tehdään laillisesti?
Riittääkö jos uhkauksen laittaa lainausmerkkien sisälle kuten Iltalehti tekee, siisä näin "Ämmä pitäisi upottaa suohon". Pitääkö siihen sitten vielä säheltää muuta tekstiä millä tavalla?
https://www.facebook.com/search/results/?q=Anna Kontula&init=mag_glass&tas=0.42245288472622633&search_first_focus=1436606495852
Olen ollut kuulemassa häntä eräässä tilaisuudessa. Hän on tehnyt paljon hyvää torjuntatyötä mm. asioissa ihmiskauppa, lasten oikeudet ja seksiorjuus. Hän todella tekee tytötä käyttäen suhteitaan, ei pelkästään päässyt näiden varjolla eduskuntaan.
Paperittomien pakolaisten asia sitten jakaakin mielipiteitä, ensin mainitut asiat tuskin. Hän on hyvä ja rohkea tyyppi, uskaltaa panna itsensä likoon ajamiensa asioiden takia. Jokaisen poliitikon pitäisi seistä sanojensa takana niin kuin Anna Kontula tekee.
Varmaan hyvää työtä on tehnytkin mitä sitten tekeekin, mutta
siinähän tämän maan ongelma piileekin kun maan tärkeimmät henkilöt puuhastelevat marginaalisten asioiden kimpussa halailemalla afrikan ongelmia ym. pelastamalla puoli maailmaa.
Puoluekurin turvin vain kourallinen edustajasta tekee sitten kuitenkin kaikki päätökset tässä maassa, kun suurin osa ei ole edes perehtynyt tärkeisiin asioihin. Äänestävät kuitenkin.
Ensin pitäisi hoitaa Suomi kuntoon jolloin voimme sitten niitä muitakin auttaa.
Perustelin jo aiemmin kuinka tämän itse suomen lakia kunnioittamattoman henkilön mielestä vain hänellä on oikeus olla kunnioittamatta lakia. Siksi tässä on kyseessä narsistin kosto ja julkisuudentavoittelu.
"Lain" ovat kirjoittaneet illuminatit sun muut salaliittolaiset. Suomenkin laki on jotain aivan muuta kuin oikeudenmukaisuutta ja oleellisuutta.
Arvostan jos joku on oikealla tavalla tottelematon ja anarkistinen.
Yksi esimerkki: Jossain raiskattiin pikkulasta. Soitettiin poliisille, joka sanoi, ettei saa mitenkään mennä puuttumaan asiaan, vaan pitää odottaa heitä. Mieti.
Jos jätät puuttumatta pikkulapsen raiskaukseen Suomessa niin silloin syyllistyt heitteellejättöön. Siitä tulee tuomio ja se on ihteiskunnan normi. Tätä normia yrittävät murtaa punavihreät ja anarkistit monin tavoin Euroopassa tänä päivänä. Saksassa vihreiden idea aikuisen ja lapsen välisestä seksistä torjuttiin pedofiliana. Suomessa punavihreät hyväksyvät eläimiin kohdistuvan julmuuden kun se ajaa heidän agendaansa, kuten Tampereen hevosenhakkaustapauksessa. Tänne halutaan tuoda väkeä joiden kulttuurissa naisen raiskaus on naisen syy ja mitätön asia.
Todellisuudessa lait Suomessa säätää eduskunta eikä mikään Paavin järjestö. Siellä on se naurettava Pekkarinen ja Kontulakin , koska kansa haluaa niin.
Kontula ei ikinä säätäisi mitään noin älytöntä lakia.
Kaikkien pitää puuttua heti rikoksiin. Minä ainakin rientäisin lapsen avuksi, sanoo laki mitä hyvänsä. Vankilasta sitten tiedottaisin laajalle, miksi istun täällä.
Kaikki tietää että lain allekirjoittaa eduskunta. Paino sanalla allekirjoittaa. Perehdy aiheeseen NWO, niin tulet viisaammaksi.
"Siellä on se naurettava Pekkarinen"
Ei voi vielläkään ymmärtää kuka tuota Suomen historien pahinta Suomen-syöjää ja kansallisomaisuuden hävittäjää oikein sinne eduskuntaan äänestää...
Ei voi selittää muulla kuin sillä, että jonkun intresseissä näyttää olevan se, että valtion ja yritysten varallisuutta myydään yhä vielläkin puoli-ilmaiseksi ulkomaalaisomistukseen.
Tollaset herkkulihat ja niiden suohon upottamiset on pientä näiden ikuisesti riesana tilaisuuttaan vaanivien tupee-sankarien rinnalla...
Pointti onkin siinä , että lain mukaan sinun on autettava lasta. Et voi narsistisesti toimia haluamallasi tavalla lain suhteen kuten Kontula. Nuo "uhkailijatkin" ovat varmasti omasta mielestään oikeassa, joten täysin sukulaissieluja Kontulalle, mutta eivät ole yhtä narsistisia, koska Kontula varaa lainrikkomusoikeuden vain itselleen ja hänen agendalleen.
Kyllä kyse on nimenomaan vihervasemmiston agendasta.Kontula on aloittanut sisarusten välisestä seksistä.
Pekkarinen, samoin kuin moni muukin vallan kahvassa istuja, on illuminaatin juoksupoika. Kun korkean politiikan suohon itsensä pistää, on lähtemättömästi niiden narussa, halusi tai ei.
Teot ja päätöksetkin sen todistavat. Kuka Suomessa myisi elinkelpoisia yrityksiä ulkomaille, ellei siihen painostettaisi?
Koska mahtaa tulla julkisuuteen nämä Pekkarisen urotyöt. Kyllä kansan suu loksahtaa kun se aika koittaa.
Mielenkiintoinen kommentti tämä 'eduskunta allekirjoittaa lakimme'. Suomessa kourallinen ministereistä tekee päätökset puoluekurin turvin. Kuka onkaan heidän taustalla sanelemassa asiat suoraksi. Onhan se selvää ettei Katainen ole keksinyt näitä typeryyksiä joista saamme nykyään kärsiä koko kansan voimalla.
"Yleinen henkilö."
Kylläpä kieli muuttuu. Ennen sanottiin että yleinen nainen.
sumentaa asian todellisen merkityssisällön?
Pysykää asiassa älkääkä nimitelkö. Huorittelusta ei hyvää seuraa.
Missä täällä on huoriteltu?
Anna Kontula on tällainen tyrkky. Keikistelee alastomana HS:n sivulla paikkojaan esittelemässä:
http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1305728659918
hyi saatana nyt loppu herkkulihan grillaukset koko kesäksi, kasviksiin siirryttävä kun herkkulihakin pilattiin! hyvin ovat tissit annallakin riippuneet, takuumureata? sitä en kyllä usko ensipuraisulla.
miksi tehdä muuta kun voi riiputtaa, vai ryöppäyksestäkö ne puhu siinä mainoksessa.
kasvissyönti on kyllä terveellistä, vai onko sittenkään.
Onko Anna Kontulalla mies - entä alaikäisiä lapsia TEHKÄÄ lastensuojeluilmoitus jos niin on että äiti on tätä lajia pitää huostaanotto olla myös keino toimia!
Millä perusteella lastensuojeluilmoitus. Kerro tarkasti syy/syyt.
Miten tuollainen voi olla kansanedustaja?
miten meillä ylleensäkin on 90% aivokuolleita "kansanedustajia"
Mulla on mennyt jo kauan sitten usko Tietoenattorin ääntenlaskentaohjelmaan.
Lätäkän toisella puolella ääntenlaskenta on todettu epäluotettavaksi.
Se kaikki mihin illuminati pystyy ja mitä kaikkea se myös tekee, ei olisi heiltä mikään saavutus sörkkiä vaalituloksia. Tätä on tapahtunut kautta historian. Media syyllistää kaikkia muita.
Eduskuntavaaleissa taannoin tietokoneohjelma pimeni tunnin ajaksi. Vaikka ohjelma vain laskee yhteenlaskua. Sitten se yllättäen itsestään parantui. En tiedä mitä lääkettä sille oli annettu?
Tämä ei paljon aiheeseen liity, mutta voi selittää sen miksi edustajaksi pääsee sellaisia helkilöitä, joista ei voi kuin ihmetellä kuka heitä äänestää.
Kontula on tyhjänpäiväinen tyhjäpää julkkis.
Toiset tyhjäpäät äänestivät samanlaisen eduskuntaan edistämään moraalin rappiota.
Meitä vaan ohjaillaan niin paljon. Media on kasvottoman eliitin hallussa ja heillä on aivan omat päämääränsä jotka eivät suinkaan ole samat kuin kansan tahto.
Anna Kontula pitää laittomasti maahan tulleita mamuja lemmikkeinään asunnossaan.
Tämän lainlaatijan ei tarvitse itse noudattaa lakia, mutta vaatii muilta ehdotoman tarkkaa noudattamista vaikka he eivät ole sitä itse tienneet että nämä suunsoitot ovat olleet uhkauksia jonka laki myös kieltää.
Ajatteliko Anna pelastavansa yhden ihmisen maailman vai oliko tosiaa tarkoitus myös hyötykäyttää...
Valtavan kohun jälkeenkin Kontula edelleen vähättelee insestiä eli sukurutsausta. Hänen mukaan se pitäisi sallia, mutta jättää kertomatta mihi se mahdollisesti johtaa. Niin kuin koko eduskunta laatii lakeja tietämättä mitkä on seuraamukset. Uskomatonta että meillä on eduskunnassa tällaisia päättäjiä.
Kontulan blogikirjoitus 12.12.2015:
http://annakontula.fi/2015/12/rikoslaki-ei-ole-tykkayslista/#more-4203
"Alaikäisiin kohdistuvaa insestiä pidetään lasten seksuaalisena hyväksikäyttönä. Myös täysi-ikäisten välistä insestiä pidetään yleisesti moraalittomana ja sairaana käytöksenä ja perheenjäsenten väliset suhteet vääristävänä. Tämän lisäksi kieltoa perusteellaan sairaiden jälkeläisten syntymisen riskillä.
Biologisten lähisukulaisten insestisistä suhteista syntyvillä lapsilla on suuri kuoleman, perinnöllisten sairauksien tai vammaisuuden riski, joka johtuu sisäsiittoisuudesta."
Kontulalla vaikuttaa olevan psykopaatin elkeet. Hän uskoo olevansa "oikeassa", jonka jälkeen voi pyrkiä toteutukseen millä keinoin hyvänsä.
http://www.hs.fi/m/kuukausiliite/a1305728659918
Seksikäs nainen
Insesti-Anna. Sekopäisiä ajatuksia mummolla.Insestinen suhde ei ole koskaan tasa-arvoinen, vaan siihen liittyy aina alisteinen asema.
Australiassa oli tällainen insestinen Anna-klaani, olivat tehneet lapsia veljille ja siskoille jo kolmatta sukupolvea. Osa lapsista kehitysvammaisia, osa taas seksileluja tädeilleen ja äidilleen.
Oikeisto onnistuu aina antamaan itsestään sekopäisen kuvan. Äärioikeisto suorastaan umpihullun.
Annan suurin meriitti lienee esiintyminen alasti HS:n jutussa