Millaisia kriteerejä sulla on miehen valinnassa?
Minkälaisen miehen haluatte naiset?
3445
47106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Hmmmm... Kriteerejä ei ole. Kun mies pitää minusta ja minä ihastun häneen tai johonkin hänessä... Kiinnostun... Niin pienestä kaikki on kiinni. Ilta-auringossa näkemäsi hymy, suurkaupungin liikennevaloissa ja uudelleen katseiden kohdatessa :)
Eli sulle kelpaa ruma kokematon ätmi.
Riippuu mitä kriteereillä tarkoitetaan. Mielestäni minulla ei ollut erityisiä kriteerejä. Toivoin miestä, joka ymmärtäisi minua ja jonka kanssa olisin "samalla taajuudella". Miestä jonka kanssa voisin jakaa kaiken ja jonka kanssa voin puhua mistä vaan.
Muutama ehdoton turn-off minulla kyllä oli: Alkoholin suurkulutus, tupakointi, aggressiivisuus ja liian suuri ikäero.
Sain toivomani kaltaisen miehen :)
Aika erilaisen kuin ahkerimmat palstan kuluttajat ovat ;)
tasapainoinen, miellyttävä, osaa keskustella eri asioista, on jokin ala tai aihepiiri mistä on kiinnostunut, niinkin että siitä on toimeentulo
miellyttävästi huumorintajuinen jne....
Siis kääntöpuoli: ei kärttyinen ja ärsyyntyvä jos jostain asiasta mielipide-ero, ei pelkästään humpuuki ja juoruotsikoista kiinnostunut huuhaa-tyyppi, ei sellainen kypsymätön ketä eniten alapäävitsit naurattavat, ei sellainen kenen asenne elämästä osoittaa luuseroituvaan suuntaan...
siinä kai tarpeeksi päälinjoja
"on jokin ala tai aihepiiri mistä on kiinnostunut, niinkin että siitä on toimeentulo"
Nainen-Suomi kääntäjä:
= ammatin pitää olla rahakas korkean statuksen työ.
Tuskin haluaisit kuulla mieen päivästä Siwan kassalla.
Tässä tulee yksi turn off: rajoittunut asioitten tulkintakyky tai luonteesta johtuva vääristelytaipumus (tarkoitushakuisuus).
Maininta edellä tarkoittaa, että mies tulee luontevasti omalta osaltaan ja omillaan toimeen, eli liittyy aitoon kiinnostukseen ja aktiivisuuteen (ei pakkopullaa) ts. ei pyri luuseroimaan
Suurin osa miehistä käy töissä koska on pakko jos haluaa naisen, perheen ja elintason jota kelpaa esitellä muille. Raha on ehdoton edellytys kaikelle tälle. Ellei rahallista hyötyä olisi, eli työ perustuisi aitoon kiinnostukseen, tehtaan portista ei kävelisi yksikään työmies.
Keillä työ liittyy aitoon kiinnostukseen...niin no, rahan ja statuksen lisäksi toki. Professoreilla? Firmojen omistajilla? Keksijöillä? Statusmiehillä.
Vastaavia kiertoilmaisuja ovat mm. "elämässä eteenpäin pyrkivä mies" (kohti rahaa ja statusta pyrkivä mies), "mies jolla on tavoitteita" (hankkia rahaa ja statusta) tai "mies joka pyrkii kehittämään itseään " (pyrkii kehittämään osaamista jolla hankitaan rahaa ja statusta).
Ilmankos kurpparaivo nousee, sillä tässä on taas yksi tyypillinen raha-ulkonäkö-status-hypergamia-is-way-to-go-nainen.
Ja tietysti vielä lisänä tuohon kiertoilmaukseen, on totta kai tuo "ei arvostele tai kyseenalaista minua ja minun elämäntapaani".
Ei mitään uutta auringon alla.
Onko tuossa kritiikkiäkin vai? Ainakin hivenen kyyniseltä haiskahtaa. Lähtökohtahan on, että eläminen yhdessä ja yksinkin pyrkii olemaan aika aneemista jos mitään tienestiä ei ole. Silloin työ ei lähtökohtaisesti stressaa, jos muun ohella senkin aihepiiristä on innostunut. Jos näin ei ole, työn mahdollinen stressi heijastuu helposti myös parisuhteeseen.
Tämä tarkoittaa (kuten ylempänä lyhyesti jo tarkoitin) ettei miehen tule olla ns.ketale, innoton venkoilija, jota joutuisi *toistuvasti* paimentamaan, yrittämään aktivoida erilaisilla porkkanoilla ja kohentamaan kuin huonosti palavia puita. Em.seikat ovat ketaletyypille aika tavallisia vaikka ei esim. juopottelun seurauksena kovin vastuunpakoilija oliskaan.
Tämä kaikki tietenkin sillä odotuksella, että nainen yhteiselossa tekee oman osansa normaalisti.
Rauhallisen hiljaisen miehen kuten kilttiatm. Edellinen mieheni oli arvaamaton hullu juoppo joka aina uhkaili ja hain lähestymiskieltoa
Olit jännämiehen panopatja. Nyt etsit itsellesi aisuria.
Mikä on aisuri, elättäjä vai? En halua elättäjää vaan turvallisen miehen joka osaa kohdella naista oikein.
Aisuri on sellainen mies, joka nuolee jännämiehen spermat pillustasi. Mitäs olit tyhmä ja otit itsellesi jännämiehen.
Vittu sä olet idiootti. Jännämies on sun persettä panemassa kohta.
Ei ole yhtään fiksua syyllistää naista jos mies on sattunut olemaan tietynlainen tapaus. Ei ihmistä tunne ennenkuin on tapaillut, ei voi tietää millainen on. Moni myös alussa yrittää enemmän, antaa itsestään paremman kuvan mitä oikeasti on ja joillain voi huono elämäntapa vain ottaa vallan ja alkaa käyttäytyä huonosti vaikka muuten olisi ollut ok. Sitten on ne persoonaltaan vaurioituneet, jotka myös alussa ovat kilttejä, valehtelevat itsestään ym. Et voi tietää ihmisten suhteista ja elämistä mitään ulkopuolisena. Usein ne juopotkin on selvinpäin mukavia, ei kai kukaan niitä muuten katselis pätkääkään ikinä.
Ihan turha alkaa mua haukkua, en ole juoppojen kanssa ollut, mutta en tykkää alkaa syyllistää muita suhteistaan. Jos vain provoat, niin todella huono aihe provota.
No yhyy, sniff, kun siellä nyt joku ihan kiukuttelee. Se on vain ja ainoastaan naisen oma vika jos jännämiehelle pillua antaa. Tyhmyydestä sakotetaan.
Semmosen joka ei kovin paljon puhu mutta pussaa. Ja jolta tulee nopeasti, en tykkää liian "kestävistä" eli hitaista miehistä.
Huumorintajuinen ja asenteeltaan positiivinen, fiksu, sosiaaliset taidot hallussa, huomioonottava, asioista innostuva, minun silmääni viehättävä... noilla nyt pääsee alkuun. Tärkeintä on kuitenkin kemia ja se, että asiat vain tapahtuvat luontevasti miehen kanssa.
Eli jännämiehen haluat etkä kunnollista miestä.
Meillä on varmaan eri käsitys kunnollisesta.
Sinun käsityksesim"kunnollisesta"miehestä: asenteeltaan negatiivinen, ei-fiksu, epäsosiaalinen, muista piittaamaton, flegmaattinen....
Etsin itselleni sopivaa miestä eli miestä joka on:
1. Pystyy olemaan rinnallani niin myötä- kuin vastoinkäymisissäni. Eli kestää sitä että minulla menee hyvin, eikä paina kateellsena alaspäin ja silloin kun menee huonosti, ei itse hypi seinille, vaan on rauhallinen ja ymmärtävä ja antaa henkistä (ja konkeettistakin jos on tarve) tukea. Temperamentiltaan rauhallinen.
2. Sinut seksuaalisuutensa kanssa, pystyy puhumaan siitä ja on kiinnostunut seksistä (mielellään suht. saman verran kuin itsekin olen, mutta ei mikään ehdoton vaatimus) ja avoin asioille, joihin itse tunnen vetoa.
3. Fyysisesti viehättävä. Siihen ei kuulu mitään yhtä ominaisuutta. Olen himoinnut niin ali- kuin ylipainoisiakin, pitkiä ja lyhyitä.
4. Sosiaalisesti älykäs. Kykenee tulemaan itsensä ja muiden kanssa toimeen. Ymmärtää win-win -ratkaisujen päälle.
Nyt on kiikarissa mies, joka ei täytä ykköskohdasta muuta kuin sen, että on temeramentiltaan rauhallinen. Olen silti ihastunut ja katselen tuleeko tästä jotain. Hälytyskellot soittavat siinä kohtaa, että mies on aiemmin painanut minua alaspäin tilanteessa, jossa olisin kaivannut aivan toisenlaista suhtautumista. Silloin onnneksi kaksi muuta miestä nosti ylöspäin. Näitä kahta paremmalla asenteella varustettua olenkin jo pannut.
8-0......onnea....kai...
Ihan tavallinen alfauros siis, niin kuin kaikilla muillakin naisilla.
No eipä siinä. Jos sinulle sattuu huono päivä, ehkä se mieskin käy kuksasemassa muutamaa paremmalla asenteella varustettua daamia.
"Näitä kahta paremmalla asenteella varustettua olenkin jo pannut."
Heh ;D
Jokaiselle jotain, olihan tuossa listassa "..avoin asioille, joihin itse tunnen vetoa."
Ihan sinkkuna niiden kanssa tuli kuksittua. :D Yksi kerrallaan, ellei toisin sovita.
Millainen on tavallinen alfauros? Tällä perusteella mun kaveripiirissä on 5 alfaurosta (joista siis olen pannut kahta, 3. kiikarissa ja 2 muuta seurustelee).
Taas näitä saastaisia lutkia jotka uskovat että seksi on naiselle saavutus.
Noh, kerrotko sitten sille onnekkaalle, tulevalle miehellesi että et ole ollut turhan tarkka, vaikka hänen kanssaan olikin jo suhde kiikarissa?
Kai sinä nyt modernina, seksuaalisena naisena olet kyllin vahva ja itsenäinen seisomaan tekojesi takana, eikö?
Hyvä "piiri", mutta jokainen tyylillään, tiedän itsekin noita "piiri pieni pyörii" ihmisiä, mutta en sitä ymmärrä "jostain" syystä.......mutta ei se väärin ole, jokainen tyylillään ja jokaisella on siihen oikeus, toivoisin vain että se oma tyyli näytettäisiin rehellisesti ja oltaisiin sitten kanssa avoimen rehellisesti sitä mitä on.
Jopas minun seksielämäni nyt kiinnostaa, eikös pojilla ole omaa jota pohdiskella. ;)
Ei ole seksi saavutus, helpostihan sitä on saanut. :D Ja niin se kuuluu elämässä ollakin, vaikeuksia on muutenkin riittävästi, ei tarvii seksin enää olla vaikeaa. Mitään puritaanimiestä, joka haluaa naisensa siveänä alttarille en tietenkään ota, eipä sellaisen kanssa olisi muutenkaan mitään yhteistä.
Mitä kertomiseen tulee, en ole "kiss and tell" -naisia. Eli lukumäärän voin kertoa, kumppanien nimet pysyvät niiden tiedossa keille se kuuluu.
Ei sinun keksi....eiku seksi elämä ainakaan minua kiinnosta, eikä mikään muukaan, ainakaan mitenkään niin, että siitä mieleni pahoittaisin, eli ei pelkoa, että olisin "mielensäpahoittaja" muiden valinnoista, jokainen tyylillään, kunhan ei p*rseillä sitten erillaisten kanssa ja kärvennetä heidän siipiään, silloin asia on taas ihan toinen.........koska sellaisesta p*rseilystä saa ja kuuluukin sanoa mitä mieltä siitä on, sekä halveksia tiettyjä käytösmalleja, jotka satuttavat ja loukkaavat muita yksilöitä.
Juuri siksi seksiä pitääkin harrastaa vain sellaisten kanssa, jotka siitä tykkäävät. Ja niin, että kaikki osalliset ovat samalla sivulla siitä missä mennään.
No jos itse keskustelupalstalle (huomio)huora tulee sitä mainostamaan, niin mitä se oikein kuvittelee?
Mutta joo, luulen että se siveyttä arvostava mies ei oikein lämpiä, mutta sellainen skodakuski, jolla on ymmärrystä naisen menneisyyttä kohtaan, ja siihen "ettei ketään voi omistaa" varmasti on mielissään.
Kuka on sanonut etteivät ne toisenlaiset tykkäisi seksistä........jotkut eivät harrasta kaveripiiri "kuksintaa" tai "random" sekstailuja (tai vastaavia), se on ihan eri asia.....Ymmärsitkö vai kaivetaanko rautalankaa... ;D
Itselle olisi esim. todella outoa, että kumppani olisi sekstaillut pitkin kaveripiiriä, mutta kuten sanoin, jokainen tyylillään, eli tyyli on vapaa.......sinustahan on normaalia, että sinun kumppanisi olisi sekstaillut kaveriesi kanssa, joten silloinhan kaikki on OK, toivottavaa tosin on, että tämä sinun "ihastuksesi" on samaa mieltä asioista kanssasi......
Mielellään vielä kumppanin kanssa yhdessä sekstaillaan kaverien (siis sopivien ja molempien mielestä riittävän kiinnostavien) kanssa. :D Panokaverit voivat olla myös hyviä ystäviä ja seksi vaan sitä ystävyyttä syventää.
Todellakin, romanttiset yhden naisen miehet toivottavasti löytäköön kaltaisensa. Voihan se niinkin olla, että ihminen joka on odottanut sitä oikeaa sinne kolmen kympin paremmalle puolelle ottaa siitä kaiken irti sitten kun sopiva kohdalle sattuu. Mutta kyllä se jotain ihmisen seksuaalisesta aktiivisuudesta ja kyvystä ja halusta jakaa asioita kertoo, että kaipaako siihen toista ihmistä, vai tykkääkö enemmän fantasioistaan ja nyrkkikyllikistä. Mutta kukin tyylillään.
Kuka on sanonut ettei minulla ole ollut suhdetta/suhteita.......lueppas uudelleen mitä olen sinulle kirjoittanut.....etkö oikeasti tajua mistä puhun vai leikitkö vain "tyhmää"? 8-0
...väännetään rautalangasta, jos tarvetta ilmenee, mutta uskoisin, että vain esität hieman yksinkertaista.....ainakin toivon niin.
Yritän saada miehestäni tämmöinen tummatukkainen aikaiseksi luonteeltaan.
https://m.youtube.com/watch?v=5BTnKydp-zE
Haluan miehen, kuka käy paneen mua, kun haluan. Hoitaa mun kodissa miesten työt, kun haluan. Häipyy kyselemättä typeriä, kun haluan. ei selitysvelvollisuuksia.
Luonteeseen liittyen mulla ehkä hieman erikoisia mieltymyksiä..... Haluaisin että hän olisi hieman hallitseva, aina pieni hullun kiilto silmissä.... Tekisi selväksi alusta asti että olen hänen omaisuuttaan, ei pettäisi ja minun ei välttämättä sallisi edes juttelevan muille miehille.
Kuitenkin hellisi. Veisi välillä syömään jne. Mutta olisi aina hieman manipuloiva, tietää mitä haluaa ja myös sen ottaa.
Jos satuttaa niin romanttisesti mut taas rauhoittaa, suutelemalla eikä välitä vaikka häntä taas inhoaisin.
Eli siis piirteitä fifty shades of greystä, ilman piiskaamista ja pelkkänä seksileluna olemista. Eikä rikas, komea ja lihaksikaskaan tarttee olla.
Tässä varmaan selitettynä myös se miksi naiset aina rakastuu kusipäihin....
Ihan tavallinen jännämies siis, niin kuin kaikilla muillakin naisilla.
Jokainen mies, jolla on nainen on jännämies? Vai jokainen mies, jota joku nainen pitää kiinnostavana on jännämies?
Kuulostaa klassiselta huono isäsuhde-tapaukselta.
Sinänsä on normaalia että nainen haluaa jo geeniensä takia jossain määrin tuollaisia sotapäällikkötaipumuksia, mutta noin voimakas halu kertoo että olet luonteeltasi epätasapainoinen.
Täällä linnassahan meita on valittavaksi asti. Liityhän jonoon sinäkin!
Sellaisen miehen, jolla on sekä aivot, että sydän. Ja että kumpiakin käyttää.
-vaihtelee hiustyyliä ja väriä
-isot ruskeat silmät
-pitkät ripset
-paaaksut pusuhuulet
-pitkä nenä
-aknearvet ok
-kaksi suht isoa tatuointia
-hymyilee ja nauraa paljon
-hyvät jutut
-183cm/85kg
-romanttinen
-hassuttelija
-tuo positiivista energiaa
-osoittaa lämminsydämellisyyttä aina ja kaikkia kohtaan
-iällä ei mitään väliä jos ylläolevt kohdat täyttyvät
..Kuvask siis miestä jota tapailen ja jonka tunnen. Tuskin häntä ikinä saan mutta sellaisen miehen haluisin.
Minä haluaisin henkisesti kehittyneen Shamaani miehen <3