Yleisesti ottaen kumpi sukupuoli kyseisen rodun edustajista on helpompi kasvattaa ja kouluttaa? Millainen ihmisen tulisi olla, että on tarpeeksi "uskottava" am.akitan silmissä ja koira asettuu suosiolla alapuolelle, eikä pyri kalifiksi kalifin paikalle? Rotu ei siis ole koirasosiaalinen, mutta kasvattajat onnistuu kuitenkin pitämään laumaa kotonaan, joten millaisia he ovat ihmisinä, mitkä on luonteenpiirteet, että pystyy tuohon? Entä pystyykö jo pienestä pennusta sanomaan, että millainen siitä tulee aikuisena - kova, pehmeä, dominoiva, alistuva, ei ollenkaan koirasosiaalinen tai edes jossain määrin muita sietävä? Osaako kokenut kasvattaja tehdä ostaja -ehdokkaasta "analyysin" että onko hänestä am.akitan pack leaderiksi? Itse olen haaveillut kyseisen rodun edustajasta jo puoli vuosikymmentä, mutta mietityttää olisiko minusta sellaisen omistajaksi. Koirakokemusta minulla on jo parinkymmenen vuoden edestä, mutta ei am.akitan kaltaisista.
Am.akita, uros vai narttu, kumpi haastavampi?
32
339
Vastaukset
- Vaatimatonehdotus
Ehdottaisin että jatkat haaveilua vielä toiset puolivuosikymmentä ja sitten vielä toiset samanverran. Ja sen jälkeen ehkä oletkin jo niin kypsäksi kasvanut ihmisenä että ymmärrät itsekin unohtaa moiset haaveet.
- Jääkö.haaveeksi
Ja mikäköhän saa sinut vastaamaan tuolla tavalla, kun tietoa halusin? Jos rotu ei sinua miellytä, niin voit pitää mölyt mahassasi.
- sille.samat.sanat
Jääkö.haaveeksi kirjoitti:
Ja mikäköhän saa sinut vastaamaan tuolla tavalla, kun tietoa halusin? Jos rotu ei sinua miellytä, niin voit pitää mölyt mahassasi.
Johtunee siitä, että sen pitäisi ensin oottaa sulle ehdottamansa aikaväli, jotta se olisi kypsäksi kasvanut. Turpansa kiinni pitäminen vaatisi sitä kypsyyttä.
- haaveeksi.jääköön
Jääkö.haaveeksi kirjoitti:
Ja mikäköhän saa sinut vastaamaan tuolla tavalla, kun tietoa halusin? Jos rotu ei sinua miellytä, niin voit pitää mölyt mahassasi.
Siis se että ihminen väittää omistaneensa koiria 20 vuotta ja alkaa kyselemään kysymyksiä jotka ovat lähes alkeistasoa ja koskee kaikkia koiria niin viittaa kyllä siihen että suositukseni oli enemmän kuin paikallaan.
- Jääkö.haaveeksi
haaveeksi.jääköön kirjoitti:
Siis se että ihminen väittää omistaneensa koiria 20 vuotta ja alkaa kyselemään kysymyksiä jotka ovat lähes alkeistasoa ja koskee kaikkia koiria niin viittaa kyllä siihen että suositukseni oli enemmän kuin paikallaan.
Voi, voi... Amerikan akitat nyt vain on sieltä haastavammasta päästä, eikä miellyttämisen haluisia koiria. Itsellä on ollut palveluskoira -rotuisia koiria, jotka on siis todella erityyppisiä kuin am.akita. Roduissa on kuitenkin eroja, joten mietin vaan olisinko sopiva omistajaksi tuollaiselle, ja sitäkö ei sitten saa kysyä... Mikä vittu sua nillittäjää vaivaa?
- haaveeksi.jääköön.edell
Jääkö.haaveeksi kirjoitti:
Voi, voi... Amerikan akitat nyt vain on sieltä haastavammasta päästä, eikä miellyttämisen haluisia koiria. Itsellä on ollut palveluskoira -rotuisia koiria, jotka on siis todella erityyppisiä kuin am.akita. Roduissa on kuitenkin eroja, joten mietin vaan olisinko sopiva omistajaksi tuollaiselle, ja sitäkö ei sitten saa kysyä... Mikä vittu sua nillittäjää vaivaa?
No asia on kyllä päivänselvä. Jos ihmisen tarvitsee erikseen kysyä joltain nimettömältä nettifoorumilta että sopisiko koiranomistajaksi, niin ei siihen voi kyllä muuta sanoa kuin että ei, missään nimessä ei sovi. Pysyhän puudeleissa edelleen.
- Jääkö.haaveeksi
haaveeksi.jääköön.edell kirjoitti:
No asia on kyllä päivänselvä. Jos ihmisen tarvitsee erikseen kysyä joltain nimettömältä nettifoorumilta että sopisiko koiranomistajaksi, niin ei siihen voi kyllä muuta sanoa kuin että ei, missään nimessä ei sovi. Pysyhän puudeleissa edelleen.
Menikö hiekkaa persevakoon, vai mikä sua rassaa? PK -rotuiset on niin eri tyyppisiä ja helppoja kouluttaa ja alistuvia luonnostaan, niin siksi kyselen am.akitoista... Eikö tämä palsta ole sitä varten, että saa kysyä? Eikö koiran ottamista harkitessa pidäkin kysyä? Mikä sun ongelma on... Etkö millään voi pitää päätäs ummessa, jos ei ole aiheeseen mitään järkevää sanottavaa?
- annasenlänkyttää
Jääkö.haaveeksi kirjoitti:
Menikö hiekkaa persevakoon, vai mikä sua rassaa? PK -rotuiset on niin eri tyyppisiä ja helppoja kouluttaa ja alistuvia luonnostaan, niin siksi kyselen am.akitoista... Eikö tämä palsta ole sitä varten, että saa kysyä? Eikö koiran ottamista harkitessa pidäkin kysyä? Mikä sun ongelma on... Etkö millään voi pitää päätäs ummessa, jos ei ole aiheeseen mitään järkevää sanottavaa?
Ei tuollaisesta häiriintyneestä ja seipään nielleestä trollinartusta kannata edes välittää. Sillä on itsellään niin paha olo, että on pakko keskiä muista vaikka väkisin länkyttämisen aihetta. Sehän tuossa sättii nimettömällä nettipalstalla kysyjiä, mutta säksättää itse nimenomaan nimettömänä. Se nyt vissiin kertoo jo kaiken olennaisen sen järkevyydestä ja varteenotettavuudesta kommentoijana. Anna trollin räksyttää, jos se sitä helpottaa, mutta muista kuitenkin se tosiasia, että nimettömän ja räksyttävän trollinartun paskapuheita ei kannata ottaa tosissaan, koska niissä ei ole sen enempää järkeä kuin siinä itessään.
- Jääkö.haaveeksi
annasenlänkyttää kirjoitti:
Ei tuollaisesta häiriintyneestä ja seipään nielleestä trollinartusta kannata edes välittää. Sillä on itsellään niin paha olo, että on pakko keskiä muista vaikka väkisin länkyttämisen aihetta. Sehän tuossa sättii nimettömällä nettipalstalla kysyjiä, mutta säksättää itse nimenomaan nimettömänä. Se nyt vissiin kertoo jo kaiken olennaisen sen järkevyydestä ja varteenotettavuudesta kommentoijana. Anna trollin räksyttää, jos se sitä helpottaa, mutta muista kuitenkin se tosiasia, että nimettömän ja räksyttävän trollinartun paskapuheita ei kannata ottaa tosissaan, koska niissä ei ole sen enempää järkeä kuin siinä itessään.
No näin taitaa olla... Ihmetyttää vaan, kun aina oli kyse mistä asiasta hyvänsä, joku tulee vikisemään jotain ihan ihmeellistä. Vastais joko kysymykseen ja jos ei ole tietoa asiasta niin jättäis vastaamatta.
- asdasdasdasdasdasd
Mä sanoisin melkeen rodusta kuin rodusta, että uros on omaan makuuni usein dominoivampi ja haastavampi. Yksilöeroja on AINA, mutta yleisestiottaen väittäisin näin.
Nartuista sanotaan aina, että ne ovat ''salakavalampia'' ja pyrkivät voittoon hitaasti, viekkaasti ja varoen (ja useamman kerran kokeillen vähän kerrallaan), kun taas uros tykittää tottelemattomuutta täysillä päin näköä voimalla, mutta taipuu sitten taas nopeammin ja kun tajuaa lopulta hävinneensä, niin rauhoittuu pysyvämmin.
Tämän voin oman urokseni kohdalla allekirjoittaa. Hyvin haastava ja pehmeydestä ei tietoakaan tällä. Uhmaa tosissaan, mutta kun tajuaa jutun juonen, niin se menee sitten ns. kerralla kaaliin :-)- Jääkö.haaveeksi
Joo, itsellä ollut aina uroksia... Urosten sanotaan olevan rodussa kun rodussa haastavampia, ja nartut mitä tunnen on kyllä helpomman ja fiksumman oloisia mitä urokset. :D Mutta jotkut taas väittää, että jos naaras vihaa jotain, niin se vihaa eikä ikinä "unohda" tai "anna anteeksi" ja että jos kaksi narttua alkaa tapella, niin se on paljon rajumpaa kuin urosten tappelu, että on ns. tosi kyseessä aina. Oon vain miettinyt, että jos tosiaan joskus laitan am.akitan niin olisko ensimmäiseksi sitten kuitenkin narttu helpompi, pehmeämpi yms. kuin uros.
Se mietityttää osaisko tollasta ylipäänsä kouluttaa, kun PK -rotuiset melkein tuntuu osaavan kaiken jo verenperintönä. Ainakin itsestä tuntuu että eipä noita ole paljoo tarvinut opettaa, kun kaikki menee jakeluun niin helposti ja tykkäävät oppia ja tehdä ihmisen kanssa. :) Lähinnä mietin, että mitenhän ton yhteistyön sais am.akitan kanssa rullaamaan, koska ei miellyttämishalua ole... Taitais mennä paletti aika uusiksi itseltä koulutus -jutuissa... Mutta onhan se vaan niin hemmetin kiehtova rotu. :)
- diipadaapadiidaa
Sellainen kenelle Amerikan akita sopii, ei kysele täällä mitään.
Tieto hankitaan ottamalla yhteyttä kasvattajiin ja käymällä tutustumassa rodun yksilöihin. Jokainen kasvattaja varmasti kertoo asiat, niin kuin ne ovat ja siitä voi alkaa miettimään, onko itsellä rahkeita kyseiseen rotuun.
Varmasti haasteellinen oli kysymyksessä uros, tai narttu.- Jääkö.haaveeksi
Lähistöllä ei ole kasvattajia, olen ottanut selvää, muussa tapauksessa olisin jo käynyt kasvattajien luona katsomassa ja kyselemässä... Mutta joo - täältä ei ainakaan saa kuin vittuilua vastaukseksi, joten pidä tunkkis.
- gäägäägä
Jääkö.haaveeksi kirjoitti:
Lähistöllä ei ole kasvattajia, olen ottanut selvää, muussa tapauksessa olisin jo käynyt kasvattajien luona katsomassa ja kyselemässä... Mutta joo - täältä ei ainakaan saa kuin vittuilua vastaukseksi, joten pidä tunkkis.
Jos niitä ei ole lähistöllä, niin silloin mennään kauemmas. Ei sun varmasti tartte ulkomaanmatkailua sen takia alkaa harrastaa.
- Jääkö.haaveeksi
gäägäägä kirjoitti:
Jos niitä ei ole lähistöllä, niin silloin mennään kauemmas. Ei sun varmasti tartte ulkomaanmatkailua sen takia alkaa harrastaa.
No voi älä, ihanko itse keksit? Oletko ihminen, jonka pitää sanoa aina viimeinen sana? Tunnetko itsesi tosi älykkääksi ja näppäräksi, kun tulet jankuttamaan jotain vajaaälyistä paskaa, joka ei edes aiheeseen liity millään tapaa?
Ole hyvä - sano nyt se viimeinen sana. Tunnet olevasi sitten kovinkin tärkeä ja älykäs. Areena on sinun...
- Itsekkinharkitseva
Minulle aenaa aa kasvattaja sano että narttu olisi hänen mielestä helpompi sellaiselle ihmiselle jolla ei oo aikaisempaa kokemusta aa.. :) jota itsekkin harkitsemaan :) Sano myös että kannattaa kiinnittää huomiota siihen miten narttu hoitoon pentuja yms ja muutenkin katsoa että on kaikki tarvittavat testit terveyden kannalta.. :)
- Eräs_kasvattaja
Am.akitaomistajan hyviä puolia ovat johdonmukaisuus, määrätietoisuus, kyky ymmärtää ettei koira toimi sormia napsauttamalla ja omistajan on hyväksyttävä se, että hyvin todennäköisesti koira ei aikuisena tule toimeen vieraiden koirien kanssa. Toki sen on siedettävä muut esim. ohitustilanteissa.
Itselläni on muutama pentue takana ja kyllä sen jo ennen luovutusikää huomaa ne luonne-erot. Kuka on päällepäsmäri ja kuka on kiltimpi tapaus.
Rohkeasti yhteydenottoja kasvattajiin ja kysele mahdollisimman paljon.- Jääkö.haaveeksi
Kiitos vastauksestasi. :)
Lähinnä mietityttää se, että miten tuo koulutuspuoli menisi, kun hyvin eri tyyppisestä rodusta kyse mihin itse on tottunut... Mutta joo - paras kai ottaa yhteyttä kasvattajiin. :)
- Eräs_kasvattaja
Am.akitat tykkää kyllä touhuta ja oppiakin, mutta kyllästyy toistoihin nopeasti. Ei siis liikaa toistoja. Koira kun kokee, että homma on hanskassa, niin se saattaa heittäytyä "kuuroksi/sokeaksi".
Motivaation ylläpito vaatii monesti mielikuvitusta.- Jääkö.haaveeksi
Se ei oikeastaan haittais, vaikkei toistoja nyt paljoo tarvis ollakaan, jos menee vähemmälläkin jakeluun. Kylhän se pk -rotuisillakin menee, mutta ne tykkää nyt muuten vaan tehdä ihmisen kanssa. Osittain am.akita on itsellä haaveena juuri siksi, että ei ehkä vaatisi ihan niin paljoa tekemistä kuin pk -rotuiset, vaan enempi olisi lenkki- ja vaelluskaveri yms...
- HaastettaKehiin
Mikä lahopäähän on kehitellyt muodin, joka edellyttää, että koiran pitää olla "haastava" ts. ongelma ympäristölleen? Toki suurin osa tämän haasteensa kanssa osaa elää (ja käsitellä koiraansa), mutta vähintään kolmasosa haastetuista ajautuu tilanteeseen, että se "haasteellinen hauveli" haastaa enimmäkseen naapurustoa, vastaantulijoita, muita koiria, jne. Suomeksi sanottuna aiheuttaa aamusta iltaan ongelma- ja vaaratilanteita ja päätyy sen takia ennenaikaisesti kierrätykseen tai piikille.
Jos haastetta haluaa, niin turvallinen/ kiva vaihtoehto on hommata joku pieni räkyttäjärotu, joka ei haastavuudestaan huolimatta aiheuta vaaratilanteita ja mainittavia ruumiinvammoja.- Jääkö.haaveeksi
No eihän se haastavuus tarkoita että on ongelma ympäristölleen. Nämäkin mistä itsellä on kokemusta kyllä luokitellaan varmaan sun kaltaisten mielestä tappajakoiriin ja haastaviin rotuihin. Silti eivät ole vaaraksi olleet koskaan kellekään, eikä räyhää tai pelottele muita... Ainut mikä am.akitassa mietityttää on se että miten erilaista se olisi kouluttaa kun on tottunut muunlaisiin, ja itsellä kuitenkin on ystävinä lähes pelkästään koiraihmisiä, niin mitenhän ton saisi "sietämään" muita koiria, ettei ole aggressiivinen toisia kohtaan, vaikkei mikään puistoilija tulisikaan olemaan ja tuttujen koirien kanssa tulis jopa juttuun. Onhan koirat rodusta riippumatta laumaeläimiä ja kaipaa kontaktia omaan lajiinsa. Kuitenkin joillain on am.akitoja sulassa sovussa samassa perheessä muiden koirien, monen kokoisten ja rotuisten ja jopa toisten am.akitojen kanssa, ja kissojen, pupujen ja muidenkin lemmikkien kanssa. Vaikea kai sitä on selittää miksi ihastuu johonkin rotuun, mutta mulla se ei ainakaan ole mitään että tahtoo ison ja "näyttävän" koiran, koska muunlaisiin ole tottunutkaan, kun aina on ollut isoja ja näyttäviä ja jo lapsuuden perheessä niitä oli. Ne on itselle "vain" koiria, ei muuta, enkä nyt luule mitenkään paremmaksi tai kovemmaksi muuttuvani, jos vierellä iso ja komea koira kulkee... Ne pienet "räkyttäjärotujenkin" edustajat voi muuten kouluttaa ja sosiaalistaa ja vastuullinen omistaja näin tekeekin... Ja itse en ole ollut edes tietoinen, että jotkut rodut on oikein määritelty räkyttäjäroduiksi, mutta sulla varmaan kokemusta ja tietoa tästäkin enempi.
- haaveeksi.jääköön
Jeps, tätä mää tolle tossa ylempänä koitin selittää lyhyen kaavan kautta. Mutta kuten huomaat, ei mene perille myöskään pidemmän kaavan kautta selitettynä. Joidenkin on vaan pakko saada oppinsa kantapään kautta. Toivottavasti tuo nyt välttyisi sitten edes havereilta.
- Jääkö.haaveeksi
haaveeksi.jääköön kirjoitti:
Jeps, tätä mää tolle tossa ylempänä koitin selittää lyhyen kaavan kautta. Mutta kuten huomaat, ei mene perille myöskään pidemmän kaavan kautta selitettynä. Joidenkin on vaan pakko saada oppinsa kantapään kautta. Toivottavasti tuo nyt välttyisi sitten edes havereilta.
Kiva kun vastailet ittelles... Jotenki niin söpöä, kun tiedät kaiken paremmin kun kukaan muu, ja oot aina samaa mieltä ittes kanssa.
- Eräs_kasvattaja
Onkohan tästä jotain keskusteluja poistunut välistä?
Olen vuosien saatossa huomannut millaisilla ihmisillä ko. rotu on ongelma.
Ei sovi sellaiselle, jolla ei ole auktoriteettia. Natsi ei kuitenkaan saa olla.
Valitettavasti koiria on myyty ihmisille, jotka eivät tiedä millainen rotu on kyseessä. Tästä syytän kasvattajiakin, vaikka itsekin olen kasvattaja.
Ongelmat tuo ihmiset, jotka yrittävät väkisin vääntää am.akitasta palveluskoiraa keinoja kaihtamatta.
Nuo ovat ne suurimmat syyt ongelmiin.
Kaikki jutut puremistapauksista yms. toki leviää kulovalkean tavoin. Näitä ei tietenkään saisi olla, koska isona koirana vahingot ovat sen mukaiset.
Kuitenkin am.akita on rotu missä muukin eikä mikään ilmestyskirjan peto.- Jääkö.haaveeksi
En ainakaan huomaa, että mitään kommentteja olisi poistettu...
En siis olisi palveluskoiraa vääntämässä am.akitasta, koska tiedostan ettei niistä sellaisiksi ole, eikä tarvi ollakaan. En ole natsi ja ainut mitä mietin omalta kohdalta on, että riittääkö mulla auktoriteettia, koska vaikka on pitkä kokemus pk -rotuisista, ja monet niitäkin pitää haastavina, niin oma kokemus on että ne on helppoja. Tai ainakin itselle ne on olleet helppoja... Johtuu ehkä siitäkin, että oon kasvanut melkeinpä niiden keskellä.
Tuo se juuri vituttaa itseä, että aina jos kysyy jostain tällaisesta ns. haastavammasta rodusta, tulee joku vittuilemaan ja tuomaan omia näkemyksiään esille, kuinka ne on kauheita petoja ja tappajakoiria, eikä sellaisesta saa haaveilla ja jos haaveilee on idiootti ja täysin epäsopiva pitämään mitään muuta koiraa kun puudelia... Tai ehkä "villakoiria" sängyn alla. Aina oletetaan että jos tahtoo jonkun tietynlaisen koiran, tahtoo että se on joku räyhääjä, joka pelottelee ympäristöään, ja suositellaan ottamaan joku pikkukoira narun nokkaan räkyttämään... Tulee mieleen, että tietääkö nää ihmiset koirista ylipäänsä mitään, onko niillä koiria, osaako ne kouluttaa niitä, kun niiden ajatus on, että koirat vaan rähisee ja käyttäytyy huonosti. Itse tunnen liudan pikkukoiria, monen rotuisia, jotka ei rähise ja räkytä, koska ne on koulutettu ja sosiaalistettu. Tunnen myös liudan isoja koiria, jos jonkun rotuisia, ja itselläkin ollut, jotka ei rähise ja räkytä ja ole pelottavia ja vaarallisia, koska ne on koulutettu ja sosiaalistettu.
Sitä vaan mietin, että mihin noidenkaan kokemukset koko am.akitoista perustuu, mistä tulee tuo ajatus, että ne on automaattisesti ongelma ja vaaraksi kaikille. Tuskin am.akitoja omistava ainakaan kokee asiaa noin, joten nää on jotain omien irrationaalisten pelkojensa kanssa painivia varmaan. - 6584lkh1244
Jääkö.haaveeksi kirjoitti:
En ainakaan huomaa, että mitään kommentteja olisi poistettu...
En siis olisi palveluskoiraa vääntämässä am.akitasta, koska tiedostan ettei niistä sellaisiksi ole, eikä tarvi ollakaan. En ole natsi ja ainut mitä mietin omalta kohdalta on, että riittääkö mulla auktoriteettia, koska vaikka on pitkä kokemus pk -rotuisista, ja monet niitäkin pitää haastavina, niin oma kokemus on että ne on helppoja. Tai ainakin itselle ne on olleet helppoja... Johtuu ehkä siitäkin, että oon kasvanut melkeinpä niiden keskellä.
Tuo se juuri vituttaa itseä, että aina jos kysyy jostain tällaisesta ns. haastavammasta rodusta, tulee joku vittuilemaan ja tuomaan omia näkemyksiään esille, kuinka ne on kauheita petoja ja tappajakoiria, eikä sellaisesta saa haaveilla ja jos haaveilee on idiootti ja täysin epäsopiva pitämään mitään muuta koiraa kun puudelia... Tai ehkä "villakoiria" sängyn alla. Aina oletetaan että jos tahtoo jonkun tietynlaisen koiran, tahtoo että se on joku räyhääjä, joka pelottelee ympäristöään, ja suositellaan ottamaan joku pikkukoira narun nokkaan räkyttämään... Tulee mieleen, että tietääkö nää ihmiset koirista ylipäänsä mitään, onko niillä koiria, osaako ne kouluttaa niitä, kun niiden ajatus on, että koirat vaan rähisee ja käyttäytyy huonosti. Itse tunnen liudan pikkukoiria, monen rotuisia, jotka ei rähise ja räkytä, koska ne on koulutettu ja sosiaalistettu. Tunnen myös liudan isoja koiria, jos jonkun rotuisia, ja itselläkin ollut, jotka ei rähise ja räkytä ja ole pelottavia ja vaarallisia, koska ne on koulutettu ja sosiaalistettu.
Sitä vaan mietin, että mihin noidenkaan kokemukset koko am.akitoista perustuu, mistä tulee tuo ajatus, että ne on automaattisesti ongelma ja vaaraksi kaikille. Tuskin am.akitoja omistava ainakaan kokee asiaa noin, joten nää on jotain omien irrationaalisten pelkojensa kanssa painivia varmaan.Ei ne mitään tuulesta temmattuja juttuja ole. Jos googlaat niin huomaat:. https://www.google.fi/search?q=amerikan akita puri&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=NNewVf3TN8a1sQGmrpf4Ag
- Itsekkinharkitseva
Olihan iltalehdessä juttu am.akitasta joka oli kääny koiran päälle, mutta se ei minusta ainakaan ollut koiran syy vaan omistajan.. Ihteeni vituttaa se että lehti juttujen perusteella leimataan tietyt koirarodut vaarallisiks.. Kun ei se oli koiran vika jos sitä ei ole sosialistettu tai asetettu rajoja.. Sitä paitsi olen nähnyt tilanteita missä pikku koira on käynyt ison koiran päälle ja se isompi ei oo tehnyt mtn asialle.. Eli minun mielestä ne pikku räksyt on vaarallisempia kun ne isommat joilla on minusta yleensä kunnon rajat ja koulutus..
- Jääkö.haaveeksi
Oma kokemus on, että isoja koiria ei yleensä pikkukoirat edes kiinnosta kovin paljoa, ja ne ei ota "tosissaan" niiden räyhäämisiä. Ainakin omien kaulanahkoissa on saanut joku äkäinen pikkutirriäinen roikkua ihan rauhassa koirapuistossa yms. eikä ole paljon menoa haitannut. Se että koira on aggressiivinen toisille tarkoittaa usein sitä, että ihminen on tehnyt jonkunlaisen perustavan laatuisen virheen, ellei koira ole sitten kipeä - sairaudethan voi saada aikaan aggressiivista käytöstä. Tietysti myös roduissa on eroja, mutta omasta mielestä rodut jotka ei ole hirveän koirasosiaalisia, on pikemmin tarkoitus olla välinpitämättömiä muita kohtaan, kuin aggressiivisia.
- Eräs_kasvattaja
Am.akitojen kaulanahassa roikkuvat koirat ovat kyllä entisiä koiria. Ei ole myöskään koirapuistokoira.
Am.akitojahan on käytetty taistelukoirina ja tuo perimä on edelleen vahva.
Muutenhan normaalielämässä am.akitan kuuluu olla välinpitämätön vieraille koirille.
Missä päin aloittaja asuu? Lääni riittää. Ajattelin, jos voisin auttaa sinua löytämään lähimmän kasvattajan, jonka luona voisit ehkä käydä juttelemassa rodusta.- Jääkö.haaveeksi
Oon jo itse löytänyt kasvattajan, joka asustelee jokusen sadan kilsan päässä, että sinne suuntaan kunhan töiltä yms. ehdin harrastamaan vähän kotimaan matkailua, koska ihan ekana tahtoisin vaan nähdä noita "luonnossa" ja päästä vähän tutustumaan että minkä oloisia veijareita ne on... Tiedostan kyllä ettei am.akita ole koirapuistokoira, enkä sinne veisikään. Tiedän myös, etteivät siedä iholleen tulevia vieraita koiria. Tämä on se juttu oikeastaan mitä eniten tässä funtsin, että saisko sitä itsestään tehtyä siinä määrin auktoriteetin koiralleen, että se antais mun handlata nuo tilanteet pikemmin kuin itse olis heti ensimmäisenä ottamassa matsia vieraan liian lähelle tulevan koiran kanssa. Itse en tietystikään ikinä pitäis irtaallaan koiraa, mutta jotkut valitettavasti pitää ja päästää koiransa tulemaan liian lähelle muita, vaikka niille huutais etteivät päästä tulemaan... Kummiskin luonteissakin lie eroa yksilöiden välillä ja moni taistelukoiraksi jalostettu sietää ihan hyvin vieraita koiria. Kunhan vain osais katsoa sellaisen pennun sitten kasvattajan kanssa yhteistyössä, että sopii oma ja koiran luonne yksiin. En mun mikään "pakko" ole saada am.akitaa, jos tuntuu ettei se sovi mulle ylipäänsä tai ei sopivaa pentua löydy, tai saa mennä vaikka vuosiakin ennen kuin se "oikea" löytyy, eli en heti ensimmäisestä sopivan lähellä olevasta pentueesta ala koiraa ottamaan. Tiedän kyllä, että näihin tarvii huolellista harkintaa.
- rodunihailija
Eräs_kasvattaja: mitä käytännössä tarkoittaa kun puhutaan, että koira testaa omistajaa? Irvistelee, hyppii, haukkuu? Kun amerikanakita testaa omistajaa niin mitä se käytännössä on ja miten siinä tulee toimia? Onko sinulla kertoa minkäänlaisia esimerkkitapauksia? Entä jos koira alkaa tosissaan käydä ja hyppiä päälle, mistä huomaa että nyt on leikki kaukana? Miten näissä toimitaan? Käsittääkseni amerikanakitaa ei pidä rueta selättämään. Jos tässä vaiheessa alkaa omaa koiraa pelätä niin peli on menetetty eikö niin?
Rotu on kiehtova, mutta olen epävarma itsestäni koiran suhteen joten taidanpa toistaiseksi vain haaveilla ja kysellä =)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta
Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee3861512- 1051288
Miksi koulut pakottavat
Lapset uimaan sekaryhmänä? Murrosikäiset tunnetusti häpeilevät vartalossa tapahtuvia muutoksia. Tulee turhia poissaoloja1161210Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli1641139- 44987
- 63906
Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt32816Suomen Pallolitto: Tasoryhmät lasten jalkapallossa - Erätauko-tilaisuus ma 20.5.2024
Tasoryhmät lasten ja nuorten jalkapallossa herättävät paljon keskustelua. Mitä tasoryhmät ovat ja mikä on niiden tarkoit0810Susanne Päivärinta kirjassaan: Sannalla nousi valta päähän, Big Time!
Päivärinta toteaa ettei ole nähnyt kenenkään muuttuvan niin totaalisesti kuin Marinin, eikä siis todellakaan parempaan s91804Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni167691