Passiivinen-agressiivisuus

Väärin.

Passiivista tai aktiivista, mutta aikamoisia traumoja sulla on naisista.

Yritä.paremmin kirjoitti:

Väärin.

Hyvin perusteltu!

Jälleen kerran elävä esimerkki siitä miten kuvaukseni osui ja upposi.

trolliasialla kirjoitti:

Passiivista tai aktiivista, mutta aikamoisia traumoja sulla on naisista.

Shaming language ja henkilöhyökkäys.

- Jo toinen kurpparaivokas keino myöntää että osu ja uppos.

Ex__PUA kirjoitti:

Shaming language ja henkilöhyökkäys.

- Jo toinen kurpparaivokas keino myöntää että osu ja uppos.

Pua täynnä katkeruutta ja aktiivista vihaa. ;)

Ex__PUA kirjoitti:

Hyvin perusteltu!

Jälleen kerran elävä esimerkki siitä miten kuvaukseni osui ja upposi.

Tuskinpa aina sullakaan osuu. Useimmiten menee täysin ohi.

Aktiivinen_ kirjoitti:

Pua täynnä katkeruutta ja aktiivista vihaa. ;)

Paskahousutäti on taas puskassa, ja täynnä kurpparaivoa. Ja todistaa kuvaukseni todeksi. Ottaa näemmä ikä ja rumuus kovasti luonnolle, kun ei tuo ajatuskaan oikein kulje.

Aktiivinen_ kirjoitti:

Tuskinpa aina sullakaan osuu. Useimmiten menee täysin ohi.

Paskahousutädin kurpparaivosta voi päätellä sen osuneen oikein hyvin. Lisäksi sinä todistit täysin pointtini siitä mitä kirjoitin.

Miltä tuntuu olla ei vain ruma kurppa, vaan myös ennustettavan tyhmä?

Ex__PUA kirjoitti:

Paskahousutäti on taas puskassa, ja täynnä kurpparaivoa. Ja todistaa kuvaukseni todeksi. Ottaa näemmä ikä ja rumuus kovasti luonnolle, kun ei tuo ajatuskaan oikein kulje.

Raivoa poju et ole vielä nähnytkään.

Ex__PUA kirjoitti:

Paskahousutäti on taas puskassa, ja täynnä kurpparaivoa. Ja todistaa kuvaukseni todeksi. Ottaa näemmä ikä ja rumuus kovasti luonnolle, kun ei tuo ajatuskaan oikein kulje.

Onko vastaansanominen tai oman mielipiteen tuominen esiin raivoa? ;)

Käytä nyt paskahousutäti vaan sitä yhtä nimimerkkiä, ettet tee itsestäsi enää sen enempää idioottia.

Molemmilla puskanimimerkeilläsi, onnistuit todistamaan pointtini. Tosin pojittelu oli jo aika suoraa kurpparaivoa, mutta tuo passiivis-aggressiiinen hymiö kyllä todisti että olet idioottien mestariliigassa - ellei sitten tarkoituksenasi ollut todistaa että olen oikeassa. :D

Ex__PUA kirjoitti:

Käytä nyt paskahousutäti vaan sitä yhtä nimimerkkiä, ettet tee itsestäsi enää sen enempää idioottia.

Molemmilla puskanimimerkeilläsi, onnistuit todistamaan pointtini. Tosin pojittelu oli jo aika suoraa kurpparaivoa, mutta tuo passiivis-aggressiiinen hymiö kyllä todisti että olet idioottien mestariliigassa - ellei sitten tarkoituksenasi ollut todistaa että olen oikeassa. :D

Lue lisää

Vingu lisää vinkulelu. Pojuli. :D

Nimetön__ kirjoitti:

Vingu lisää vinkulelu. Pojuli. :D

Osu ja uppos:

"Se sanoo että olen passiivis-aggressiivinen paskahousutäti, parempi ampua puskista ja käyttää passiivis-aggressiivista hymiötä :DDDDD HAHAHAHAHAH!!! ".

- Kurpparaivo, tekee tyhmästä huorasta vielä tyhmemmän. :D

Ex__PUA kirjoitti:

Osu ja uppos:

"Se sanoo että olen passiivis-aggressiivinen paskahousutäti, parempi ampua puskista ja käyttää passiivis-aggressiivista hymiötä :DDDDD HAHAHAHAHAH!!! ".

- Kurpparaivo, tekee tyhmästä huorasta vielä tyhmemmän. :D

Lue lisää

:D Ottiko otsalohkoon? Taas? Hehee

Otsalohko.punoittaa kirjoitti:

:D Ottiko otsalohkoon? Taas? Hehee

"Se sanoo että olen passiivis-aggressiivinen paskahousutäti, parempi ampua puskista ja käyttää passiivis-aggressiivista hymiötä :DDDDD HAHAHAHAHAH!!! ".

- Kurpparaivo, tekee tyhmästä huorasta vielä tyhmemmän. :D

En sano, mutta en myöskään kiellä että paskahousutäti olisi tyhmä tai lapsellinen, jopa siinä määrin ettei osaa kontrolloida kurpparaivoaan omaksi edukseen, mutta tässä P-A-ketjussa, etenkin tässä minun määritelmässäni on jo 4 p-a-hymiötä. Sekä lukematon määrä paskahousutädin pelkurinimimerkkejä.

Katsotaan jaksaako vanha huora raivota, kuin ennen vanhaan panoringissä.

Annas nyt tulla huora!

Kuuletko?

Kutsun huoraksi näin julkeasti!

Mitä meinaat tehdä sille paskahousutäti?

Tule ammu minut hiljaiseksi puskista! :D :D :D tuossa muutama hymiö jos omat loppuu.

Ex__PUA kirjoitti:

En sano, mutta en myöskään kiellä että paskahousutäti olisi tyhmä tai lapsellinen, jopa siinä määrin ettei osaa kontrolloida kurpparaivoaan omaksi edukseen, mutta tässä P-A-ketjussa, etenkin tässä minun määritelmässäni on jo 4 p-a-hymiötä. Sekä lukematon määrä paskahousutädin pelkurinimimerkkejä.

Katsotaan jaksaako vanha huora raivota, kuin ennen vanhaan panoringissä.

Annas nyt tulla huora!

Kuuletko?

Kutsun huoraksi näin julkeasti!

Mitä meinaat tehdä sille paskahousutäti?

Tule ammu minut hiljaiseksi puskista! :D :D :D tuossa muutama hymiö jos omat loppuu.

Lue lisää

Määrittele huora.

Nimimerkki__ kirjoitti:

Määrittele huora.

C-c-c-c-combo breaker! ;D ;D ;D

Miten moni mies on käyttänyt sinua?

Ex__PUA kirjoitti:

C-c-c-c-combo breaker! ;D ;D ;D

Miten moni mies on käyttänyt sinua?

Eikö poju pystynyt vastaamaan? ;)

Menikö.hiljaiseksi kirjoitti:

Eikö poju pystynyt vastaamaan? ;)

"Se trollaa mua, joten teen combo breakerin, vaihdan nimimerkkiä ja jatkan samaa kurpparaivoa ja pään hakkaamista seinään xDDDDDDDDDD AHHAHAHAAHAHA!!! EN OO VIHAINEN!!!!

Jätit itse vastaamatta tähän, osui selvästi vanhaa huoraa arkaan paikkaan: Miten moni mies on käyttänyt sinua?

5 passiivis-aggressivinen hymiö. Ja ties miten mones vaihdettu nimimerkki. Siellä on kurpparaivo jo niin autistista luokkaa, että tämä huora luultavasti nuku ensi yönä.

...
"Passiivis-aggressiivisella keskustelijalla on vaikeuksia kertoa tunteistaan, mutta teatraalisen käytöksen ja äänenpainojen avulla oma kanta saadaan usein lopulta tehtyä selväksi. Tällaiseen keskustelutapaan sortuva käyttää paljon myös sarkasmia sen sijaan, että omista tunteista kerrottaisiin rauhallisesti ja suoraan. Suurimmalla osalla ihmisistä on taipumusta passiivis-aggressiiviseen keskusteluun.

Passiivis-aggressiiviseen keskusteluun ajautuvalla on tapana joutua riitatilanteisiin siksi, että sekava keskustelutapa johtaa helposti turhautumiseen. Vaikka tähän keskustelutapaan tukeutuva tekee usein lopulta asiansa selväksi, saattaa päämäärään pääseminen viedä enemmän aikaa, kuin tilanteen hoitaminen riitelemättä vaatisi."

Turhautumiseen ja tahattomiin /tahallisiin väärinkäsityksin. Suomalaiset ovat sosiaalisia pelkääjiä, joten passiivisaggressiivinen käytös on täällä yleistä ja hyvin kehittynyttä, jopa hymyssäsuin lausahtettu toteamus saattaa olla todellinen nyrkinisku.

Itse olen passiivisaggressiivisuuden kannalla, mksipä ei Kun on matkustellut tuolla etelänmaissa, niin eipä käy kateeksi se huutaminen ja raivoaminen mitä ihmiset siellä käyttävät tnteidensa ilmaisemiseen.

Pääasia kai, että viesti menee perille, passiivisaggressiivisesti se ei aina mene.

Älä lue kaikkea ;)

atännä kirjoitti:

Älä lue kaikkea ;)

Tänään sorruin juttuihin mukaan:(
Osaan varoa nyt etten lue ollenkaan heidän juttuja.
Tekee ihan pahaa heidän paasaukset!

Totuusvoittaa kirjoitti:

Tänään sorruin juttuihin mukaan:(
Osaan varoa nyt etten lue ollenkaan heidän juttuja.
Tekee ihan pahaa heidän paasaukset!

Näiden poikien jutuista kun ottaa trollin ja muun oireilun pois, niin jäljelle ei paljon jää. Senkin jäljelle jäävän voi jättää huoletta lukematta menettämättä siinä kuitenkaan mitään erityisen tärkeää ja huomioitavaa ;)

Perus.mies kirjoitti:

Näiden poikien jutuista kun ottaa trollin ja muun oireilun pois, niin jäljelle ei paljon jää. Senkin jäljelle jäävän voi jättää huoletta lukematta menettämättä siinä kuitenkaan mitään erityisen tärkeää ja huomioitavaa ;)

Lue lisää

Olen langennut enkeli ;D

Naisen moraali: naisen pahuudesta kertovien miesten on oltava pahoja.

Ex__PUA kirjoitti:

Naisen moraali: naisen pahuudesta kertovien miesten on oltava pahoja.

Ei ihminen ole pohjimmiltaan paha, vaan teot ovat pahoja.
Sanat ovat pahoja. Uskon näin !
Pahaa oloa näytetään eri tavoin.

Saa hymiöitä käyttää, mutta jos niiden lisäksi "argumentit" on pelkkiä henkilöhyökkäyksiä, niin yhdistettynä hymiöihin se on lapsellista lällättelyä. Kun nainen ei osaa keskustella tai väitellä, niin passiivis-agressiivisuus on yksi keino.

Miehen ja naisen erona on se, että naisella se on teeskentelyä tai oman kurpparaivonsa kompensoimista. Eli kun ollaan raivoissaan siitä kun ei järki enää riitä, niin yritetään todistaa ettei olla vihaisia.

Itsensähän ne siinä tekee idiootiksi.

Miehet sitä vastoin nauravat aiheesta. Siinä on se ero.

Muistan juhannukselta, kun se toinen niitä väkisin pöytääni tulleista huorista yritti kanssa tuota samaa tekonaurua. Ja se varmisti sen minkä tiedän, että naama oli muuten niin norsarilla kun se kuunteli vittuiluani, niin se sai sitäkään hädin tuskin ulos, ja sitten luovutti kun tajusi että tekee itsestään vain idiootin. Sanoin sille siitä, ettei se minua hämää.

Sama se on passiivis-aggressiiviste palstakurppienkin suhteen, kukaan niistä ei oikeasti naura, vaan on roikkuva ruttuinen naama viivahuulet tiukasti kiinni, ja kaivetaan itseään syvemmälle vain.

On.

Tyhjentävä kuvaus.

Itse käytän sanaa munaton, sillä naisilla niitä ei ole, ja miehet jotka eivät uskalla sanoa päin naamaa syyllistyvät tuohon myös.

Mutta eihän tällä palstalla voi keskustella, koska jos ilmaisee olevansa eri mieltä, vaikka kuinka perustellen ja asiallisesti, sieltä tulee vastaukseksi "kuinka vanha olet huora, ja monenko miehen nussima?" - tämä on se kysymys johon odotetaan vastausta, ja jos kysymystä ei nyt satu niin asiallisena pitämään että viitsisi vastata siihen, niin vaikka miten yrittää jatkaa keskustelua, tuo sama kysymys toistuu uudelleen ja uudelleen joka kommentissa, kommenttien samalla pidentyessä ja sisältäessä enemmän katkeraa vanhaa huoraa ja kateellista kurppaa, jonka markkin-arvo on olematon... Keskustelua tuolla tyylillä ei voi syntyä, mutta ei se taida olla tarkoituskaan, koska täällä keskustelu ymmärretään tiettyjen totuuksien myötäilynä "joo, näin se on. Kaikki naiset on huoria ja vittumaisia jne." Ja olen yllättynyt jos tähän minun kommenttiini ei tule jotain puskista ampuva paskahousutäti tai läskitäti ja huora -kimaraa perään.

Kurppatirallaahei kirjoitti:

Mutta eihän tällä palstalla voi keskustella, koska jos ilmaisee olevansa eri mieltä, vaikka kuinka perustellen ja asiallisesti, sieltä tulee vastaukseksi "kuinka vanha olet huora, ja monenko miehen nussima?" - tämä on se kysymys johon odotetaan vastausta, ja jos kysymystä ei nyt satu niin asiallisena pitämään että viitsisi vastata siihen, niin vaikka miten yrittää jatkaa keskustelua, tuo sama kysymys toistuu uudelleen ja uudelleen joka kommentissa, kommenttien samalla pidentyessä ja sisältäessä enemmän katkeraa vanhaa huoraa ja kateellista kurppaa, jonka markkin-arvo on olematon... Keskustelua tuolla tyylillä ei voi syntyä, mutta ei se taida olla tarkoituskaan, koska täällä keskustelu ymmärretään tiettyjen totuuksien myötäilynä "joo, näin se on. Kaikki naiset on huoria ja vittumaisia jne." Ja olen yllättynyt jos tähän minun kommenttiini ei tule jotain puskista ampuva paskahousutäti tai läskitäti ja huora -kimaraa perään.

Lue lisää

Joka paikassa on trolleja.

Jos ne ovat "kuinka vanha olet huora" mallia, niin ne on helppo tunnistaa. Tälllöin

Mutta tosiasiassa jos et sitä vielä tajunnut niin voit olla mitä hyvänsä niin tuo Läski_täti on trolli itsekkin.

vai miten sinä kuvittelet että keskustelet henkilön kanssa joka
-kyseenalaistaa kaiken jota sanot
-vähättelee ongelmaasi tai kritiikkiäsi
-keskustelee aiheen vierestä siten että aloituksen aihe/sinun viesti unohtuu
-kyselee kysymyksiä jolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa
-tekee asiasta henkilökohtaisen siten että viestissä käsittellään sinua eikä aihetta
-viestissä vähintään lopussa on naljailua ominaisuuksistasi jne.

Ero sinun nimeämääsi trolliin on se että Läski_tädin kanssa oikeasti kuvittelet keskustelevasi ehkä hetken ihan asiallisesti, mutta siellä taustalla on tämä passiivisaggressiivinen vittuilu.

Kuka sellaisen kanssa haluaa keskustella?


"Kaikki naiset on huoria ja vittumaisia jne." Ja olen yllättynyt jos tähän minun kommenttiini ei tule jotain puskista ampuva paskahousutäti tai läskitäti ja huora -kimaraa perään."

Ketä kiinnostaa?
Ei sinun heidän kanssa kannata yrittää edes keskustella tai heidän viestejä lukea.
Keskity niihin jotka kirjoittavat kunnon viestejä ja yritä vastata niihin muutenkin kuin sortumalla passiivisaggressiivisuuteen tai puhumalla jostaina muusta aiheesta jota käsitellään (jota muuten juuri nyt teet.)

Selvitysasiaan kirjoitti:

Joka paikassa on trolleja.

Jos ne ovat "kuinka vanha olet huora" mallia, niin ne on helppo tunnistaa. Tälllöin

Mutta tosiasiassa jos et sitä vielä tajunnut niin voit olla mitä hyvänsä niin tuo Läski_täti on trolli itsekkin.

vai miten sinä kuvittelet että keskustelet henkilön kanssa joka
-kyseenalaistaa kaiken jota sanot
-vähättelee ongelmaasi tai kritiikkiäsi
-keskustelee aiheen vierestä siten että aloituksen aihe/sinun viesti unohtuu
-kyselee kysymyksiä jolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa
-tekee asiasta henkilökohtaisen siten että viestissä käsittellään sinua eikä aihetta
-viestissä vähintään lopussa on naljailua ominaisuuksistasi jne.

Ero sinun nimeämääsi trolliin on se että Läski_tädin kanssa oikeasti kuvittelet keskustelevasi ehkä hetken ihan asiallisesti, mutta siellä taustalla on tämä passiivisaggressiivinen vittuilu.

Kuka sellaisen kanssa haluaa keskustella?


"Kaikki naiset on huoria ja vittumaisia jne." Ja olen yllättynyt jos tähän minun kommenttiini ei tule jotain puskista ampuva paskahousutäti tai läskitäti ja huora -kimaraa perään."

Ketä kiinnostaa?
Ei sinun heidän kanssa kannata yrittää edes keskustella tai heidän viestejä lukea.
Keskity niihin jotka kirjoittavat kunnon viestejä ja yritä vastata niihin muutenkin kuin sortumalla passiivisaggressiivisuuteen tai puhumalla jostaina muusta aiheesta jota käsitellään (jota muuten juuri nyt teet.)

Lue lisää

No en ole tätä palstaa niin paljoa seurannut, että olisin huomannut jotain läski_tätiä... Eikö trollauksessa, tai ainakin taitavassa trollauksessa ole kyse juuri siitä, että sitä ei huomaa ensin trolliksi? Läski_täti lienee sitten hyvä trolli... Tämän huorittelijan eli nimimerkki Ex_PUA:n kohdalla en ole varma onko täysi trolli. Trollina aluksi pidin, koska on niin paksua se hänen tekstinsä, mutta toisaalta kukaan jaksaisi niin "kiihkeästi" suoltaa samaa huorakurppamonenkonussimaa, jos ei olisi ainakin vähän tosissaan. Trollien viestejä tulee luettua ja niihin vastattua, koska niitä on eniten täällä.

Ja joo - taisi lipsahtaa aiheen ulkopuolelle, mutta halusin vain kertoa miksi minun mielestä täällä ei keskustelua synny.

Passiivis-aggressiivisuudesta täällä on ihan omanlaisensa käsitys, mikä ei varmaan sitä oikeaa määritelmää vastaa. Tuossa ylempänä joku oli maininnut että se on ilmeisesti naisten kohdalla sitä jos käyttää hymiöitä kommenteissaan. Saman suuntaista olen itsekin huomannut, kuten ylipäänsä se että on eri mieltä asioista. Myös oikea passiivis-aggressiivisuuden määritelmä on tähän ketjuun jo kirjoitettu, joten minun on tuskin syytä toistaa sitä enää... Joten taidan jättää tämän ketjun seuraamisen ja kommentoinnin tähän.

"Passiivis-aggressiivisuudesta täällä on ihan omanlaisensa käsitys, mikä ei varmaan sitä oikeaa määritelmää vastaa. Tuossa ylempänä joku oli maininnut että se on ilmeisesti naisten kohdalla sitä jos käyttää hymiöitä kommenteissaan. Saman suuntaista olen itsekin huomannut, kuten ylipäänsä se että on eri mieltä asioista. Myös oikea passiivis-aggressiivisuuden määritelmä on tähän ketjuun jo kirjoitettu, joten minun on tuskin syytä toistaa sitä enää... Joten taidan jättää tämän ketjun seuraamisen ja kommentoinnin tähän."

Jätä vain, mutta olen kuullut tätä määritelmää passiivis-aggressiivisuudesta käytettävän ainakin kymmenisen vuotta.

Sanoilla on useita merkityksiä ja sinun määritelmäsi "oikeasta" ei ole sitä miksi sitä käytetään.

Tässä Urban dictionarysta:

"act of doing something specifically to piss someone off, but with the cover of "I didn't realize it would bother you".

Tuohon viittasin minäkin.

"Läski_täti" on vain esimerkki tuollaisesta viestistä jonka esittelin ylempänä.

" Eikö trollauksessa, tai ainakin taitavassa trollauksessa ole kyse juuri siitä, että sitä ei huomaa ensin trolliksi? Läski_täti lienee sitten hyvä trolli... "

Ei välttämättä.
Kaikki häiritsevä kirjoittaminen joka ei liity aiheeseen voidaan määritellä trollaamiseksi.
Ei ole olemassa "hyviä trolleja".

Lisäksi on hyvin vaikea uskoa miksi muuten normaalisti palstalle kirjoittava Läski_täti kirjoittaa yhtäkkiä trollaavasti.

Mutta se johtuu hänen kitkeryydestä ja katkeruudesta sekä logiikan puutteesta.

Tämä oli aivan täydellinen kuvaus! Kiitos!

Mutta tämäkin tulee osoittamaan taas mielenkiintoisen ilmiön: tyhmät huorat eivät yksinkertaisesti pääse eroon tavoistaan, vaan jatkavat noin kuten jotkut elukat.

Tästä seurauksena se, että jokainen näkee mitä ne tekee, ja ne ihmettelee miksi kukaan ei ota niitä vakavissaan.

Kurppatirallaahei kirjoitti:

Mutta eihän tällä palstalla voi keskustella, koska jos ilmaisee olevansa eri mieltä, vaikka kuinka perustellen ja asiallisesti, sieltä tulee vastaukseksi "kuinka vanha olet huora, ja monenko miehen nussima?" - tämä on se kysymys johon odotetaan vastausta, ja jos kysymystä ei nyt satu niin asiallisena pitämään että viitsisi vastata siihen, niin vaikka miten yrittää jatkaa keskustelua, tuo sama kysymys toistuu uudelleen ja uudelleen joka kommentissa, kommenttien samalla pidentyessä ja sisältäessä enemmän katkeraa vanhaa huoraa ja kateellista kurppaa, jonka markkin-arvo on olematon... Keskustelua tuolla tyylillä ei voi syntyä, mutta ei se taida olla tarkoituskaan, koska täällä keskustelu ymmärretään tiettyjen totuuksien myötäilynä "joo, näin se on. Kaikki naiset on huoria ja vittumaisia jne." Ja olen yllättynyt jos tähän minun kommenttiini ei tule jotain puskista ampuva paskahousutäti tai läskitäti ja huora -kimaraa perään.

Lue lisää

Voi voi, taas paskahousutäti uhriutuu.

Itse asiassa, tämä viestisi oli vain variaatio seuraavasta:
"Tätä samaa toistetaan kunnes mies väsyy ja sanoo että "haista vittu läski_ämmä" ja läski_ämmä saa todeta ttä "katsokaa nyt, arvasinhan minä että haukut naisia etkä osaa keskustella!"

sitten läski_täti häviää vähitellen sumuun etsiytyen piparkakkutaloonsa josta hän on jo syönyt kaiken paitsi oven.

Läski_täti on oikeastaan kuka tahansa nainen joka voi vastata miesten viesteihin."

Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta, että jos te ette itse osaa keskustella edes alkeellisesti, niin mitä ihmettä te odotatte saavanne?

Minä tulen vittuilemaan sadistisesti jatkossakin.

Nytkin pumppaan tähän ketjuun paskahousutädistä niin passiivis-aggresiivisa eläviä esimerkkejä esiin kuin vain saan. :D

Erittäin hyvin kiroitettu. Itse osaan keskustella rakentavasti ilman henkilöhyökkäyksiä. Mutta kun läskitädit eivät osaa, niin suostunko kuuntelemaan vittuilua vai vastaanko samalla tavalla takaisin?

Kurppatirallaahei kirjoitti:

No en ole tätä palstaa niin paljoa seurannut, että olisin huomannut jotain läski_tätiä... Eikö trollauksessa, tai ainakin taitavassa trollauksessa ole kyse juuri siitä, että sitä ei huomaa ensin trolliksi? Läski_täti lienee sitten hyvä trolli... Tämän huorittelijan eli nimimerkki Ex_PUA:n kohdalla en ole varma onko täysi trolli. Trollina aluksi pidin, koska on niin paksua se hänen tekstinsä, mutta toisaalta kukaan jaksaisi niin "kiihkeästi" suoltaa samaa huorakurppamonenkonussimaa, jos ei olisi ainakin vähän tosissaan. Trollien viestejä tulee luettua ja niihin vastattua, koska niitä on eniten täällä.

Ja joo - taisi lipsahtaa aiheen ulkopuolelle, mutta halusin vain kertoa miksi minun mielestä täällä ei keskustelua synny.

Passiivis-aggressiivisuudesta täällä on ihan omanlaisensa käsitys, mikä ei varmaan sitä oikeaa määritelmää vastaa. Tuossa ylempänä joku oli maininnut että se on ilmeisesti naisten kohdalla sitä jos käyttää hymiöitä kommenteissaan. Saman suuntaista olen itsekin huomannut, kuten ylipäänsä se että on eri mieltä asioista. Myös oikea passiivis-aggressiivisuuden määritelmä on tähän ketjuun jo kirjoitettu, joten minun on tuskin syytä toistaa sitä enää... Joten taidan jättää tämän ketjun seuraamisen ja kommentoinnin tähän.

Lue lisää

Kurpparaivon vallassa oleva paskahousutädin käsitys trollauksesta ei ole se, että vastapuoli saataisi näyttämään tyhmältä ja lapselliselta, vaan että itse näytetään sellaiselta.

Tähän kuuluu se, että mitä enemmän kurppa hakkaa päätänsä seinään, sen suuremmaksi raivo kasvaa, ja luonnollisesti tämä saa melkoisen hysteerisen lopputuloksen aikaiseksi.

Ex__PUA kirjoitti:

Voi voi, taas paskahousutäti uhriutuu.

Itse asiassa, tämä viestisi oli vain variaatio seuraavasta:
"Tätä samaa toistetaan kunnes mies väsyy ja sanoo että "haista vittu läski_ämmä" ja läski_ämmä saa todeta ttä "katsokaa nyt, arvasinhan minä että haukut naisia etkä osaa keskustella!"

sitten läski_täti häviää vähitellen sumuun etsiytyen piparkakkutaloonsa josta hän on jo syönyt kaiken paitsi oven.

Läski_täti on oikeastaan kuka tahansa nainen joka voi vastata miesten viesteihin."

Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta, että jos te ette itse osaa keskustella edes alkeellisesti, niin mitä ihmettä te odotatte saavanne?

Minä tulen vittuilemaan sadistisesti jatkossakin.

Nytkin pumppaan tähän ketjuun paskahousutädistä niin passiivis-aggresiivisa eläviä esimerkkejä esiin kuin vain saan. :D

Lue lisää

No minä en mitään eroa näe siinä, että haukut ihmisiä ja laitat hymiöitä perään sen kummemmin, että joku nainen tekee samaa. Ei se haaroväli määritä sitä kumpi on passiivis-aggressiisempi, tai ihan vain aggressiivinen.

Enkä mielestäni uhriutunut. Tämä on niin kumma palsta, kun täällä pitäisi keskustella, mutta sanoi mitä hyvänsä - niin uhriutuu, ampuu puskista, on katkera ja vihainen ja passiivis-aggressiivinen... Kerro miten sinulle pitäisi kommentoida, että ei mielestäsi syyllisty tuohon... Mitä täällä "saa" sanoa?

Ei pitänyt osallistua tähän ketjuun, enää ja virhe oli kun tulin lukemaan mitä on vastattu, vai onko mitään mutta näinpä tuli taas tehtyä... Tämä palsta on vähän samanlainen kuin joku kauniit ja rohkeat - jos sitä erehtyy pari kertaa katsomaan, niin kohta siihen koukuttuu, vaikka kuinka pitää sitä tyhmänä ja huonona sarjana, ja se vain ärsyttää, mutta "pakko" on vain katsoa. Harmittaa kun koskaan tänne eksyin, ja ihan tosissaan nyt yritän "päästä" pois. :D

Kurppatirallaahei kirjoitti:

No minä en mitään eroa näe siinä, että haukut ihmisiä ja laitat hymiöitä perään sen kummemmin, että joku nainen tekee samaa. Ei se haaroväli määritä sitä kumpi on passiivis-aggressiisempi, tai ihan vain aggressiivinen.

Enkä mielestäni uhriutunut. Tämä on niin kumma palsta, kun täällä pitäisi keskustella, mutta sanoi mitä hyvänsä - niin uhriutuu, ampuu puskista, on katkera ja vihainen ja passiivis-aggressiivinen... Kerro miten sinulle pitäisi kommentoida, että ei mielestäsi syyllisty tuohon... Mitä täällä "saa" sanoa?

Ei pitänyt osallistua tähän ketjuun, enää ja virhe oli kun tulin lukemaan mitä on vastattu, vai onko mitään mutta näinpä tuli taas tehtyä... Tämä palsta on vähän samanlainen kuin joku kauniit ja rohkeat - jos sitä erehtyy pari kertaa katsomaan, niin kohta siihen koukuttuu, vaikka kuinka pitää sitä tyhmänä ja huonona sarjana, ja se vain ärsyttää, mutta "pakko" on vain katsoa. Harmittaa kun koskaan tänne eksyin, ja ihan tosissaan nyt yritän "päästä" pois. :D

Lue lisää

Huomaatko miten puolueellinen olet naisten hyväksi?

Tietysti voi olla, että et oikeasti erota vilpitöntä hymiötä try hard-hymiöstä, tai ettet tiedä sitä kumpi aloittaa ala-arvoisen keskustelun ensin, tai sitten täsmälleen tiedät ja heittäydyt tyhmäksi.

Mikä on aikas..passiivis-aggressiivista. ;)

"Kerro miten sinulle pitäisi kommentoida, että ei mielestäsi syyllisty tuohon... Mitä täällä "saa" sanoa?"

Keskustele aiheesta jota käsitellään.

Pysy siinä.

Älä lähde shaming languageen ja henkilöhyökkäyksiin jos et pysty vastaamaan, tai jos aihe kirpaisee.

Uskon että tuolla pääset pitkälle.

Ajattele nyt vaikka miten keskustelisit pöydässä tai vaikka koululuokassa.

Alkaisitko siellä linkoamaan paskaa jos jonkun mielipide herättää ahdasmielisyyttä?

Ex__PUA kirjoitti:

Huomaatko miten puolueellinen olet naisten hyväksi?

Tietysti voi olla, että et oikeasti erota vilpitöntä hymiötä try hard-hymiöstä, tai ettet tiedä sitä kumpi aloittaa ala-arvoisen keskustelun ensin, tai sitten täsmälleen tiedät ja heittäydyt tyhmäksi.

Mikä on aikas..passiivis-aggressiivista. ;)

"Kerro miten sinulle pitäisi kommentoida, että ei mielestäsi syyllisty tuohon... Mitä täällä "saa" sanoa?"

Keskustele aiheesta jota käsitellään.

Pysy siinä.

Älä lähde shaming languageen ja henkilöhyökkäyksiin jos et pysty vastaamaan, tai jos aihe kirpaisee.

Uskon että tuolla pääset pitkälle.

Ajattele nyt vaikka miten keskustelisit pöydässä tai vaikka koululuokassa.

Alkaisitko siellä linkoamaan paskaa jos jonkun mielipide herättää ahdasmielisyyttä?

Lue lisää

Missä kohtaa minä olin puolueellinen? Minähän sanoin ettei sillä kommentointi -tavalla ole eroa, olipa mies tai nainen. Alatyylinen teksti on alatyylistä, loukkaukset on loukkauksia, hymiöt on hymiöitä jne. molempien kirjoittamina. Itse käytän hymiöitä "keventämään" kommenttejani, jos ne luettuna vaikuttavat jotenkin vihaisilta, ja jos niitä ei ole sellaisiksi tarkoitettu laitan perään hymiön. Tämähän ei ole verrattavissa oikeaan keskusteluun, missä näkee ilmeet ja eleet yms. ja niistä pystyy päättelemään onko toinen millaisessa mielentilassa. Kerran yhdellä käsityöpalstalla sain osakseni jotain ihmeen nillitystä, kun kommenttini joka oli mielestäni ihan neutraali, oli ymmärretty v*ttuiluksi - joten sen jäkeen olen yrittänyt "keventää" hymiöllä -tyyliin "ihan hyvällä sanon tämän, ei tarkoitettu vihamieliseksi" - niin tällä palstalla se onkin sitten kuulemma passiivis-aggressiivista... :/

Tuosta henkilöhyökkäyksestä ja shaming languagesta - sinä itse harrastat huorittelua. Usein alat huoritella, kun minä en ole huomannut toisen sanoneen mitään loukkaavaa, mutta sinä koet sen jostain syystä loukkauksena, ja yleensä se on vain mielipide, joka poikkeaa omastasi. Sinä käytät alatyylistä sanastoa muutenkin hieman liikaa, ja jos sinulla joku aito agenda tässä kirjoittelussasi on, niin se huorittelu yms. kyllä syö sitä aika tehokkaasti.

Se antaa sinusta vain vaikutelman että olet helposti suuttuva juntti, ellei se ole sitten tarkoituskin? Se että toinen osapuoli lakkaa kommentoimasta, ei tarkoita että kantasi on voittanut, vaan se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että toinen ei vain viitsi osallistua kiroilu -karnevaaleihin sen enempää.

Aikuisia ihmisiä ei jaksa innostaa nuo huorat ja vitut enää kovin paljon, mutta usein kaupungilla kuulee teinien hokevan joka toisena sanana jotain kirosanaa. Jos niitä nettikeskusteluissakin käyttää, siitä tulee kieltämättä teinimäinen vaikutelma ja itse ajattelen, että onkohan toinen osapuoli kovinkin nuori, hädin tuskin täysi-ikäinen, kun luulee noissa sanoissa olevan voimaa ja painoa sen verran, että saa asiansa perille paremmin. Yleensä se on kuitenkin juuri päin vastoin. Kun toinen alkaa huutaa vittusaatanan huoraa, niin se jolle huudetaan lakkaa kuuntelemasta juuri sillä hetkellä, koska ei oleta siellä joukossa olevan mitään asiaa sen enempää. Voi kai sitä olla asioista eri mieltä, ja keskustella ilman että alkaa huorittelemaan, enkä sano tätä mitenkään pahalla. Tekisi mieli laittaa hymiö perään, mutta taidan jättää väliin...

Kurppatirallaahei kirjoitti:

Missä kohtaa minä olin puolueellinen? Minähän sanoin ettei sillä kommentointi -tavalla ole eroa, olipa mies tai nainen. Alatyylinen teksti on alatyylistä, loukkaukset on loukkauksia, hymiöt on hymiöitä jne. molempien kirjoittamina. Itse käytän hymiöitä "keventämään" kommenttejani, jos ne luettuna vaikuttavat jotenkin vihaisilta, ja jos niitä ei ole sellaisiksi tarkoitettu laitan perään hymiön. Tämähän ei ole verrattavissa oikeaan keskusteluun, missä näkee ilmeet ja eleet yms. ja niistä pystyy päättelemään onko toinen millaisessa mielentilassa. Kerran yhdellä käsityöpalstalla sain osakseni jotain ihmeen nillitystä, kun kommenttini joka oli mielestäni ihan neutraali, oli ymmärretty v*ttuiluksi - joten sen jäkeen olen yrittänyt "keventää" hymiöllä -tyyliin "ihan hyvällä sanon tämän, ei tarkoitettu vihamieliseksi" - niin tällä palstalla se onkin sitten kuulemma passiivis-aggressiivista... :/

Tuosta henkilöhyökkäyksestä ja shaming languagesta - sinä itse harrastat huorittelua. Usein alat huoritella, kun minä en ole huomannut toisen sanoneen mitään loukkaavaa, mutta sinä koet sen jostain syystä loukkauksena, ja yleensä se on vain mielipide, joka poikkeaa omastasi. Sinä käytät alatyylistä sanastoa muutenkin hieman liikaa, ja jos sinulla joku aito agenda tässä kirjoittelussasi on, niin se huorittelu yms. kyllä syö sitä aika tehokkaasti.

Se antaa sinusta vain vaikutelman että olet helposti suuttuva juntti, ellei se ole sitten tarkoituskin? Se että toinen osapuoli lakkaa kommentoimasta, ei tarkoita että kantasi on voittanut, vaan se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että toinen ei vain viitsi osallistua kiroilu -karnevaaleihin sen enempää.

Aikuisia ihmisiä ei jaksa innostaa nuo huorat ja vitut enää kovin paljon, mutta usein kaupungilla kuulee teinien hokevan joka toisena sanana jotain kirosanaa. Jos niitä nettikeskusteluissakin käyttää, siitä tulee kieltämättä teinimäinen vaikutelma ja itse ajattelen, että onkohan toinen osapuoli kovinkin nuori, hädin tuskin täysi-ikäinen, kun luulee noissa sanoissa olevan voimaa ja painoa sen verran, että saa asiansa perille paremmin. Yleensä se on kuitenkin juuri päin vastoin. Kun toinen alkaa huutaa vittusaatanan huoraa, niin se jolle huudetaan lakkaa kuuntelemasta juuri sillä hetkellä, koska ei oleta siellä joukossa olevan mitään asiaa sen enempää. Voi kai sitä olla asioista eri mieltä, ja keskustella ilman että alkaa huorittelemaan, enkä sano tätä mitenkään pahalla. Tekisi mieli laittaa hymiö perään, mutta taidan jättää väliin...

Lue lisää

"Se että toinen osapuoli lakkaa kommentoimasta, ei tarkoita että kantasi on voittanut, vaan se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että toinen ei vain viitsi osallistua kiroilu -karnevaaleihin sen enempää."

Näin.

Kurppatirallaahei kirjoitti:

Missä kohtaa minä olin puolueellinen? Minähän sanoin ettei sillä kommentointi -tavalla ole eroa, olipa mies tai nainen. Alatyylinen teksti on alatyylistä, loukkaukset on loukkauksia, hymiöt on hymiöitä jne. molempien kirjoittamina. Itse käytän hymiöitä "keventämään" kommenttejani, jos ne luettuna vaikuttavat jotenkin vihaisilta, ja jos niitä ei ole sellaisiksi tarkoitettu laitan perään hymiön. Tämähän ei ole verrattavissa oikeaan keskusteluun, missä näkee ilmeet ja eleet yms. ja niistä pystyy päättelemään onko toinen millaisessa mielentilassa. Kerran yhdellä käsityöpalstalla sain osakseni jotain ihmeen nillitystä, kun kommenttini joka oli mielestäni ihan neutraali, oli ymmärretty v*ttuiluksi - joten sen jäkeen olen yrittänyt "keventää" hymiöllä -tyyliin "ihan hyvällä sanon tämän, ei tarkoitettu vihamieliseksi" - niin tällä palstalla se onkin sitten kuulemma passiivis-aggressiivista... :/

Tuosta henkilöhyökkäyksestä ja shaming languagesta - sinä itse harrastat huorittelua. Usein alat huoritella, kun minä en ole huomannut toisen sanoneen mitään loukkaavaa, mutta sinä koet sen jostain syystä loukkauksena, ja yleensä se on vain mielipide, joka poikkeaa omastasi. Sinä käytät alatyylistä sanastoa muutenkin hieman liikaa, ja jos sinulla joku aito agenda tässä kirjoittelussasi on, niin se huorittelu yms. kyllä syö sitä aika tehokkaasti.

Se antaa sinusta vain vaikutelman että olet helposti suuttuva juntti, ellei se ole sitten tarkoituskin? Se että toinen osapuoli lakkaa kommentoimasta, ei tarkoita että kantasi on voittanut, vaan se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että toinen ei vain viitsi osallistua kiroilu -karnevaaleihin sen enempää.

Aikuisia ihmisiä ei jaksa innostaa nuo huorat ja vitut enää kovin paljon, mutta usein kaupungilla kuulee teinien hokevan joka toisena sanana jotain kirosanaa. Jos niitä nettikeskusteluissakin käyttää, siitä tulee kieltämättä teinimäinen vaikutelma ja itse ajattelen, että onkohan toinen osapuoli kovinkin nuori, hädin tuskin täysi-ikäinen, kun luulee noissa sanoissa olevan voimaa ja painoa sen verran, että saa asiansa perille paremmin. Yleensä se on kuitenkin juuri päin vastoin. Kun toinen alkaa huutaa vittusaatanan huoraa, niin se jolle huudetaan lakkaa kuuntelemasta juuri sillä hetkellä, koska ei oleta siellä joukossa olevan mitään asiaa sen enempää. Voi kai sitä olla asioista eri mieltä, ja keskustella ilman että alkaa huorittelemaan, enkä sano tätä mitenkään pahalla. Tekisi mieli laittaa hymiö perään, mutta taidan jättää väliin...

Lue lisää

"Tuosta henkilöhyökkäyksestä ja shaming languagesta - sinä itse harrastat huorittelua. Usein alat huoritella, kun minä en ole huomannut toisen sanoneen mitään loukkaavaa, mutta sinä koet sen jostain syystä loukkauksena, ja yleensä se on vain mielipide, joka poikkeaa omastasi. Sinä käytät alatyylistä sanastoa muutenkin hieman liikaa, ja jos sinulla joku aito agenda tässä kirjoittelussasi on, niin se huorittelu yms. kyllä syö sitä aika tehokkaasti. "

Tässä olet puolueellinen. Kieltäydyt näkemästä, että kuka sen aloittaa.

Se, että naiset syyllistyvät siihen antaa muille oikeuden puhua heille samaan tapaan, he taas menettävät siinä valitusoikeutensa asiaan, itse kun ovat sen kaiken aiheuttaneet. Täällä ei päde prinsessasäännöt.

Muuten tuossa taas puhuit täysin päälaelleen käännettynä tästä, jonka mukaan se olen minä joka sen aloittaa esim. mielipiteestä.

"Se antaa sinusta vain vaikutelman että olet helposti suuttuva juntti, ellei se ole sitten tarkoituskin?"

Tuo taas antaa sinusta käsityksen että olet passiivis-aggressiivinen femakko, jolle naiset ovat automaattisesti uhreja, ja miehet syyllisiä.

On klassinen P-A-liike tuo "olet sitä tai tätä epätoivottavaa, jos et alistu minulle".

Sori, mutta jos tuo linja otetaan, on se tyhmän huoran linja, ja sinä et halua olla sellainen, ethän? ;)

"Se että toinen osapuoli lakkaa kommentoimasta, ei tarkoita että kantasi on voittanut, vaan se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että toinen ei vain viitsi osallistua kiroilu -karnevaaleihin sen enempää. "

Kyllä muuten tarkoittaa. Olet tietysti valmis aina todistamaan sen vääräksi, jos toisen argumentissa on jotain vikaa.

Ne ovat naiset jotka eivät kestä sitä, että heidän älyllisesti ja faktuaalisesti keksimänsä "argumenttinsa" koetellaan ja tuhotaan, vaan he muuttuvat oitis ikäistään nuoremmiksi (heidän kannaltaan, vain henkisesti - tai sitten se puoli tulee esiin kun aikuisuuden naamio putoaa) jolloin alkaa shaming language ja henkilöhyökkäys.

Paikkansa pitävät argumentti, joka on vielä perusteltu, tällöin jää voimaan - ja sen tietävät kiukkuisen hyvin kurpatkin.

"Aikuisia ihmisiä ei jaksa innostaa nuo huorat ja vitut enää kovin paljon, mutta usein kaupungilla kuulee teinien hokevan joka toisena sanana jotain kirosanaa "

Aikuisia myös luulisi kiinnostavan keskustelu, ja omaavan myös ikäiselleen ominaista käytöstä, etei aloita shaming languagea ja henkilöhyökkäystä, passiivis-aggressiivista lällättelyä tai muuta mikä oli kova juttu ala-asteella.

Nämä meidän seniorit, eli kurpat tosin näet mm. tekevät toista kohtaan henkilöhyökkäyksiä, kuten homottelemalla (ei yhtään teinimäistä), miesten arvioimista heidän naismenestymisensä suhteen (ei yhtään raukkamaista, ja lutkien egoa pönkittävää), sukupuolielimen koon perusteella jne.

Vai oletko eri mieltä?

"Jos niitä nettikeskusteluissakin käyttää, siitä tulee kieltämättä teinimäinen vaikutelma ja itse ajattelen, että onkohan toinen osapuoli kovinkin nuori, hädin tuskin täysi-ikäinen, kun luulee noissa sanoissa olevan voimaa ja painoa sen verran, että saa asiansa perille paremmin. "

Sanoppa muuta.

Täällä pon monesti naiset todettu aikuisiksi lapsiksi, ja he ne ovat naiset jotka ylpeilevät kypsyydellään, vain huomatakseen että se ylpeys käy lankeamuksen edellä.

Komppistaheijjaa kirjoitti:

"Se että toinen osapuoli lakkaa kommentoimasta, ei tarkoita että kantasi on voittanut, vaan se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että toinen ei vain viitsi osallistua kiroilu -karnevaaleihin sen enempää."

Näin.

Lue lisää

Oivallinen tapa elää itsepetoksessa.

Mies esittää tiukan argumentin.
Nainen tekee henkilöhyökkäyksen ja shaming languagen.
Mies vastaa.
Nainen ottaa martyyrina pallon, ja lähtee kotiin.

Jos nainen ei ole kumonnut sitä minkä mies on sanonut, se pitää paikkansa. Ehkä rationalisointihamsterinne oikeuttaa teille tuon, mutta käytöksenne todistaa, että myös te pohjimmiltanne tiedätte mistä on kyse.

Ex__PUA kirjoitti:

"Tuosta henkilöhyökkäyksestä ja shaming languagesta - sinä itse harrastat huorittelua. Usein alat huoritella, kun minä en ole huomannut toisen sanoneen mitään loukkaavaa, mutta sinä koet sen jostain syystä loukkauksena, ja yleensä se on vain mielipide, joka poikkeaa omastasi. Sinä käytät alatyylistä sanastoa muutenkin hieman liikaa, ja jos sinulla joku aito agenda tässä kirjoittelussasi on, niin se huorittelu yms. kyllä syö sitä aika tehokkaasti. "

Tässä olet puolueellinen. Kieltäydyt näkemästä, että kuka sen aloittaa.

Se, että naiset syyllistyvät siihen antaa muille oikeuden puhua heille samaan tapaan, he taas menettävät siinä valitusoikeutensa asiaan, itse kun ovat sen kaiken aiheuttaneet. Täällä ei päde prinsessasäännöt.

Muuten tuossa taas puhuit täysin päälaelleen käännettynä tästä, jonka mukaan se olen minä joka sen aloittaa esim. mielipiteestä.

"Se antaa sinusta vain vaikutelman että olet helposti suuttuva juntti, ellei se ole sitten tarkoituskin?"

Tuo taas antaa sinusta käsityksen että olet passiivis-aggressiivinen femakko, jolle naiset ovat automaattisesti uhreja, ja miehet syyllisiä.

On klassinen P-A-liike tuo "olet sitä tai tätä epätoivottavaa, jos et alistu minulle".

Sori, mutta jos tuo linja otetaan, on se tyhmän huoran linja, ja sinä et halua olla sellainen, ethän? ;)

"Se että toinen osapuoli lakkaa kommentoimasta, ei tarkoita että kantasi on voittanut, vaan se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että toinen ei vain viitsi osallistua kiroilu -karnevaaleihin sen enempää. "

Kyllä muuten tarkoittaa. Olet tietysti valmis aina todistamaan sen vääräksi, jos toisen argumentissa on jotain vikaa.

Ne ovat naiset jotka eivät kestä sitä, että heidän älyllisesti ja faktuaalisesti keksimänsä "argumenttinsa" koetellaan ja tuhotaan, vaan he muuttuvat oitis ikäistään nuoremmiksi (heidän kannaltaan, vain henkisesti - tai sitten se puoli tulee esiin kun aikuisuuden naamio putoaa) jolloin alkaa shaming language ja henkilöhyökkäys.

Paikkansa pitävät argumentti, joka on vielä perusteltu, tällöin jää voimaan - ja sen tietävät kiukkuisen hyvin kurpatkin.

"Aikuisia ihmisiä ei jaksa innostaa nuo huorat ja vitut enää kovin paljon, mutta usein kaupungilla kuulee teinien hokevan joka toisena sanana jotain kirosanaa "

Aikuisia myös luulisi kiinnostavan keskustelu, ja omaavan myös ikäiselleen ominaista käytöstä, etei aloita shaming languagea ja henkilöhyökkäystä, passiivis-aggressiivista lällättelyä tai muuta mikä oli kova juttu ala-asteella.

Nämä meidän seniorit, eli kurpat tosin näet mm. tekevät toista kohtaan henkilöhyökkäyksiä, kuten homottelemalla (ei yhtään teinimäistä), miesten arvioimista heidän naismenestymisensä suhteen (ei yhtään raukkamaista, ja lutkien egoa pönkittävää), sukupuolielimen koon perusteella jne.

Vai oletko eri mieltä?

"Jos niitä nettikeskusteluissakin käyttää, siitä tulee kieltämättä teinimäinen vaikutelma ja itse ajattelen, että onkohan toinen osapuoli kovinkin nuori, hädin tuskin täysi-ikäinen, kun luulee noissa sanoissa olevan voimaa ja painoa sen verran, että saa asiansa perille paremmin. "

Sanoppa muuta.

Täällä pon monesti naiset todettu aikuisiksi lapsiksi, ja he ne ovat naiset jotka ylpeilevät kypsyydellään, vain huomatakseen että se ylpeys käy lankeamuksen edellä.

Lue lisää

No minä en useinkaan ymmärrä miksi koet jonkun kommentin (jossa ei ole vielä yhtä ainutta hymiötä tai lällättelyä ja hihittelyä, saati kirosanoja tai veikkauksia vastapuolen sukupuolielimen koosta, saati siitä onko sillä yhtä ainutta naista tökitty, vai peräti miestä) loukkauksena. Usein olet tullut huutamaan huoraa jopa kahden eri nimimerkin väliseen "keskusteluun" jossa et ole siihen asti ollut edes osallisena.

Eikä keskustelussa ole tarkoitus voittaa ketään. Erilaisia kantoja saa ja voi olla, mutta ei niitä tarvi perustella huutamalla saatanan huoraa, siitä tulee mieleen vain tämä:

http://media.kainuunsanomat.fi/wp-content/uploads/sites/16/2014/08/13859720-730x486.jpg

Kannanottosi olisivat kiinnostavempia ilman haukku -ryöppyä. Yleensä ottaen asiasi hukkuu sinne kaiken kurpan ja huoran joukkoon. Tämä ihan vinkkinä, jos haluat tulla vakavasti otetuksi, etkä pelkkänä trollaajana...

Kurppatirallaahei kirjoitti:

No minä en useinkaan ymmärrä miksi koet jonkun kommentin (jossa ei ole vielä yhtä ainutta hymiötä tai lällättelyä ja hihittelyä, saati kirosanoja tai veikkauksia vastapuolen sukupuolielimen koosta, saati siitä onko sillä yhtä ainutta naista tökitty, vai peräti miestä) loukkauksena. Usein olet tullut huutamaan huoraa jopa kahden eri nimimerkin väliseen "keskusteluun" jossa et ole siihen asti ollut edes osallisena.

Eikä keskustelussa ole tarkoitus voittaa ketään. Erilaisia kantoja saa ja voi olla, mutta ei niitä tarvi perustella huutamalla saatanan huoraa, siitä tulee mieleen vain tämä:

http://media.kainuunsanomat.fi/wp-content/uploads/sites/16/2014/08/13859720-730x486.jpg

Kannanottosi olisivat kiinnostavempia ilman haukku -ryöppyä. Yleensä ottaen asiasi hukkuu sinne kaiken kurpan ja huoran joukkoon. Tämä ihan vinkkinä, jos haluat tulla vakavasti otetuksi, etkä pelkkänä trollaajana...

Lue lisää

"No minä en useinkaan ymmärrä miksi koet jonkun kommentin (jossa ei ole vielä yhtä ainutta hymiötä tai lällättelyä ja hihittelyä, saati kirosanoja tai veikkauksia vastapuolen sukupuolielimen koosta, saati siitä onko sillä yhtä ainutta naista tökitty, vai peräti miestä) loukkauksena. Usein olet tullut huutamaan huoraa jopa kahden eri nimimerkin väliseen "keskusteluun" jossa et ole siihen asti ollut edes osallisena."

Miksi valehtelet/olet puolueellinen?

Kerroin jo miten asia on.

"Eikä keskustelussa ole tarkoitus voittaa ketään."

Ei tietenkään. Tuo on tyypillinen ämmien selitys, jolloin yritetään hampaat irvessä voittaa, mutta koska todennäköisesti hävitään, niin totta kai silloin jutussa ei kuulu silloin olla voittajia.

Ja hyvänä esimerkkinä ns. munattomasta piilovittuilusta, eli passiivis-aggressiivisuudesta on se, että lähdit sitten koittamaan omalta osaltasi shaming languagea ja henkilöhyökkäystä, juuri kuten aiemmin kerroin.

No, tuo mainittu käytös on jotain mihin syyllistyy seuraavan näköiset:
http://static.tvtropes.org/pmwiki/pub/images/crazy_cat_lady_6507.png

Mutta tällä tavoin käyttäytyvät kurpat:
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/11/22/article-2236694-16271363000005DC-517_634x1025.jpg

Ilmeisesti matalan älykkyytensä, tai loogisen ajattelukyvyn puutteensa vuoksi, naisien on mahdotonta käsittää syyn ja seurauksen lakia.

Sitä saa mitä tilaa.

Ja on ihan vastapuolesta kiinni, että minkälaista kieltä käytän, joka tapauksessa olen tuonut tälle foorumille enemmän sisältöä kuin sen kurpat yhteensä. Ja sinä tiedät sen.

Ex__PUA kirjoitti:

"No minä en useinkaan ymmärrä miksi koet jonkun kommentin (jossa ei ole vielä yhtä ainutta hymiötä tai lällättelyä ja hihittelyä, saati kirosanoja tai veikkauksia vastapuolen sukupuolielimen koosta, saati siitä onko sillä yhtä ainutta naista tökitty, vai peräti miestä) loukkauksena. Usein olet tullut huutamaan huoraa jopa kahden eri nimimerkin väliseen "keskusteluun" jossa et ole siihen asti ollut edes osallisena."

Miksi valehtelet/olet puolueellinen?

Kerroin jo miten asia on.

"Eikä keskustelussa ole tarkoitus voittaa ketään."

Ei tietenkään. Tuo on tyypillinen ämmien selitys, jolloin yritetään hampaat irvessä voittaa, mutta koska todennäköisesti hävitään, niin totta kai silloin jutussa ei kuulu silloin olla voittajia.

Ja hyvänä esimerkkinä ns. munattomasta piilovittuilusta, eli passiivis-aggressiivisuudesta on se, että lähdit sitten koittamaan omalta osaltasi shaming languagea ja henkilöhyökkäystä, juuri kuten aiemmin kerroin.

No, tuo mainittu käytös on jotain mihin syyllistyy seuraavan näköiset:
http://static.tvtropes.org/pmwiki/pub/images/crazy_cat_lady_6507.png

Mutta tällä tavoin käyttäytyvät kurpat:
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/11/22/article-2236694-16271363000005DC-517_634x1025.jpg

Ilmeisesti matalan älykkyytensä, tai loogisen ajattelukyvyn puutteensa vuoksi, naisien on mahdotonta käsittää syyn ja seurauksen lakia.

Sitä saa mitä tilaa.

Ja on ihan vastapuolesta kiinni, että minkälaista kieltä käytän, joka tapauksessa olen tuonut tälle foorumille enemmän sisältöä kuin sen kurpat yhteensä. Ja sinä tiedät sen.

Lue lisää

No huhuh.... Mitä sisältöä :p hahaaaaa

Sisältöonskeidaa kirjoitti:

No huhuh.... Mitä sisältöä :p hahaaaaa

Joo. Nyt tuli sellaista sontaa ettei mitään järkee! Varmaan se tulee taas tähän setämiesraivoamaan, mutta samapa tuo, antaa meuhkata.

"Tuo on tyypillinen ämmien selitys, jolloin yritetään hampaat irvessä voittaa, mutta.."

Tää oli hyvä. Kukakohan se yrittää hampaat irvessä aina voittaa ;)

JA tässä taas nähtiin, miten osui ja upposi.

Paskahousutäti ei pystynyt perustelemaan mitenkään, vaan sen sijaan passiivis-aggressiivinen kurpparaivo karkasi käsistä ja uikutus puskista alkoi.

Ex__PUA kirjoitti:

"No minä en useinkaan ymmärrä miksi koet jonkun kommentin (jossa ei ole vielä yhtä ainutta hymiötä tai lällättelyä ja hihittelyä, saati kirosanoja tai veikkauksia vastapuolen sukupuolielimen koosta, saati siitä onko sillä yhtä ainutta naista tökitty, vai peräti miestä) loukkauksena. Usein olet tullut huutamaan huoraa jopa kahden eri nimimerkin väliseen "keskusteluun" jossa et ole siihen asti ollut edes osallisena."

Miksi valehtelet/olet puolueellinen?

Kerroin jo miten asia on.

"Eikä keskustelussa ole tarkoitus voittaa ketään."

Ei tietenkään. Tuo on tyypillinen ämmien selitys, jolloin yritetään hampaat irvessä voittaa, mutta koska todennäköisesti hävitään, niin totta kai silloin jutussa ei kuulu silloin olla voittajia.

Ja hyvänä esimerkkinä ns. munattomasta piilovittuilusta, eli passiivis-aggressiivisuudesta on se, että lähdit sitten koittamaan omalta osaltasi shaming languagea ja henkilöhyökkäystä, juuri kuten aiemmin kerroin.

No, tuo mainittu käytös on jotain mihin syyllistyy seuraavan näköiset:
http://static.tvtropes.org/pmwiki/pub/images/crazy_cat_lady_6507.png

Mutta tällä tavoin käyttäytyvät kurpat:
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/11/22/article-2236694-16271363000005DC-517_634x1025.jpg

Ilmeisesti matalan älykkyytensä, tai loogisen ajattelukyvyn puutteensa vuoksi, naisien on mahdotonta käsittää syyn ja seurauksen lakia.

Sitä saa mitä tilaa.

Ja on ihan vastapuolesta kiinni, että minkälaista kieltä käytän, joka tapauksessa olen tuonut tälle foorumille enemmän sisältöä kuin sen kurpat yhteensä. Ja sinä tiedät sen.

Lue lisää

No edelleenkään en ole puolueellinen saati valehtele. Kerron vain omista havainnoista, ja sinä kerrot omistasi. Jokainen ihminen näkee asiat vähän eri tavalla, ja sellaista kuin absoluuttinen totuus ei ole olemassakaan.

"Ja hyvänä esimerkkinä ns. munattomasta piilovittuilusta, eli passiivis-aggressiivisuudesta on se, että lähdit sitten koittamaan omalta osaltasi shaming languagea ja henkilöhyökkäystä, juuri kuten aiemmin kerroin."

Niin siis, en tarkoittanut että sinä olet tuollainen pieni lippispäinen karvanoppa -Jonne. Sanoin vain, että tuollainen tulee mieleen kaikesta siitä kiroilusta ja huorittelusta. Jos et tahdo ihmisten ajattelevan sinun olevan uhoava räkänokkainen mopoautoileva teini, joka osaa muutaman kirosanan ja luulee sen olevan merkki kovuudesta kun niitä hokee mahdollisimman monta kertaa - niin mieti tarkemmin mitä kirjoitat... Se palstalle tuomasi sisältö kun hukkuu kaiken sen huorakurpan alle, ja minä ainakaan en jaksa niitä edes lukea kunnolla, koska kun ensimmäinen rimpsu tulee kurpparaivoa ja vanhaa huoraa, oletan että loppu on ihan sitä samaa.

Kurppatirallaahei kirjoitti:

No edelleenkään en ole puolueellinen saati valehtele. Kerron vain omista havainnoista, ja sinä kerrot omistasi. Jokainen ihminen näkee asiat vähän eri tavalla, ja sellaista kuin absoluuttinen totuus ei ole olemassakaan.

"Ja hyvänä esimerkkinä ns. munattomasta piilovittuilusta, eli passiivis-aggressiivisuudesta on se, että lähdit sitten koittamaan omalta osaltasi shaming languagea ja henkilöhyökkäystä, juuri kuten aiemmin kerroin."

Niin siis, en tarkoittanut että sinä olet tuollainen pieni lippispäinen karvanoppa -Jonne. Sanoin vain, että tuollainen tulee mieleen kaikesta siitä kiroilusta ja huorittelusta. Jos et tahdo ihmisten ajattelevan sinun olevan uhoava räkänokkainen mopoautoileva teini, joka osaa muutaman kirosanan ja luulee sen olevan merkki kovuudesta kun niitä hokee mahdollisimman monta kertaa - niin mieti tarkemmin mitä kirjoitat... Se palstalle tuomasi sisältö kun hukkuu kaiken sen huorakurpan alle, ja minä ainakaan en jaksa niitä edes lukea kunnolla, koska kun ensimmäinen rimpsu tulee kurpparaivoa ja vanhaa huoraa, oletan että loppu on ihan sitä samaa.

Lue lisää

Ah, klassinen puskahyökkäys siis.

Ja sopii erinomaisesti passiivis-aggressiivisuusketjuun.

Ei ihme, että reagoit noin tuohon alkuperäiseen esimerkkiin, sillä toimit tyypilliseen, sen mukaiseen tapaan (et ihan 100% tässä), mutta kuitenkin.

Passiivis-aggressiivisuus:

- Intät vastaan asiaa, jossa olen tehnyt sinulle korjauksen/minkä tiedät täysin hyvin. Se on tyypillinen, lapsellinen kurpparaivon muoto, ylempänä näemme vastaavanlaista, tosin hieman vähemmän naamioidussa muodossaan.

Tuo shaming language ja henkilöhyökkäys on yleinen tieto, kuin myöskin se, että naiset ulisevat siitä, että nyt heille sanotaan siitä ja joskus annetaan samalla mitalla takaisin (minä ja pari muuta joka kerta).

- Käytit minuun edellä mainittua, eli lankesit tyypilliseen "tyhmä ja lapsellinen kurpparaivo"-käytösmalliin.

Asian idea ei muutu mitenkään, jos et sano minua suoraan tuollaiseksi, sillä sinä rinnastat minut siihen. Se vain on passiivis-aggressiivinen versio asiasta.

Hauku nyt edes suoraan, niin minäkin teen.

Ja siitä pääsemme agendaasi:
- Tyypillisen manipuloivan ja tyhmän kurpan tapaan, sinun tarkoituksenasi ei ole lainkaan pyrkiä johonkin yhteisymmärrykseen yms. mihin normaalisti keskustelulla pyritään, vaan yritit "riisua minut aseista", passiivis-aggressiivisen tuomitsevan tädin tapaan: "muistutat tuollaista ja tälläistä, PAITSI jos muutut jollakin tavalla".

Vastaus: EN MUUTU. Aion jatkaa ihan samaan tapaan. Milloin te naiset oikein olette niitä jotka ottavat vastuun elämästään, ja lakkaatte vaatimasta että muiden pitää muuttua teille sopiviksi?

"sä sanoit jotain ilkeetä, mutta mä vastasin näitä hymiötä raiskaten :)) joten en oo vihanen. Etsä nää että käytän näitä hymiötä :)))) Ei yhtään vituta hei. katu ny tää hymiökin on tässä :DDD lol no tee vittu ite parempi :) sehän sun ongelmasi :))) Ai vituttaako? No ei ollenkaan :DDD mitä sä luulet, oot ite"