palstalaisten mielestä?
Jos joskus sellasee pääsette.
Mitä parisuhde on
72
<50
Vastaukset
- Ikis__M
Nykyihmisillä se kai on tällaista:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1436582665654.html?utm_campaign=tf-IS&utm_medium=tf-desktop&utm_term=2&utm_source=hs.fi&utm_content=article
Tai sitten jos edistyksellinen nykynainen ei saa edellisenkaltaista "nussi kaikkien kanssa koska sinulla on p..u -suhdetta niin sitten ainakin lomista tulee tällaisia:
http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-1436499857271.html
Kuten täällä palstalla usein on huomautettu miesten toimesta ei nykyysenkaltaisesta naisesta ole parisuhteeseen historiansa vuoksi. Se kun on villeinä sinkkuaikoina tottunut saamaan kaiken kaikilta ilman minkäänläista häpeäntunnetta ei kai se voi parisuhteessakaan tylsistymättä tyytyä vain yhteen mieheen ja sitten kun tylsistyy se alkaa haastamaan riitaa vähän joka asiasta -> miehen elämästä tulee helvettiä.
Miehen vaihtoehdot ensihuuman jälkeen ovat siis 1. ala kiltiksi rahoittaja-aisuriksi joka sallii naisensa jännäpanot 2. Tee elämästäsi vaikeaa yrittämällä olla suhteessa naisen kanssa joka aukoo päätään milloin mistäkin kun sen elämä ei ole mielestään riittävän tyydyttävää.- Rose23
Tai sitten vaihtoehto 3. eli jokainen yrittää etsiä itselleen sopivanlaisen kumppanin.
Ihan turha joidenkin Iltalehden juttujen perusteella väittää, että kaikki eläisivät noin. Tavallista parisuhde-elämää viettävistä ei vain tehdä juttuja, koska niitä ei pidetä tarpeeksi mielenkiintoisina. - Ikis__M
Rose23 kirjoitti:
Tai sitten vaihtoehto 3. eli jokainen yrittää etsiä itselleen sopivanlaisen kumppanin.
Ihan turha joidenkin Iltalehden juttujen perusteella väittää, että kaikki eläisivät noin. Tavallista parisuhde-elämää viettävistä ei vain tehdä juttuja, koska niitä ei pidetä tarpeeksi mielenkiintoisina.Tuo on kyllä ihan totta mutta etkö ollenkaan näe sitä mihin tuo juuri on jo johtanut/on johtamassa kun juurikin hyvää elämää viettäviä ei pidetä mielenkiiintoisina ja kaikenlaisista negatiivisista jutuista tehdään raflaavan edistyksellisiä noilla lehtijutuilla. Kansa on ihan oikeasti niin tyhmää että sopuli-ilmiön valtaan joutuessaan alkaa pitämään normaalina, jopa hyvänä elää mallien mukaan jotka pitkässä juoksussa tuhoavat normaalien perheiden koossa pysymisen. Alkaa ihan oikeasti tuntua siltä että maailma ja ihmiskunta voi pelastua rappiolta vain jos/kun islam valtaa sen, sehän tietysti tietää meidän kristittyjen surmaamista mutta se voi olla välttämätöntä.
- Rose23
Ikis__M kirjoitti:
Tuo on kyllä ihan totta mutta etkö ollenkaan näe sitä mihin tuo juuri on jo johtanut/on johtamassa kun juurikin hyvää elämää viettäviä ei pidetä mielenkiiintoisina ja kaikenlaisista negatiivisista jutuista tehdään raflaavan edistyksellisiä noilla lehtijutuilla. Kansa on ihan oikeasti niin tyhmää että sopuli-ilmiön valtaan joutuessaan alkaa pitämään normaalina, jopa hyvänä elää mallien mukaan jotka pitkässä juoksussa tuhoavat normaalien perheiden koossa pysymisen. Alkaa ihan oikeasti tuntua siltä että maailma ja ihmiskunta voi pelastua rappiolta vain jos/kun islam valtaa sen, sehän tietysti tietää meidän kristittyjen surmaamista mutta se voi olla välttämätöntä.
En kyllä näe, että Islam pelastaisi miltään rappiolta. Rappiosta mentäisiin vain toiseen. Ei tarvitse kuin katsoa millaisia loukkoja islamilaiset valtiot ovat niin tietää, ettei niissä todella haluaisi elää.
Kyllähän minä sen hyvin näen mihin noilla jutuilla pyritään. Nyt tuntuu olevan sellainen aika, että kaikkea vahingollistakin pitää suvaita ja nähdä jotenkin hienona (ja laskun tästä maksavat lapset). Mutta toisaalta emme voi tehdä muuta kuin elää niin, että olemme itse tyytyväisiä itseemme. Noiden juttujen elämäntyyliin ei ole pakko mennä mukaan ja tiedän paljon ihmisiä, jotka eivät halua osallistua tuohon.
Vaikea noita asioita on muuttaa, koska nykypäivänä on paljon rikkinäisiä perheitä ja lapset saavat pienestä pitäen mallin rikkinäisistä parisuhteista. Tämähän on asia, josta ei saisi puhua, koska se on niin yleistä. Itse olin siinä onnellisessa asemassa, että sain elää ehjässä kodissa, jossa on rakastavan ja toisiaan kunnioittavan parisuhteen malli. Isä ja äiti ovat olleet naimisissa yli 25 vuotta ja edelleen porskuttavat yhdessä eteenpäin. Myös muussa suvussani avioerot ovat olleet harvinaisia. Siksi minulle ei tullut mieleenkään, että pariskunta voisi erota ennen kuin kouluikäisenä, jolloin tapasi lapsia, joiden vanhemmat ovat eronneet.
Vanhempien ero ei aina tarkoita, että lapsilla menisi aikuisena huonosti parisuhteissa, mutta kyllä se joissain tapauksissa vaikuttaa.
Meni ehkä vähän off-topic tajunnanvirraksi, mutta mielestäni ongelmat liittyvät muihinkin asioihin kuin median juttuihin. - Ikis__M
Rose23 kirjoitti:
En kyllä näe, että Islam pelastaisi miltään rappiolta. Rappiosta mentäisiin vain toiseen. Ei tarvitse kuin katsoa millaisia loukkoja islamilaiset valtiot ovat niin tietää, ettei niissä todella haluaisi elää.
Kyllähän minä sen hyvin näen mihin noilla jutuilla pyritään. Nyt tuntuu olevan sellainen aika, että kaikkea vahingollistakin pitää suvaita ja nähdä jotenkin hienona (ja laskun tästä maksavat lapset). Mutta toisaalta emme voi tehdä muuta kuin elää niin, että olemme itse tyytyväisiä itseemme. Noiden juttujen elämäntyyliin ei ole pakko mennä mukaan ja tiedän paljon ihmisiä, jotka eivät halua osallistua tuohon.
Vaikea noita asioita on muuttaa, koska nykypäivänä on paljon rikkinäisiä perheitä ja lapset saavat pienestä pitäen mallin rikkinäisistä parisuhteista. Tämähän on asia, josta ei saisi puhua, koska se on niin yleistä. Itse olin siinä onnellisessa asemassa, että sain elää ehjässä kodissa, jossa on rakastavan ja toisiaan kunnioittavan parisuhteen malli. Isä ja äiti ovat olleet naimisissa yli 25 vuotta ja edelleen porskuttavat yhdessä eteenpäin. Myös muussa suvussani avioerot ovat olleet harvinaisia. Siksi minulle ei tullut mieleenkään, että pariskunta voisi erota ennen kuin kouluikäisenä, jolloin tapasi lapsia, joiden vanhemmat ovat eronneet.
Vanhempien ero ei aina tarkoita, että lapsilla menisi aikuisena huonosti parisuhteissa, mutta kyllä se joissain tapauksissa vaikuttaa.
Meni ehkä vähän off-topic tajunnanvirraksi, mutta mielestäni ongelmat liittyvät muihinkin asioihin kuin median juttuihin.Kieltämättä ehkä noin mutta jos islam valtaisi maailman äärikäsityksineen se kuitenkin aika piankin varmaan muuttuuisi tavallisten ihmisten islamiksi jossa ei ihan kaikkea ihan niin tiukkaan noudatettaisi vaan tulisi semmoinen järkevä kompromissi, suunnilleen samanlainen kuin mitä länsimaat on olleet joitakin vuosikymmeniä sitten ja se olisi ainakin lapsille hyväksi niin kuin tuossa toteat. Aika fiksu tunnut kyllä olevan muutenkin kun näet oikeastaan nuo ihan samat asiat kuin minäkin, vähän vähemmän ehkä vain tuomitset.
Samaa mieltä noista avioeroistakin ja samankaltaisia kokemuksia. Minunkin ystävistä tuntuu niillä enimmäkseen olevan ehjät liitot jotka kasvaneet ydinperheessä eli kyllä se kodin malli ja esimerkki vaikuttaa paljon ja auttaa kestämään pieniä vastoinkäymisiäkin välillä. Mitenkähän vaan mahtaa olla tulevaisuudessa kun nykyään jo hirveän moni liitto päättyy eroon ja erilaisia uusioperhevirityksiä taitaa kohta jo olla enemmän kuin ydinperheitä ja niissä kasvaneet lpaset kun toteuttaa kotoa opittuja malleja niin taitaa vaan kierre kasvaa aika nopeastikin. Ei tule ainankaan huostaanotot sun muut vähenemään ja kun niiden kustannukset on jo nyt liiankin suuria tullaan varmaan menemään valtion ylläpitämiin lastenkoteihin joihin "hankalat" entiset lapset tuupataan pois uusio-onnen tieltä.
Juu, ei se pelkkä media muuta kuin edesauttaa luisua mutta sitä työtä se näyttää tekevän tehokkaasti. - Nainen_karjalasta
Ikis__M kirjoitti:
Kieltämättä ehkä noin mutta jos islam valtaisi maailman äärikäsityksineen se kuitenkin aika piankin varmaan muuttuuisi tavallisten ihmisten islamiksi jossa ei ihan kaikkea ihan niin tiukkaan noudatettaisi vaan tulisi semmoinen järkevä kompromissi, suunnilleen samanlainen kuin mitä länsimaat on olleet joitakin vuosikymmeniä sitten ja se olisi ainakin lapsille hyväksi niin kuin tuossa toteat. Aika fiksu tunnut kyllä olevan muutenkin kun näet oikeastaan nuo ihan samat asiat kuin minäkin, vähän vähemmän ehkä vain tuomitset.
Samaa mieltä noista avioeroistakin ja samankaltaisia kokemuksia. Minunkin ystävistä tuntuu niillä enimmäkseen olevan ehjät liitot jotka kasvaneet ydinperheessä eli kyllä se kodin malli ja esimerkki vaikuttaa paljon ja auttaa kestämään pieniä vastoinkäymisiäkin välillä. Mitenkähän vaan mahtaa olla tulevaisuudessa kun nykyään jo hirveän moni liitto päättyy eroon ja erilaisia uusioperhevirityksiä taitaa kohta jo olla enemmän kuin ydinperheitä ja niissä kasvaneet lpaset kun toteuttaa kotoa opittuja malleja niin taitaa vaan kierre kasvaa aika nopeastikin. Ei tule ainankaan huostaanotot sun muut vähenemään ja kun niiden kustannukset on jo nyt liiankin suuria tullaan varmaan menemään valtion ylläpitämiin lastenkoteihin joihin "hankalat" entiset lapset tuupataan pois uusio-onnen tieltä.
Juu, ei se pelkkä media muuta kuin edesauttaa luisua mutta sitä työtä se näyttää tekevän tehokkaasti.Miksi kannatat islamia? Se alistaa naisia, pitää käyttää huntua ja kaikkea! Ja vaimo valitaan kokkaustaitojen perusteella ja neitsyyttä ylistetään niin pirusti.
- Ikis__M
Nainen_karjalasta kirjoitti:
Miksi kannatat islamia? Se alistaa naisia, pitää käyttää huntua ja kaikkea! Ja vaimo valitaan kokkaustaitojen perusteella ja neitsyyttä ylistetään niin pirusti.
Tuo mitä kuvailit on isisin harjoittamaa sairasta ääri-islamismia. En minäkään huntupakkoa, lapsiaioliittoja tms. kannata mutta perhearvojen kunnioittamisesta voisi länsimaat oppia paljon vaikkapa joltakin teheranilaiselta (yli 7miljoonaa asukasta) ei ihan tynnyrissä kasvaneelta naiselta.
- Rose23
Ikis__M kirjoitti:
Kieltämättä ehkä noin mutta jos islam valtaisi maailman äärikäsityksineen se kuitenkin aika piankin varmaan muuttuuisi tavallisten ihmisten islamiksi jossa ei ihan kaikkea ihan niin tiukkaan noudatettaisi vaan tulisi semmoinen järkevä kompromissi, suunnilleen samanlainen kuin mitä länsimaat on olleet joitakin vuosikymmeniä sitten ja se olisi ainakin lapsille hyväksi niin kuin tuossa toteat. Aika fiksu tunnut kyllä olevan muutenkin kun näet oikeastaan nuo ihan samat asiat kuin minäkin, vähän vähemmän ehkä vain tuomitset.
Samaa mieltä noista avioeroistakin ja samankaltaisia kokemuksia. Minunkin ystävistä tuntuu niillä enimmäkseen olevan ehjät liitot jotka kasvaneet ydinperheessä eli kyllä se kodin malli ja esimerkki vaikuttaa paljon ja auttaa kestämään pieniä vastoinkäymisiäkin välillä. Mitenkähän vaan mahtaa olla tulevaisuudessa kun nykyään jo hirveän moni liitto päättyy eroon ja erilaisia uusioperhevirityksiä taitaa kohta jo olla enemmän kuin ydinperheitä ja niissä kasvaneet lpaset kun toteuttaa kotoa opittuja malleja niin taitaa vaan kierre kasvaa aika nopeastikin. Ei tule ainankaan huostaanotot sun muut vähenemään ja kun niiden kustannukset on jo nyt liiankin suuria tullaan varmaan menemään valtion ylläpitämiin lastenkoteihin joihin "hankalat" entiset lapset tuupataan pois uusio-onnen tieltä.
Juu, ei se pelkkä media muuta kuin edesauttaa luisua mutta sitä työtä se näyttää tekevän tehokkaasti.En halua tuomita niin paljon, koska olen huomannut etteivät asiat ole aina niin yksinkertaisia tai mustavalkoisia kuin alkuksi luulisi. Ja toisaalta tuomitseminen on helppoa niin kauan kun itse ei joudu mihinkään ikävään tilanteeseen, jossa täytyy valita kahdesta pahasta. Paljon on tapauksia, jossa ikävät asiat johtuvat ihmisen omasta tyhmyydestä, mutta niitäkin tilanteita on, jossa vaistoinkäymiset eivät ole olleet oma vika. Eikä kukaan ihminen ole niin täydellinen, että osaisi aina valita oikein. Erehtyminen on inhimillistä, mutta tietty virheistään pitäisi sitten oppia.
Aina ei esimerkiksi osata valita itselleen sopivaa kumppania. Tietysti optimitilanne silloin olisi, että ero tulisi ennen lasten hankintaa, koska silloin tilanteessa ei ole sijaiskärsijöitä. Avioliitto on kuitenkin alunperin ollut lapsia varten tehty instituutio. - atännä
Rose23 kirjoitti:
En halua tuomita niin paljon, koska olen huomannut etteivät asiat ole aina niin yksinkertaisia tai mustavalkoisia kuin alkuksi luulisi. Ja toisaalta tuomitseminen on helppoa niin kauan kun itse ei joudu mihinkään ikävään tilanteeseen, jossa täytyy valita kahdesta pahasta. Paljon on tapauksia, jossa ikävät asiat johtuvat ihmisen omasta tyhmyydestä, mutta niitäkin tilanteita on, jossa vaistoinkäymiset eivät ole olleet oma vika. Eikä kukaan ihminen ole niin täydellinen, että osaisi aina valita oikein. Erehtyminen on inhimillistä, mutta tietty virheistään pitäisi sitten oppia.
Aina ei esimerkiksi osata valita itselleen sopivaa kumppania. Tietysti optimitilanne silloin olisi, että ero tulisi ennen lasten hankintaa, koska silloin tilanteessa ei ole sijaiskärsijöitä. Avioliitto on kuitenkin alunperin ollut lapsia varten tehty instituutio.Komps :)
- Ikis__M
Rose23 kirjoitti:
En halua tuomita niin paljon, koska olen huomannut etteivät asiat ole aina niin yksinkertaisia tai mustavalkoisia kuin alkuksi luulisi. Ja toisaalta tuomitseminen on helppoa niin kauan kun itse ei joudu mihinkään ikävään tilanteeseen, jossa täytyy valita kahdesta pahasta. Paljon on tapauksia, jossa ikävät asiat johtuvat ihmisen omasta tyhmyydestä, mutta niitäkin tilanteita on, jossa vaistoinkäymiset eivät ole olleet oma vika. Eikä kukaan ihminen ole niin täydellinen, että osaisi aina valita oikein. Erehtyminen on inhimillistä, mutta tietty virheistään pitäisi sitten oppia.
Aina ei esimerkiksi osata valita itselleen sopivaa kumppania. Tietysti optimitilanne silloin olisi, että ero tulisi ennen lasten hankintaa, koska silloin tilanteessa ei ole sijaiskärsijöitä. Avioliitto on kuitenkin alunperin ollut lapsia varten tehty instituutio.Totta on tuokin mutta tässä kaoottisessa nykymaailmassa tuntuu että ennalta ajatellen järkevätkään ihmiset ei malta ajatella ollenkaan tekojaan suhteessa tulevaisuuteen ja sitä miten ne voivat vaikuttaa useiden ihmisten elämään. Tuossa sattui silmään yksi osuva otsikko:
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/301014-pentutehtailu-aiheuttaa-voi-aiheuttaa-surua-ja-pahaa-mielta-ongelma-kasvaa-yha
Voisi mennä näin:
AAMUPOSTI | SEY Suomen Lastensuojeluyhdistysten liitossa on huomattu, että päätös miehen hankinnasta perustuu usein puutteelliseen tietoon.
SEYn julkaisema Fiksun lastenkasvattajan opas on tehty miehenhankkijan tueksi rodun ja isän valinnassa, ehkäisemään pentutehtailua ja herättelemään lapsen hankkimista harkitsevia pohtimaan, riittävätkö omat resurssit lapsen pitämiseen.
– Pentutehtailun vastaista työtä on tehty jo vuosia, mutta ongelma kasvaa yhä. Kiitettävän monet tietävät jo pentutehtailun vaaroista, mutta erityisesti ensimmäistä miestä hankkivat tuntuvat tarvitsevan tietoa asiasta.
– Tämän oppaan tarkoitus on nimenomaan täyttää tarve, sanoo SEYn toiminnanjohtaja xxxx xxxxx.
Pentutehtailu on kasvatusta, jossa pentuja tehdään rahan takia lasten hyvinvoinnista piittaamatta.
Monen lapsenhankkijan ilo vaihtuu suruun, kun jännämiehen pentu sairastuu vakavasti tai jopa kuolee pian kotiutumisen jälkeen.
Fiksun miehen hankkijan opas neuvoo, miten tunnistaa ja välttää pentutehdas. Rose23 kirjoitti:
En halua tuomita niin paljon, koska olen huomannut etteivät asiat ole aina niin yksinkertaisia tai mustavalkoisia kuin alkuksi luulisi. Ja toisaalta tuomitseminen on helppoa niin kauan kun itse ei joudu mihinkään ikävään tilanteeseen, jossa täytyy valita kahdesta pahasta. Paljon on tapauksia, jossa ikävät asiat johtuvat ihmisen omasta tyhmyydestä, mutta niitäkin tilanteita on, jossa vaistoinkäymiset eivät ole olleet oma vika. Eikä kukaan ihminen ole niin täydellinen, että osaisi aina valita oikein. Erehtyminen on inhimillistä, mutta tietty virheistään pitäisi sitten oppia.
Aina ei esimerkiksi osata valita itselleen sopivaa kumppania. Tietysti optimitilanne silloin olisi, että ero tulisi ennen lasten hankintaa, koska silloin tilanteessa ei ole sijaiskärsijöitä. Avioliitto on kuitenkin alunperin ollut lapsia varten tehty instituutio.Mielipiteesi ovat ihan omiani, myös nuo muut mitä kirjoitit....
Ikis_m:lläkin oli jotain samansuuntaista, mutta kuitenkin jotenkin paljon omasta "taajuudesta" poikkeavaa.
Tuo median ja joidenkin muidenkin instituutioiden tyyli tuntuu välillä siltä, että harjoitetaan "hajoita & hallitse" politiikkaa monestakin eri syystä, sekä sitten vielä "sumutusta" tarpeen mukaan, eli ohjataan ihmisten ajattelua pois "oikeasti" tärkeistä asoista.........mutta toisaalta taas yksilön pitää olla tietynlainen, että ei näe "pinnan alle" ja toimii kuin "sopuli/kana", näitä tuntuu olevan enemmistö....
- kkölöjlkjljhk
Muuten sama kuin sinkkuus mutta saa seksiä ja voi jutella asioista sen toisen kanssa. Eikä tarvitse enää roikkua sinkkupalstalla ja nettideitissä.
- Nainen-21-v
Itse olen parisuhteessa. Sanoisin, että ainakin meillä se on omien töidensä kiltisti hoitamista. Itse olen työttömänä, mutta opiskelen ja hoidan taloutta, joka päivä siivoan, käyn kaupassa (ihan ruokaostoksilla, en mitenkään shoppailemassa) ja huolehdin että miehelle on ruoka valmiina kun tulee kotiin.
Ja perjantaisin haen ruokakaupasta myös viikonloppukaljat, onhan sekin tärkeää.
Meillä se toimii näin. Mies tuo elannon taloon ja mä hoidan kotia. En todellakaan nalkuta töistä, sillä mieshän käy 8h töissä joka päivä.
Enkä tiedä mitä teen sinkkupalstalla, onhan näitä keskusteluja kiva seurata.- super-atm
"Enkä tiedä mitä teen sinkkupalstalla, onhan näitä keskusteluja kiva seurata."
Ehkä et ole sittenkään tyytyväinen mieheesi, vaikka hän elättää sinut. - Nainen-21-v
Ei, en vaihtaisi mistään hinnasta! Ei se elättäminen ainoa asia ole, kyllähän sitä ihmistä rakastetaan kun suhteeseen ryhdytään. En ymmärrä nykyajan pettämisbuumia ja erovouhotusta. Mikään ei kelpaa ja sitten viiskymppisenä vangitaan kun ollaankin yksin.
- super-atm
Nainen-21-v kirjoitti:
Ei, en vaihtaisi mistään hinnasta! Ei se elättäminen ainoa asia ole, kyllähän sitä ihmistä rakastetaan kun suhteeseen ryhdytään. En ymmärrä nykyajan pettämisbuumia ja erovouhotusta. Mikään ei kelpaa ja sitten viiskymppisenä vangitaan kun ollaankin yksin.
"Ei, en vaihtaisi mistään hinnasta! Ei se elättäminen ainoa asia ole, kyllähän sitä ihmistä rakastetaan kun suhteeseen ryhdytään."
Minttu Virtanenkin ihastui Kimi Räikkösen tavallisuuteen. Minttukaan ei varmasti vaihtaisi Kimiä mistään hinnasta! - Nainen-21-v
super-atm kirjoitti:
"Ei, en vaihtaisi mistään hinnasta! Ei se elättäminen ainoa asia ole, kyllähän sitä ihmistä rakastetaan kun suhteeseen ryhdytään."
Minttu Virtanenkin ihastui Kimi Räikkösen tavallisuuteen. Minttukaan ei varmasti vaihtaisi Kimiä mistään hinnasta!Niin ja Kimi Räikkönenhän ihastui ihan Mintun luonteeseen, ei laisinkaan hänen kauniiseen naamaansa ja fitnesskehoonsa....
- super-atm
Nainen-21-v kirjoitti:
Niin ja Kimi Räikkönenhän ihastui ihan Mintun luonteeseen, ei laisinkaan hänen kauniiseen naamaansa ja fitnesskehoonsa....
Tuon keksit sinä itse. Ei Kimi ole julkisuudessa kertonut mihin ihastui. Kimillä olisi ollut varmasti valtavan monta muutakin kaunista fitnessnaista valittavana.
Mintulta taas oli naurettavaa, tyhmää ja tekopyhää kertoa jostain tavallisuudesta, kun kyse on äärimmäisen rikkaasta statusmiehestä. - Nainen-21-v
super-atm kirjoitti:
Tuon keksit sinä itse. Ei Kimi ole julkisuudessa kertonut mihin ihastui. Kimillä olisi ollut varmasti valtavan monta muutakin kaunista fitnessnaista valittavana.
Mintulta taas oli naurettavaa, tyhmää ja tekopyhää kertoa jostain tavallisuudesta, kun kyse on äärimmäisen rikkaasta statusmiehestä.Niin no nämä miljonäärien onnenonkija vaimot ovat ehkä vähän eri asia....Kun ei mullakaan miljonäärimiestä ole
- super-atm
Nainen-21-v kirjoitti:
Niin no nämä miljonäärien onnenonkija vaimot ovat ehkä vähän eri asia....Kun ei mullakaan miljonäärimiestä ole
Naisten hypergamialla on monta tasoa. Sinulla työttömänä on töissä käyvä mies. Sairaanhotajanaisella on lääkärimies. Lääkärinaisella on yksityisen lääkäriaseman omistaja. Mintulla on Kimi. Onhan nämä eri asioita, mutta kyse on silti samasta jutusta, eli hypergamiasta. Jossain tapauksissa tuloerot on vaan isommat. Ihan samalla tavalla sinäkin olet onnenonkija.
- Nainen-21-v
super-atm kirjoitti:
Naisten hypergamialla on monta tasoa. Sinulla työttömänä on töissä käyvä mies. Sairaanhotajanaisella on lääkärimies. Lääkärinaisella on yksityisen lääkäriaseman omistaja. Mintulla on Kimi. Onhan nämä eri asioita, mutta kyse on silti samasta jutusta, eli hypergamiasta. Jossain tapauksissa tuloerot on vaan isommat. Ihan samalla tavalla sinäkin olet onnenonkija.
Niin no kai mä sitten oon.....
En tiiä kait mun mies mussakin jotain näkee, eihän se muuten mun kanssa olisi? - super-atm
Nainen-21-v kirjoitti:
Niin no kai mä sitten oon.....
En tiiä kait mun mies mussakin jotain näkee, eihän se muuten mun kanssa olisi?Moni on mies valmis maksamaan naisesta saadakseen seksiä tai seksiä ja parisuhteen.
- Nainen-21-v
super-atm kirjoitti:
Moni on mies valmis maksamaan naisesta saadakseen seksiä tai seksiä ja parisuhteen.
Ei kai sitten tässä suhteessa mitään ongelmaa ole :)
- super-atm
Nainen-21-v kirjoitti:
Ei kai sitten tässä suhteessa mitään ongelmaa ole :)
Ei tietenkään ole ongelmaa jos molemmat noin haluatte elää. Hyvin harva nainen tuollaiseen suostuisi että kävisi töissä ja mies olisi työttömänä kotona. Lähtisi melko nopeasti mies vaihtoon. Mutta naisille tuollainen on mahdollista, siksi koska pillu.
- Plus19
super-atm kirjoitti:
Naisten hypergamialla on monta tasoa. Sinulla työttömänä on töissä käyvä mies. Sairaanhotajanaisella on lääkärimies. Lääkärinaisella on yksityisen lääkäriaseman omistaja. Mintulla on Kimi. Onhan nämä eri asioita, mutta kyse on silti samasta jutusta, eli hypergamiasta. Jossain tapauksissa tuloerot on vaan isommat. Ihan samalla tavalla sinäkin olet onnenonkija.
Sitähän ei voi sanoa ko. nimimerkistä onko hän onnen onkija. Hänet pitäisi tuntea henk.koht. Arvata voi aina.
- super-atm
Plus19 kirjoitti:
Sitähän ei voi sanoa ko. nimimerkistä onko hän onnen onkija. Hänet pitäisi tuntea henk.koht. Arvata voi aina.
Nainen on työttömänä kotona ja mies käy töissä. Siitä voi päätellä jo ihan tarpeeksi. Ei tarvitse tuntea henkilökohtaisesti.
Sori, että kiilaan väliin.....mutta itse tiedät parhaiten mitä olet, eli jos et täytä niitä epäilyksiä mitä sinua kohtaan super-atm esitti, niin silloin et ole sellainen......eli älä ainakaan ala toteuttamaan mitään itseään toteuttavaa "profeetiaa", koska eivät kaikki tuollaisia ole, eikä sellaisista kannata ottaa vaikutteita jos itse ei niin käyttäydy.
Jos sinä olisit kumppanisi tukena myös huonoina hetkinä tai sinulle kävisi esim, tuo tällä hetkellä oleva tilanne ihan luonnollisesti toisinpäin, niin silloin et voi olla sellainen yksilö, josta super-atm kertoi.
Hyvin yksinkertaista.....- Rose23
MGTOW kirjoitti:
Sori, että kiilaan väliin.....mutta itse tiedät parhaiten mitä olet, eli jos et täytä niitä epäilyksiä mitä sinua kohtaan super-atm esitti, niin silloin et ole sellainen......eli älä ainakaan ala toteuttamaan mitään itseään toteuttavaa "profeetiaa", koska eivät kaikki tuollaisia ole, eikä sellaisista kannata ottaa vaikutteita jos itse ei niin käyttäydy.
Jos sinä olisit kumppanisi tukena myös huonoina hetkinä tai sinulle kävisi esim, tuo tällä hetkellä oleva tilanne ihan luonnollisesti toisinpäin, niin silloin et voi olla sellainen yksilö, josta super-atm kertoi.
Hyvin yksinkertaista.....Komppaan! Tuntuu lähinnä pöhköltä, että täällä jotkut haukkuvat ja syyttävät toisia tuntematta kirjoittajia lainkaan.
Emmehän me edes voi tietää millaisia tilanteita eri parisuhteissa on. Voi olla, että kaksi ihmistä tapaavat ja käyvät töissä. Sitten toinen jää työttömäksi. Mitä silloin kuuluisi tehdä? En minä ainakaan jättäisi poikaystävääni, jos tämä jäisi työttömäksi. Siinä tapauksessa haluaisin nimenomaan tukea häntä ja yrittää pitää huolta. Ihan sama vaikka jotkut ajattelisivat, että työttöyyden takia mies olisi alempitasoinen minuun nähden. Näin ajattelevia ihmisiä pitäisin lähinnä outoina. Nimimerkin "Nainen-21v" tapauksessa nainenhan opiskelee mikä tarkoittaisi sitä, että nainen haluaa tulevaisuudessa mennä töihin eli aikomusta elää elämäänsä miehen siivellä ei ole. Ja toisaalta hän myös viestissä kertoo hoitavansa taloudenpidon joten ei hän vain makaa kotona.
Muutenkin tuntuu oudolta tuo tarkka rahojen vahtiminen. Mielestäni parisuhde on kuitenkin tiimityötä sekä toistensa huolenpitoa ja rakastamista. "Minä minä" -asenne ei oikein sovi parisuhteeseen. - super-atm
Rose23 kirjoitti:
Komppaan! Tuntuu lähinnä pöhköltä, että täällä jotkut haukkuvat ja syyttävät toisia tuntematta kirjoittajia lainkaan.
Emmehän me edes voi tietää millaisia tilanteita eri parisuhteissa on. Voi olla, että kaksi ihmistä tapaavat ja käyvät töissä. Sitten toinen jää työttömäksi. Mitä silloin kuuluisi tehdä? En minä ainakaan jättäisi poikaystävääni, jos tämä jäisi työttömäksi. Siinä tapauksessa haluaisin nimenomaan tukea häntä ja yrittää pitää huolta. Ihan sama vaikka jotkut ajattelisivat, että työttöyyden takia mies olisi alempitasoinen minuun nähden. Näin ajattelevia ihmisiä pitäisin lähinnä outoina. Nimimerkin "Nainen-21v" tapauksessa nainenhan opiskelee mikä tarkoittaisi sitä, että nainen haluaa tulevaisuudessa mennä töihin eli aikomusta elää elämäänsä miehen siivellä ei ole. Ja toisaalta hän myös viestissä kertoo hoitavansa taloudenpidon joten ei hän vain makaa kotona.
Muutenkin tuntuu oudolta tuo tarkka rahojen vahtiminen. Mielestäni parisuhde on kuitenkin tiimityötä sekä toistensa huolenpitoa ja rakastamista. "Minä minä" -asenne ei oikein sovi parisuhteeseen.Naiset haluavat päästä parisuhdehuorikai ja etsivät aisuria. Naisille ei kelpaa työtön mies tai mies joka ansaitsee vähemmän. Turha yrittää tehdä naisista muka jotain hyväntahtoisia, koska he eivät ole sellaisia. Naiset ovat laskelmoivia ja käyttävät miehiä rahallisesti hyväksi, koska omistavat pillun.
- Rose23
super-atm kirjoitti:
Naiset haluavat päästä parisuhdehuorikai ja etsivät aisuria. Naisille ei kelpaa työtön mies tai mies joka ansaitsee vähemmän. Turha yrittää tehdä naisista muka jotain hyväntahtoisia, koska he eivät ole sellaisia. Naiset ovat laskelmoivia ja käyttävät miehiä rahallisesti hyväksi, koska omistavat pillun.
No en ole koskaan elämäni aikana käyttänyt miehiä hyväkseni. Ja olen kyllä nainen. Siltä osin tuo väittämäsi hiukan ontuu. Vaikka jotkut naiset käyttävät miehiä hyväkseen niin eivät läheskään kaikki. Ja sama toisin päin.
Tietysti sinulla on oikeus ajatella naisista niin pahasti kuin haluat. - super-atm
Rose23 kirjoitti:
No en ole koskaan elämäni aikana käyttänyt miehiä hyväkseni. Ja olen kyllä nainen. Siltä osin tuo väittämäsi hiukan ontuu. Vaikka jotkut naiset käyttävät miehiä hyväkseen niin eivät läheskään kaikki. Ja sama toisin päin.
Tietysti sinulla on oikeus ajatella naisista niin pahasti kuin haluat.Ihan sama miten itse käyttäydyt. Suurin osa naisista käyttää miehiä kuitenkin taloudellisesti hyväksi, koska heillä on pillu ja pillu on naisen lompakko. Naisen lompakkoon (pilluun) mies työntää kullin ja sinne saa työntää kullin ainoastaan jos mies laittaa seteleitä naisen toiseen lompakkoon (jossa nainen rahojaan säilyttää).
En pyri ajattelemaan naisista mitään pahaa. Totean vain asiat niin kuin ne ovat. Itse olette tilanteen aiheuttaneet. - näin
Nainen-21-v kirjoitti:
Ei kai sitten tässä suhteessa mitään ongelmaa ole :)
Ei varmaan olekaan. Jotkut kirjoittajat palstalla näköjään suorastaan kaipaisivat tuollaista vanhan ajan työnjakoa, nainen hoitaa kodin, mies töissä. Nykyaikana kuitenkin tuppaa olemaan niin, että nainenkin haluaa ulkopuolista työtä, kuten Teilläkin tulee näköjään olemaan.
Aito luontaistalouden aika on ohi, nykyisin sitten voi downshiftata ikäänkuin harrastuksena jos sellaiseen pystyy ja on tilaisuus :) - super-atm
näin kirjoitti:
Ei varmaan olekaan. Jotkut kirjoittajat palstalla näköjään suorastaan kaipaisivat tuollaista vanhan ajan työnjakoa, nainen hoitaa kodin, mies töissä. Nykyaikana kuitenkin tuppaa olemaan niin, että nainenkin haluaa ulkopuolista työtä, kuten Teilläkin tulee näköjään olemaan.
Aito luontaistalouden aika on ohi, nykyisin sitten voi downshiftata ikäänkuin harrastuksena jos sellaiseen pystyy ja on tilaisuus :)"nykyisin sitten voi downshiftata ikäänkuin harrastuksena jos sellaiseen pystyy ja on tilaisuus :)"
Esimerkiksi miehen rahoilla :) - aikuisten.oikeesti
super-atm kirjoitti:
"nykyisin sitten voi downshiftata ikäänkuin harrastuksena jos sellaiseen pystyy ja on tilaisuus :)"
Esimerkiksi miehen rahoilla :)"Esimerkiksi miehen rahoilla :)"
"En pyri ajattelemaan naisista mitään pahaa. Totean vain asiat niin kuin ne ovat. Itse olette tilanteen aiheuttaneet."
Miten sä voit olla noin mustavalkoinen, pääasias kylläkin täysin musta:
kun puhut naisesta ja rahasta samassa lauseessa. Gold digger joka ainut nainen.
Täytyy ihmetellä millaisia naisia sinä oikein/ainoastaan tunnet?
Koitas arvata paljonko loukkaat sellaisia naisia jotka eivät sitä ole.
Älä hyvä mies yleistä!
Katsos raakasti ajateltuna;
pystyn kyllä kiukuspäissäni heittämään törkeämmin takaisin.
Hyviin tapoihin naisten ei vaan kuulu provosoitua..pitää niellä törkeydet.
Mulla alkaa riittää tää miesten maailma...alkaa kummasti feministisyys kasvaa. - super-atm
aikuisten.oikeesti kirjoitti:
"Esimerkiksi miehen rahoilla :)"
"En pyri ajattelemaan naisista mitään pahaa. Totean vain asiat niin kuin ne ovat. Itse olette tilanteen aiheuttaneet."
Miten sä voit olla noin mustavalkoinen, pääasias kylläkin täysin musta:
kun puhut naisesta ja rahasta samassa lauseessa. Gold digger joka ainut nainen.
Täytyy ihmetellä millaisia naisia sinä oikein/ainoastaan tunnet?
Koitas arvata paljonko loukkaat sellaisia naisia jotka eivät sitä ole.
Älä hyvä mies yleistä!
Katsos raakasti ajateltuna;
pystyn kyllä kiukuspäissäni heittämään törkeämmin takaisin.
Hyviin tapoihin naisten ei vaan kuulu provosoitua..pitää niellä törkeydet.
Mulla alkaa riittää tää miesten maailma...alkaa kummasti feministisyys kasvaa.http://tilastokeskus.fi/artikkelit/2014/art_2014-02-26_006_002.gif
Väitä sinä vaan kiukuspäissäsi tuota tilastoa vastaan. Ei kaikki parisuhteissa elävät naiset ole miestään pienituloisempia, mutta suurin osa on.
Kasvata vaan rauhassa feministisyyttäsi. Jos tasa-arvoa kannatat, niin yritä saada naisten toiminta ja parivalinta tasa-arvoisempaan suuntaan. - Ei-
super-atm:lle noilla ominaisuuksilla parisuhdeongelmia naisten kanssa tule, voi kaikessa rauhassa syventyä vaikka tilastoihin...
- super-atm
Ei- kirjoitti:
super-atm:lle noilla ominaisuuksilla parisuhdeongelmia naisten kanssa tule, voi kaikessa rauhassa syventyä vaikka tilastoihin...
Millä ominaisuuksilla? Yritätkö hädissäsi puolustella parisuhdehuoria ja aisureita? Kukaan itseään kunniottava mies hanki itselleen naista rahalla.
- Ei-
super-atm kirjoitti:
Millä ominaisuuksilla? Yritätkö hädissäsi puolustella parisuhdehuoria ja aisureita? Kukaan itseään kunniottava mies hanki itselleen naista rahalla.
Edellä on useampikin asiallisen oloinen nainen, 21-v, rose...
Vaikuttaa siltä, ettei heidänkään kanssa Sulla tulisi kauppoja (edes rahallakaan :) - super-atm
Ei- kirjoitti:
Edellä on useampikin asiallisen oloinen nainen, 21-v, rose...
Vaikuttaa siltä, ettei heidänkään kanssa Sulla tulisi kauppoja (edes rahallakaan :)Mitä sitten? Eivät he ole myymässä itseään minulle, enkä minä mitään ostamassa. Joten mikä on ongelmasi?
- aikuisten.oikeesti
super-atm kirjoitti:
http://tilastokeskus.fi/artikkelit/2014/art_2014-02-26_006_002.gif
Väitä sinä vaan kiukuspäissäsi tuota tilastoa vastaan. Ei kaikki parisuhteissa elävät naiset ole miestään pienituloisempia, mutta suurin osa on.
Kasvata vaan rauhassa feministisyyttäsi. Jos tasa-arvoa kannatat, niin yritä saada naisten toiminta ja parivalinta tasa-arvoisempaan suuntaan.Minä en väitä; etteikö niitä löydy naisia jotka ottavat kaiken hyödyn irti nuoruudestaan ja kauneudestaan!
Rahastavat miehiä, varakkaita miehiä ja yleensä niitä jo iäkkäämpiä.
Jotkut jopa tekevät lapsen varakkaalle ukkomiehelle, onhan se tulolähde sekin.
Nähty on!
Mua riepoo ett joka ainut nainen on sun mielestäsi "rahastaja".
'
Ja sä ja antamas tilasto...mistä asiasta haluat tilaston ja millaisin tuloksin...
montako tehdään?..tuleeko tehdä myös vertailtava tilasto...
jos otat molemmat samalla, saat 25% alennuksen toisesta. Tehdäänkö kaupat?
Kysynkin nyt ett tarkoitatko tosiaan et sillä suurempituloisella ei ole mitään
syytä kannattaa/avustaa sitä pienempi tuloista, jos asuvat yhdessä?
(ovat kumppanit)
Enkä mä tarkoita mitään 200-600€ tuloeroa.
Sanotaan et toisen ansiot ovat 65000€/v.
Toisen työttömyys avustukset 10000€/v.
Mikä parisuhde se olis jos elettäisiin samassa taloudessa kahdessa eri elintasossa? Onnea vaan...kokeiles.
Miltä tuntuis miehen jäädä tänne ja mä lähtisin Garibianristeilylle 16vrk ? esim
Jos mulla olis rahat, äijä lähtis taatusti föliin.
Mutt siitä matkasta päättäisin alunalkaen minä... eikä sitä olis rutistu multa et lähdetään nyt kun sulla on rahaa...
Tajusitko? Asioilla on maku eroja.
Ei kaikki paperikaan aina ole samanlaista...paljon on eroavaisuuksia papereissa.
Jollet usko, niin ota ens kerralla santapaperia mukaas wc:hen.
kerta pyyhkäsy riittää...huomaat eron!
Ei pahalla... - Ei-
super-atm kirjoitti:
Mitä sitten? Eivät he ole myymässä itseään minulle, enkä minä mitään ostamassa. Joten mikä on ongelmasi?
Vaikuttaa siltä, että samalla aaltopituudella kanssasi voi olla vain toinen 'ätmi', ja siksi kai viihdyttekin palstalla keskenänne, jos maailman niin johonkin tappiin asti kuitenkin
ette osaa jeesata toisianne ylöspäin jolloin ongelmaiseksi se olonne tosiasiassa tekee, siis vaikka näennäisesti viihdytätte toisianne höpisemällä niitä näitä - super-atm
aikuisten.oikeesti kirjoitti:
Minä en väitä; etteikö niitä löydy naisia jotka ottavat kaiken hyödyn irti nuoruudestaan ja kauneudestaan!
Rahastavat miehiä, varakkaita miehiä ja yleensä niitä jo iäkkäämpiä.
Jotkut jopa tekevät lapsen varakkaalle ukkomiehelle, onhan se tulolähde sekin.
Nähty on!
Mua riepoo ett joka ainut nainen on sun mielestäsi "rahastaja".
'
Ja sä ja antamas tilasto...mistä asiasta haluat tilaston ja millaisin tuloksin...
montako tehdään?..tuleeko tehdä myös vertailtava tilasto...
jos otat molemmat samalla, saat 25% alennuksen toisesta. Tehdäänkö kaupat?
Kysynkin nyt ett tarkoitatko tosiaan et sillä suurempituloisella ei ole mitään
syytä kannattaa/avustaa sitä pienempi tuloista, jos asuvat yhdessä?
(ovat kumppanit)
Enkä mä tarkoita mitään 200-600€ tuloeroa.
Sanotaan et toisen ansiot ovat 65000€/v.
Toisen työttömyys avustukset 10000€/v.
Mikä parisuhde se olis jos elettäisiin samassa taloudessa kahdessa eri elintasossa? Onnea vaan...kokeiles.
Miltä tuntuis miehen jäädä tänne ja mä lähtisin Garibianristeilylle 16vrk ? esim
Jos mulla olis rahat, äijä lähtis taatusti föliin.
Mutt siitä matkasta päättäisin alunalkaen minä... eikä sitä olis rutistu multa et lähdetään nyt kun sulla on rahaa...
Tajusitko? Asioilla on maku eroja.
Ei kaikki paperikaan aina ole samanlaista...paljon on eroavaisuuksia papereissa.
Jollet usko, niin ota ens kerralla santapaperia mukaas wc:hen.
kerta pyyhkäsy riittää...huomaat eron!
Ei pahalla..."Mua riepoo ett joka ainut nainen on sun mielestäsi "rahastaja"."
En ole väittänyt, että joka ainut olisi. Ihan niin kuin tilasto osoittaa, niin suurin osa on. Vai väitätkö sitäkin vastaan? ja jos asia riepoo, niin tee asialle jotain. Minä en voi naisten yleiseen rahan ahneuteen vaikuttaa.
"Ja sä ja antamas tilasto...mistä asiasta haluat tilaston ja millaisin tuloksin...montako tehdään?..tuleeko tehdä myös vertailtava tilasto...jos otat molemmat samalla, saat 25% alennuksen toisesta. Tehdäänkö kaupat?"
En oikein usko että pystyt tuota tilastoa mitenkään muuttamaan, muuten kuin vääristelemällä tosiasioita.
"Kysynkin nyt ett tarkoitatko tosiaan et sillä suurempituloisella ei ole mitään syytä kannattaa/avustaa sitä pienempi tuloista, jos asuvat yhdessä?"
Pienempituloisen ei pidä tarkoituksella etsiä itselleen varakkaampaa puolisoa, jonka rahoilla pääsee laiskottelemaan. Siksi tuollaista tilannetta ei pitäisi päästä edes syntymään.
"Mikä parisuhde se olis jos elettäisiin samassa taloudessa kahdessa eri elintasossa? Onnea vaan...kokeiles."
Se on tasa-arvoinen parisuhde, johon naiset eivät suostu, koska hypergamisina haluavat olla parisuhdehuoria ja hyödyntää miehiä rahallisesti. Naisten motto: "minun rahat ovat minun rahojani ja miehen rahat ovat yhteisiä rahoja".
"Miltä tuntuis miehen jäädä tänne ja mä lähtisin Garibianristeilylle 16vrk ?"
Tuskin sinulle edes kelpaa paljon pienituloisempi mies, joten tuollaista on turha miettiä. - Nainen-21-v
Okei nyt on tullut tosi iso taistelu mun parisuhteesta :o hienoa että jotkut oli myös tajunneet sen että kyllä, opiskelen, ja kyllä, teen töitä kotonakin.
Mainittakoon että kun tapasimme olimme molemmat töissä. Ja ei, en jättäytynyt tahallani mieheni siivellä vaan työsopimus loppui kun muutimme miehen työn perässä.
En usko että niin suuri osa naisista on niin kamalia kuin tällä palstalla väitetään.... Tsiisus - super-atm
Ei- kirjoitti:
Vaikuttaa siltä, että samalla aaltopituudella kanssasi voi olla vain toinen 'ätmi', ja siksi kai viihdyttekin palstalla keskenänne, jos maailman niin johonkin tappiin asti kuitenkin
ette osaa jeesata toisianne ylöspäin jolloin ongelmaiseksi se olonne tosiasiassa tekee, siis vaikka näennäisesti viihdytätte toisianne höpisemällä niitä näitäMitä yrität kommentillasi kertoa? Ymmärrän oikein hyvin, ettei kannata alkaa elättämään parisuhdehuoraa ja aisuriksi.
Toisin sanoen ymmärrän asiat oikein hyvin, mutta koska en suostu naisten hypergamiaan, niin yrität väittää että en ole jollain aaltopituudella.
Taktiikkasi ontuu pahasti. - Nainen-21-v
super-atm kirjoitti:
Mitä yrität kommentillasi kertoa? Ymmärrän oikein hyvin, ettei kannata alkaa elättämään parisuhdehuoraa ja aisuriksi.
Toisin sanoen ymmärrän asiat oikein hyvin, mutta koska en suostu naisten hypergamiaan, niin yrität väittää että en ole jollain aaltopituudella.
Taktiikkasi ontuu pahasti.Et saisi edes sitä parisuhdehuoraa tai ketään kelle voisit olla aisurina tuollaisella asenteella mikä sinulla on naisia kohtaan....
Enkä yritä enää väittää sinulle mitään, miksi yrittäisin vakuuttaa elämänkatkeraa ikisinkkumiestä, kun minulla on rakastava mies kenen vierestä herätä joka aamu. Ja sehän sinua risoo. - yeesh
Nainen-21-v kirjoitti:
Okei nyt on tullut tosi iso taistelu mun parisuhteesta :o hienoa että jotkut oli myös tajunneet sen että kyllä, opiskelen, ja kyllä, teen töitä kotonakin.
Mainittakoon että kun tapasimme olimme molemmat töissä. Ja ei, en jättäytynyt tahallani mieheni siivellä vaan työsopimus loppui kun muutimme miehen työn perässä.
En usko että niin suuri osa naisista on niin kamalia kuin tällä palstalla väitetään.... TsiisusTällä palstalla väitetään mitä sattuu, kun ydinjoukon pari- eikä mitkään suhteet oikein onnistu, tuonee kai hetken helpostusta naisten panettelu.
- super-atm
Nainen-21-v kirjoitti:
Et saisi edes sitä parisuhdehuoraa tai ketään kelle voisit olla aisurina tuollaisella asenteella mikä sinulla on naisia kohtaan....
Enkä yritä enää väittää sinulle mitään, miksi yrittäisin vakuuttaa elämänkatkeraa ikisinkkumiestä, kun minulla on rakastava mies kenen vierestä herätä joka aamu. Ja sehän sinua risoo."Et saisi edes sitä parisuhdehuoraa tai ketään kelle voisit olla aisurina tuollaisella asenteella mikä sinulla on naisia kohtaan...."
Se on minun etu ja onni. Voin olla vapaasti mitä tahdon, eikä minun tarvitse olla samaa mieltä jonkun feministisen parisuhdehuoran kanssa. Ei aisurit edes uskalla olla naisten kanssa eri mieltä. "et edes saa naista".... naisten viimeisiä typeriä kommentteja kun kaikki vähänkin järkevään viittaavat kommentit on käytetty.
"Enkä yritä enää väittää sinulle mitään, miksi yrittäisin vakuuttaa elämänkatkeraa ikisinkkumiestä, kun minulla on rakastava mies kenen vierestä herätä joka aamu. Ja sehän sinua risoo."
Minulle ihan sama heräätkö parisuhdehuorana miehen vierestä vai et. Mitä sitä paitsi teet sinkkupalstalla kun et ole sinkku? - Ei-
super-atm kirjoitti:
Mitä yrität kommentillasi kertoa? Ymmärrän oikein hyvin, ettei kannata alkaa elättämään parisuhdehuoraa ja aisuriksi.
Toisin sanoen ymmärrän asiat oikein hyvin, mutta koska en suostu naisten hypergamiaan, niin yrität väittää että en ole jollain aaltopituudella.
Taktiikkasi ontuu pahasti.maalaat itsesi nurkkaan periaatteillasi. toki sulla on oikeus siihen, mutta kuka tuollaisesta kiittää ja on tyytyväinen (kuin ehkä palstan toinen 'ätmi')
tyydyttääkö tuollainen pitemmän ajan mittaan? - super-atm
yeesh kirjoitti:
Tällä palstalla väitetään mitä sattuu, kun ydinjoukon pari- eikä mitkään suhteet oikein onnistu, tuonee kai hetken helpostusta naisten panettelu.
"Tällä palstalla väitetään mitä sattuu"
Kerro mitkä väitteet on mitä sattuu. - super-atm
Ei- kirjoitti:
maalaat itsesi nurkkaan periaatteillasi. toki sulla on oikeus siihen, mutta kuka tuollaisesta kiittää ja on tyytyväinen (kuin ehkä palstan toinen 'ätmi')
tyydyttääkö tuollainen pitemmän ajan mittaan?"maalaat itsesi nurkkaan periaatteillasi."
Millä tavalla? Tuo ei kerro eikä todista yhtään mitään. Osaatko keksiä yhtään mitäänsanomattomampia kommentteja?
"tyydyttääkö tuollainen pitemmän ajan mittaan?"
Ihan neutraali olotila yleensä on. - aikuisten.oikeesti
super-atm kirjoitti:
"Mua riepoo ett joka ainut nainen on sun mielestäsi "rahastaja"."
En ole väittänyt, että joka ainut olisi. Ihan niin kuin tilasto osoittaa, niin suurin osa on. Vai väitätkö sitäkin vastaan? ja jos asia riepoo, niin tee asialle jotain. Minä en voi naisten yleiseen rahan ahneuteen vaikuttaa.
"Ja sä ja antamas tilasto...mistä asiasta haluat tilaston ja millaisin tuloksin...montako tehdään?..tuleeko tehdä myös vertailtava tilasto...jos otat molemmat samalla, saat 25% alennuksen toisesta. Tehdäänkö kaupat?"
En oikein usko että pystyt tuota tilastoa mitenkään muuttamaan, muuten kuin vääristelemällä tosiasioita.
"Kysynkin nyt ett tarkoitatko tosiaan et sillä suurempituloisella ei ole mitään syytä kannattaa/avustaa sitä pienempi tuloista, jos asuvat yhdessä?"
Pienempituloisen ei pidä tarkoituksella etsiä itselleen varakkaampaa puolisoa, jonka rahoilla pääsee laiskottelemaan. Siksi tuollaista tilannetta ei pitäisi päästä edes syntymään.
"Mikä parisuhde se olis jos elettäisiin samassa taloudessa kahdessa eri elintasossa? Onnea vaan...kokeiles."
Se on tasa-arvoinen parisuhde, johon naiset eivät suostu, koska hypergamisina haluavat olla parisuhdehuoria ja hyödyntää miehiä rahallisesti. Naisten motto: "minun rahat ovat minun rahojani ja miehen rahat ovat yhteisiä rahoja".
"Miltä tuntuis miehen jäädä tänne ja mä lähtisin Garibianristeilylle 16vrk ?"
Tuskin sinulle edes kelpaa paljon pienituloisempi mies, joten tuollaista on turha miettiä.Hetkinen toi oli vain esimerkki, ei mulla ole varaa mihinkään Garibianristeilyyn.
Yritin vaan sanoa et silloin kun minä rakastun,
sillä ei ole mitään tekemistä rahan kanssa. Fakta.
Rakkaus ei ole taloustiedettä, kysymys on tunteesta ja mielentilasta.
Se rahakysymys tulee eteen vasta kun arki astuu elämään mukaan.
Ongelmat on luotu ratkaistaviksi.
Vimeisen sanasi olet sanonut vasta sitten, kun henki ei enää kulje! Mieti sitä.
'
Hyvää yötä! - super-atm
aikuisten.oikeesti kirjoitti:
Hetkinen toi oli vain esimerkki, ei mulla ole varaa mihinkään Garibianristeilyyn.
Yritin vaan sanoa et silloin kun minä rakastun,
sillä ei ole mitään tekemistä rahan kanssa. Fakta.
Rakkaus ei ole taloustiedettä, kysymys on tunteesta ja mielentilasta.
Se rahakysymys tulee eteen vasta kun arki astuu elämään mukaan.
Ongelmat on luotu ratkaistaviksi.
Vimeisen sanasi olet sanonut vasta sitten, kun henki ei enää kulje! Mieti sitä.
'
Hyvää yötä!Rakkaus... niinpäniin. En nyt väitä ettetkö voisi olla poikkeus. Jos parisuhteissa on rakkautta, niin suurin osa naisista on rakastunut itseään varakkaampiin miehiin. Jotenkin se rakkauden liekki leimahtaa paremmin ja kemioitakin on enemmän silloin kun miehellä on paljon rahaa.
- Ei-
super-atm kirjoitti:
"maalaat itsesi nurkkaan periaatteillasi."
Millä tavalla? Tuo ei kerro eikä todista yhtään mitään. Osaatko keksiä yhtään mitäänsanomattomampia kommentteja?
"tyydyttääkö tuollainen pitemmän ajan mittaan?"
Ihan neutraali olotila yleensä on.Sikäli kuin olen palstaan, lähinnä tässä ketjussa, osallistunut, ongelmasi näyttää olevan, ettei sinusta pidetä yleisemminkin (tämä ketju ainakin näyttää sitä).
Voithan pitää sitä naisten vikana, mutta mitä se auttaa, entistä tiukemmin pysyt sinkut-palstalla aina vaan, arvelen. - aikuisten.oikeesti
super-atm kirjoitti:
Rakkaus... niinpäniin. En nyt väitä ettetkö voisi olla poikkeus. Jos parisuhteissa on rakkautta, niin suurin osa naisista on rakastunut itseään varakkaampiin miehiin. Jotenkin se rakkauden liekki leimahtaa paremmin ja kemioitakin on enemmän silloin kun miehellä on paljon rahaa.
EI VOI MITÄÄN, sulle on jäänyt levy grammariis pääll; krahisemaan.
ja nyt tosiaan mun on mentävä nukkumaan, huomen oltava töissä sitä rahaa tienaamassa. Räikkönenkin perhana just perusti uuden perheen! =)) - super-atm
Ei- kirjoitti:
Sikäli kuin olen palstaan, lähinnä tässä ketjussa, osallistunut, ongelmasi näyttää olevan, ettei sinusta pidetä yleisemminkin (tämä ketju ainakin näyttää sitä).
Voithan pitää sitä naisten vikana, mutta mitä se auttaa, entistä tiukemmin pysyt sinkut-palstalla aina vaan, arvelen."Sikäli kuin olen palstaan, lähinnä tässä ketjussa, osallistunut, ongelmasi näyttää olevan, ettei sinusta pidetä yleisemminkin (tämä ketju ainakin näyttää sitä)."
Sillä ei ole mitään merkitystä mikälaisena minua tällä palstalla pidetään, vaan palstan ulkopuolella. Palstan ulkopuolella minua ei mitenkään inhota.
"Voithan pitää sitä naisten vikana, mutta mitä se auttaa, entistä tiukemmin pysyt sinkut-palstalla aina vaan, arvelen."
Naiset ovat parisuhdehuoria joka tapauksessa, eikä se muutu miksikään vaikka kuinka yrität inttää. Parisuhdehuoraus on naisten vika, tietysti. - super-atm
aikuisten.oikeesti kirjoitti:
EI VOI MITÄÄN, sulle on jäänyt levy grammariis pääll; krahisemaan.
ja nyt tosiaan mun on mentävä nukkumaan, huomen oltava töissä sitä rahaa tienaamassa. Räikkönenkin perhana just perusti uuden perheen! =))"EI VOI MITÄÄN, sulle on jäänyt levy grammariis pääll; krahisemaan."
Samaa asiaa pitää kertoa monta kertaa, kun ei se muuten tunnu joillekin jakeluun menevän.
- rebelfly83
Ystävyyttä ja asioiden jakamista, yhdessä tekemistä jossain määrin, seksiä ym.
Parisuhde on mies ja nainen yhdessä, mut kumminkin tilaa antaen.- aikuisten.oikeesti
No, ollaan kerrankin 100% samaa mieltä. Onneks ett sanonut muuta!
- jslfösfö
Onnistunut tai ainakin melko hyvin toimiva parisuhde tasoittaa elämää, tuo turvallisuutta ja auttaa jaksamaan vaikeidenkin aikojen yli. Huono parisuhde taas on vastakohta..
- moraalinvartija
Meillä on toistemme huolehtimista, lapsista huolehtimesta. Pelattiin d&d:tä vanhinmaisen pojan kanssa kolmistaan ensimmäisen kerran yhdessä tänään 8) voi sitä lapsen riemua.
- moraalinvartija
Muisteltiin kun poika oli rintarepussa kun pelattiin samat ukot vieläkin käytössä.
- moraalinvartija
moraalinvartija kirjoitti:
Muisteltiin kun poika oli rintarepussa kun pelattiin samat ukot vieläkin käytössä.
Siinä kehkeytyy perheen harrastus
- ätmel
Eikö pelin säännötkin ole ehtineet jo muuttua siinä välissä?
- moraalinvartija
ätmel kirjoitti:
Eikö pelin säännötkin ole ehtineet jo muuttua siinä välissä?
Pelinhahmot ladattiin toiselle palvelimelle jossain kohtaa. Mitkä säännöt? onhan siinä muutoksia tullut arvaa muistaako tarkkaan. Emme ole käyttäneet ihmeempiä oikesta rahaa. Jyystetään aina helpommasta vaikeempaan samat kentät. Tottaikai aloitettiin toisilla tyypeillä alusta.
- moraalinvartija
moraalinvartija kirjoitti:
Pelinhahmot ladattiin toiselle palvelimelle jossain kohtaa. Mitkä säännöt? onhan siinä muutoksia tullut arvaa muistaako tarkkaan. Emme ole käyttäneet ihmeempiä oikesta rahaa. Jyystetään aina helpommasta vaikeempaan samat kentät. Tottaikai aloitettiin toisilla tyypeillä alusta.
Vanhoilla jatketaan taas kun keretää.
- ätmel
Luulin että tarkoitit D&D:llä kynä & paperi -ropea.
- moraalinvartija
ätmel kirjoitti:
Luulin että tarkoitit D&D:llä kynä & paperi -ropea.
Meillä on D&D pelikirjojakin kaapissa miksei vanhojen sääntöjen mukaan voisi mennä. Täytyy odottaa3 vuotta niin niitäkin pääsee pelaan kun joukko on on isompi ja taapero ikäset vähän ymmärtää olla syömättä noppia. Onhan meillä 5 lasta. Halutaan jakaa myös pöytäpelinäkin koska se tukee mielikuvitusta.
- moraalinvartija
moraalinvartija kirjoitti:
Meillä on D&D pelikirjojakin kaapissa miksei vanhojen sääntöjen mukaan voisi mennä. Täytyy odottaa3 vuotta niin niitäkin pääsee pelaan kun joukko on on isompi ja taapero ikäset vähän ymmärtää olla syömättä noppia. Onhan meillä 5 lasta. Halutaan jakaa myös pöytäpelinäkin koska se tukee mielikuvitusta.
Tahtoisin rakentaa pienoismallin pohjan huoneen lattialle. Saa talojakin tulostettua ja liimailtua yhteen. Olisi ihana tehdä kunnon maailma. Olen vissiin vähän hassuja aikuisia.
Haaveilin että tulevaisuudessa asuttaisiin kartanossa ja tehdä ihmisille pelejä n. 7 vuotta sitten. Mutta asiat menivät tärkeys järjestykseen ja haaveeksi taitaa jäädä. Mutta eihän sitä koskaan tiedä - moraalinvartija
moraalinvartija kirjoitti:
Tahtoisin rakentaa pienoismallin pohjan huoneen lattialle. Saa talojakin tulostettua ja liimailtua yhteen. Olisi ihana tehdä kunnon maailma. Olen vissiin vähän hassuja aikuisia.
Haaveilin että tulevaisuudessa asuttaisiin kartanossa ja tehdä ihmisille pelejä n. 7 vuotta sitten. Mutta asiat menivät tärkeys järjestykseen ja haaveeksi taitaa jäädä. Mutta eihän sitä koskaan tiedäOlen luova ihminen suuria seikkailuja köyhällä kukkarolla.
- moraalinvartija
moraalinvartija kirjoitti:
Olen luova ihminen suuria seikkailuja köyhällä kukkarolla.
Onhan tässä vielä aikaa harrastaa ja panostaa harrastukseen kun isäntä valmistuu ja itsekin pääsen kouluun lypsyltä kun pienessä lapsiperheessä on vähän kiirettä.
- yliarvostettukokemus
Olen ajatellut parisuhdetta ja tullut siihen tulokseen, että se on erittäin naurettavaa. Ainakin ajatuksissani. Joka kerta tulee sellainen tunne, että "Mitä vit...?" Ei järjen hiventäkään. Onneksi, sillä se auttaa luonnollista kiinnostumista vastakkaisesta sukupuolesta vähenemään.
- eisenkummempaakai
Sitä kun parhaiden ystävysten välillä kipinöi vuodesta toiseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762284Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe391809Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi141596Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2371308Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu631305Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas191113Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv631058- 621018
Wau mikä kroppa Sofialla
Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja108743