Onko siis oikeasti totta, että jos mies on vielä yli 30-vuotiaana melkein täysin kokematon naissuhde- ja seksiasioissa, ei hänellä ole enää mitään toivoa koskaan saada kokea mitään kenenkään naisen kanssa?
Näiden keskustelujen perusteella naiset tuntuvat vihaavan miehissä kaikkein eniten juuri kokemattomuutta. Nainen voi kiinnostua vain miehestä, joka on saanut naisia jo ennenkin ja saa niitä aina kuin vain haluaa.
Päteekö tämä kaikkiin naisiin vai voiko olla olemassa naisia joille miehen kokemattomuus ei ole ongelma?
Näiden keskustelujen perusteella naiset tuntuvat vihaavan miehissä kaikkein eniten juuri kokemattomuutta. Nainen voi kiinnostua vain miehestä, joka on saanut naisia jo ennenkin ja saa niitä aina kuin vain haluaa.
Päteekö tämä kaikkiin naisiin vai voiko olla olemassa naisia joille miehen kokemattomuus ei ole ongelma?
Vastaukset 47
Vanhimmat
Näistä keskusteluista, joita tällä palstalla käydään, ei kannattaisi tehdä kovin kummoisia johtopäätöksiä.
Suurin osa pelkkää vihapuhetta ja provokaatiota.
Naisena olen sitä mieltä, että eivät seksikokemukset tee miehestä miestä, vaan kyllä se miehisyys lähtee jostain aivan muualta. Se, kuinka kohtelet itseäsi ja muita, on paljon tärkeämpää. Ei seksi ole mikään urheilujaji vaan kahden ihmisen välinen juttu.
Aivan turhaan häpeilet kokemattomuuttasi, minusta se ainakin on ihan söpöä.
Toivon, että löydät jonakin päivänä hyvän parisuhteen, jolloin seksikin on ajankohtainen asia.
Uskoo kuka haluaa. Totuus on se mitä nainen tekee, ei se mitä nainen sanoo.
Niinpä niin...
Ennätin juuri mainita tuosta vihapuheesta ja provokaatiosta,
mutta niinhän tämä keskustelupalsta toimii..
Hyvää jatkoa kuitenkin kokemattomalle miehelle ja pidä lippu korkealla!
Jos sadasta naisesta sinulle kelpaa kokematon mies ja 99 naiselle ei, niin sinun mieltymyksesi ei muuta asiaa juuri mitenkään. Onko tämä provokaatiota tai vihapuhetta? Ei ole.
Mistä sinä tiedät, että 99% naisista haluaa kokeneen miehen?
Oletko tehnyt asiasta tutkimusta?
Palstan naiset ovat sanoneet haluavansa kokeneen miehen (tarkoittaa myös seksuaalista kokemusta). Sen lisäksi olis joskus itsekin nuori ja kokematon seksuaalisesti. Ihan omiin kokemuksiin perustuen kerron asiasta ja siinä on tutkimusta ihan riittävästi.
Naisten ja tyttöjen on nuorena äärimmäisen helppo hankkia seksuaalista kokemusta nopeasti ja paljon, joten ei ole ihme että nuoret ja vähän vanhemmatkin miehet ovat äkkiä ihan eri tasolla seksuaalisten kokemuksien suhteen. Naisilla on kaiken lisäksi tapana antaa enimmäkseen pillua komeimmille miehille, jotka saavakin seksiä sitten todella paljon, joten siitä ne kokemuserot syntyvät.
Harva mies uskoo miten pajon kokemattomia yli 25-vuotiaita naisia maailmassa on.
Suuren suomalaisen seksitutkimuksen mukaan täysin kokemattomia yli 21-vuotiaissa oli:
6% naisista
20% miehistä
Ehkä maailmassa, mutta lutka-Suomi on vähän eri asia.
Tuo tilasto kertoo aika paljon. Tällä palstalla jotkut selittävät että aina kun nainen saa, niin saa myös mies. Onhan se totta. Muutama mies saa todella usein ja monelta. Naiset siis ovat jännämiesten panopatjoina ja spermaviemäreinä.
Noista prosenttiluvuista vielä. Naisista kokemattomat 6 % ovat kokemattomia aivan varmasti, koska syystä tai toisesta eivät ole halunneet seksiä. 20 % miehistä on taas jäänyt ilman, koska eivät ole kelvanneet nirsoille naisille.
Niin maailmassa, mutta Suomessa taas ei. Aloittaja katse kaukomaille ja lopeta ruikutus. Elämän hallinta! Todellinen äijä ottaa elämänsä hallintaan, eikä ruikuta löysävittuisen femakko suomiakan perään. Ole mies!
Olisi ihana sellainen kokematon mies :>
Et kuitenkaa halua tavata alottajaa...
Kyllä se tämä asia juurikin näin on. Toki vannaomaatta kuitenkin aina paras, ja joitain satunnaisia poikkeustapauksiakin voi aina kuitenkin esiintyä. Oikeassa elämässä tätä ei toki naiset suoraan kerro sinulle eteen, paitsi ne kaikkein rääväsuisimmat ämmät sikäli kun sellaisa tapaat.
Myös sekin on selvä että jos nyt olet kuitenkin suht. asiallisen näköinen, ja erityisesti jos vielä työ/talous-puolen asiasi on kunnossa, niin ainahan niitä jotain ämmiä on jotka naiseksesi ihan haluaisivatkin. Mutta nämä ovat sitten jo sen lajin ämmiä(rupsahtaneita ja jo monienkin miesten nussittavina jo kaikki parhaat nuoruuden päivänsä eläneitä, ja lapsetkin jo erinäisille äijille tehneitä jos ylipäätänsä sellaisia aikoneetkaan) että ei niistä miehelle ainakaan enää miksikään n.s. elämänsä naiseksi ole, eikä kyllä paljon muuhunkaan. Se on sitten valinnan paikka josko tämmöisten ämmien kanssa siinä vielä lähtee oloilemaan tai pysyy naisettomana lopun ikänsä.
Naisella ei ole varaa vaatia enää mieheltä niin paljon kun nainen on vanha ja etenkin yksinhuoltaja. Aisurin tärkein ominaisuus on rahan määrä.
Kantsis hankkia sitä rahaa sitten jotta edes joskus saisit naista.
Rahaa on. Mutta en halua olla aisuri ja elättää toisen miehen äpärälapsia. En suosittele sitä muillekaan miehille.
Suuri osa naisista on lapsettomia.
Aisuria ne silti etsivät. Ensin naiset jakavat vuosia jännämiehille pillua ja sitten etsivät jotain aisuria.
Naisten vaatimukset muuttuvat jossain määrin kun biologiset kellot soi. Jos lapsia ei vielä ole, niin sitten naiset etsivät jotain sopivaa elättäjää ja isää tuleville lapsille. Jos miehellä ei ole ollut mahdollisuutta nuoruudessaan tasa-arvoisesti samalla tavalla juosta juoksuja, niin ei kannata alkaa lutkalle aisuriksi.
menisit kirjoittelemaan nuorisopalstalle. sinne tunnut kuuluvan
Eikö sinkkupalstalle saa kirjoittaa kaiken ikäiset?
Ei kokemattomuus ole negatiivinen ominaisuus miehessä.
Itse olen mies jolla neitsyys meni noin 42v :D nyt noin 17 partneria ollut noin 7v aikana.
Se neitsyyden vienyt nainen ei meinannut millään uskoa että olin kokematon :D
No ainakin jos on niin huonossa jamassa, ettei niitä naisia ole pahemmin edes kavereina (livesellaisina), niin kyllähän sen näkee jo päällepäinkin jos mies on hermostunut ja vaivaantunut naisten seurassa, kuten allekirjoittanut. Naiset ei todellakaan pidä miehistä, jotka vielä tässä iässä ovat kuin tyttöjä ujostelevat pikkupojat.
Aivan, nainen haluaa huonon miehen (häpeilemätön panomies) eikä hyvää miestä (kokematon ja ujosteleva).
Olet nyt ymmärtänyt perusasiat väärin. Panomies=hyvä mies, koska hän tuottaa naisille ja itselleen hyvää oloa, on päämäärätietoinen ja aikaansaava. Kokematon ujostelija=huono mies, koska tuottaa naisille ja itselleen kiusaantuneen, huonon olon eikä osaa viedä asioita eteenpäin.
Ei ole totta. Yli 3-kymppinen kokematon mies voi löytää naisen. Näitä on nähty.
Ei tosiaankaan. Naisena voin aivan avoimesti kertoa, että miesten seksitaidot ovat täysi urbaani/maalaislegendaa. Olen jo lähes keski-ikäinen ja sinkku, pari pidempää suhdetta ja myös muuta seksikokemusta elämänvarrella on tullut. Miehet ovat olleet mielestäni normaaleja kaikinpuolin, ihan peruskamaa, yksi jännämieskin mahtui porukkaan ja oli ihan yhtä huono sängyssä, kun muutkin, vaikka oli naisten suosiossa, lähinnä kai koon puolesta.
Mitä tulee seksitaitoihin, niin olen tullut tyydytetyksi lähinnä vahingossa sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa on muutenkin kemiat menneet yhteen, muut ovat kovasta yrityksestä huolimatta olleet, varmaankin myös omalta osaltani, hieman noloa sähellystä, josta on erotiikka kaukana.
Suomalainen seksikulttuuri on mielestäni kuvottavaa, erotiikasta tai todellisesta romantiikasta voi vain haaveilla tai lukea kirjoista. Suomalaisilla on joku kuvitelma, että hyvä seksi on kuin suoraan jostain hardcorepornoelokuvasta ja kun tavikset tätä yrittävät, niin yrityksille saa lähinnä nauraa. Vielä kun rankka juominen lisätään kuvioon, niin varmaan järkesi sanoo, ettet ole menettänyt mitään.
Etsitkö aisuria? Onko juoksut juostu?
En. On.
Kyllä aisuria etsit. Olet viettänyt villin panonuoruuden ja nyt olisi ilmeisesti aika kiltille aisurille, joka elättää perhettä.
En etsi. En halua lapsia, en pidä lapsista, enkä lapsenmielisistä ihmisistä.
Enkä edes halua muuttaa yhteen, paitsi ehkä vähän vanhempana se voisi olla mukavaa. Olen todellakin jo sen ikäinen, että muistan ajat, jolloin oli täysin normaalia seurustella monta vuotta, ennen kun yhteenmuuttamista alettiin harkita ja sekin tuli yleensä naimisiinmenon ja lapsensaamisen yhteydessä ajankohtaiseksi.
En viettänyt, aina oli suhdehakuisuus päällä, ei panoseikkailut.
Mitä oikein yrität? Jos haluat keskustella, niin käy oikein hyvin:
Miksi pelkäät aisuriajatusta, oletko tunteidesi vietävissä oleva mies?
"Miksi pelkäät aisuriajatusta, oletko tunteidesi vietävissä oleva mies?"
Ovelasti esitetty kysymys. Jos en tahdo juoksunsa juossutta, vanhaa yh-naista lapsineen elätettäviksi, niin se ei tarkoita sitä että pelkäisin yhtään mitään.
Haluatko itsellesi vanhan, köyhän ja lihavan yh-miehen lapsineen elätettäväksi? Kuvitellaan vielä tilanne että nuoruudessasi et olisi kelvannut miehille ja tällainen olisi nyt ainoa vaihtoehto? Niin... kelpaisiko? Jos ei kelpaa, niin ilmeisesti pelkäät yh-miestä.
Jos nyt käsitin oikein, niin ensimmäinen kommenttisi "Etsitkö aisuria? Oletko juoksusi juossut?", olikin avoin ennakkoluuloinen hyökkäys minua kohtaan? Ja siten ehkä itsetuntoasi kohottava mielenilmaisu edes jollekin naispuoliselle, jolle voit sanoa "Et kelpaa minulle?"
Niinkö? Tiedoksi vaan en ole tällä palstalla etsimässä parisuhdetta, saan riittävästi huomiota muuallakin, vaikka olenkin käsityksesi mukaan "vanha, lhava yh".
En haluaisi, mutten pelkää yh-miestä, miehellä saa olla lapsi, ei se minua haittaa, kuten ei lievä ylipainokaan. Itseäni vanhemmista enkä paljoa nuoremmistakaan miehistä en ole kiinnostunut. Naiset elävät pidempään, kuin miehet ja miehet vanhenevat nopeammin. Täälläpäin näkyy usein vanhempia pariskuntia, joissa vielä varsin elinvoimainen nainen taluttaa miestä, joka on jo täysi vanhus.
Moni ihminen kukoistaa vasta myöhemmällä iällä, joitakin meistä aikuisuus kaunistaa:) Pystytkö itse ajattelemaan näin, vai onko vanheneminen sinulle pelkkä lihallinen, kammottava ajatus?
"Jos nyt käsitin oikein, niin ensimmäinen kommenttisi "Etsitkö aisuria? Oletko juoksusi juossut?", olikin avoin ennakkoluuloinen hyökkäys minua kohtaan?"
Ei ollut hyökkäys, vaan kysymys.
"Ja siten ehkä itsetuntoasi kohottava mielenilmaisu edes jollekin naispuoliselle, jolle voit sanoa "Et kelpaa minulle?""
Ei minun itsetuntoa kohota millään tavalla, se että annan pakit yh-naisille, parisuhdehuoriksi pyrkiville ja aisuria etsiville. Itsetuntoni on hyvä jo nyt.
"Niinkö? Tiedoksi vaan en ole tällä palstalla etsimässä parisuhdetta, saan riittävästi huomiota muuallakin, vaikka olenkin käsityksesi mukaan "vanha, lhava yh"."
Ei tämä treffipalsta olekaan. Et varmasti saa niin paljon huomiota miehiltä kuin nuorempana.
"En haluaisi, mutten pelkää yh-miestä, miehellä saa olla lapsi, ei se minua haittaa, kuten ei lievä ylipainokaan."
Nyt kun vielä tapahtuisi niin että hankit itsellesi sen lihavan yh-miehen. Niin ei varmasti tapahtu. Naiset puhuvat aivan päinvastaista siihen verrattuna mitä tekevät.
"Moni ihminen kukoistaa vasta myöhemmällä iällä, joitakin meistä aikuisuus kaunistaa:) Pystytkö itse ajattelemaan näin, vai onko vanheneminen sinulle pelkkä lihallinen, kammottava ajatus?"
Naisista tulee keskimäärin rumempia iän myötä. Vai väitätkö vastaan? Miksi mallit ja missit on nuoria? Miksi nuoret naiset saa enemmän viestejä nettitreffeillä? Miksi baareissa nuorista naisista kiinnostutaan enemmän? Ja aikuisuus kaunistaa... just. Ehkä sisäisesti, jos sitäkään. Useimmat naiset katkeroituvat iän myötä, koska pillun valta katoaa.
Mies ei välttämättä muutu ikääntyessään komeammaksi (vaikka joskus niinkin voi käydä). Mutta miehen markkina-arvo kohoaa iän myötä muista syistä johtuen.
No nuorilla on oma viehätysvoimansa, mutta tajuat kai, ettei se kauaa kestä, sen jälkeen ihmisen pitää tosissaan tehdä työtä viehätysvoimansa ylläpitämiseksi. Tarkoitan tällä fyysisen hyvinvoinnin lisäksi myös henkistä ja emotionaalista viehätysvoimaa.
Nainen, tai mies voi olla todella kaunis tai komea, mutta aivan sietämättömän ikävystyttävä tahi muten luonteeltaan ruma ihminen. Tosin usein nämä jollekkin hyvin kelpaavat, mutta eivät itselleni, skon vahvasti sisäisen kauneuden voimaan pidemmän tähtäimen onnellisissa parisuhteissa.
Varsinkin, kun en halua lapsia, niin elämän muu onnellisuus on minulle tärkeätä, enemmän miehen luonne, uin hänen kykynsä elättää.
MAT on ikävä tosiasia, mutta en jaksa ajatella niin yksipuoliselta kantilta parisuhdeasioita.
Mun täytyy mennä, olisin muuten mielelläni jatkanut kommentointia sun kanssa..
"No nuorilla on oma viehätysvoimansa, mutta tajuat kai, ettei se kauaa kestä, sen jälkeen ihmisen pitää tosissaan tehdä työtä viehätysvoimansa ylläpitämiseksi."
Minä ymmärrän sen paremmin kuin hyvin. Kerro tuo asia nuorille naisille.
"Nainen, tai mies voi olla todella kaunis tai komea, mutta aivan sietämättömän ikävystyttävä tahi muten luonteeltaan ruma ihminen. Tosin usein nämä jollekkin hyvin kelpaavat, mutta eivät itselleni, skon vahvasti sisäisen kauneuden voimaan pidemmän tähtäimen onnellisissa parisuhteissa."
Naiset puhuvat sisäisestä kauneudesta sitten kun ovat menettäneet ulkoisen kauneutensa. Sisäisellä kauneudella naiset eivät onnistu hyödyntämään miehiä kovinkaan helposti. Tietysti parisuhde on aina parempi jos luonteet sopivat yhteen yms. Mutta naisten (etenkin nuorten) mielestä miehen komeus on tärkein asia. Sen takia heillä usein onkin joku väkivaltainen ja suorittu statusmies/jännämies... koska kaikki muutkain haluaa sitä miestä.
"MAT on ikävä tosiasia, mutta en jaksa ajatella niin yksipuoliselta kantilta parisuhdeasioita."
MAT toteutuu sinun ja kaikkien naistenkin osalla, vaikka ette sitä varsinaisesti ajattele.
"Päteekö tämä kaikkiin naisiin vai voiko olla olemassa naisia joille miehen kokemattomuus ei ole ongelma?"
"Ei tosiaankaan."
Siis kumpaan kysymykseen tuo vastaus oli?
Kokemusvaatimus kerrotaan yleensä kiertäen:
"Ei tarvitse olla kokenut..."
"Kunhan on:
- itsevarma
- rento
- raju mutta hellä
- sellainen että kaikki vain tapahtuu"
ts. kokenut panomies.
Hyvä kommentti, kukaan sänkykavereistani ei ole ollut tuollainen ainakaan ekalla kerralla, ei edes se jännämies, jännittäminen on aivan normaalia ja jos mies on noiden vaatimusten mukainen, niin panomies on, tai sitten ihan täysi psykopaatti jolla ei mikään tunneviisari liikahda siinäkään tilanteessa...
"kukaan sänkykavereistani"
Olet siis likainen lutka, joka on paneskellut monen miehen kanssa. Häpeäisit!
Pää kii kateellinen vammanen.
Hieno kommentti huoralta.
Mee hoitoon tai ota lääkkees, naistenvihaaja.
Vai pitäisikö silittää päätä, kun lapsi rääkyy tahallaan?
En tarvitse hoitoa, enkä lääkkeitä.
En tiedä lapsesi rääkymisestä mitään (onneksi). Oletko yh? Etsitkö itsellesi ja toisen miehen äpärälapsille aisuria ja elättäjää?
Kysehän ei ole mistään seksitaidoista vaan siitä toimintavarmuudesta. Hyvin kokeneetkin voivat olla narsistisina jännämiehinä surkeita sängyssä. Monilla naisilla on myös taipumus luottaa ennakkovalintaan: Parhaiten kelpaa sellainen mies, joka on jo jollekin toiselle naiselle kelvannut. Kääntäen: Kokemattomassa kolmekymppisessä täytyy olla jotain vikaa, koska hän ei ole kelvannut kenellekään.
Fake it until you make it.
Suurin ongelma monilla kokemattomilla miehillä on tuo marttyyrius, itsesääli ja typerä lässyttäminen.
Täältähän löytyy lähes kokematon mies kokemattoman hoikan tytön kainaloon.
En häpeä itseäni millään lailla..Ei ole häpeä, jos ei ole mieslutka. Ei ole häpeä olla tarkka tavarastaan.
Nyt on muuten mahdollisuus saada luotettava panokaveri, joten meiliin vain yhteyksiä, niin päästään tutustumaan ja reenaileen. Älä ole typerä ja jahkaile kupakikkeleiden perään..Voi voi kuule...Täällä on tosissaan mies, joka toteuttaa toiveesi<3
Mieheni oli 33-vuotias ja ei ainuttakaan seksi kokemusta ennen minua (vaikka mies komea kuin mikä) kun taas minulla muutama.Nyt olemme olleet naimisissa onnellisesti 3-vuotta.Tsemppiä sulle ja uskon että oikea nainen vielä tulee tiellesi.