Tilastojen ja selvitysten mukaan ulkomaalaistaustaisten yliedustus raiskaustilastoissa syntyy hyvin pienellä määrällä tekoja. Esimerkiksi somalialaisten tekemiä raiskauksia on Suomessa niin vähän, että syytä ei voi etsiä tekijöiden somalialaisuudesta.
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen (Optulan) tietojen mukaan raiskausrikoksesta epäiltyjen määrä vuonna 2013 oli 473 henkilöä. Näistä noin neljäsosa oli ulkomaalaistaustaisia.
Noin 120 ulkomaalaistaustaista henkilöä syyllistyy raiskaukseen vuosittain. Tilastokeskuksen mukaan Suomessa asui vuoden 2013 lopussa noin 300 000 ulkomaalaistaustaista ihmistä.
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen (Optulan) tietojen mukaan raiskausrikoksesta epäiltyjen määrä vuonna 2013 oli 473 henkilöä. Näistä noin neljäsosa oli ulkomaalaistaustaisia.
Noin 120 ulkomaalaistaustaista henkilöä syyllistyy raiskaukseen vuosittain. Tilastokeskuksen mukaan Suomessa asui vuoden 2013 lopussa noin 300 000 ulkomaalaistaustaista ihmistä.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Hyysärien patenttivastaus on, että yksittäisten ihmisten tekemiä rikoksia ei saa yleistää tiettyyn kansanryhmään. On kuitenkin tosiasia, että ennen esim. somalien vastaanottamista tietyt rikokset, kuten joukkoraiskaukset ja raa'at katuryöstöt olivat hyvin harvinaisia Suomessa.
Tilastojen perusteella on nähtävissä, että Afrikasta ja Lähi-idästä tulleet maahanmuuttajat syyllistyvät useammin raakoihin rikoksiin kuin suomalaiset. Raiskausten ja joukkoraiskausten osalta jopa huomattavan paljon useammin. Optulan tutkimuksessa oli laskettu tarkemmin suhdelukuja.
Väkivaltarikoksia Lähi-idästä ja Afrikasta kotoisin olevat maahanmuuttajat tekevät syntyperäisiin suomalaisiin nähden viisin-kuusinkertaisesti useammin. Maahanmuuttajien väestöön suhteutettu rikollisuustaso on raiskausrikoksissa lähes kahdeksankertainen kantaväestön kokonaisrikollisuustasoon verrattuna. Korkein rikollisuustaso on Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneillä miehillä, 17-kertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden. Ryöstörikoksissa afrikkalaisten maahanmuuttajien rikollisuustaso on syntyperäisiin suomalaisiin nähden kymmenkertainen.
Eli siis maahanmuuttajataustaiset henkilöt - aivan erityisesti Afrikasta ja Lähi-idästä tulleet - ovat tehtailleet rikoksia huomattavasti useammin kuin mitä heidän väkimääränsä perusteella voisi olettaa.
Jos maahanmuuttajien rikollisuus olisi muutaman ahkeran osaajan varassa, heidän rikostilastonsa olisivat kaunistuneet jo vuosia sitten luonnollisen poistuman kautta. Näin ei ole käynyt. Kylmä totuus on, että maahanmuuttajien rikollisuus lepää laajalla rintamalla, uusi sukupolvi on kasvamassa ja kaiken aikaa maahan päästetään lisää tulevia rikollisia mm. Afrikan sarvesta perheenyhdistämisten ja muiden porsaanreikien kautta. Tämä siitä huolimatta että monikulttuurikokeilu on jo vuosia sitten paljastunut katastrofiksi.
Ulkomaalaisilla rikollisilla ei ole mitään positiivista annettavaa Suomelle, joten rikokseen syyllistynyt turvapaikanhakija, maahanmuttaja tai pakolainen tulisi karkottaa Suomesta automaattisesti. Suomi ei menetä mitään mutta voittaa paljon, jos se toteaa monikulttuurikokeilun epäonnistuneeksi ja palauttaa haitalliset maahanmuuttajat takaisin oikeaan kotiinsa, vaikka kaiken maailman hörhöhumanist1t toki itkisivätkin heidän peräänsä.
Kirjoituksesi on tosiaan ikävä, mutta totuuden kanssa sillä on vähän jos lainkaan tekemistä.
Siinä tapauksessa Optulan tutkimuksilla on vähän jos lainkaan tekemistä totuuden kanssa...
Että sillee.
lainattiin juurikin Optulan tutkimuksia.
Minäkin lainasin Optulan tutkimusta, jonka varmasti huomasit, jos luit viestini ennen kuin aloit suoltamaan turhanpäiväisiä trollauksiasi. Tosiasia, josta sinä et pääse yli etkä ympäri, on se, että maahanmuuttajat syyllistyvät huomattavasti useammin seksuaalirikoksiin kuin suomalaiset. Kyse ei ole muutaman yksittäisen "osaajan" puuhastelusta, vaan erilaisesta, naisvihamielisestä kulttuurista.
somalialaisten tekemiä raiskauksia on Suomessa niin vähän, että syytä ei voi etsiä tekijöiden somalialaisuudesta tai naisvihamielisestä kulttuurista.
Jos näin olisi, niin siinä tapauksessa heidän rikostilastonsa olisivat kaunistuneet jo vuosia sitten.
nyt näyttää vahvasti siltä, että et osaa lukea.
Ongelman olemassaolon kiistäminen tai sen lakaisu maton alle voi olla helppo ratkaisu fanaattisille monikulttuuri-ideologisteille, mutta se ei auta seuraavaa joukkoraiskauksen uhriksi joutuvaa teinityttöä, joka tuskin kykenee normaaliin sukupuoli- ja pehe-elämään loppuelämänsä aikana.
sinä et välitä raiskauksista lainkaan, ellei raiskaaja ole ulkomaalainen. Silloin voit käyttää näitä inhimillisiä tragedioita ideologiasi kainalosauvoina. Kyllä, se on vastenmielistä.
Siinä palstan multinikkinen trolli humanist1 taas projisoi oman ajattelutapansa vastustajaan: Koska hän ei voisi välittää paskan vertaa raiskauksista silloin, kun tekijät ovat ulkomaalaisia, hän tyhmyyksissään olettaa, että kaikki, jotka vastustavat ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia, vastustavat niitä vain siksi, että tekijät ovat ulkomaalaisia.
Tosiasiassa minä ja kaikki muutkin "rasisteiksi" solvaamasi ihmiset haluamme vastustaa ihan kaikkia raiskauksia, olipa tekijä sitten suomalainen, ulkomaalainen tai vaikka marsilainen. Suomalaisille raiskaajille voimme vaatia kovempia vankeusrangaistuksia, ulkomaalaisen raiskaajan voi vankeuden jälkeen karkoittaa - ja siten vähentää raiskausten määrää.
Se, että kaltaisesi ns. suvaitsevaiset järjestelmällisesti vastustavat ulkomaalaisten rikollisten karkoittamista ja puolustelevat somaliraiskaajia (mm. eräs Härkösen Jorma, jonka tekstejä olet tännekin spämmännyt, kutsuu Tapanilan joukkoraiskausta "mitättömäksi tapaukseksi"), on kyllä hyvin vastenmielistä.
Mutta vastenmielisyys lieneekin teikäläisten geeneissä.
minä olen aina vastustanut ihan kaikkia raiskauksia, olipa tekijä sitten suomalainen, ulkomaalainen tai vaikka marsilainen.
Jos näin olisi, niin siinä tapauksessa et puolustelisi jatkuvasti ulkomaalaisia raiskaajia.
sitähän minä olen koko ajan sanonutkin: en puolustele minkään maalaisia raiskaajia. Menihän se vihdoin perille.
Lukutaidottomuus ja somaliraiskaajien puolustaminen on sinulla geeneissä.
Ai ei siis mennyt. No lisätään tavuviivat: En siis min-kään-maa-lai-sia rais-kaa-jia o-le kos-kaan puo-lus-tel-lut.
Miksi ihmeessä spämmäät tänne niitä somaliraiskaajia puolustelevia surullisen kuuluisia sönkötyksiäsi, kun myöhemmin kiistät tehneesi niin? Tyypilliseltä trollaajalta haiskahdat...
en ole koskaan puolustellut mitään raiskaajia. En todellakaan koskaan. Tajusitko? Ei se mitään. Muut tajuavat. Jatka sinä spämmäämistä.
Somaliraiskaajien puolustaminen on ydinosaamistasi. Sinähän saat hirveän itkupotkuraivarin, jos joku edes ehdottaa ulkomaalaistaustaisten rikollisten karkoittamista.
en ole koskaan puolustellut minkään maalaisia raiskaajia. En todellakaan koskaan.
Säälittävä selittelysi ei auta sinua pyyhkimään pois historiaasi (ja varmuudella myös tulevaisuuttasi) raiskaajien puolustajana.
Jos Suomessa olisi 0 somalia, olisi Suomi paljon parempi maa asua.
Onpas höpöniilo taas tomerana.
Suomen onnellinen aikakusi päättyi 1990, kun maahamme rynni invaasiona ensimmäiset somalit ja alkoi lama.
Puhut asiaa, näin on , täsmälleen. En ymmärrä miksi tänne piti hankkia koko ihmiskunnan huonointa ainesta ( sompanssit ), ja tämä karu totuus näkyy jatkuvasti esim. Itä-Helsingissä.
Tosin somalien tulolla tänne ei ollut mitään yhteyttä laman kanssa. Eikä senkään kanssa, että rikollisuus on sen jälkeen Suomessa vähentynyt. Se, että jotkin asiat tapahtuvat samaan aikaan, ei kerro kausaliteetista mitään.
Suomalaisten rikollisuus on vähentynyt, mutta maahanmuuttajien tekemät rikokset lisääntyvät räjähdysmäisesti.
ei sentään kaikkien maahanmuuttajien, mutta mustien ja musujen tekemät rikokset ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti.
Ne saastaiset mustat musut ovatkin turvapaikkaturissteja.
Miten Suomessa olisi voinut olla mustien tekemiä rikoksia silloin kun täällä ei ollut mustia? Väite on naurettava.
Mitä se muttaneiti taas mutisee? Suomessahan on asunut mustia jo vuosikymmenien ajan.
Sinähän se muttaneiti tosiaan olet.
Eihän Itä-Helsingissä ole muuta huonoa ainesta kuin ne supisuomalaiset känniääliöt.
Se kyllä tiedetään, että sinä suorastaan himoitset niitä Itiksessä parhaaseen työaikaan pyjamassa laahustavia, nuoria naisia ryöstäviä ja raiskaavia somaleja.
sinähän niitä himoitset. Kun viimeksi näin sinut Itiksessä somalin seurassa, kiljuit kuin vuohi pukin pihdissä. Pidit irvistellen vessanpöntöstä kiinni ja pyöritit pyrstöäsi.
Kaikenlaisia hullunkurisia harhanäkyjä se häiriintynyt mielesi kehitteleekin. :DDD
sinun ei toki tarvitse hävetä taipumuksiasi.
Sinun harhaiset höpinäsi aiheuttavat muissa palstalaisissa säälinsekaista myötähäpeää.
ei sinun tarvitse hävetä sitä että jaat pyrstöä somaleille.
projisoit jälleen kerran itseäsi muihin.
sinä niin teet. Projisointi on mennyt jo niin pitkälle, että käytät samaa nimimerkkiäkin.
Sehän on humanist1:n ydinosaamista.
projisoit itseäsi koko ajan humanistiin. En ymmärrä miksi.
"En ymmärrä miksi."
Tämä on totuudenmukaisin kommenttisi ikinä. Ethän sinä raukka ikinä ymmärrä mistään mitään. Kunhan vain töräyttelet aivopierujasi ja toivot, että joku tarttuisi trollauksiisi.
Niin, en ymmärrä miksi projisoit itseäsi humanistiin.
Ethän sinä ymmärrä edes omia viestejäsi.
sinä et voi minua ymmärtää, ikävä kyllä. Mutta sinua minä ymmärrän liiankin hyvin. En käsitä miten minulla on kärsivällisyyttä selittää sinulle kuin kiukuttelevalle kakaralle tosiasioita jotka sinä kiistät kykenemättä minkäänlaiseen argumentointiin.
Rehellisyyden nimissä kukaan maallikko ei ymmärrä, miten voit olla niin totaalisen sekaisin. Ilmeisesti edes alan ammattilaiset eivät ymmärrä tilaasi, kun eivät ole voineet sinua auttaa lukemattomista sairaalareissuistasi huolimatta, vaan sekavuutesi pahenee päivä toisensa jälkeen.
Jostain ihmeellisestä syystä nämä nk. suvaitsevaiset ovat aivan uskomattoman tyhmiä. He kuvittelevat voivansa voittaa aloittamansa väittelyn ilman mitään heidän maailmankuvaansa tukevia faktoja. Hyvä esimerkki on tämä palstalla päivästä toiseen raakkuva trolli, joka tunnetaan paremmin mm. -mutta(neitinä) ja humanist1:na.
Humanist1 (tai mikä sivupersoona sillä tällä hetkellä on käytössä) saa usein mukaan keskusteluun muita henkilöitä, jotka argumentoivat hänet leikiten kumoon. Tämän johdosta humanist1 hermostuu jok'ikinen kerta ja alkaa trollaamaan rasistikortilla, kyllähän ne suomalaisetkin -kortilla ja leimaamalla vastaväittäjät luonnevikaisiksi. Jos "keskustelu" jatkuu vielä tämän jälkeen ja humanist1 saa entistä pahemmin pataansa, se tuhoaa koko ketjun toistelemalla joko muiden viestejä kuin papukaija tai omia hölmöjä höpinöitään satoja kertoja peräkkäin, tehden järjellisen keskustelun mahdottomaksi.
Lopputuloksena palstalla on kymmeniä tai jopa satoja ketjuja, jossa useammat viestit ovat humanist1:n loputonta yksinpuhelua. Suvaitsevainen trolli ei keinoja kaihda, kun puolustetaan tänne monikultturismin utopiaa varten maahan tuotettuja "rikastuttajia" ikäviltä totuuksilta.
humanist1 oli asiallinen keskustelija. Jos se tosiaan on kadonnut täältä, on kai parasta etten minäkään tule enää tänne. Eihän täällä ole kenelläkään enää mitään säällistä sanottavaa.
Ethän sinä mihinkään ole kadonnut, vaikka persoonallisuutesi onkin ihan hukassa ja hajallaan, vaan edelleen pyörit täällä ja spämmäät typeriä trollauksiasi joka paikkaan.
Arvoitus:
Yöt ne koisii ja päivät ne loisii,
ketä ne ovat?
"Maahanmuuttokriitikoita".
Ne ovat humamuttisneiti ja sen somalikaverit.
noita mielikuvitusystäviä riittää.
Valitettavasti sinä et ole mielikuvituksen tuotetta. Etkä onneksi ole ystäväni.
sinulla ei taida parempiakaan ystäviä olla. Paitsi ehkä ne somalit joille jaat irvistellen pyrstöäsi.
Ystäviä hakiessani kierrän kaltaisesi hoitamattomista mielenterveysongelmista kärsivät itsekseen höpisijät kaukaa.
sinulle kelpaisi ystäväksi vaikka somalikin, mutta ne vain tyhjentävät pussinsa sinuun.
Voisitko sinä, humaNISTI, pitää nämä seksuaalifantasiasi ihan vain omana tietonasi, kiitos.
voit ihan vapaasti tehdä fantasioistasi totta, ei tämä Suomi mikään Venäjä ole.
Usein kantasuomalainen nainen ja mies joka on rakastellut yhden tai useamman somalimiehen kanssa, pyrkii kieltämään Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen (Optulan) tilastojen todenperäisyyden, syytä tähän poikkeavaan käyttäytymiseen ei olla toistaiseksi tutkittu.
Jos olisitte vaivautuneet lukemaan Optulan tutkimuksen kokonaan, olisi selvinnyt että kyseisenä v. 2013 somaliankielisiä ( eli somalit kansalaisuudesta riippumatta) oli epäiltynä raiskauksista 21 henkilöä.
Ottaen huomioon että heitä on Suomessa 16 000, on heidän yliedustuksensa suomalaisiin verrattuna ( suomen ja ruotsinkieliset) 19 kertainen.
On aivan lapsellista puhua "maahanmuuttajista" yhtenä ryhmänä, siis verrata esim. Saksalaista insinööriä ja Somalian hiekkaneekeriä.
Kaikki maahanmuuttajat eivät todellakaan ole haitallisia Suomelle. Ei edes kaikki somalit. Maahanmuuton ongelmia vähättelemällä ei kuitenkaan saada aikaan mitään muuta kuin entistä pahempia ongelmia. Maahanmuuttopolitiikka on syytä säätää sellaiseksi, että se toimii niin suomalaisten kuin maahanmuuttajien eduksi.
ulkomaalaistaustaisten yliedustus raiskaustilastoissa syntyy hyvin pienellä määrällä tekoja. Esimerkiksi somalialaisten tekemiä raiskauksia on Suomessa niin vähän, että syytä ei voi etsiä tekijöiden somalialaisuudesta.
ulkomaalaistaustaiset tekevät Suomessa huomattavan paljon seksuaalirikoksia. Afrikasta ja Lähi-idästä kotoisin olevat tekevät jopa järkyttävän paljon useammin, heidän rikollisuustasonsa on 17-kertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden.
sinun kannattaisi käyttää jonkun muun nimimerkkiä, ethän sinä edes ymmärrä mitä sinulle sanotaan. Ilmankos kadehdit humanistia.
Sinulla on jostain syystä tapana yrittää viedä keskustelu sivuraiteille, kun jäät tappiolle.
Ruotsissa 5% muslimiväestö tekee 77% raiskauksista. Sekö on vihervasureiden ja rkpn tavoite suomessakin?
Sen jälkeen voidaan sitten katsoa, paljonko raiskaukset väheni.