Mistä löydän oikeasti miehen, joka on aivan perus duunari (ei kehu itseään tai mahtaile omilla saavutuksillaan), uskaltaa olla rehti, on elämää kokenut ja kuitenkin järki tallella ja sydän kohdillaan? Tykkää seksistä muttei ole seksiaddiksi tai seksi ensimmäisenä mielessä?? Ja joka aidosti haluaa tutustua naiseen luonteen perusteella, onko semmoisia olemassakaan?????
Ihan vaan mielenkiinnolla odottelen....vastauksianne
Ihan vaan mielenkiinnolla odottelen....vastauksianne
Vastaukset 60
Vanhimmat
Se
..on...jännämies!!!!
Ja jäänämies on punatukkainen betoniraudoittaja :)
Olethan bränikkä?
Eikö ihan perus suomimies se tuossa kuvauksessa?
Heitäpä haavi tuonne deittipuolelle, jos tosissas haet!
Ihan tosissani haen ja haavi on jo olemassa.
unohdit vaatia 180 cm pituuden, paljon rahaa, ja vähintään 50 yhden yön juttua miehllä.
Lisäksi mitä toivon alkuperäisen tekstini lisäksi läheisyyttä ja keskustelua. Pituus ja raha ei mulle merkkaa. Onhan se vaan plussaa jos on kokemuksia, niitä en laske ja toivottavasti ei mieskään naisessa. Se on vaan turhaa matikkaa mitä rakkauteen ei liity.
Oho. Jos etsit naisia, niin älä ota.
Kaikille ihmisille merkkaa raha paljon , sitä pitää olla jotta suhde onnistuu ja voi tehdä juttuja kuten lomailla ja käydä rafloissa. Et varmana kelpuuta 166 cm miestä joka keskustelee ja halaa joka päivä vaikka.
Mitäs ohottelua tossa on, että naisella on elämästä ja suhteista kokemuksia. Sulle varmasti. Ei se tee ihmisestä huonompaa. Ihan turha väittää muuta. Koputa ennemmin puuta.
Ihan sontaa solkkaat. Tiedän et on kelpuutettu vielä lyhyempiä kuin minä.
"Onhan se vaan plussaa jos on kokemuksia, niitä en laske ja toivottavasti ei mieskään naisessa."
Olet siis liian monen miehen käyttämä ja toivot ettei mies kysy sinulta monenko miehen käyttämä olet.
Kyllä kelpuutan 166 senttisen miehen. Siinä raha ei mene edelle. Työtönkin voi löytää töitä oikealla asenteella. Elämäntilanteet voi ihmisillä muuttua ja silloinko sen rakkauden pitäisi kuolla? esim. raha on vähissä jne. Sitähän et itsekään haluaisi uskoa? toivon ainakin todella.
Missä on välittäminen aito rakkaus, jossa materia on ihan toisella sijalla? ymmärrän pointtisi että rahaa tulee olla edes jonkin verran että pärjää arkisin ja suhde hengittää mutta jotenkin kuitenkin se raflassa käyminenkin on nähty...
Hyvä provosointiyritys.
Olet monen miehen käyttämä ja häpeät asiaa. Miten se liittyy provosointiin?
Eli olet juossut juoksuja pelimiesten kanssa, ja vasta nyt haluat sellaisia kunnon miehiä joille annoit pakit aikaisemmin?
Kuvaukseen sopivia miehiä on vaikka kuinka. He yleensä haluavat omanlaisensa naisen - ei naista joka on osoittanut pitävänsä pelimiehistä ja nyt väittää syntyneensä uudelleen.
En ole syntynyt uudelleen vain viisastunut. Ihminen kehittyy ja ottaa opikseen ja kaikki oikeutus sille.
Toki mietin joskus, että olisin voinut toimia toisin jne. Häpeä on aika ilkeä sana ja en mielelläni sitä allekirjoittaisi mutta taidat kuitenkin olla oikeassa, että häpeän ja on mussa naisena munaa se myöntää. Kyllä sä mua myös provosoit.
aloittajaa harmittaa nyt entisillä panoilla on naiset ja onnelliset parisuhteet on yrittänyt ottaa heihin yhteyttä mutta sanovat ovat varattuja ja onnellisesti naimisissa että heillä on hyvä nainen ja aloittaja huomaa on ollut kiertopalkinto ja kiertopalkinnoksi jääkin nyt harmittaa eikö hauskaa oli vähän aikaa nyt harmittaa maine meni harmi juttu mutta itse aiheutettu harmittaa silti puolestasi mutta itse olet valintasi tehnyt
Omanlainen teoria tuokin.
mutta totta
Onko sinulla mottona, meillä kaikilla on historiansa ja ketään ei voi omistaa? Ja käsittääkseni sinulla sitä historiaa riittää. Ei kukaan järkevä mies ala entisen huoran aisankannattajaksi, joten kannattaa vain suosiolla jatkaa sitä kukasta kukkaan hyppimistä, sillä sellainen sinä olet.
Ainakin oman järkevyytesi näytit- siitä sulle yksi ruusu.
Herra totuuden torvi, hienoa, että jakelet täällä totuuksia. Onko sulla siihen varaa?
Palstateorioiden mukaan olet saanut jännämiehiltä turpaasi ja rupsahtanut, joten et enää edes kelpaa jännämiehille.
Musta on niin hienoa että jaksatte tehdä tota arvuuttelutyötä.
Parisuhdetieteen teoriat eivät ole arvuuttelua!
Suosittelen Shakkia.
on kakola ja konnunsuo on niitä täynnä odotas vaan kun vapaaksi pääsee tai otat sinne itse yhteyttä no onhan myös nyt kesällä puistot täynnä janoisia poikia asuvat kylläkin roskiksessa ja joku voi piikkiäkin käyttää
Nykyaikana amerikkalaismalliseessa ekstrovertissa kulttuurissa jokaisen tulee mahtailla ja valehdella, tämähän näkyy jo työelämässäkin. Hiljainen vaatimattomuus ja että työ puhuisi puolestaan ei enää riitä. Pitää valehdella ja kehua, miksi juuri itse on muita parempi, jos haluaa saada elämässä yhtään mitään. Sieluttomat ekstrovertit ovat tehneet maailmasta tällaisen paskan, että Japanissa jo kuvaamasi miehet jäävät hikikomoriksi asuntoonsa.
Mikä pahinta, naiset ovat armottoman laumasieluisia ja suosivat käytöksellään juuri tätä amerikkalaista mallia, missä ulkoinen pinta ja paskanpuhuminen on miehessä se tärkein piirre.
Kyllähän sen jo aloittajakin todistaa ettei tämä pidä paikkansa! Pelkkää katkeran miehen tilitystä.
Se että yksi nainen tuhannesta on kelvollinen, ei tarkoita, että naisiin voisi luottaa. Valitettavasti 99,9% kelvottomista pilaa myös sen kelvollisen 0,1% maineen. Jos sitten oikeasti vaatimaton ja hyvä mies kohtaisi tällaisen poikkeuksellisen naisen, ei hän voisi uskoa naista todeksi ja lopputuloksena molemmat jäävät yksin.
Näin se vain menee, että viattomat kärsivät aina muiden pahuuden vuoksi. Ei kukaan voi lukea toisen ajatuksia ja tietää, että juuri tämä toimen on aidosti erilainen. On vain hyväksyttävä, että koska suureen enemmistöön ei voi luottaa, kehenkään ei voi luottaa ja elettävä elämänsä yksin.
Ei sinulle -- ei enää.
Valitettavasti en tiedä mistä löytyisi tuo perusduunari. Itse en tosin kehu, saati mahtaile omilla saavutuksillani, tosin ei sitä ole mitään kehuttavaa saati mahtailemista ja mikäli olisi, menee ne luokkaan STII tai STIII.
Mitä tuolla kohdalla, uskaltaa olla rehti haetaan näin käytännössä? =)
Kyllä noita varmasti on, ilmeisesti ovat avo- avioliitossa, parisuhteessa
Rehtiys omasta mielestä on sitä, että pystyy kysyttäessä vastaamaan rehellisesti vaikkakin kipeistä asioista keskusteltaisiin. Luottamus kun kasvaa hiljalleen niin on hyvä, että mies pystyy avoimeen kanssakäymiseen.
Plus että on rehellinen itselleen elämässä yleensäkin :)
Jotkut työnantajat saattavat sulkea henkilöitä pois kategoriasta, sillä välttämättä ei pysty tai saa käydä avointa ja rehellistä kanssakäymistä muiden henkilöiden kanssa. Saattaa myös olla arkoja keskusteluaiheita, joista saattaa olla omakohtaisia kokemuksia traumojen tms. muodossa, mitä ei välttämättä halua raottaa kenellekkään. Kaikista pienistä seikoista huolimatta saattaa olla monia, mitkä täysin tai muuten vastaa haetuntyyppisiä mieshenkilöitä.
Niin jokainen päättää elämässään sen, että pystyykö raottamaan asioita vai ei. Mielestäni se riippuu ihan siitä kokeeko toinen että uskaltaa olla oma itsensä vastapuolen kuulijan kanssa. Samaten hyväksynnän saaminen on aina riskialtista koska se perustuu nimenomaan rehtiyteen ja siihen, että on laittanut ns. " kaikki likoon". Mikään kun elämässä ei ole yhtä varmaa kuin epävarmuus. Valitettavasti.
Minä haluan naisen joka ei ole juoksut juoksujaan vaan valitsee kunnollosen miehen heti nuorena.. en halua olla vaihtoehto johon tyydytään tietyssä kurppaiässä..
Niin ja tämän ketjun aloittaja kuulostaa olevan juurikin niitä juoksuja juossut tapaus. Muistelee sitten jälkeenpäin kaikkia niitä jännäpanojaan ja takuulla niistä saa aisurikin kuulla ainakin riitojen yhteydessä.
Juuei jatkoon.
Se on hienoa, että olin sentään ehdolla.
Kyllähän noita on, mutta ne on suurelta osin avioliitoissa ainakin isommissa kasvukeskuksissa.
Tuolla maaseudulla niitä on pilvin pimein. Rehtejä tavallisia perusammatteja tekeviä aikamiehiä. Eivät varmasti ole niitä muodikkaasti pukeutujia, ja kotikin saattaa tarvita naisen kättä, mutta luotettavia kavereita.
Sori epäilyni, mutta luulen, että näissäkin tapauksissa haetaan kuitenkin sellaista Aidan (sinkkuelämää) tyyppistä perusduunaria. Totuus kuitenkin on, että näissä perusammateissa olevat miehet ovat osa porukkaa, joissa usein tupakoidaan, alkoholin käyttö ei ole kuoharin juontia piknikillä, hikoillaan ja haistaan, ja jutellaan alapääjuttuja.
Se että tuollaisesta kaverista tulisi sitten sivistyneesti keskusteleva, punaviiniä lipittävä kodin tip top kunnossa pitävä unonelmamies vaatii aika paljon.
Tällaisia miehiä on varmasti maailmassa paljon, sinkkunakin. He vain eivät ole räikeästi esillä, joten heitä voi olla hankalaa äkkästä. Kaikki tuskin pyörii netissäkään tai treffipalveluissakaan. Osa varmaan touhuilee jotain muuta vapaallaan. Joten ehkä pitää vähän laajentaa paikkoja mistä katsella. :)
Minulla on rahaa, olen alle 170 cm mutta en saa naista ja on poikuus tallella. Naiset kelpuuttaa sen jännämiehen mielummin., Aito rakkaus on kai sitä kun jännämies heiluttaa nyrkkiä eikä nainen eroa, niin monesti on se kuultu naisilta.
Perusduunari olen, raksamies ja maalari. Olen tehnyt vähän kaikenlaista. Olen ollut puutarhafirmassa, olen ollut junanlastaaja, leirintäalueen talonmies, olen ollut festareiden työnjohtajana, oon tehnyt puusepänhommiakin. Naiset haluu insinöörin joka ajelee hienolla autolla. Mulla ei edes autoa eikä ajokorttia ja se on turn off.
Exäni oli insinööri ja vain sattumalta. Itse kuuluun siihen ryhmään, jolle ammatti ei merkitse. Se, että sydän on paikallaan on ajokorttiakin tärkeämpi juttu!
Eihän sen nimi ollut sattumalta Timppa? Tai Eki?
Jos ottaa Timpan exän, niin onko mies silloin Timpan aisuri?
Pertti perusinsinööri on aika hyvä vaihtoehto. Jo palstatotuuksienkin mukaan ne ajaa vain Skoda Octavialla.
Perusinsinööri ei myöskään ole yleensä mahtailia, koska on tottunut jäämään Diplomi-insinöörin varjoon.
Tosiaan. Kun ADOIFJA eroaa insinööri-Timpasta ja aloittaa seurustelun nuoruuden jännäpanon jyystäri-Jykän kanssa niin eikö silloin Jykä olekin se nuoleva aisuri?
Mikään ei ole sattumaa elämässä. Se että ätmit ei saa naisia , siihen on syy ja se syy on että ei naisille kelpaa tavisjamppa. Joko se johtuu ulkonäöstä tai rahasta että mies on työtön. Nyt on suomi on lamassa niin työttömiä tulee enemmän joten naiset eroaa miehistään. Suomessa on miljoona yksinasuvaa eli vamaan puolet niistä on naisia joille ei kelpaa tavisjamppa vaikka naiset itse on ihan taviksia.
ikinä et tiedä millaisen miehen saat ennn kun tutustut. Ulkonäön takia nainen suostuu miehen kanssa treffeille ja sitten nainen pettyy koska komea mies ei ollutkaan semmoinen hyvä mies. Ätmit ei pääse koskaan näyttämään millaisia ovat koska naiset ei tykkää ätmien ulkonäöstä.
Nimenomaan, koska jokaikinen ulkoisesti ruma ihminen on automaattisesti sisältä kaunis? Ja jokainen kaunis/komea ihminen on puolestaan ruma?
"ikinä et tiedä millaisen miehen saat ennn kun tutustut."
Osaatko lukea? Ymmärrätkö lukemasi?
Lue muutama kerta ihan ajatuksen kanssa, ennen kuin kommentoit.
Minä täytän kaikki nuo asettamasi "vaatimukset", mutta mistäpä minut löytäisit kun en kylillä kulje huutelemassa itsestäni.
:) niin en varmaan löydäkään
Tuo lähentelee paradoksia. Nainen haluaa miehen joka on näkymätön naiselle.
Ja idiootti..
Mitä saavutksia tavallisella duunarilla voi olla? Ei mitään!
Idiootti voin olla monessakin asiassa mutten sentään ole savolainen. Kuka niitä saavutuksia hakee?? Saavutus on jo sinänsä, että pysyy nykymenossa mukana, oli ihminen sitten yksin tai parisuhteessa.
Duunari = vain palkansaaja kelpaa = rahaa = nainen joka haluaa miehen rahoittavan elämänsä tai vähintäänkin sijoittavan rahansa naisen hyväksymällä tavalla.
Ei jatkoon.