TÄSSÄ YKSI ALOITUS JA PARI SAMAN KIRJOITTAJAN KOMMENTTIA SIIHEN.
Ko. kommentoijalta ei vahingossakaan satu kommentti aloitukseen sopivaksi.
Omaa, samaa pakkomiellettään purkaa olipa aloitus sitten asiasta tai toisesta.
MISTÄ ASIASTA ON TODELLA KYSYMYS seur. kirjoituksessa?
_______________________________________________________
Mediassa tarvitaan lisää uskon tuntemista.
Jos mediassa pitää tehdä juttua olympialaisista, on selvää, että asialle laitetaan joku, joka tietää jotakin kyseessä olevista urheilulajeista. Esimerkiksi vaateteollisuuden asiantuntemus ei anna pätevyyttä raportoida urheilulajeista. Eivätkä ihmiset varmasti ole tyytyväisiä, jos uutiset olympialaisista käsittelevät pääasiassa urheilijoiden pukeutumista. Oli mediassa käsiteltävä ala tai aihe mikä tahansa, asiantuntevuuden vaatimus on itsestään selvää. Paitsi mitä tulee uskontoon. Uskontoa ja hengellisiä kysymyksiä käsitellään mediassa kerta toisensa jälkeen silmiinpistävällä pinnallisuudella ja asiantuntemattomuudella.
Lue lisää..
http://uusitie.com/mediassa-tarvitaan-lisaa-uskon-tuntemista/
_________________________________________________________
Millä tavalla aloitukseen liittyy seur. kommentit?
a---a
13.7.2015 12:08
UUSI
Ei se suinkaan ole median ongelma jos touhunne eivät kiinnosta. Jos aikoo myydä jotain, täytyy myytävän tuotteen olla mielenkiintoinen. Lahkolaishuuhaa nyt vain ei ole mielenkiintoista joten mediakaan ei sitä osta.
a---a
13.7.2015 16:54
Näytä lisää
Kukas sinua kieltää kirjoittamasta täällä mitä haluat? Tai kopioimasta? Avauksessa itkettiin median mielenkiinnottomuutta uskontoja kohtaan. Se on teidän uskovien homma saada media kiinnostumaan, jos kerran toivotte että siellä kiinnostuttaisiin. Turha sitä minulle on vollottaa.
Ko. kommentoijalta ei vahingossakaan satu kommentti aloitukseen sopivaksi.
Omaa, samaa pakkomiellettään purkaa olipa aloitus sitten asiasta tai toisesta.
MISTÄ ASIASTA ON TODELLA KYSYMYS seur. kirjoituksessa?
_______________________________________________________
Mediassa tarvitaan lisää uskon tuntemista.
Jos mediassa pitää tehdä juttua olympialaisista, on selvää, että asialle laitetaan joku, joka tietää jotakin kyseessä olevista urheilulajeista. Esimerkiksi vaateteollisuuden asiantuntemus ei anna pätevyyttä raportoida urheilulajeista. Eivätkä ihmiset varmasti ole tyytyväisiä, jos uutiset olympialaisista käsittelevät pääasiassa urheilijoiden pukeutumista. Oli mediassa käsiteltävä ala tai aihe mikä tahansa, asiantuntevuuden vaatimus on itsestään selvää. Paitsi mitä tulee uskontoon. Uskontoa ja hengellisiä kysymyksiä käsitellään mediassa kerta toisensa jälkeen silmiinpistävällä pinnallisuudella ja asiantuntemattomuudella.
Lue lisää..
http://uusitie.com/mediassa-tarvitaan-lisaa-uskon-tuntemista/
_________________________________________________________
Millä tavalla aloitukseen liittyy seur. kommentit?
a---a
13.7.2015 12:08
UUSI
Ei se suinkaan ole median ongelma jos touhunne eivät kiinnosta. Jos aikoo myydä jotain, täytyy myytävän tuotteen olla mielenkiintoinen. Lahkolaishuuhaa nyt vain ei ole mielenkiintoista joten mediakaan ei sitä osta.
a---a
13.7.2015 16:54
Näytä lisää
Kukas sinua kieltää kirjoittamasta täällä mitä haluat? Tai kopioimasta? Avauksessa itkettiin median mielenkiinnottomuutta uskontoja kohtaan. Se on teidän uskovien homma saada media kiinnostumaan, jos kerran toivotte että siellä kiinnostuttaisiin. Turha sitä minulle on vollottaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
''Uskontoa ja hengellisiä kysymyksiä käsitellään mediassa kerta toisensa jälkeen silmiinpistävällä pinnallisuudella ja asiantuntemattomuudella.''
Asiantuntemattomuudesta on kysymys.
Eikö uskosta osaton ole juuri se, joka ei TUNNE uskonasioita, mutta silti kirjoittaa siitä?
Esimerkki aloituksesta:
Jos mediassa pitää tehdä juttua olympialaisista, on selvää, että asialle laitetaan joku, joka tietää jotakin kyseessä olevista urheilulajeista. Esimerkiksi vaateteollisuuden asiantuntemus ei anna pätevyyttä raportoida urheilulajeista. Eivätkä ihmiset varmasti ole tyytyväisiä, jos uutiset olympialaisista käsittelevät pääasiassa urheilijoiden pukeutumista.
Liian vaikeaa tekstiä aa:lle, a---a
Eihän se a..a muuta teekään kun purkaa luonnehäiriötään muille patoutumina.
Ei riitä äly mihinkään aiheeseen, että asiallisuutta on kroonikolta turha odottaa.
Sinä se jaksat vastailla omiin sekoiluihisi sadoilla eri nimimerkeillä. Älyttömän noloa.
Eikö voimasi riitä puhdistamaan profetiat palstaa uskovista?
Eikö solvaukset tehoa?
Suomessa uskovaisten tekemistä vääryyksistä ei puhuta lähellekään tarpeeksi. Kaikki se manipuolointi ja psykologinen ahdistelu, jota vaikkapa eri liikkeissä tehdään pitäisi nostaa julkiseen keskusteluun. Uskon nimissä saa ilmeisesti tehdä mitä vain.
Kuka manipuloi uskovia?
Näyttöjä annat juuri siitä kuinka uskomattomat toimii.
Täysin rikollisesti ja lakeja, sekä sääntöjä noudattamatta.
Jos aiheena uskonto, mitä uskomattoman solvaukset palstalla tekevät?
Jos aloituksessa keskustelun aihe, miksi siirrät keskustelua päinvastaiseksi.
Loppuiko järki?
Jos mediassa pitää tehdä juttua olympialaisista, on selvää, että asialle laitetaan joku, joka tietää jotakin kyseessä olevista urheilulajeista. Esimerkiksi vaateteollisuuden asiantuntemus ei anna pätevyyttä raportoida urheilulajeista. Eivätkä ihmiset varmasti ole tyytyväisiä, jos uutiset olympialaisista käsittelevät pääasiassa urheilijoiden pukeutumista. Oli mediassa käsiteltävä ala tai aihe mikä tahansa, asiantuntevuuden vaatimus on itsestään selvää. Paitsi mitä tulee uskontoon. Uskontoa ja hengellisiä kysymyksiä käsitellään mediassa kerta toisensa jälkeen silmiinpistävällä pinnallisuudella ja asiantuntemattomuudella.
Lue lisää..
http://uusitie.com/mediassa-tarvitaan-lisaa-uskon-tuntemista/