TÄSSÄ YKSI ALOITUS JA PARI SAMAN KIRJOITTAJAN KOMMENTTIA SIIHEN.
Ko. kommentoijalta ei vahingossakaan satu kommentti aloitukseen sopivaksi.
Omaa, samaa pakkomiellettään purkaa olipa aloitus sitten asiasta tai toisesta.
MISTÄ ASIASTA ON TODELLA KYSYMYS seur. kirjoituksessa?
_______________________________________________________
Mediassa tarvitaan lisää uskon tuntemista.
Jos mediassa pitää tehdä juttua olympialaisista, on selvää, että asialle laitetaan joku, joka tietää jotakin kyseessä olevista urheilulajeista. Esimerkiksi vaateteollisuuden asiantuntemus ei anna pätevyyttä raportoida urheilulajeista. Eivätkä ihmiset varmasti ole tyytyväisiä, jos uutiset olympialaisista käsittelevät pääasiassa urheilijoiden pukeutumista. Oli mediassa käsiteltävä ala tai aihe mikä tahansa, asiantuntevuuden vaatimus on itsestään selvää. Paitsi mitä tulee uskontoon. Uskontoa ja hengellisiä kysymyksiä käsitellään mediassa kerta toisensa jälkeen silmiinpistävällä pinnallisuudella ja asiantuntemattomuudella.
Lue lisää..
http://uusitie.com/mediassa-tarvitaan-lisaa-uskon-tuntemista/
_________________________________________________________
Millä tavalla aloitukseen liittyy seur. kommentit?
a---a
13.7.2015 12:08
UUSI
Ei se suinkaan ole median ongelma jos touhunne eivät kiinnosta. Jos aikoo myydä jotain, täytyy myytävän tuotteen olla mielenkiintoinen. Lahkolaishuuhaa nyt vain ei ole mielenkiintoista joten mediakaan ei sitä osta.
a---a
13.7.2015 16:54
Näytä lisää
Kukas sinua kieltää kirjoittamasta täällä mitä haluat? Tai kopioimasta? Avauksessa itkettiin median mielenkiinnottomuutta uskontoja kohtaan. Se on teidän uskovien homma saada media kiinnostumaan, jos kerran toivotte että siellä kiinnostuttaisiin. Turha sitä minulle on vollottaa.
Mistä koulusta valheenmestareita tulee?
6
<50
Vastaukset
- A...a.lle
''Uskontoa ja hengellisiä kysymyksiä käsitellään mediassa kerta toisensa jälkeen silmiinpistävällä pinnallisuudella ja asiantuntemattomuudella.''
Asiantuntemattomuudesta on kysymys.
Eikö uskosta osaton ole juuri se, joka ei TUNNE uskonasioita, mutta silti kirjoittaa siitä?
Esimerkki aloituksesta:
Jos mediassa pitää tehdä juttua olympialaisista, on selvää, että asialle laitetaan joku, joka tietää jotakin kyseessä olevista urheilulajeista. Esimerkiksi vaateteollisuuden asiantuntemus ei anna pätevyyttä raportoida urheilulajeista. Eivätkä ihmiset varmasti ole tyytyväisiä, jos uutiset olympialaisista käsittelevät pääasiassa urheilijoiden pukeutumista.
Liian vaikeaa tekstiä aa:lle, a---a- Pahajuttu
Eihän se a..a muuta teekään kun purkaa luonnehäiriötään muille patoutumina.
Ei riitä äly mihinkään aiheeseen, että asiallisuutta on kroonikolta turha odottaa. - qawerfgafg
Pahajuttu kirjoitti:
Eihän se a..a muuta teekään kun purkaa luonnehäiriötään muille patoutumina.
Ei riitä äly mihinkään aiheeseen, että asiallisuutta on kroonikolta turha odottaa.Sinä se jaksat vastailla omiin sekoiluihisi sadoilla eri nimimerkeillä. Älyttömän noloa.
- Oikeinpahajuttu
qawerfgafg kirjoitti:
Sinä se jaksat vastailla omiin sekoiluihisi sadoilla eri nimimerkeillä. Älyttömän noloa.
Eikö voimasi riitä puhdistamaan profetiat palstaa uskovista?
Eikö solvaukset tehoa?
- Buaaahhhaaahhh
Suomessa uskovaisten tekemistä vääryyksistä ei puhuta lähellekään tarpeeksi. Kaikki se manipuolointi ja psykologinen ahdistelu, jota vaikkapa eri liikkeissä tehdään pitäisi nostaa julkiseen keskusteluun. Uskon nimissä saa ilmeisesti tehdä mitä vain.
- ÄLyhoi.hoi
Kuka manipuloi uskovia?
Näyttöjä annat juuri siitä kuinka uskomattomat toimii.
Täysin rikollisesti ja lakeja, sekä sääntöjä noudattamatta.
Jos aiheena uskonto, mitä uskomattoman solvaukset palstalla tekevät?
Jos aloituksessa keskustelun aihe, miksi siirrät keskustelua päinvastaiseksi.
Loppuiko järki?
Jos mediassa pitää tehdä juttua olympialaisista, on selvää, että asialle laitetaan joku, joka tietää jotakin kyseessä olevista urheilulajeista. Esimerkiksi vaateteollisuuden asiantuntemus ei anna pätevyyttä raportoida urheilulajeista. Eivätkä ihmiset varmasti ole tyytyväisiä, jos uutiset olympialaisista käsittelevät pääasiassa urheilijoiden pukeutumista. Oli mediassa käsiteltävä ala tai aihe mikä tahansa, asiantuntevuuden vaatimus on itsestään selvää. Paitsi mitä tulee uskontoon. Uskontoa ja hengellisiä kysymyksiä käsitellään mediassa kerta toisensa jälkeen silmiinpistävällä pinnallisuudella ja asiantuntemattomuudella.
Lue lisää..
http://uusitie.com/mediassa-tarvitaan-lisaa-uskon-tuntemista/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell322078Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.461695Hallintooikeus..
"Asemakaavapäätös pysyy voimassa.Poikkeamista ja rakentamista koskevat luvat hylättiin" kertoo Pyhäjärven Sanomat netti.1101460Olen rakastunut
varattuun joka ei eroa. Miten tunteista eroon? Tämä ei ole tavanomaista. On elämäni suuri rakkaus.1041206Ootko A-nainen vielä vihainen?
Siitä että en uskaltanut kohdata itseäni silloin kun olit kukassa? Olen tajunnut että tein tosi tökerösti sua kohtaan ja1041004Jos se joskus oli molemminpuolista
niin hyvin me molemmat onnistuttiin pitämään toinen epätietoisena.75938- 59835
Laita nyt se viesti
Tiedän että haluat tavata. Kirjoitat, pyyhit, kirjoitat... Lähetä se viesti 😗52779Teit yllättävän siirron
Olet tähän saakka ollut tietyllä tapaa varovainen. Voi kai sanoa, että olemme kunnioittaneet toistemme rajoja. Tiedän,28750Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd99709