Ruotsin puolustusvoimat: Venäläiset laukaisseet soihtuja ruotsalaishävittäjien lähellä
Puolustusvoimain komentajan Sverker Göransonin mukaan Itämerellä lentäneet venäläiskoneet ovat turvautuneet häirintään, kun ruotsalaiskoneet ovat tehneet tunnistuslentoja.
Ruotsin puolustusvoimat: Venäläiset laukaisseet so
34
<50
Vastaukset
- Kansainvälinenlentoalue
Soihdut on puolustuksellinen toimeenpide. Sillä on järkdä ainoastaan jos viholliskone on hyökkäysasemassa. Laukaisuasema on toisen koneen takana. Ruotsalaiset tunnustivat että silppy voisi joutua ruotsalaiskoneen moottoriin. Tunnistuslennossa on kansainvälisten sääntöjen vastaista lähestyä takaa koska se on uhkaava lentoliike.
Miksi ruotsi uhkailee itämeerellä ja tekopyhästi uutisoi valheen timanteesta.- NäinOnMarjatPisteFi
"Soihdut on puolustuksellinen toimeenpide. Sillä on järkdä ainoastaan jos viholliskone on hyökkäysasemassa. Laukaisuasema on toisen koneen takana."
Taas näitä "Ilmojen Korkeajännityksestä" tietonsa ammentavia rommeleita.
http://www.lukuhetki.fi/ilmojen-korkeajannitys-275-terashermo/38514
ps. jo vuosikymmeniä on hyökkäys voitu tehdä mistä hyvänsä suunnasta kohdetta; ainakin länsipuolella....
http://www.ausairpower.net/TE-Gen-4-AAM-97.html
- Kännykkäkorjaus
Uusi
Soihdut on puolustuksellinen toimeenpide. Sillä on järkeä ainoastaan jos viholliskone on hyökkäysasemassa. Laukaisuasema on toisen koneen takana. Ruotsalaiset tunnustivat että silppu voisi joutua ruotsalaiskoneen moottoriin. Tunnistuslennossa on kansainvälisten sääntöjen vastaista lähestyä takaa koska se on uhkaava lentoliike.
Miksi ruotsi uhkailee itämeerellä ja tekopyhästi uutisoi valheen tilanteesta.- Kolehmainen
"Miksi ruotsi uhkailee itämeerellä ja tekopyhästi uutisoi valheen tilanteesta."
Kuvitteleeko venäläinen lentäjä, että ruotsalinen kone on viholliskone ja hyökkäysasemissa kansainvälisellä alueella? Jos näin on, niin ilmeisesti Venäjällä hullutkin saa lentää. Ehkä siellä ei ole tarpeeksi hoitopaikkoja ja hullut passitetaan lentäjäkoulutukseen.
Venäjällä tuskin on riittäviä psykologisia testejä lentäjille. Silpun vapauttaminen ruotasalaislentäjän silmille saa epäilemään, että kyseessä on venäläislentäjän oma päätös. Tosin siellä armeijan johdossakin hulluja riittää, joten tästä ei ole varmuutta. - Kansainvälinenlentoalue
Kolehmainen kirjoitti:
"Miksi ruotsi uhkailee itämeerellä ja tekopyhästi uutisoi valheen tilanteesta."
Kuvitteleeko venäläinen lentäjä, että ruotsalinen kone on viholliskone ja hyökkäysasemissa kansainvälisellä alueella? Jos näin on, niin ilmeisesti Venäjällä hullutkin saa lentää. Ehkä siellä ei ole tarpeeksi hoitopaikkoja ja hullut passitetaan lentäjäkoulutukseen.
Venäjällä tuskin on riittäviä psykologisia testejä lentäjille. Silpun vapauttaminen ruotasalaislentäjän silmille saa epäilemään, että kyseessä on venäläislentäjän oma päätös. Tosin siellä armeijan johdossakin hulluja riittää, joten tästä ei ole varmuutta.Jos ruotsalaiskone käyttäytyy uhkailevasti niin kait venäläislentäjät ovat huolissaan. Omasuojaheiteiden käyttö on huomattavasti lievempi toimeenpide kuin avoin toisen koneen takana lentäminen.
Ruotsalaiset käyttäytyivät uhkaavasti kun taasen ruotsalaisten oma tarina viittaa siihen että venäläiset eivät. Tähän uhkailukäyttäytymiseen liitty venäläislentäjien mustamaalaaminen lehdistössä. Siis selvä ja avoin provokaatio. - Kansainvälinenlentoalue
Kolehmainen kirjoitti:
"Miksi ruotsi uhkailee itämeerellä ja tekopyhästi uutisoi valheen tilanteesta."
Kuvitteleeko venäläinen lentäjä, että ruotsalinen kone on viholliskone ja hyökkäysasemissa kansainvälisellä alueella? Jos näin on, niin ilmeisesti Venäjällä hullutkin saa lentää. Ehkä siellä ei ole tarpeeksi hoitopaikkoja ja hullut passitetaan lentäjäkoulutukseen.
Venäjällä tuskin on riittäviä psykologisia testejä lentäjille. Silpun vapauttaminen ruotasalaislentäjän silmille saa epäilemään, että kyseessä on venäläislentäjän oma päätös. Tosin siellä armeijan johdossakin hulluja riittää, joten tästä ei ole varmuutta.Ja vielä kerran: Jos silpu meni ruotsalaislentäjän "silmille" niin se todistaa että ruotsalaiskone lensi venäläiskoneen takana. Takaa lähestyminen on ukhaava lentoliike. Kielletty kansainvälisessä ilmatunnistuksessa.
Ruotsi uhkaili venäläiskonetta. - 44.Div
"Miksi ruotsi uhkailee itämeerellä ja tekopyhästi uutisoi valheen tilanteesta."
Kun tunnistamaton (ilman ennakkotietoja Eurocontrol lennonjohtoon ja ilman transponder-koodia oleva) ilma-alus lähestyy suvereenin maan ADIZ-rajaa, on päivänselvää, että lähdetään tunnistuslennolle.
Soihtujen/silpun käyttäminen muualla kuin lentonäytöksessä, taisteluharjoituksessa (omassa ilmatilassa) ja tositilanteessa on tunnistettavan ilma-aluksen aiheuttama vaaratilanne ja provokaatio. Vaaratilanne toki riippuu ilma-alusten välisestä etäisyydesta, mutta provokaatio pysyy ... .
Vellipersetiltun rectum se vaan lotkottaa ruskeaa propaganda-velliä ... 24/7/365 ... Imho. - erommel
Kansainvälinenlentoalue kirjoitti:
Ja vielä kerran: Jos silpu meni ruotsalaislentäjän "silmille" niin se todistaa että ruotsalaiskone lensi venäläiskoneen takana. Takaa lähestyminen on ukhaava lentoliike. Kielletty kansainvälisessä ilmatunnistuksessa.
Ruotsi uhkaili venäläiskonetta.Ruotsalaiskone ei todellakaan uhkailut provo lennolla ollutta r..ä konetta. r..ä vaaransi Ruotsalaiskoneen ja sen lentäjän ylimielisellä ja vaarallisella tempulla.
- Natoon
Kansainvälinenlentoalue kirjoitti:
Jos ruotsalaiskone käyttäytyy uhkailevasti niin kait venäläislentäjät ovat huolissaan. Omasuojaheiteiden käyttö on huomattavasti lievempi toimeenpide kuin avoin toisen koneen takana lentäminen.
Ruotsalaiset käyttäytyivät uhkaavasti kun taasen ruotsalaisten oma tarina viittaa siihen että venäläiset eivät. Tähän uhkailukäyttäytymiseen liitty venäläislentäjien mustamaalaaminen lehdistössä. Siis selvä ja avoin provokaatio.r..ä vaaransi uholennollaan Ruotsalaisen koneen ja lentäjän turvallisuuden
- Kansainvälinenlentoalue
Naurettava ajatus että hyökkäysasemaan asettuminen olisi ruotsalaislentäjälle vaarallista. Pikemmin venäläiskoneen oli pakko laukaista omasuojajärjestelmät. Ruotsalaiset myönsivät että lensivät venäläiskoneen takana.
- erommel
Natoon
- varokaaNATOa
Natojäsenyys olisi suomelle haitta. Puolueeton suomi ei ole uhka kenellekään. Siksi pystyisimme pitää suomen miehittämättömänä kohtalaisela ja itsenäisellä puolustuskynnyksellä. Natojäsensuomi tuhoutuisi heti kun naton sota alkaa.
- Siellä-dunkkas
Uutisessa jätettiin kertomatta että ruotsalainen lentäjä oli päästänyt ripulipaskan haalareihinsa kun oli nähnyt Venäläiskoneen ja tämän jälkeen Svantte oli nolona laskeutunut tukikohtaansa ja voitte arvata että JAS Grippen haisia aivan karmealle, samoin kun koko tulikohta.
- 44.Div
HILJAA RIVISSÄ!!!!!
Maanpetturi, vellipersetiltut ovat ainoita jotka sotkee housunsa. Rectumin stefa falskaa, koska Stnan Lähettiläs, Myrkkykääpiö V.V. ja sen Fasistihäntyrit ovat toistuvasti käyneet rotsaamassa vellipersetiltua "kuivana kakkoseen". Tiltu, kenellä tuosta "possesta" oli parhaimman makuinen "sankkireikä"???. - tiltun-höpinöitä
Tässäpä tulikin ilmi tiltusen asiantuntemus näistä asioista.
- asdertson
Natoon
- varokaaNATOA
Natojäsenyys on Suomelle haitta. Nato jäsen olisi uhka Venäjälle. Siitä seuraisi että täysimittainen sota olisi Suomelle tuhoisa. Ei ole Suomen etu taistella Naton sotaa.
- 6plus4
varokaaNATOA kirjoitti:
Natojäsenyys on Suomelle haitta. Nato jäsen olisi uhka Venäjälle. Siitä seuraisi että täysimittainen sota olisi Suomelle tuhoisa. Ei ole Suomen etu taistella Naton sotaa.
Pyh!
Tyhmää ryssää turpaan vaan! :) - Erommel
varokaaNATOA kirjoitti:
Natojäsenyys on Suomelle haitta. Nato jäsen olisi uhka Venäjälle. Siitä seuraisi että täysimittainen sota olisi Suomelle tuhoisa. Ei ole Suomen etu taistella Naton sotaa.
Nato jäsenyydestä ei ole Suomenlle mitään haittaa. r..än uhoilut ja narinat alkuun mutta ei muta. putte on todennut että r..ä ei pätjää Natolle.
- ERommel
Natoon
- massonkin
Natoon
- Kansainvälinenlentoalue
Takaa lähestyminen on uhkaava liike. Ruotsalaiskone oli venäläiskoneen takana uhkailemassa. Jos itsepuolustuksessa ammutut soihdut saattoivat joutua ruotsalaiskoneen moottoriin, niin ruotsalaisprovokaatio on todistettu!
- massonkin
r...ä ei ollut mitää tarvetta käyttää soihtuja selkeä provo r...ä joka vaaransi Länsikoneet ja sen lentäjän. Ruotsalaiskone tunnisti provoilevan r...ä koneen.
- Tunnistusvyöhyke
Tunnistuskoneen on kaarrettava takaviistosta päästäkseen tunnistettavan rinnalle. Ei siihen sivulle muuten pääse. Omasuojaheitteet eli soihdut tulevat kaseteista ulos ajopanoksen voimalla ja lentävät sivulle tai alaviistoon aika kauas. Takaviistosta kaartavalle ne ovat todellinen riski, hieman samankaltaista toimintaa kuin liikenteessä toisen "opettaminen".
- Kansainvälinenlentoalue
Tunnistusvyöhyke kirjoitti:
Tunnistuskoneen on kaarrettava takaviistosta päästäkseen tunnistettavan rinnalle. Ei siihen sivulle muuten pääse. Omasuojaheitteet eli soihdut tulevat kaseteista ulos ajopanoksen voimalla ja lentävät sivulle tai alaviistoon aika kauas. Takaviistosta kaartavalle ne ovat todellinen riski, hieman samankaltaista toimintaa kuin liikenteessä toisen "opettaminen".
Ei ole totta. Kansainväliset säännöt tunnistuslennossa sanoo selvästi että pitää lähestyä sivulta.
Natottaja valehtelee taas! - TestaappaItse
Kansainvälinenlentoalue kirjoitti:
Ei ole totta. Kansainväliset säännöt tunnistuslennossa sanoo selvästi että pitää lähestyä sivulta.
Natottaja valehtelee taas!Näytäpä ne säännöt. Jos tunnistettava kone lentää 1000 km/h, et voi päästä sen rinnalle muuten kuin kaartamalla suuremmalla nopeudella takaviistosta sivulle. Muista suunnista lähestymisyritys päättyy törmäykseen tai tunnistettavan pääsemiseen karkuun. Voit kokeilla tätä itse vaikka autolla motarin rampissa: motarilla 120 km/h menevä auto on se tunnistettava, kokeile miten pääset rinnalle. Lentokoneilla on vain suurempi nopeus.
- ÄläVäittele
TestaappaItse kirjoitti:
Näytäpä ne säännöt. Jos tunnistettava kone lentää 1000 km/h, et voi päästä sen rinnalle muuten kuin kaartamalla suuremmalla nopeudella takaviistosta sivulle. Muista suunnista lähestymisyritys päättyy törmäykseen tai tunnistettavan pääsemiseen karkuun. Voit kokeilla tätä itse vaikka autolla motarin rampissa: motarilla 120 km/h menevä auto on se tunnistettava, kokeile miten pääset rinnalle. Lentokoneilla on vain suurempi nopeus.
Ajatuskulkusi on että saa tehdä mitä haluaa. Mutta tunnistusta suorittava kone ei saa käyttäytyä uhkaavasti. Oli se sitten sinun mielestä mahdotonta tai ei. Ei sääntöä voi muutta koska haluttaisi.
Mutta palatkaamme keskustelun varsinaiseen aiheseen. Todistettavasti ruotsalaiskone käyttäytyi uhkaavasti. Kuitenkin lehdisto kirjoittaa skeidaa että asia olisi päinvastoin. Ruotsalaismedian luotettavuus ruotsin ja venäjän välisistä tapahtumista on olematon. - NytMäTajusin
ÄläVäittele kirjoitti:
Ajatuskulkusi on että saa tehdä mitä haluaa. Mutta tunnistusta suorittava kone ei saa käyttäytyä uhkaavasti. Oli se sitten sinun mielestä mahdotonta tai ei. Ei sääntöä voi muutta koska haluttaisi.
Mutta palatkaamme keskustelun varsinaiseen aiheseen. Todistettavasti ruotsalaiskone käyttäytyi uhkaavasti. Kuitenkin lehdisto kirjoittaa skeidaa että asia olisi päinvastoin. Ruotsalaismedian luotettavuus ruotsin ja venäjän välisistä tapahtumista on olematon.MIssään ei ole kerrottu, että ruotsalaiskone olisi tehnyt mitään uhkaavaa. Sääntöjä et sitten laittanut näkyville, mutta sen saattoi arvatakin. Mutta hei, minä tajuan: Oikeamielinen venäläislentäjä ei ole laukaissut soihtuja. Mutta jos näytetään toteen että on, on lentäjä toiminut niin ruotsalaisten katalasti uhkaamana. Oikeamielinen venäläinen on toiminut koko ajan sääntöjen mukaan ja syyn täytyy olla fasistisessa Ruotsissa. Soihtujen laukaisu ei voi vahingoittaa toista konetta ellei se yritä raukkamaisesti ampua ohjuksia aivan venäläiskoneen takaa. Mutta kukaan ei ole kuullutkaan ruotsalaisen uhkaavista liikkeistä eikä ohjusten lukitsemisesta, koska kiero länsimedia on salannut tämän kaiken. Ja sääntöjen noudattamisesta puhuminen on sopimatonta koska venäläinen noudattaa aina sääntöjä eikä laukaise soihtuja koska se olisi vastoin sääntöjä.
- Kansainvälinenlentoalue
NytMäTajusin kirjoitti:
MIssään ei ole kerrottu, että ruotsalaiskone olisi tehnyt mitään uhkaavaa. Sääntöjä et sitten laittanut näkyville, mutta sen saattoi arvatakin. Mutta hei, minä tajuan: Oikeamielinen venäläislentäjä ei ole laukaissut soihtuja. Mutta jos näytetään toteen että on, on lentäjä toiminut niin ruotsalaisten katalasti uhkaamana. Oikeamielinen venäläinen on toiminut koko ajan sääntöjen mukaan ja syyn täytyy olla fasistisessa Ruotsissa. Soihtujen laukaisu ei voi vahingoittaa toista konetta ellei se yritä raukkamaisesti ampua ohjuksia aivan venäläiskoneen takaa. Mutta kukaan ei ole kuullutkaan ruotsalaisen uhkaavista liikkeistä eikä ohjusten lukitsemisesta, koska kiero länsimedia on salannut tämän kaiken. Ja sääntöjen noudattamisesta puhuminen on sopimatonta koska venäläinen noudattaa aina sääntöjä eikä laukaise soihtuja koska se olisi vastoin sääntöjä.
Ruotsalaiset sanoivat että silppu olisi voinnut joutua JAS koneen moottoriin. Se todistaa että JAS kone lähestyi takaa. Se on uhkaava käytös tunnistuslennossa. Ilmankos venäläiset omasuojat laukaistiin.
- MietihänVieläAsiaa
Kansainvälinenlentoalue kirjoitti:
Ruotsalaiset sanoivat että silppu olisi voinnut joutua JAS koneen moottoriin. Se todistaa että JAS kone lähestyi takaa. Se on uhkaava käytös tunnistuslennossa. Ilmankos venäläiset omasuojat laukaistiin.
Tai lähestyi sivulla takaviistosta. Soihtu lentää ajopanoksen voimalla satoja metrejä. Minkä ihmeen takia lähellä takana tai takaviistossa olevaa konetta pitää häiritä silpulla tai soihdulla? Nehän ovat ohjusharhauttamia eikä ohjusta voi ampua lähietäisyydeltä.
- ERommel
Natoon
- ERommel
Natoon
- konstit_on_monet
Natoon! Koska Ahvenanmaa on demilitarisoitu alue, niin rasvatan rantakalliot, ettei ryssä pysty tekemään maihinnousua.
- ERommel
r...n sikailua
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762284Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe391809Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi141596Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2371308Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu631305Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas191113Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv631058- 621018
Wau mikä kroppa Sofialla
Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja108743