Uskonnottomuus on myytti - http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198378-uskonnottomuus-on-myytti
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kaikki uskovaiset ovat idiootteja ja vain uskovaisilla on mielikuvistusolentoja. Ateistit tietävät kaikesta kaiken ja meillä on TIETEEN faktat sekä TIETEELLINEN TODELLISUUTTA VASTAAVA AINOA OIKEA maailmankuva. Uskovaiset idiootit pitäisi kärrätä Jeesuksensa kanssa keskitysleireihin ja tuhota.
Trolli.
Kaikki ateistit ovat uskovaisia.
Oot vai?
Kaikki uskovaiset ovat ateisteja
Prnosenttiaalisesti totta.
Kristittykin uskoo yhteen jumalaan, mutei usko 999999999999999999999 muuhun olemassa olevaan, eikä minun mielikuvitusJulmala Zitoon!
Eli, pölyprosentti on aika pieni, jos uskot vain yhteen jumalaan Jumalista!
Ilmeisesti nimimerkki t-torppa tiedostaa pelkkiin uskomuksiin perustuvan uskonsa ongelmalliseksi, koska hän yrittää määritelmiä vääristellen ateistitkin näyttämään "uskovaisilta". Itse en ole ateisti, mutta t-torpam vääristely on epärehellista ja lapsellista.
Kun ympäröivä, objektiivinen todellisuus käsitteineen ja määritelmineen on kreationistin näkökulmasta kiusallinen ja ongelmallinen on kreationistin ratkaisu vääristellä käsitteitä.
Tämähän ollaan nähty siinä kuinka nimimerkki JC__ yrittää ketkuilla todennäköisyysmatematiikan määritelmiä vääristelemällä.
Niin se uskovaisuus uskovaista hävettää.
Samaa vääristelyä harrastaa mm. Puolimatka ja emeritusrohvessoori, nykyinen hörhö Leisola.
Kreationistin kolme suurinta harmia:
1. HOMOT
2. Evoluutio
3. Ateistit
Mutta onneksi kaikki ovat myyttejä ja mielikuvitusta.
Aamen.
Sepis on kade ateisteille. Ateistit ovat älykkäitä. Sepis on idiootti vajakki. Ateistit ovat rehellisiä. Sepis on patologinen valehtelija. Ateistit perustivat maailmankuvansa objektiiviseen tietoon ja tieteeseen. Sepis perustaa elämänsä uskomuksiin, luuloihin ja jeesuspörinään. Ateistit saavat naisia. Sepis ei saa edes miestä.
Saahan Sepis lammaksen!
Mää? Emmää!
Mää? Emmää!
T.dorkka ei usko Tiamatiiin,eli minun näkökulmasta hän on ateisti.Väärän Jumalan palvoja ja paholaisen sanansaattaja.
Heh. Torpan ääliötä selkeästi risoo muiden uskonnottomuus.
Hei Torppa, arvaa mitä? Ei haittaa - antaa risoa vaan!
Juuri näin.
Ei näin.
Entäs jos uskontulkinta on henkilökohtainen valinta, eikä sinun tulkinnoistasi ole kukaan kiinnostunut, kuin ehkä huumorimielessä..?
"Koska kukaan ihminen ei ole ollut todistamassa maailman varhaishistoriassa sitä mistä, miten ja miksi elämä alkujaan syntyi niin siksi jokainen ihminen joutuu lähestymään näitä kysymyksiä uskon kautta."
Menneisyyden tapahtumia voidaan selvittää käymättä menneisyydessä. Tiedämme esimerkiksi TÄYSIN VARMASTI ettei maailmaa ole luotu muutama tuhat vuotta sitten, sillä siitä on täysin pitävää näyttöä.
"heidän [humanististen materialistien] täytyy materialistisen todellisuuskäsityksen perusteella lukea tämä jumalallinen kyky luoda myös tyhjyydelle (ei millekään)."
Käsittääkseni muut kuin jumaluskoiset eivät väitä, että maailmankaikkeus olisi syntynyt tyhjästä.
"Kuitenkin kaikki objektiiviset empiiriset todisteet osoittavat ettei tyhjästä (ei mistään) voi syntyä mitään ilman syytä ja tekijää."
Miten tyhjästä voi syntyä mitään edes tekijän kanssa?
"Koskaan ei ole myöskään havaittu että aine (materia) tuottaisi itsestään informaatiota."
Nyt tuli vale. Tai laitetaan tuo nyt tällä kertaa tietämättömyyden piikkiin.
Huomaatko, päättelyketjussasi on niin monta virhettä, että sen voi todeta täysin arvottomaksi!
Koska minulla ei ole minkäänlaista jumaluskoa (eikä myöskään uskoa muihin yliluonnollisiin taikahenkiin) voin hyvällä omallatunnolla sanoa olevani uskonnoton. Käsittääkseni en myöskään ole taruolento.
Luonnonvalinta on yliluonnollinen taruolento jolla on evoluutioteorian mukaan taikahenki ja jota ei ole olemassa mutta sinä uskot siihen.
""Koskaan ei ole myöskään havaittu että aine (materia) tuottaisi itsestään informaatiota."
Nyt tuli vale. Tai laitetaan tuo nyt tällä kertaa tietämättömyyden piikkiin."
Kyllä kyse oli valitettavasti ihan silkasta valheesta. ToniT:lle on sen sata kertaa selitetty ja esimerkein osoitettu kuinka materia tuottaa informaatiota esim. genomeihin.
Luonnonvalinta ei ole olento, vaan luonnollinen prosessi. Evoluutioteoria ei myöskään puhu mistään taikahengistä, mutta ymmärrän että haluat väittää näin, koska olet kreationisti ja näinollen sinulla on pakkomielle valehteluun.