Ja nimenomaan tässä järjestyksessä.
1. Ulkonäkö
2. Raha
3. Status
Nainen katsoo aina ensimmäisenä ulkonäköä ja tekee valinnan tällä perusteella alkaako suhde tai saako mies seksiä. Tosin kaksi ensimmäistä voivat myös kumota toisensa. Mies voi olla vaatimattoman näköinen jopa ruma jos hän täyttää reilusti kohdan kaksi. Nainen on sulaa vahaa rumemmankin miehen edessä jos tajuaa että hänellä on rahaa koska naisilla on aina valttikortit lypsää sitä rahaa mieheltä. Jos samainen vaatimattoman näköinen mies tulisi keski tuloisena tai köyhänä treffeille saisi hän heti rukkaset. Kohdan kolme pääosat liittyvät periaatteessa kohdan yksi ja kaksi yhteistulokseen. Jos miehellä on sekä ulkonäköä että rahaa on hänen hierarkinen status arvonsa myös huipussaan. Eli hänellä on valtaa. Toisaalta kohtaa kolme ei ole yksinään vaan se on joko suoraan verrannollinen kohdan i ja kaksi kanssa tai vain toisen kanssa näistä ja molemmat sopivat yhteen keskenään.
Lopputulemana vaan huomaamme että itse luonteella ei ole suuremmalleosalle naisista minkäänlaista sijaa. Mies voi olla joko kiltti ja kunnollinen tai väkivaltainen paska mutta jos kriteerit 1,2 ja kolme täydentyvät edes osittain on suhteeseen tai ylipäätään naisen saantiin hyvät mahdollisuudet.
Naisen kriteerit miehelle.
86
374
Vastaukset
- TilastoTiedettä
Numeraalit heittelee joten korjaus "kohdan i" Tarkoittaa: Kohdan yksi.
- MrBolivar
Niin, tästähän voimme tehdä ensinmäisen kysymyksen että mitenkä mies itse määrittelee parisuhteen, mihin se perustuu; Perustuuko se 1) rahalle, statukselle ja ulknäölle 2 ) todella naisen luonteeseen? Riippuen valitseeko 1 vai 2, ratkaisee mies tässä mitenkä pitää toimia.
Jos valitset 1, hankkiudu salille heti huomenna ja aloita vähintään amk-tason opinnot pikimiten.Jos omaa jo koulutuksen, hanki vähintään päälikkötason tai ainakin siistin kuuloinen titteli.Älä kuitenkaan hyväksy alle 4500e/kk tuloja itsellesi vaan hankiudu tarpeeksi ylös.
Itsestäni nämä ovat elämän järjestämiskysymyksiä, jos todella ajattelee että kyseinen elämä on sitä mikä tekee onnelliseksi ja vetoaa naisiin.Kyse on vain rationaalisesti toiminnasta - ainakin jos kyseistä filosofiaa uskoo.
Jos valitsee 2, on asia huomattavasti monimutkaisempi.Tässä kun ei pääse itse vaikuttamaan asioihin kuin pyörimällä sellaisissa paikoissa missä omanlaiset naisetkin pyörivät.Ei auta kuin kärsivällisesti odottaa, tuleeko jotain hyvää vastaan vai ei. - 2626
Näppiksiä sattuu, mutta opettele muutenkin kirjoittamaan. Harva nainen huolii tuollaista kielenraiskaajaa.
- TyönhakuunMars
On taas ollut jollain aikaa miettiä peräkammarissaan.
- TilastoTiedettä
Sori vaan mutta 15 vuotta yhtäjaksoisesti työelämässä olen ollut joten ei osunut puukko lapojen väliin vaikka sivaltaa yrititkin:)
- Ex__PUA
TilastoTiedettä kirjoitti:
Sori vaan mutta 15 vuotta yhtäjaksoisesti työelämässä olen ollut joten ei osunut puukko lapojen väliin vaikka sivaltaa yrititkin:)
Se oli vain raivokas tapa kertoa, että osuit ja upotit.
Shaming language ja henkilöhyökkäys, kuten tiedät.
Noh, eiköhän senkin heiton takana ole turhaunutta kurpparaivoa, kun sitä hypergamisia kriteerejä täyttänyttä ytmiä ei koskaan kuulunutkaan.
- 34jmn
Ei jaksais taas näitä. On se niin ihmeellistä kuinka nää ätmit täällä sepustaa näistä naisten kriteereistä vaikka eivät niistä mitään tiedä. Siis millä kokemuksella on tääkin aloittaja taas listojaan tehnyt. Maailma on täynnä, siis todellakin täynnä pienituloisia miehiä joilla on puoliso ja lapsiakin hankittu ja onnellisia ollaan. Naiselle tärkeimmät ominaisuudet miehessä on ensimmäiseksi tietysti katsotaan sitä ulkonäköä koska se tietysti vaikuttaa ensimmäisenä. Mutta sitten ulkonäkökriteerejä on joka naisella erilaisia eli se joka toisen mielestä on yök on toisen mielestä just ihana. Heti seuraavaksi tulee persoona ja luonne. Muulla ei sitten ihmeemmin ole vaikutusta. Noilla pärjää. On aivan käsittämätön luulo toi raha ja kaiken maailman statukset. Ehkä jotkut ultrapimpot voi harrastaa näitä varakkaita mutta sellaisiako ne miehet sitten haluaa?? No omapahan on sitten häpeänsä jos ei sellaisille kelpaa.
- kiitos.nauruista
"ulkonäkökriteerejä on joka naisella erilaisia"
https://thexblig.files.wordpress.com/2014/06/flappy-monkey-picard-facepalm.gif - Nainen_28v
kiitos.nauruista kirjoitti:
"ulkonäkökriteerejä on joka naisella erilaisia"
https://thexblig.files.wordpress.com/2014/06/flappy-monkey-picard-facepalm.gifTätä on itseasiassa hauska testata muiden naisten kanssa.
Esim. 1: kaverin A mielestä "hyvännäköinen mies" = minun mielestäni = liian vanha, tylsä, metroseksuaali / ei kovin miehekäs, about aina tietty hiustyyli
Esim. 2: kaverin B mielestä "hyvännäköinen mies" = minun mielestäni = liian vanha, liian pyöreä / kävelevä sydänkohtaus, kaikilla on samanlainen ulkoinen habitus, joka ei aukea itselle alkuunkaan
Lopputulemana: kun jompi kumpi ko. Ihmisistä puhuu hyvännäköisestä, joudun täysin laittamaan omat kriteerit romukoppaan ja muistelemaan heidän mieltymyksiään, jotta tiedän millaisesta on kyse. - 12121212
Nainen_28v kirjoitti:
Tätä on itseasiassa hauska testata muiden naisten kanssa.
Esim. 1: kaverin A mielestä "hyvännäköinen mies" = minun mielestäni = liian vanha, tylsä, metroseksuaali / ei kovin miehekäs, about aina tietty hiustyyli
Esim. 2: kaverin B mielestä "hyvännäköinen mies" = minun mielestäni = liian vanha, liian pyöreä / kävelevä sydänkohtaus, kaikilla on samanlainen ulkoinen habitus, joka ei aukea itselle alkuunkaan
Lopputulemana: kun jompi kumpi ko. Ihmisistä puhuu hyvännäköisestä, joudun täysin laittamaan omat kriteerit romukoppaan ja muistelemaan heidän mieltymyksiään, jotta tiedän millaisesta on kyse.Pitääkö tämäkin taas selittää.
Palstalla tätä testattiin jonkun aikaa sitten. Arvioitavana oli kolme miestä: pitkätukkainen rockhenkinen mies (tasoa 9), kaljupäinen jykeväleukainen mies (tasoa 8), ja tavallisen näköinen mies (tasoa 7). Naiset olivat täysin eri mieltä siitä oliko rokkari vai jykeväleukamies komea, ja monet heistä pitivät kovasti toisesta mutta eivät pitäneet ollenkaan toisesta.
Mutta YKSIKÄÄN ei valinnut tavismiestä.
Tämä on naisten illuusio, kuten palstamme oma (AT)maisteri kirjoitti osuvasti: he yrittävät todistella tasoteoriaa vääräksi negatiivisilla esimerkeillä, siitä kuka EI pidä jostain. Mutta ei sillä ole merkitystä, merkitystä on vain seuraavilla asioilla:
1. mitä miestä pidät parhaimpana
2. mitä tasoa kyseinen mies on
3. mikä oma tasosi on
Se jos ET pidä vaikka Kimi Räikkösestä ei vaikuta millään tavalla. - Nainen_28v
12121212 kirjoitti:
Pitääkö tämäkin taas selittää.
Palstalla tätä testattiin jonkun aikaa sitten. Arvioitavana oli kolme miestä: pitkätukkainen rockhenkinen mies (tasoa 9), kaljupäinen jykeväleukainen mies (tasoa 8), ja tavallisen näköinen mies (tasoa 7). Naiset olivat täysin eri mieltä siitä oliko rokkari vai jykeväleukamies komea, ja monet heistä pitivät kovasti toisesta mutta eivät pitäneet ollenkaan toisesta.
Mutta YKSIKÄÄN ei valinnut tavismiestä.
Tämä on naisten illuusio, kuten palstamme oma (AT)maisteri kirjoitti osuvasti: he yrittävät todistella tasoteoriaa vääräksi negatiivisilla esimerkeillä, siitä kuka EI pidä jostain. Mutta ei sillä ole merkitystä, merkitystä on vain seuraavilla asioilla:
1. mitä miestä pidät parhaimpana
2. mitä tasoa kyseinen mies on
3. mikä oma tasosi on
Se jos ET pidä vaikka Kimi Räikkösestä ei vaikuta millään tavalla.Valitettavasti en ole itse tehnyt tätä testiä. Sehän on ihan eri asia arvioida kuvia yksipuolisesti kuin samassa tilassa olevaa miestä jonka voi kuulla ja nähdä ja olla vuorovaikutuksessa. Pelkkä ulkonäkö kertoo vain pintaraapaisun.
- 2626
Niin, ja miehen kriteerit naiselle?
Ei tarvitse kertoa, muutamia vuosia ätminkäiset ovat niitä jankuttaneet :D- kovat.kriteerit
Naisen pitää tykätä ratsastaa alasti, ja sillä pitää olla joko posliini tai tuhero. Siinä mun kriteerit.
- super-atm
Olen täysin samaa mieltä aloittajan kanssa.
- ätmitutkimus123
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää teidän ätmejen naismaku, kun onnistutte vaan noita onnenonkija vosuja saamaan eteenne vaikka on olemassa ihan kunnon naisiakin joille ei ole ulkonäkö ole merkityksellistä eivätkä juokse rahan perässä, kun sitä joko on itsellään tai se ei elämässä tärkeintä. WT-huorat?
- super-atm
ätmitutkimus123 kirjoitti:
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää teidän ätmejen naismaku, kun onnistutte vaan noita onnenonkija vosuja saamaan eteenne vaikka on olemassa ihan kunnon naisiakin joille ei ole ulkonäkö ole merkityksellistä eivätkä juokse rahan perässä, kun sitä joko on itsellään tai se ei elämässä tärkeintä. WT-huorat?
Arvostan tasa-arvoista naista, joka ei pyri hyötymään miehistä. Feministit eivät siis kelpaa minulle.
Varmaankin 1 % naisista on kunnollisia ja hyviä, mutta sellaista en ole löytänyt, enkä jaksa enää etsiä. Jokainen minusta kiinnostunut nainen on yrittänyt hyötyä minusta taloudellisesti.
Kuten aloittaja kertoi, jos ei ole miehellä hyvä ulkonäkö, niin pitää olla vähintäänkin paljon rahaa. En sanoisit itseäni rikkaaksi, mutta sen verran paremmin tulen toimeen kuin monet yh-naiset, että he haluavat minut elättämään toisen miehen lapsia. - KaikilleEiRiitäRakkautta
super-atm kirjoitti:
Arvostan tasa-arvoista naista, joka ei pyri hyötymään miehistä. Feministit eivät siis kelpaa minulle.
Varmaankin 1 % naisista on kunnollisia ja hyviä, mutta sellaista en ole löytänyt, enkä jaksa enää etsiä. Jokainen minusta kiinnostunut nainen on yrittänyt hyötyä minusta taloudellisesti.
Kuten aloittaja kertoi, jos ei ole miehellä hyvä ulkonäkö, niin pitää olla vähintäänkin paljon rahaa. En sanoisit itseäni rikkaaksi, mutta sen verran paremmin tulen toimeen kuin monet yh-naiset, että he haluavat minut elättämään toisen miehen lapsia.Otan osaa. Mutta parempi se on olla yksinkin kuin maksumiehen roolissa rakkaudettomassa suhteessa :(
- 713
super-atm kirjoitti:
Arvostan tasa-arvoista naista, joka ei pyri hyötymään miehistä. Feministit eivät siis kelpaa minulle.
Varmaankin 1 % naisista on kunnollisia ja hyviä, mutta sellaista en ole löytänyt, enkä jaksa enää etsiä. Jokainen minusta kiinnostunut nainen on yrittänyt hyötyä minusta taloudellisesti.
Kuten aloittaja kertoi, jos ei ole miehellä hyvä ulkonäkö, niin pitää olla vähintäänkin paljon rahaa. En sanoisit itseäni rikkaaksi, mutta sen verran paremmin tulen toimeen kuin monet yh-naiset, että he haluavat minut elättämään toisen miehen lapsia.Feministit? Nyt on käsitteet sinulla sekaisin.
- super-atm
713 kirjoitti:
Feministit? Nyt on käsitteet sinulla sekaisin.
Feministit kannattavat naisten etuoikeuksia, eivät tasa-arvoa.
- Nainen_28v
super-atm kirjoitti:
Arvostan tasa-arvoista naista, joka ei pyri hyötymään miehistä. Feministit eivät siis kelpaa minulle.
Varmaankin 1 % naisista on kunnollisia ja hyviä, mutta sellaista en ole löytänyt, enkä jaksa enää etsiä. Jokainen minusta kiinnostunut nainen on yrittänyt hyötyä minusta taloudellisesti.
Kuten aloittaja kertoi, jos ei ole miehellä hyvä ulkonäkö, niin pitää olla vähintäänkin paljon rahaa. En sanoisit itseäni rikkaaksi, mutta sen verran paremmin tulen toimeen kuin monet yh-naiset, että he haluavat minut elättämään toisen miehen lapsia.Mistä olet saanut sen käsityksen että ovat olleet sinusta kiinnostuneet vain euron merkit silmissään?
Onko sinussa jotain piirteitä, jotka vetoavat hedelmällisessä iässä oleviin naisiin. Oletko ns. Isä-tyyppiä. - m-i-e-s
Nainen_28v kirjoitti:
Mistä olet saanut sen käsityksen että ovat olleet sinusta kiinnostuneet vain euron merkit silmissään?
Onko sinussa jotain piirteitä, jotka vetoavat hedelmällisessä iässä oleviin naisiin. Oletko ns. Isä-tyyppiä.On olemassa monenlaisia naisia (ja miehiä). Nyt ei valitettavasti muistu elävän elämän esimerkkiä eurokiinnostuneista, mutta hyvin tyypillistä on vihjaileva toiminta, mikä aina päätyy rahaan tai keskustelu usein käydään rahasta. Pahimmat tuo selvästi esiin, peräti loukkaantumalla kuinka henkilön A:n varallisuutta täytyisi käyttää henkilö B:hen. Härskeimmät suoraan, ovelammat kierellen ja kaarrellen. =)
Pieni lista kevyemmästä pahimpaan. =)
3. Mutta kun sinulla on. 2. Hyvä antaa vähästä, paha ei paljostakaan. 1. Mä olisin erinomainen kotiäiti.
(Täytyy varmasti tasa-arvon nimissä luetella niitä miespuoleisia, joita ensisijaisesti motivoi käteinen. =) Näitähän on ja pahimmat tuttavuudet pitää yhteyttä ainoastaan kun tarvitsevat rahallista hyötyä, joko tuli liian pieni palkka, taas on kenkää saanut, rahat ei riitä kaikkiin laskuihin, paras ehkä on kun lapset tulee viikonlopuksi ja ei oo mitään mitä tarjota.)
Mitä tuohon supersankariin tulee, niin paha mennä sanomaan haluavatko ne yh:t hänet elättämään toisen miehen lapsia, vai onko se ainoastaan mutuolettamus mikä tulee pelkästään siitä lapsesta. Tunnen monia yksinhuoltajia, toiset haluavat pelkkää seksiä, jotkut haluavat että lapsen ja uuden miehen pitää tulla toimeen ja hyväksyä toisensa. On niitä joilla on olettamuksia ja vaatimuksia ja niitä jotka eivät odota tai vaadi mitään. Pahimmat vaatijat, ei niinkään vaadi rahaa, vaan vaativat olemaan kuin isä lapselleen, jota pitää heti hoitaa niin kuin biologisen vanhemman kuuluu, viedä harrastuksiin tarhaan, kouluun tms. (Maailma on täynnä mitä ihmeellisempiä ihmisiä ja kun on saanut tutustua metropolinverran erinlaisiin, niin mikään ei oikeastaan yllätä) - m-i-e-s
m-i-e-s kirjoitti:
On olemassa monenlaisia naisia (ja miehiä). Nyt ei valitettavasti muistu elävän elämän esimerkkiä eurokiinnostuneista, mutta hyvin tyypillistä on vihjaileva toiminta, mikä aina päätyy rahaan tai keskustelu usein käydään rahasta. Pahimmat tuo selvästi esiin, peräti loukkaantumalla kuinka henkilön A:n varallisuutta täytyisi käyttää henkilö B:hen. Härskeimmät suoraan, ovelammat kierellen ja kaarrellen. =)
Pieni lista kevyemmästä pahimpaan. =)
3. Mutta kun sinulla on. 2. Hyvä antaa vähästä, paha ei paljostakaan. 1. Mä olisin erinomainen kotiäiti.
(Täytyy varmasti tasa-arvon nimissä luetella niitä miespuoleisia, joita ensisijaisesti motivoi käteinen. =) Näitähän on ja pahimmat tuttavuudet pitää yhteyttä ainoastaan kun tarvitsevat rahallista hyötyä, joko tuli liian pieni palkka, taas on kenkää saanut, rahat ei riitä kaikkiin laskuihin, paras ehkä on kun lapset tulee viikonlopuksi ja ei oo mitään mitä tarjota.)
Mitä tuohon supersankariin tulee, niin paha mennä sanomaan haluavatko ne yh:t hänet elättämään toisen miehen lapsia, vai onko se ainoastaan mutuolettamus mikä tulee pelkästään siitä lapsesta. Tunnen monia yksinhuoltajia, toiset haluavat pelkkää seksiä, jotkut haluavat että lapsen ja uuden miehen pitää tulla toimeen ja hyväksyä toisensa. On niitä joilla on olettamuksia ja vaatimuksia ja niitä jotka eivät odota tai vaadi mitään. Pahimmat vaatijat, ei niinkään vaadi rahaa, vaan vaativat olemaan kuin isä lapselleen, jota pitää heti hoitaa niin kuin biologisen vanhemman kuuluu, viedä harrastuksiin tarhaan, kouluun tms. (Maailma on täynnä mitä ihmeellisempiä ihmisiä ja kun on saanut tutustua metropolinverran erinlaisiin, niin mikään ei oikeastaan yllätä)Voidaan lisätä että se rahan pyytäminen on pienin tekijä. Rahan voi jopa lahjoittaa, jos tietää että sillä oikeasti on jotain lopullista vaikutusta. Rahaa pahempi on työ, sen tarjoaminen tai suhteilla pelaaminen. Harvempi kinuaja ei edes ymmärrä, että suosittelemalla menee maine, varsinkin jos ennakkokäsityksistä voi päätellä, että kenkää tulee, eikä työtehtäviä hoideta mallikkaasti ja sitä työtä arvosteta minkä on saanut. Ei kukaan sitä kenkää saanutta muista, mutta kaikki muistaa ikuisesti sen ketä häntä suositteli. Pahojen vibojen jälkeen suosittelija on suurennuslasinalla. =)
- Nainen_28v
m-i-e-s kirjoitti:
On olemassa monenlaisia naisia (ja miehiä). Nyt ei valitettavasti muistu elävän elämän esimerkkiä eurokiinnostuneista, mutta hyvin tyypillistä on vihjaileva toiminta, mikä aina päätyy rahaan tai keskustelu usein käydään rahasta. Pahimmat tuo selvästi esiin, peräti loukkaantumalla kuinka henkilön A:n varallisuutta täytyisi käyttää henkilö B:hen. Härskeimmät suoraan, ovelammat kierellen ja kaarrellen. =)
Pieni lista kevyemmästä pahimpaan. =)
3. Mutta kun sinulla on. 2. Hyvä antaa vähästä, paha ei paljostakaan. 1. Mä olisin erinomainen kotiäiti.
(Täytyy varmasti tasa-arvon nimissä luetella niitä miespuoleisia, joita ensisijaisesti motivoi käteinen. =) Näitähän on ja pahimmat tuttavuudet pitää yhteyttä ainoastaan kun tarvitsevat rahallista hyötyä, joko tuli liian pieni palkka, taas on kenkää saanut, rahat ei riitä kaikkiin laskuihin, paras ehkä on kun lapset tulee viikonlopuksi ja ei oo mitään mitä tarjota.)
Mitä tuohon supersankariin tulee, niin paha mennä sanomaan haluavatko ne yh:t hänet elättämään toisen miehen lapsia, vai onko se ainoastaan mutuolettamus mikä tulee pelkästään siitä lapsesta. Tunnen monia yksinhuoltajia, toiset haluavat pelkkää seksiä, jotkut haluavat että lapsen ja uuden miehen pitää tulla toimeen ja hyväksyä toisensa. On niitä joilla on olettamuksia ja vaatimuksia ja niitä jotka eivät odota tai vaadi mitään. Pahimmat vaatijat, ei niinkään vaadi rahaa, vaan vaativat olemaan kuin isä lapselleen, jota pitää heti hoitaa niin kuin biologisen vanhemman kuuluu, viedä harrastuksiin tarhaan, kouluun tms. (Maailma on täynnä mitä ihmeellisempiä ihmisiä ja kun on saanut tutustua metropolinverran erinlaisiin, niin mikään ei oikeastaan yllätä)"Pahimmat vaatijat, ei niinkään vaadi rahaa, vaan vaativat olemaan kuin isä lapselleen, jota pitää heti hoitaa niin kuin biologisen vanhemman kuuluu, viedä harrastuksiin tarhaan, kouluun tms."
Tässä tulee nimenomaan ero yksinhuoltajan ja yhteishuoltajan välillä. Yhteishuoltajalla on jo toinen vanhempi, joka tekee tuota hänen kanssaa. Yh lataa ihan erilaisia odotuksia. Tiedän jopa tapauksen jossa mies on adoptoinut isättömän lapsen, joka on äidin yhdenyön hoidon tekosia. En tiedä onko se rakkautta vai hyväksikäyttöä vai mitä se on, mutta en ymmärrä miten se voi olla miehen kannalta ok ratkaisu. Sama jos mies hoitaa enemmän naisen ja herra x lasta ja osallistuu kaikkiin kustannuksiin 50:50, koska nainen ei muuten suostu suhteeseen. Tämäkin tapaus tuttavapiiristä ja miehen järjenjuoksu täysi mysteeri. - m-i-e-s
Nainen_28v kirjoitti:
"Pahimmat vaatijat, ei niinkään vaadi rahaa, vaan vaativat olemaan kuin isä lapselleen, jota pitää heti hoitaa niin kuin biologisen vanhemman kuuluu, viedä harrastuksiin tarhaan, kouluun tms."
Tässä tulee nimenomaan ero yksinhuoltajan ja yhteishuoltajan välillä. Yhteishuoltajalla on jo toinen vanhempi, joka tekee tuota hänen kanssaa. Yh lataa ihan erilaisia odotuksia. Tiedän jopa tapauksen jossa mies on adoptoinut isättömän lapsen, joka on äidin yhdenyön hoidon tekosia. En tiedä onko se rakkautta vai hyväksikäyttöä vai mitä se on, mutta en ymmärrä miten se voi olla miehen kannalta ok ratkaisu. Sama jos mies hoitaa enemmän naisen ja herra x lasta ja osallistuu kaikkiin kustannuksiin 50:50, koska nainen ei muuten suostu suhteeseen. Tämäkin tapaus tuttavapiiristä ja miehen järjenjuoksu täysi mysteeri.Tuohon tapaukseen voi olla tusinoittain syitä, mitä on ehkä turha arvailla, mutta se lapsi voi tuntua omalta vaikka ei oma olisikaan. Äkkiseltään ajateltuna herra voi olla enemmän tunne kuin järki-ihminen, eli hän elää sponttaanisti fiiliksen mukaisesti. Lapsi useimmiten onnistuu viemään sydämen mennessään (tai palstan tapaan jalat alta). Vauva tai taaperoikäinen niin moni on myyty. Tarha-ikäinen on vielä suloinen, mutta kun päästään yläaste-ikään, niin efekti vaihtuu päinvastaiseksi. =)
Jälkimmäinen on ehkä liian pahasti koukussa ja hiukan hyväksikäytetty. Huono ehto parisuhteelle. Tässä voi olla hyötymissuhde, mutta ilmeisesti parempi *sensuroitu* alla kuin taivasalla. Kokonaiskuvaa tosin ei voi tietää, joten sieläkin voi olla ihan järkisyitä tai ennakkokokemuksia (lapsen biologinen isä pelas vain pleikkarilla, eikä osallistunut mihinkään, joten pyrkimys välttää oravanpyörää). Kaikesta huolimatta tulee ensimmäiseksi mieleen, kun kaikki ei suju tai jokin ei miellytä katkeaa ohut lanka ja mies lähtee ulos. Onko mies löysässä hirressä toteuttamassa ehtoja ja oikkuja? Näitä kyllä löytyy, se on tulos tai ulos. =) - Nainen_28v
m-i-e-s kirjoitti:
Tuohon tapaukseen voi olla tusinoittain syitä, mitä on ehkä turha arvailla, mutta se lapsi voi tuntua omalta vaikka ei oma olisikaan. Äkkiseltään ajateltuna herra voi olla enemmän tunne kuin järki-ihminen, eli hän elää sponttaanisti fiiliksen mukaisesti. Lapsi useimmiten onnistuu viemään sydämen mennessään (tai palstan tapaan jalat alta). Vauva tai taaperoikäinen niin moni on myyty. Tarha-ikäinen on vielä suloinen, mutta kun päästään yläaste-ikään, niin efekti vaihtuu päinvastaiseksi. =)
Jälkimmäinen on ehkä liian pahasti koukussa ja hiukan hyväksikäytetty. Huono ehto parisuhteelle. Tässä voi olla hyötymissuhde, mutta ilmeisesti parempi *sensuroitu* alla kuin taivasalla. Kokonaiskuvaa tosin ei voi tietää, joten sieläkin voi olla ihan järkisyitä tai ennakkokokemuksia (lapsen biologinen isä pelas vain pleikkarilla, eikä osallistunut mihinkään, joten pyrkimys välttää oravanpyörää). Kaikesta huolimatta tulee ensimmäiseksi mieleen, kun kaikki ei suju tai jokin ei miellytä katkeaa ohut lanka ja mies lähtee ulos. Onko mies löysässä hirressä toteuttamassa ehtoja ja oikkuja? Näitä kyllä löytyy, se on tulos tai ulos. =)Pitää palata tähän aiheeseen duunin jälkeen, koska kilttinä naisena mua kiinnostaa ei niin kilttien kilpasiskojen voitonjuoksu :D
- m-i-e-s
Nainen_28v kirjoitti:
Pitää palata tähän aiheeseen duunin jälkeen, koska kilttinä naisena mua kiinnostaa ei niin kilttien kilpasiskojen voitonjuoksu :D
En tiedä kannattaako se. =) Itse harvoin tai en ollenkaan käytä tätä työajan ulkopuolella. En myöskään ikinä jaksa mennä työajalla sivulle kaksi, joten eiköhän tämä ole hukkunut syvälle arkistoihin. Netflixillä on tylsää yksin, niin halusi tästä harrastekaverin.
- Nainen_28v
m-i-e-s kirjoitti:
En tiedä kannattaako se. =) Itse harvoin tai en ollenkaan käytä tätä työajan ulkopuolella. En myöskään ikinä jaksa mennä työajalla sivulle kaksi, joten eiköhän tämä ole hukkunut syvälle arkistoihin. Netflixillä on tylsää yksin, niin halusi tästä harrastekaverin.
Ei se ole niin vaarallista :)
- super-atm
Nainen_28v kirjoitti:
Mistä olet saanut sen käsityksen että ovat olleet sinusta kiinnostuneet vain euron merkit silmissään?
Onko sinussa jotain piirteitä, jotka vetoavat hedelmällisessä iässä oleviin naisiin. Oletko ns. Isä-tyyppiä.Siitä olen saanut käsityksen, että en kelpaa sellaisille naisille parisuhteeseen, jotka eivät tahdo tehdä lapsia tai sellaisien kanssa jolla ei ole ihan lähiaikoina asian suhteen kiire.
Enimmäkseen kelpaisia yh-naisille parisuhteeseen tässä vaiheessa kun heillä on toiselle miehelle tehtyjä lapsia ja minulla on opiskelut käyty, hyvä ammatti ja varallisuuttakin kertynyt. Jossain määrin kelpaan myös sellaisille naisille jotka ovat vauvakuumeisia ja viimeiset hetket iän takia lapsia tehdä.
Ei nyt tarvitse mikään ruudinkeksijä olla ymmärtääkseen, että naiset eivät ole kiinnostuneita minusta henkilönä, vaan siitä mitä voivat minun avulla saavuttaa ja miten voivat minua hyödyntää taloudellisesti.
Naisilla olisi minulle beta-aisurin paikka tarjolla. No mutta, ei kiitos. Vuosia sitten olisi ollut valmis seurustelemaan ja sen jälkeen olisi mahdollisesti ollut lapsillekin sijaa perheessä. Mutta juna meni jo, niin itseni kuin halukkaiden naistenkin osalta. Ei enää kiinnosta. Vietän mielummin mukavaa elämää sinkkuna :) - Nainen_28v
super-atm kirjoitti:
Siitä olen saanut käsityksen, että en kelpaa sellaisille naisille parisuhteeseen, jotka eivät tahdo tehdä lapsia tai sellaisien kanssa jolla ei ole ihan lähiaikoina asian suhteen kiire.
Enimmäkseen kelpaisia yh-naisille parisuhteeseen tässä vaiheessa kun heillä on toiselle miehelle tehtyjä lapsia ja minulla on opiskelut käyty, hyvä ammatti ja varallisuuttakin kertynyt. Jossain määrin kelpaan myös sellaisille naisille jotka ovat vauvakuumeisia ja viimeiset hetket iän takia lapsia tehdä.
Ei nyt tarvitse mikään ruudinkeksijä olla ymmärtääkseen, että naiset eivät ole kiinnostuneita minusta henkilönä, vaan siitä mitä voivat minun avulla saavuttaa ja miten voivat minua hyödyntää taloudellisesti.
Naisilla olisi minulle beta-aisurin paikka tarjolla. No mutta, ei kiitos. Vuosia sitten olisi ollut valmis seurustelemaan ja sen jälkeen olisi mahdollisesti ollut lapsillekin sijaa perheessä. Mutta juna meni jo, niin itseni kuin halukkaiden naistenkin osalta. Ei enää kiinnosta. Vietän mielummin mukavaa elämää sinkkuna :)Toi kuulostaa mun korvaan ihan älyttömän surulliselta. Ei me naisetkaan olla kaikki noin laskelmallisia. Mä en ainakaan pärjää kilpasiskoille juonittelussa ja miesten juksauksessa. (En kyllä ole sellaista kokeillutkaan pahemmin.)
- super-atm
Nainen_28v kirjoitti:
Toi kuulostaa mun korvaan ihan älyttömän surulliselta. Ei me naisetkaan olla kaikki noin laskelmallisia. Mä en ainakaan pärjää kilpasiskoille juonittelussa ja miesten juksauksessa. (En kyllä ole sellaista kokeillutkaan pahemmin.)
On tekopyhää olla naisena surullinen tilanteesta, jonka naiset ovat ihan itse aiheuttaneet.
Itse en ole surullinen, enkä edes katkera. Olen päättänyt valita vaihtoehdoista itseni kannalta parhaimman. - Nainen_28v
super-atm kirjoitti:
On tekopyhää olla naisena surullinen tilanteesta, jonka naiset ovat ihan itse aiheuttaneet.
Itse en ole surullinen, enkä edes katkera. Olen päättänyt valita vaihtoehdoista itseni kannalta parhaimman.Enhän minä sitä ole sinulle aiheuttanut. Ei kukaan nainen vastaa kuin itsestään.
- super-atm
Nainen_28v kirjoitti:
Enhän minä sitä ole sinulle aiheuttanut. Ei kukaan nainen vastaa kuin itsestään.
Sinä olet yksi kaikista naisista. En olisi sinulle kelvannut kun olit lapseton nainen. Ja nyt kun olet yh, niin ei voisi vähempää kiinnostaa löydätkö jonkun miehen vai et.
- Nainen_28v
super-atm kirjoitti:
Sinä olet yksi kaikista naisista. En olisi sinulle kelvannut kun olit lapseton nainen. Ja nyt kun olet yh, niin ei voisi vähempää kiinnostaa löydätkö jonkun miehen vai et.
Kuulostat kyllä katkeralta. :O
- 2626
KaikilleEiRiitäRakkautta kirjoitti:
Otan osaa. Mutta parempi se on olla yksinkin kuin maksumiehen roolissa rakkaudettomassa suhteessa :(
Olenko tosiaankin maan ainoa nainen, jonka lompakolle suomalaiset käppyrät himoitsevat? Onneksi olen kurppa, enkä elätä niitä. Kissanruokakin maksaa.
- super-atm
Nainen_28v kirjoitti:
Kuulostat kyllä katkeralta. :O
Noniin. Katkeruuskortti käytetty. Ei kiinnosta syyttelyt.
- Nainen_28v
super-atm kirjoitti:
Noniin. Katkeruuskortti käytetty. Ei kiinnosta syyttelyt.
Ei tässä kukaan ole ketään syyttänyt tai kenellekään naittanut.
- super-atm
Nainen_28v kirjoitti:
Ei tässä kukaan ole ketään syyttänyt tai kenellekään naittanut.
Syytit minua katkeraksi. Juuri tyypillistä naisille. Ensin en kelpaa nuorille lapsettomille naisille, ja kun en astu yh-ansaan, niin syytellään katkeraksi. Katkeruus on kaukana onnellisesta sinkkuelämästäni.
- Nainen_28v
super-atm kirjoitti:
Syytit minua katkeraksi. Juuri tyypillistä naisille. Ensin en kelpaa nuorille lapsettomille naisille, ja kun en astu yh-ansaan, niin syytellään katkeraksi. Katkeruus on kaukana onnellisesta sinkkuelämästäni.
Ei tälläkään palstalla kaikki hei halua pahaa toisille ja itse puhuit katkeruudesta. Sanoit ettet ole katkera, mutta kuulostat silti vihaiselta. Viha ja katkeruus tappaa sielun. Ei se kannata.
Jos olet tyytyväinen ilman naisvihaa niin sehän on hieno asia!! - super-atm
Nainen_28v kirjoitti:
Ei tälläkään palstalla kaikki hei halua pahaa toisille ja itse puhuit katkeruudesta. Sanoit ettet ole katkera, mutta kuulostat silti vihaiselta. Viha ja katkeruus tappaa sielun. Ei se kannata.
Jos olet tyytyväinen ilman naisvihaa niin sehän on hieno asia!!Yh-naiset etsivät itselleen aisuria ja pohjimmiltaan haluavat ainoastaan hyödyntää aisuria taloudellisesti, eli toisin sanoen haluavat aisurille pahaa. Yh-naiset tapaavat sekä oman, että aisurin sielun.
- Nainen_28v
super-atm kirjoitti:
Yh-naiset etsivät itselleen aisuria ja pohjimmiltaan haluavat ainoastaan hyödyntää aisuria taloudellisesti, eli toisin sanoen haluavat aisurille pahaa. Yh-naiset tapaavat sekä oman, että aisurin sielun.
Paha sanoa kun en ole yh.
- super-atm
Nainen_28v kirjoitti:
Paha sanoa kun en ole yh.
Olet kertonut olevasi yh. Joten olet ilmeisesti löytänyt itsellesi miehen.
- Nainen_28v
super-atm kirjoitti:
Olet kertonut olevasi yh. Joten olet ilmeisesti löytänyt itsellesi miehen.
Yh tarkoittaa yksinhuoltajaa. Minä en ole yksinhuoltaja eikä semmoista minusta tule ellei eksä satu potkaisemaan tyhjää seuraavan 14v aikana.
- super-atm
Nainen_28v kirjoitti:
Yh tarkoittaa yksinhuoltajaa. Minä en ole yksinhuoltaja eikä semmoista minusta tule ellei eksä satu potkaisemaan tyhjää seuraavan 14v aikana.
Yh tarkoittaa sekä yksinhuoltajaa että yhteishuoltajaa. Y = yksin tai yhteis. H = huoltaja.
- Nainen_28v
super-atm kirjoitti:
Yh tarkoittaa sekä yksinhuoltajaa että yhteishuoltajaa. Y = yksin tai yhteis. H = huoltaja.
Ei meinaa kenellekään sellaiselle, jota se koskettaa.
Taloudellisesti ja käytännössä siinä myös on usein aikamoinen ero.
Olisihan se aika pirun outoa laittaa herra x maksemaan mun ja herra xx:n lapsen elämisestä. Varsinkin kin herra xx maksaa siitä jo! - super-atm
Nainen_28v kirjoitti:
Ei meinaa kenellekään sellaiselle, jota se koskettaa.
Taloudellisesti ja käytännössä siinä myös on usein aikamoinen ero.
Olisihan se aika pirun outoa laittaa herra x maksemaan mun ja herra xx:n lapsen elämisestä. Varsinkin kin herra xx maksaa siitä jo!"Olisihan se aika pirun outoa laittaa herra x maksemaan mun ja herra xx:n lapsen elämisestä."
Pirun outoa, mutta samalla erittäin yleistä. - Nainen_28v
super-atm kirjoitti:
"Olisihan se aika pirun outoa laittaa herra x maksemaan mun ja herra xx:n lapsen elämisestä."
Pirun outoa, mutta samalla erittäin yleistä.Jep. Siinä ostetaan naisen kiintymys. Ei kerro hyvää kummastakaan. Nainen on ostettavissa ja mies luulee ettei saa keneltäkään rakkautta maksamatta.
- super-atm
Nainen_28v kirjoitti:
Jep. Siinä ostetaan naisen kiintymys. Ei kerro hyvää kummastakaan. Nainen on ostettavissa ja mies luulee ettei saa keneltäkään rakkautta maksamatta.
"Nainen on ostettavissa ja mies luulee ettei saa keneltäkään rakkautta maksamatta."
Ei välttämättä luule, vaan vuosien kokemuksella tietää. - Nainen_28v
super-atm kirjoitti:
"Nainen on ostettavissa ja mies luulee ettei saa keneltäkään rakkautta maksamatta."
Ei välttämättä luule, vaan vuosien kokemuksella tietää.Onko semmoinen suhde minkään arvoinen? Tai ostettu rakkaus.
- super-atm
Nainen_28v kirjoitti:
Onko semmoinen suhde minkään arvoinen? Tai ostettu rakkaus.
Ei minun mielestäni. Aika moni nainen vaatii silti että mies maksaa kaikki tai suurimman osan yhteisistä menoista ja mies siihen suostuu. Siihen kun lisätään vielä muutama toisen miehen lapsi elätettäväksi, niin kyllä on kallis suhde miehelle.
- Nainen_28v
super-atm kirjoitti:
Ei minun mielestäni. Aika moni nainen vaatii silti että mies maksaa kaikki tai suurimman osan yhteisistä menoista ja mies siihen suostuu. Siihen kun lisätään vielä muutama toisen miehen lapsi elätettäväksi, niin kyllä on kallis suhde miehelle.
Kaipa se jollekin miehelle on ok. Mitä en kyllä ymmärrä alkuunkaan. Lähinnä kertoo miehen huonosta itsetunnosta kun antaa käyttää itseään hyväksi. :/
- super-atm
Nainen_28v kirjoitti:
Kaipa se jollekin miehelle on ok. Mitä en kyllä ymmärrä alkuunkaan. Lähinnä kertoo miehen huonosta itsetunnosta kun antaa käyttää itseään hyväksi. :/
"Lähinnä kertoo miehen huonosta itsetunnosta kun antaa käyttää itseään hyväksi."
Tottakai mies on tyhmä jos suostuu, mutta älä syyllistä uhria. - Nainen_28v
super-atm kirjoitti:
"Lähinnä kertoo miehen huonosta itsetunnosta kun antaa käyttää itseään hyväksi."
Tottakai mies on tyhmä jos suostuu, mutta älä syyllistä uhria.Vika on molemmissa. Hyväksi käyttöön tarvitaan aina kaksi. Sitten on niitä jotka tajuavat tuon kuvion ja ottavat hatkat. Moraalinen voitto.
- super-atm
Nainen_28v kirjoitti:
Vika on molemmissa. Hyväksi käyttöön tarvitaan aina kaksi. Sitten on niitä jotka tajuavat tuon kuvion ja ottavat hatkat. Moraalinen voitto.
Raiskaukseenkin tarvitaan aina kaksi. Vika on molemmissa. Vai miten se nyt olikaan?
- Nainen_28v
super-atm kirjoitti:
Raiskaukseenkin tarvitaan aina kaksi. Vika on molemmissa. Vai miten se nyt olikaan?
Tottakai voi välttää ns. Riskitilanteita omalla käytöksellä raiskauksenkin suhteen. Mutta kyllä raiskaus on aika eri juttu kuin huono suhde, jossa on kuitenkin yleensä kaksi vaihtoaehtoa. Jäädä tai lähteä. Siinäkin on ongelmansa jos kantaa uhrin viittaa, eikä tunnista omaa riskikäyttäytymistään, joka altistaa epämukavalle kohtelulle. Tämä kommentti suhteeseen. Ei raiskaukseen.
- khysyny
Mites jännämiesrentut kun niillä ei oo rahaa? Kaikki raha minkä ne mistään saa katoaa sekunnissa.
- 16plus19
Et ymmärtänyt kaaviota. Niillä jännämiesrentuilla taas on ulkonäköä ja sen tuomaa statusta joka päihittää sitten rahan. Komea mies voi olla vaikka köyhä niin kelpaa naisille koska mies on tässä suhteessa näyttely esine millä nainen nostaa omaa arvoaan sukulais ja ystäväpiireissä näyttäen millaiseen mieheen hänellä on mahdollisuuksia. Vastavuoroon ruma mies tarvitsee rahaa saadakseen samaisen naisen koska silloin nainen näkee vain varallisuuden ja siitä saatavan hyödyn.
- 10plus12
16plus19 kirjoitti:
Et ymmärtänyt kaaviota. Niillä jännämiesrentuilla taas on ulkonäköä ja sen tuomaa statusta joka päihittää sitten rahan. Komea mies voi olla vaikka köyhä niin kelpaa naisille koska mies on tässä suhteessa näyttely esine millä nainen nostaa omaa arvoaan sukulais ja ystäväpiireissä näyttäen millaiseen mieheen hänellä on mahdollisuuksia. Vastavuoroon ruma mies tarvitsee rahaa saadakseen samaisen naisen koska silloin nainen näkee vain varallisuuden ja siitä saatavan hyödyn.
Mikä ihmeen status on "jännämiesrentuilla"? (Paitsi itsevarmuutta)
- urpojaootte
Mites minä pituutta 171 painoa 86 lihaksia nolla.anke ikää 41 tililla 140e asun vuokralla. viime viikolla 1 malli 26v ja kolmekymppinen voimistelija tyttö. Hyvällä kikkailullakin voi saada pesää.Kevään aikana 11 treffit 7 sain joten lopettakaa itkeminen ja miehistykää. ja jos ette saa niin mitä häviitte.aina vain uutta matoa koukkuun.
- super-atm
Ja ÄO noin 20?
- supermäti
super-atm kirjoitti:
Ja ÄO noin 20?
niin määki!
- vitapro
Sinulla on karismaa ja tunneälyä ja kenties miellyttävät kasvot ja kesties itsevarmuutta. Kaikki nämä puuttuu kilteiltä ätmeiltä eli kiltmeiltä.
- 4354e35
Pitääkö tätä samaa itkeä täällä vuodesta toiseen, jokainen kuitenkin tietää että loppupelissä habitus merkitsee eniten.
- Ex__PUA
Klassinen, punaisen pillerin fakta.
Ulkonäöstähän se toki alkaa, mutta se on eniten neuvoteltavissa oleva seikka, siinä missä taas merkittävin asia on status.
Kaikki muu on mutua, ja kiinni sattumanvaraisuudesta, sekä kovasti duunailusta.- 2plus16
Se "Kaikki muu on mutua, ja kiinni sattumanvaraisuudesta, sekä kovasti duunailusta." on aika iso osa sitä mitä tuolla ulkona tapahtuu, joten ehkei pitäisi noin yliolkaisesti ohittaa sitä?
- peräkamarin.aatu
Jos sanotqaan asia ihan suoraan niin ULKONÄKÖ on naisille se tärkein asia. Sen jälkeen tulee pituus. Helkkari jos olet vähänkin alle vaikkapa 175 niin sinut raakataan välittömästi.
Ei siinä auta vaikka olisi upporikas, kiva, huumorintajuinen, kohtelias ym ym ym
Mutta annappa olla jos on vaikka 185 pitkä mies ja komea niin johan on vientiä. Ei väliä vaikka olisi renttu ja naistenmies naiset tappelee semmosesta.- helka
Miten selität sen, että jokainen meistä kuitenkin tuntee ja tietää alle 175 cm pitkiä miehiä, jotka ovat parisuhteessa?
- super-atm
helka kirjoitti:
Miten selität sen, että jokainen meistä kuitenkin tuntee ja tietää alle 175 cm pitkiä miehiä, jotka ovat parisuhteessa?
He ovat aisureita ja elättävät parisuhdehuoria. Niillä miehillä on rahaa.
- 2626
Minusta on söpöä, kun joudun kumartumaan antaakseni pusun köyhälle lyhyelle söpölle miehelle.
- sönkkö
Jos noista pitää valita, niin se ulkonäkö merkkaa ja sekin sen verran että omaan silmään on sopiva. Eikä tosiaan tarkoita ja tartte olla muiden silmään minkään näkönen, itellehän se mies "valitaan". Toi staus juttu on sitten pätemishaluisille tärkeämpää, tittelit ja nimikkeet merkkaa toisille, toisille ei mitään arvoa.
Raha, välttämätön paha. Ei tee onnelliseksi jos ei muita edellytyksiä ole, voi lisätä onnellisuuden tunteita jos muut edellytykset on kunnossa. Rahaa harvalla on Roopen tavoin, miksikä olisikaan kun vähempikin riittää.
Mä olen jostain syystä aina karttanut miehiä joille raha tai tittelit ja statukset on tärkeitä. Kuvittelen, että meillä ei olisi mitään yhteistä mikä tekisi onnelliseksi. - KummastunutM
En tiedä, tulevatko jotkut oikeasti onnellisiksi näistä yleistyksistä. Jotenkin ei jaksa kauheasti kinnostaa mitä kaikkea nainen kuulemma mieheltä vaatii kun on itse naisia löytänyt vaikka ei oikein mitään noista kohdista täytä.
- tarralenkkari666
Kuitenkin on olemassa rikkaita miehiä, jotka eivät saa naisilta huomiota. Eikö yksi tälläinen ruvennut ammuskelemaankin.
Omat kriteerini miehelle ovat luuloistasi eriävät. - Hyvääjoulua
Ex-----pua se vain jaksaa trollailla näitä pilleri-"totuuksiaan" :D
Tyhmä on se joka tosissaan koittaa vastata näihin spedeilyihin :D - herra.huhuu
Jos nainen haluaa lapsia ja parisuhteen, niin on täysin järkevää ottaa rahamies. Et sinäkään haluais syntyä köyhään perheeseen eli on siis lapsenkin etu, että nainen valitsee tuon rahan. Romanttinen rakkaus on kuitenkin aika pitkälti myytti, ennen vanhaan lapsiin ei juurikaan kiinnitty, koska lapsikuolleisuus oli niin suuri. Näin on edelleenkin jossain Afrikassa. Romanttinen rakkaus on luksusta ja Hollywoodin viihdettä. Ja kun lapseen ei kiinnytä, lapsessa jää usein empatiakyky ja älykkyyskin kehittymättä. Sen takia länsimaissa ihmiset on fiksumpiakin, koska heitä on lapsena rakastettu ja heihin on kiinnytty. Kiintyminen tosin aiheuttaa myös huolta ja tuskaa. Se hinta kannattaa kuitenkin maksaa.
Aattele itsesi naisen asemaan, missä pitää myös synnyttää ja hoitaa lapsia. Meillä miehillä on tässä suhteessa helpompaa. Millainen nainen itse olisit?
Onhan tää nykyaika persiistä, kun moni nuori mies ei löydä parisuhdetta. Onneksi itse olen jo keski-ikäinen ja eronnut, en ole rahamiehiä ja sairauttakin on, enkä jaksa enää edes etsiä ketään naista, koska en täytä monia kriteerejä. Ihmiset on nykyään lapsellisia ja suorastaan päästään sekaisin; mulle kaikki ja heti!
Tietenkin on niitä ihan tavallisiakin ihmisiä, joille kelpaa ihan tavallinen elämä.- HerraPorkkana
"Tietenkin on niitä ihan tavallisiakin ihmisiä, joille kelpaa ihan tavallinen elämä."
Tää ilmoittautuu kera naisensa. Taivaankannen ei tarvitse jyrähdellen repeytyä ja enkelikuoron laulaa taustalla voidakseen tuntea olevansa elossa ;) - tyctuyiuo
Eiköhän suurin osa ihmisistä elä kuitenkin sitä ihan tavallista elämää? Kelpasi se tai ei? Ei tässä ihan kauhean paljon muitakaan vaihtoehtoja monellakaan hei ole.
- herra.huhuu
Tavallinen elämä on mielestäni parasta. Miksi tavoitella kuuta taivaalta tai esittää tärkeää ihmisten joukossa. Haudassa olemme kaikki lopulta tasa-arvoisia. Yhtä rumia ja rikkaita.
- yxnainen
Mitä sillä ulkonäöllä tekee jos ei ole rahaa?
- yyt26y
Kuulet aina “säännöistä” naisten kannalta.
Tässä ovat nyt säännöt meidän miesten kannalta.
Nämä ovat meidän sääntömme Teille naisille!
Huomaa, että ne on kaikki numeroitu 1:ksi.
1. Opettele toimimaan vessan istuinrenkaan kanssa. Olet jo isotyttö. Jos se on ylhäällä, laske se alas. Me tarvitsemme sitä ylhäällä, sinä alhaalla. Et kuule meidän valittavan, että olet jättänyt sen alas.
1. Lauantai = urheilua. Se on kuin täysikuu tai vuorovesi. Anna sen olla.
1. Shoppailu EI ole urheilua. Ja ei, me emme ikinä tule ajattelemaan niin.
1. Itkeminen on kiristämistä.
1. Pyydä, mitä haluat. Selvennetäänpä tätä: Hienovaraiset vihjeet eivät toimi! Voimakkaat vihjeet eivät toimi! Ilmiselvät vihjeet eivät toimi! Sano se suoraan!
1. Kyllä ja Ei ovat täysin hyväksyttäviä vastauksia lähes kaikkiin kysymyksiin.
1. Tule luoksemme ongelman kanssa, jos haluat apua sen ratkaisemisessa. Sitä me teemme. Sympatiaa varten ovat tyttökaverit.
1. 17 kuukauden päänsärky on ongelma. Mene lääkäriin.
1. Mikä tahansa, mitä sanoimme puoli vuotta sitten on kelpaamaton argumentti. Itse asiassa kaikki kommenttimme mitätöityvät viikossa.
1. Jos et pukeudu kuin Charlien Enkeli, älä odota meidän reagoivan saippuaoopperoiden kavereiden tapaan.
1. Jos olet mielestäsi lihava, niin todennäköisesti olet. Älä kysy meiltä.
1. Jos jokin, mitä sanoimme voidaan tulkita kahdella tavalla ja toinen niistä saa sinut surulliseksi tai vihaiseksi, me tarkoitimme sitä toista.
1. Voit pyytää meitä tekemään jotain tai kertoa, miten haluat sen tehtävän. Et molempia. Jos kerran jo parhaiten tiedät, miten tehdä se, tee se itse.
1. Milloin suinkin mahdollista, sano sanottavasi mainosten aikana.
1. Kristoffer Kolumbus ei tarvinnut ohjeita emmekä mekään tarvitse.
1. KAIKKI miehet näkevät vain 16 väriä, kuten Windowsin oletusasetukset. Persikka esimerkiksi on hedelmä, ei väri. Kurpitsa on myös hedelmä. Eikä meillä ole aavistustakaan, mikä malvanvärinen on.
1. Jos se kutiaa, sitä rapsutetaan. Me teemme sitä.
1. Jos kysymme, mikä on vialla ja vastaat “ei mikään”, me käyttäydymme kuin mikään ei olisi vialla. Me tiedämme sinun valehtelevan, mutta se ei vain ole kaiken sen hässäkän arvoista.
1. Jos kysyt kysymyksen, johon et halua vastausta, odota vastausta, jota et halua kuulla.
1. Kun menemme jonnekin, ehdottomasti kaikki, mitä päällesi pistät on hienoa. Oikeasti.
1. Älä kysy, mitä ajattelemme, ellet ole valmis keskustelemaan aiheista, kuten jääkiekko, juominen, tai autot ja moottoripyörät.
1. Sinulla on riittävästi vaatteita.
1. Sinulla on liikaa kenkiä.
1. Olen hyvämuotoinen. Pyöreä on muoto.
1. Kiitos, että luit tämän. Kyllä, tiedän, joudun nukkumaan sohvalla tänä yönä, mutta tiesitkö, etteivät miehet todella piittaa siitä. Se On kuin retkeilyä.
Välitä tämä mahdollisimman monelle miehelle – antaaksesi heille naurut.
Välitä tämä mahdollisimman monelle naiselle – antaaksesi heille koulutusta.
Loppuu se vittuilu- yxnainen
Mikset voinut tiivistää asiaasi yhteen lauseeseen ohjenuorana naisille?
Se kuuluu näin: "Käyttäydy kanssamme kuin pikkulastenkin kanssa. Tai vammaisen." - 2626
yxnainen kirjoitti:
Mikset voinut tiivistää asiaasi yhteen lauseeseen ohjenuorana naisille?
Se kuuluu näin: "Käyttäydy kanssamme kuin pikkulastenkin kanssa. Tai vammaisen."Olihan siinä joitain helmiäkin, vaikka totta onkin, että miehen ja nelivuotiaan kanssa asuminen on melko samaa, ellei makuuhuonepuolta lasketa mukaan :D
Miten muuten pukeudutaan Charlien Enkeli-tapaan? Tai mitä tarkoittaa "sano sanottavasi mainosten aikana", en antaisi sen nelivuotiaankaan katsoa mainoskanavia, ainakaan oman nelivuotiaani koska toivoisin hänestä normaalia. Ilmankos olemme sinkkuja.
- helgamies
Miehen tärkein ominaisuus tilastollisesti naiselle on miehen pituus Jos siis unohdetan raha ja status.
- Kilttiatm
Tottahan s eon että ulkonäköä naiset ensiksi katsoo. Ruma mies aisi naisen jos rumalla olis paljon rahaa ja nainen katsoisi että hyötyy siitä. Jos minulla olis paljon rahaa niin en kelpuuttaisi naista joka kiinnostuisi minusta rahan takia mielummin olen yksin kuin raha ahneen naisen kanssa.
- naikkoska
En yhtään epäile, etteikö osa naisista olisi tuollaisia. Mutta ihan yhtä lailla osa miehistäkin on auervaaroja. Kyllä minultakin on miehet huijanneet rahaa ja kadonneet sitten taivaan tuuliin, vaikka piti niin olla true love. Ja ei, eivät olleet ulkomaalaisia, mutta ulkomaalaisten kanssa saa kyllä olla vieläkin tarkempana, koska saattavat olla vielä epätoivoisempia. Nykyään kuitenkin kun naisillakin on omaa rahaa ja omaisuutta, niin myös huijarimiehet yrittävät naisten siivellä elellä ihan siinä missä on gold digger naisiakin. Olkaa siis tarkkana, sukupuoleen katsomatta!
Mitä tulee ulkonäköön, niin jokainen ihminen väkisinkin katsoo ulkonäköä, ellei ole sokea. Ja kyllä sokeatkin "katsovat" ulkonäköä omalla tavallaan. Toki kauniit ihmiset ovat kivempia katsella, mutta ei se pelkkä ulkonäkö riitä. Liian hyvän näköiset ovat useimmiten liian ylimielisiä omaan makuuni, he ovat niin sen oman koreutensa lumoissa ja tottuneet muiden ihmisten ihailuun, ettei luonnetta olekaan sitten ollut mitään tarvetta jalostaa.
Eikä riitä muuten pelkkä "kiltteys ja kunnolisuuskaan" vaan pitää myös olla samanlaiset elämänarvot ja odotukset parisuhteelta. Vaikka toinen kuinka kiltti ja kunnollinen olisi, ei yhteiselämästä tule mitään jos luonteet ja perusarvot ovat täysin erilaiset ja vaikkapa toinen haluaa lapsia ja toinen ei.
Kiltti ja kunnollinen voi myös olla huono kumppani muillakin tavoin. Ihminen voi olla esimerkiksi ärsyttävän pikkumainen, hankala, herkästi ahdistuva, moniongelmainen ja dramaattinen vaikka olisikin sinänsä kiltti.- Naisasialooseri1
Olivatko ne sinua huijanneet miehet rumia?
- nc2rtio
silmälle miellyttävä, suukoteltava, ei petä, on hellä, huomioiva, muutkin hellät huomioinnit kuin hyvä seksi, tekee ja osaa myös nauttia hyvää ruokaa ja juomaa, pitää eläimistä, huolehtii itsestään ja kodista, sivistynyt, melko terve, riittävän älykäs, arvostaa toisten huomionosoituksia, ei hermoile liikaa, hyvät unenlahjat, tuntee ylpeyttä olemisestaan, kiinnostunut ja rakastaa elämää
- etsietsi
Äly, verbaalinen lahjakkuus ja yleissivistys, liikuntaharrastus. Ei ollut helppo löytää;)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762260Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe391801Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi141581Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2371303Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu631296Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas191111Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv631052- 611012
Wau mikä kroppa Sofialla
Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja108733