Luterilaisen ja lestadiolaisen naispapin Meri-Anna Hintsalan mielipide on, että homous on kaunis asia ja että homojen on jo aika päästä ulos häpeän kuplasta. Näin kertoo tänään Helsingin Sanomat.
Hienoa kun oikea tieto homoudesta etenee.
Hienoa kun oikea tieto homoudesta etenee.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Palstoilla vaikerrellaan miksi homot tuovat omaa agendaansa aina esiin..ja kuinkas se onkaan? Kenen aloitus tämä on?
Homon.
Heh heh jos minua tarkoitat olen viimesen päälle hetero ja kaipa Hintsalakin on hetero mutta vaikka olisimmekin homoja niin mitä sitten? Oikean tiedon tuominen rehellisesti on hyve johon kaikkien pitää pyrkiä, myös uskovien.
Olet siis pedofiilihetero?
Sinä olet sitten sikaparvo!! Iljettävä mätä ääliö!!
Onko se jotakin syötävää?
Kriminaalipsykologi: Auktoriteettiusko altistaa pedofilialle
Sunnuntai 23.5.2010 klo 10.06
Kirkon ja seurakuntien hierarkkinen, auktoriteetteihin perustuva organisaatio altistaa pedofilialle, arvioi oikeus- ja kriminaalipsykologian dosentti Jaana Haapasalo.
Valta-asema antaa psyykkisesti sairaille henkilöille mahdollisuuden lasten manipulointiin.
Valta-asema antaa psyykkisesti sairaille henkilöille mahdollisuuden lasten manipulointiin. (COLOURBOX)
fakta
Pedofilia on sairaus
- Pedofilia on seksuaalinen häiriö, jossa henkilö kokee pysyvää seksuaalista kiinnostusta lapseen
- Pedofiilit ovat usein joutuneet itse lapsena saman uhriksi
- Joskus lapsen seksuaalisessa riistossa on kyseessä tilapäinen taantuma esimerkiksi elämänhallinnan pettäessä, tällaiset henkilöt eivät yleensä uusi tekoaan
- Lapselle seksuaaliseksi kohteeksi joutuminen on aina vahingollista
- Pedofilian uhriksi joutunut lapsi voi oireilla monella tapaa, asiaa ei voi päätellä yksiselitteisesti oireista
- Uhria auttaa trauman purkaminen ja käsittely syvällisesti esimerkiksi terapian avulla
- Lapsen ikä vaikuttaa tapaan käsitellä asiaa
- Lapsen tutkimus pedofiliaepäilyssä vaatii huolellisuutta, tarkkuutta ja ammattitaitoa, lasta ei pidä johdatella mihinkään suuntaan
- Suomessa on lasten oikeuspsykiatrisia tutkimusyksiköitä, joissa moniammatillinen tiimi perehtyy epäilyyn
Lähde: Jaana Haapasalo: Kriminaalipsykologia (PS-Kustannus 2008)
Haapasalon mukaan pedofilian ja seksuaalisen häirinnän paljastuminen voi olla kirkon piirissä vaikeampaa kuin muualla. Tätä edesauttaa uskontoon liittyvä myyttisyys.
- Jossain maallisemmassa valtaorganisaatiossa, kuten sairaalassa, tällainen paljastuisi helpommin. Jos joku ylilääkäri alkaisi hyväksikäyttää lapsia, siihen olisi selkeämmät mekanismit puuttua.
Valta mahdollistaa
Haapasalo näkee, että kirkon henkilökunnalla on valta-asema suhteessa yhteisön jäseniin. Muilla on vahva luottamus taustalla olevaan oppiin ja sitä edustaviin yhteisön auktoriteettihahmoihin.
Valta-asemassa olevia arvostetaan, eikä heidän toimintaansa uskalleta kovin helposti kyseenalaistaa. Tämä koskee myös muita valtaorganisaatioita kuten armeijaa.
Kriminaalipsykologiaa ja rikollisten taustoja tutkinut Haapasalo ei sinällään väitä, että kirkon piirissä olisi määrällisesti muita vastaavan kokoisia organisaatioita enemmän pedofiliaa. Silti sitä on.
- Isoihin organisaatioihin mahtuu yksilöitä, joilla on sadistinen luonne tai muu persoonallisuuden kehityshäiriö.
Lapsi luottaa
Valta-asema antaa psyykkisesti sairaille henkilöille mahdollisuuden muiden ihmisten ja lasten manipulointiin.
- Lapsi hakeutuu esimerkiksi leiriohjaajan seuraan ja luottaa häneen. Uskoo, mitä hän sanoo, kertoo ja lupailee, pohtii Haapasalo.
- Kun tällaisessa tilanteessa tapahtuu koskemattomuuden loukkaus, se jättää syvät jäljet.
Perusteelliset henkilöarvioinnit
Kriminaalipsykologi Haapasalo ei näe rippisalaisuuden murentamista ratkaisuna kirkon pedofiliaan.
Hän perää kirkossa ja muissa suljetuissa yhteisöissä lasten parissa työskenteleville perusteellisia henkilöarviointeja.
Seksuaalinen kiinnostus lapsiin on mahdollista havaita huolellisissa psykologisissa tutkimuksissa. Niiden avulla voidaan seuloa lasten kanssa työskenteleviksi ihmisiä, joilla ei tällaisia perversioita ole.
STT
---------------
Eiköhän tuokin töksäys ole vain maksimoitu loukkausyritys lestadiolaisiin päin , jotka eivät Hintsalan pappeutta hyväksy? Ei ainakaan kristittyjen ykseyttä Hintsala lisää :)
Aloittaja on mummon multinikki.
Jo noin nuorena katkeroituneen ihmisen turha purkaus. Olen ajatellllutkin, että naispappeuden uhrit ovat vain nämä naispapit, jotka ajautuvat kovissa paineissa katkeruuteen ja torjuttuun vihaan. Voi vaan kauhistellen kuvitella kuinka syvälläkäypää tuo torjunta onkaan ja mitkä ovat sen seuraukset heidän elämässään. Niinpä loppujen lopuksi kuinka turmiollinen tämä naispappeus olikaan kirkon kannalta.
Mitä katkeruutta ja vihaa on tosiasiotten tunnustaminen ja tiedon hyväksyminen vai olisiko sinun mielestä palattava taikauskon ja julmuuden sävyttömään keskiaikaan jolloin vallitsi miehinen kulttuuri niin pappien kuin muidenkin toimesta?
Mene sinä atskunatsukka muualle jankuttamaan :)
Sinua siis ottaa päähän oikean tiedon eteneminen ja kannanotot asioihin, valitan.
Kyse oli loukkausyrityksestä. Liberaalien homomielipiteet kyllä jo tiedetään.
No mistäs tuo tieto että kyse oli loukkausyritys? Mutua.
Tämähän vasta tyhmyyden ja syytösten osoitusten ketju on.
Homoudesta kun on puhuttava vain kielteisessä valossa, ja keskittävä kaikkea pahaa eikä tosiasioista tarvitse piitata. Ja on oltava itse marttyyrin asemassa, jota homot ja sen mieliset pilkkaavat.
No, sinä munapää tästä vielä puutuitkin!
Tässä vielä linkki Meri-Annan haastatteluun. Se on kyllä lukemsen arvoinen ja oikein hyvä. Kun ketjussa nyt on spekuloitu haastattelun syytä, niin haastattelussa Hintsala toteaa seuraavaa:
"Tutkijan mielestä häpeä seksuaalisuutta kohtaan uskonnollisissa yhteisöissä johtuu vaikenemisesta.
'Se mitä pelätään eniten, on häpeän kohtaaminen, ei homoseksuaalisuuden kohtaaminen.'
Hintsalan vastalääke häpeään on tieto. Siksi hän haluaa tutkijana nostaa esiin tabuaiheita."
http://www.hs.fi/elama/a1436928049135?jako=cac171e7d05b5a422ffce550dbc6b492&ref=fb-share
Vilppu H.
pappi
Et sitten mitään omaa sinäkään keksinyt?
Ei kukaan puuterihuiskuja pelkää. Älä puhu paskaa!
Vilppu H. sanoi :
Tässä vielä linkki Meri-Annan haastatteluun. Se on kyllä lukemsen arvoinen ja oikein hyvä.
_____________
Pappien puheet näyttäisivät olevan vain ja ainoastaan herjaavaa toimintaa
kirjoituksia kohtaan.
Kuinka te uskallatte??
Ja miten tämä mätäaivo poras täällä jaksaa suoltaa tuota moskaa!!
Pyydän, kommentoikaa asiallisesti ja asiaa. Älkää käykö henkilöön kiinni.
Naispapit ovat luopumuskirkkojen keksintöä.
Naispappi jo yksin sanana poistaa hihupelleiltä kaikki törkysuotimet. Lahkouskovaisuus sallii naispapin kohtelun paskakasana. Ehkä jopa vaatii sitä.
Lopunaikojen merkkejä kun kirkkokaan ei enää siedä kuulla tervettä oppia, vaan tukkivat korvansa totuudelta ja kääntyvät kuulemaan kukin mielensä mukaisia opettajia.
Raamatussa sanotaan ihan selvästi että Jumalan valtakuntaa eivät peri miesten kanssa makaavat miehet.
Ihan se menee kirkon linjausten mukaan.
”Kirkolliskokouksen perustevaliokunnan mietintö 2/2003
Mietinnön mukaan miehen ja naisen välinen suhde on luomisteologian kannalta keskeinen osa kirkon ihmiskuvaa. ”Siksi kysymys homoseksuaalisesta parisuhteesta koskettaa myös kirkon uskoa ja oppia.”
Toisaalta ihmiskuvaan liittyy myös sellaisia seikkoja, joista ei ole Jumalan erityistä ilmoitusta ja jotka kuuluvat maallisen harkinnan piiriin. Siksi kysymys ihmisen seksuaalisesta suuntautumisesta ja käyttäytymisestä ei näytä kuuluvan ainoastaan uskon ja opin alueelle.”
”. Kirkko ei halua sulkea homoseksuaalisesti suuntautuneita ihmisiä pois keskuudestaan.”
”Kirkon tulee vastustaa kaikkea väkivaltaa ja syrjintää, joka kohdistuu seksuaalisiin vähemmistöihin…”
Ja tässä on se ydin, mikä mielestäni on tärkeä kohta. Meidän tulee olla tukemassa elinikäisiä liittoja myös homoseksuaalien osalta.
”Siunaamista mahdollisena pitävät katsovat, että kirkko voisi tukea elinikäistä sitoutumista toiseen ihmiseen myös homoseksuaalien kohdalla, ja siksi rukoilla rekisteröidylle parisuhteelle Jumalan siunausta, kun asianosaiset sitä pyytävät.”
Se mikä tuntuu joiltakin kristityiltä unohtuvan:
” Kirkossa on tilaa perheille, yksineläville, eronneille ja seksuaalivähemmistöihin kuuluville. Kaikkiin ihmisiin on suhtauduttava avoimesti ja heitä on kohdeltava kunnioittavasti. Homoseksuaalien loukkaaminen sanoin tai teoin on vastoin lähimmäisen rakkauden periaatetta.”
”Kirkko on valmis kohtaamaan jokaisen ihmisen ja tukemaan häntä erilaisista elämänvalinnoista riippumatta, vaikka kirkko opetuksessaan pitää kiinni ihanteestaan, jonka mukaan avioliitto on Raamatun ja kirkon tunnustuksen mukaan ainoastaan miehen ja naisen välinen.”
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/0/F359F1ED9F897DD0C225770E0034026E/$FILE/PARISUHDE.pdf
Postaahan siitä miten kirkko kehoittaa homoja luopumaan homostelun synnistä, etteivät sen takia joutuisi kadotukseen.
Eipä näitä tarvitsisi postailla jos vaivautuisitte edes hakemaan oikeaa tietoa.
Tiedän mitä Jumala sanoo asiasta Raamatussa mutta miten kirkko sitä toteuttaa. Siitä voisit postata.
homoutta ei voi ihmisestä poistaa.
homojen "eheyttämisen" yrittäminen ei ole hyväksyttyä psykiatriassa. miten sellainen puoskarointi voisi kuulua modernin uskonnollisen yhteisön toimintaan?
vastaus: ei mitenkään.
No, tuossahan oli.
Niin, Luemmeko me Raamatusta sen, mitä Jumala on ilmoittanut aikoinaan ihmisille vai onko Jumala pelkkä painettu kirja? eikö Jumalaa ole missään muualla?
Jumala ei sano yhtään mitään. Mooses (tai "Mooses"), Paavali ja jotkut muut kyllä sanovat.
eikö se Jumala/Jeesus sanonut että jotkut ihmiset ovat syntymästään asti sopimattomia avioliittoon (= heteroseksiin). ehkä jätti sanomatta (tai muistiinmerkitsijä unohti kirjoittaa) että nämä ihmiset sopivat mahdollisesti homoseksiin. ei tämän pitäisi olla vaikeaa edes uskiksille.
selibaattivaatimus on vieras ajatus luterilaisille, tai ainakin sen pitäisi olla sitä, toisin kuin eräissä muissa Christinopin versioissa.
Raamattu ei puhu mitään homoseksuaaleista. Se puhuu ylipäätään kahden miehen tietynlaisesta yhdynnästä joka on kielletty.
Avioon kelpaamattomia olivat vammaiset, hedelmättömät – joko luonnostaan tai ”tehtynä”. Tämä tuntuu monelta Raamattuun uskovalta unohtua.
Tässä linkissä uskovaisen ihmisen arvio homoudesta:
Video:
https://youtu.be/WY0xez1ANCY
Mielenkiintoista että yhdestä fundamentalistisimmasta liikkeestä on noussut uusi sukupolvi, joka on aloittanut muutoksen. Yksi näistä on tienraivaaja Hintsanen.
Vaikka hän on kasvanut hyvin vahvassa kristillisessä ympäristössä, silti hän on säilyttänyt oman kyvyn ajatella. Se on esimerkki siitä, ettei lapsista voi kasvattaa juuri sellaisia kuin halutaan. Jokaisella ihmisellä on oma kehityskaarensa ja tiensä.
Vaikka kuinka lapsia kasvatetaan ”tynnyreissä”, se ei estä heitä havaitsemasta tosiasioita.
”Silloin harvoin, kun lestadiolaisten nuorisoilloissa puhuttiin seksistä, sävy oli yleensä tuomitseva: Itsetyydytys oli syntiä. Seksi avioliiton ulkopuolella oli syntiä. Homoseksuaaliset suhteet olivat syntiä.”
”Koulussa näkökulma oli toinen…”
http://www.hs.fi/elama/a1436928049135
Vaikka lapset kävisivät suljettuja oppilaitoksia, silti he jossain vaiheessa astuvat sieltä ulos maailmaan. Me voimme vain antaa heille repullisen hyvää pohjaa, jota he sitten joko käyttävät tai eivät käytä.
Hintsanen on erotettu lestadiolaisuudesta eikä häntä tietenkään tunnusteta pappina ja siksi nyt purkaa katkeruuttaan. Ei paljon kristittyjen ykseydestä välitä.
Niin, mutta ne jo jotka luulevat että lapsia voidaan kasvattaa kuin koiria ikään, tekemän juuri niin kuin käsketään, tulevat huomaamaan ettei asia ole niin.
Aivan varmaan monesta muustakin uskonnollisessa yhteisössä kasvatetusta voi tullakin se eri tavalla ajatteleva aikuinen.
15 Puhtaille kaikki on puhdasta, mutta epäpuhtaille ja epäuskoisille ei mikään ole puhdasta, vaan heidän mielensä ja omatuntonsakin on likaantunut. [Mark. 7:19; Ap. t. 10:15; Room. 14:14; 1. Kor. 6:12]
16 He väittävät tuntevansa Jumalan, mutta teoillaan he kieltävät hänet. He ovat inhottavia ja tottelemattomia, kykenemättömiä tekemään mitään hyvää. [2. Tim. 3:5]
"Tutkijan mielestä häpeä seksuaalisuutta kohtaan uskonnollisissa yhteisöissä johtuu vaikenemisesta.
'Se mitä pelätään eniten, on häpeän kohtaaminen, ei homoseksuaalisuuden kohtaaminen.'
Hintsalan vastalääke häpeään on tieto. Siksi hän haluaa tutkijana nostaa esiin tabuaiheita."
Mikään tieto ei poista synnistätulevaa häpeää. Myös homot tämän kyllä tuntee nahoissaan. Jokainen homo jossain vaiheessa on tuntenut häpeää ja paljon muuta ikävää homoudestaan.
Kyllä se tieto on juuri se, mikä poistaa väärää häpeää. Väärä häpeä tuottaa vain huoj´noj ahedelmiä.
No tulihan kirjoitusvirheitä: Väärä häpeä tuottaa vain huonoja hedelmiä..
normaalille homolle homous on itsestään selvä asia. kyllä, homo kiihottuu seksuaalisesti eri asioista kuin useimmat muut. mutta eipä juuri muuta. homon ympäristö tajuaa tämän.
homoa tietty voidaan joskus syrjiä, mutta se ei käytännön elämässä ole mikään iso asia. minäkin olen käynyt koulut, asevelvollisuuden, työelämää, harrastustoimintaa... koskaan en ole valehdellut homoudestani tai teeskennellyt olevani jotain mitä en ole. olen vastannut kysymyksiin jos niitä on tullut.
MUTTA. luku sinänsä ovat uskikset. tulee tekstiä netissä ainakin. synti, häpeä, kadotus, kauhistus... mitä enemmän olen lukenut näitäkin palstoja, voin kertoa että ongelma on uskisten aivan oma. todennäköisesti uskispiireihin hakeutuu ihmisiä, joiden oma seksuaalisuus on todella ongelmallinen asia.
identiteettinsä kanssa selvillä vesillä oleva homo ei todellakaan tunne "häpeää ja paljon muuta ikävää homoudestaan". se ei mene niin.
homofoobinen ihminen elää tod näk jatkuvassa, kiduttavassa homouden pelossa. mutta niin ei ole pakko olla.
Ei homous ole ”kiihottumista”, kuten ei heterouskaan. Ehkä vähän laajempi juttu?
Ihminen voidaan kasvattaa häpeään. Se voi kohdistua ihan mihin vain, mutta seksuaalisuuteen kohdistuneena se vaikuttaa hyvinkin syvälle. Jo pelkät seksuaaliset tuntemukset voivat tuottaa häpeää jos kasvatus on ollut äärimmäisen seksikielteistä.
Eli jos on kasvanut tasapainoon seksuaalisuutensa kanssa, oli se sitten homo tai helero sellaista, silloin ei väärä häpeä vääristä elämää.
tämä on miesnäkökulma :) homo ei pysty heteroseksiin.
miehille se asia on tässä. ei muuksi muutu.
>Jokainen homo jossain vaiheessa on tuntenut häpeää ja paljon muuta ikävää homoudestaan.
Profetoin, että tänä vuonnas syntyvät homot eivät enää missään vaiheessa häpeä olla mitä ovat, paitsi se pieni vähemmistö joka onnettomuudekseen sattuu syntymään uskonnollisten fanaatikkojen lapsiksi.
Tietääkseni asiaa on tutkittu, ja yllättävän moni pystyy.
Ei mulla mitään lähteitä ole, mutta joskus tällaista ĺuin.
mun mielestä ne on bissejä. sitähän bisse tarkoittaa.
Kuten sanoin, lähdettä en löydä eli voi se noinkin olla.
Kysyisivät Jumalankin mielipidettä, joka Lutherin mukaan löytyy Raamatusta!
Kirkko ei enää Jumalan käskyjä kuuntele.
Talo joka riitaantuu itsensä kanssa ei voi pysyä pystyssä, sanoo Raamattu.
Jumala voisi vaihteeksi käskeä jotain muutenkin kuin 2000 vuotta vanhan ja monin osin täysin tieteen tulosten vastaisia juttuja kertoilevan tekstikokoelman välityksellä. Ei luulisi olevan kaikkivaltiaalle vaikeaa.
Nyt kun on tullut ilmi, että Aitoavioliitto uhkaa saada kannatus määränsä täyteen, alkoi taas tämä voimakas homolobbaus myös kirkon taholta.
Minun kohdalla ainakin, mitä enemmän tätä asiaa tyrkytetään, sitä vastenmielisemmäksi se muuttuu. Itse en koskaan tule hyväksymään Jumalan tahdon vastaisia homo avioliittoja.
Olkoot homot mitä on, mutta avioliitto ei ole heitä varten.
sinua ei kukaan pakota avioliittoon homon kaa. avioliitto solmitaan vapaaehtoisuuden pohjalta.
En koskaan tule hyväksymään homoavioliittoja. On aivan turha yrittääkään vängätä siinä.
niinpä. siispä voit lopettaa asian murehtimisen.
Sinä siinä tunnut murhetta kantavan.
Tänään iltapäivällä tuli TV1:stä elokuva pastori Jussilaisesta, jota Edwin Laine asiokkaasti esitti. Vaikka aiheena on naisen asema 1900-luvun vaihteessa niin en voinut olla vertaamatta elokuvan aihetta tähän päivään ja käymäämme keskusteluun. Mielestäni ihan samat ainekset yhteiskunnan ja ns. uskovaisten välillä on tänäänkin. (huom. ei uskonnon vaan ns. uskovaisten). No, toivoa on meille maallistuneillekin .. pastori Jussilainenkin lopulta ehetyi ja aikoi pitää kunnon saarnan näille "uuninluukusta henkiä manaaville".. Hauska elokuva.. suosittelen.
Eipä tähän ole sanottavana muuta kuin että raamatun mukaan Jumalan valtakuntaa eivät peri miesten kanssa makaavat miehet. Ei kannata haalia itselleen vääriä opettajia. Vaikka kuinka ajatukset saisivat kannatusta niin ovat ne silti Raamatun vastaisia ja vääriä
Sinäkö noudatat kaikkia muita Raamatun kehoituksia vai onko tämä ainoa kohta jota (kenties heterona) pystyt noudattamaan?
Onko mahdoton ymmärtää, että syntiä ei peitetä toisilla synneillä tai synnittömyyksillä. Homoudenkaan syntiä ei voi viedä vaihtopöydälle.
Minä en ole mikään kirjanoppinut, mutta jotenkin itse tunnen ettei raamattu kiellä ajattelemasta ihan itse. Minä haluan Herran Pyhän Ehtoollisen. Kiellätkö sen minulta vai jupisetko mielessäsi, että kaikkia syntisiä sitä tuonne Jeesuksen eteen pyrkiikin, vai oletko iloinen ihan siitä yhdestä joka löytää ja löyhkää, mutta pelastuu?
Kriminaalipsykologi: Auktoriteettiusko altistaa pedofilialle
Sunnuntai 23.5.2010 klo 10.06
Kirkon ja seurakuntien hierarkkinen, auktoriteetteihin perustuva organisaatio altistaa pedofilialle, arvioi oikeus- ja kriminaalipsykologian dosentti Jaana Haapasalo.
Valta-asema antaa psyykkisesti sairaille henkilöille mahdollisuuden lasten manipulointiin.
Valta-asema antaa psyykkisesti sairaille henkilöille mahdollisuuden lasten manipulointiin. (COLOURBOX)
fakta
Pedofilia on sairaus
- Pedofilia on seksuaalinen häiriö, jossa henkilö kokee pysyvää seksuaalista kiinnostusta lapseen
- Pedofiilit ovat usein joutuneet itse lapsena saman uhriksi
- Joskus lapsen seksuaalisessa riistossa on kyseessä tilapäinen taantuma esimerkiksi elämänhallinnan pettäessä, tällaiset henkilöt eivät yleensä uusi tekoaan
- Lapselle seksuaaliseksi kohteeksi joutuminen on aina vahingollista
- Pedofilian uhriksi joutunut lapsi voi oireilla monella tapaa, asiaa ei voi päätellä yksiselitteisesti oireista
- Uhria auttaa trauman purkaminen ja käsittely syvällisesti esimerkiksi terapian avulla
- Lapsen ikä vaikuttaa tapaan käsitellä asiaa
- Lapsen tutkimus pedofiliaepäilyssä vaatii huolellisuutta, tarkkuutta ja ammattitaitoa, lasta ei pidä johdatella mihinkään suuntaan
- Suomessa on lasten oikeuspsykiatrisia tutkimusyksiköitä, joissa moniammatillinen tiimi perehtyy epäilyyn
Lähde: Jaana Haapasalo: Kriminaalipsykologia (PS-Kustannus 2008)
Haapasalon mukaan pedofilian ja seksuaalisen häirinnän paljastuminen voi olla kirkon piirissä vaikeampaa kuin muualla. Tätä edesauttaa uskontoon liittyvä myyttisyys.
- Jossain maallisemmassa valtaorganisaatiossa, kuten sairaalassa, tällainen paljastuisi helpommin. Jos joku ylilääkäri alkaisi hyväksikäyttää lapsia, siihen olisi selkeämmät mekanismit puuttua.
Valta mahdollistaa
Haapasalo näkee, että kirkon henkilökunnalla on valta-asema suhteessa yhteisön jäseniin. Muilla on vahva luottamus taustalla olevaan oppiin ja sitä edustaviin yhteisön auktoriteettihahmoihin.
Valta-asemassa olevia arvostetaan, eikä heidän toimintaansa uskalleta kovin helposti kyseenalaistaa. Tämä koskee myös muita valtaorganisaatioita kuten armeijaa.
Kriminaalipsykologiaa ja rikollisten taustoja tutkinut Haapasalo ei sinällään väitä, että kirkon piirissä olisi määrällisesti muita vastaavan kokoisia organisaatioita enemmän pedofiliaa. Silti sitä on.
- Isoihin organisaatioihin mahtuu yksilöitä, joilla on sadistinen luonne tai muu persoonallisuuden kehityshäiriö.
Lapsi luottaa
Valta-asema antaa psyykkisesti sairaille henkilöille mahdollisuuden muiden ihmisten ja lasten manipulointiin.
- Lapsi hakeutuu esimerkiksi leiriohjaajan seuraan ja luottaa häneen. Uskoo, mitä hän sanoo, kertoo ja lupailee, pohtii Haapasalo.
- Kun tällaisessa tilanteessa tapahtuu koskemattomuuden loukkaus, se jättää syvät jäljet.
Perusteelliset henkilöarvioinnit
Kriminaalipsykologi Haapasalo ei näe rippisalaisuuden murentamista ratkaisuna kirkon pedofiliaan.
Hän perää kirkossa ja muissa suljetuissa yhteisöissä lasten parissa työskenteleville perusteellisia henkilöarviointeja.
Seksuaalinen kiinnostus lapsiin on mahdollista havaita huolellisissa psykologisissa tutkimuksissa. Niiden avulla voidaan seuloa lasten kanssa työskenteleviksi ihmisiä, joilla ei tällaisia perversioita ole.
STT
--------------------------------
Tuo on totta että pedofilia on seksuaalinen suuntaus, jota homouden lisäksi kulttuurimarksistit käyttää hyväksi. Lasten suojaikärajaa alennetaan ensi vaiheessa 13v perusteena, että mitä pahaa on rakkaudessa. Kuulostaako jotenkin tutulta?