Tylsä Pekka

Kyllä suomalainen mies on ihan tylsä ja yllätyksetön, siitä pitää ottaa ero:

http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/NHL-tahti-Pekka-Rinne-sinkkumarkkinoille-kihlattu-jatti/1077155

En aio ostaa seiskaa saadakseni selville mikä rikkoi parin liiton, veikkaan että siellä on haastattelu jossa Kirsi kertoo hänellä olleen tylsää tai sitten on joku kuuma jännäuros ilmaantunut näköpiiriin mutta siitähän Kirsi ei kerro.

Oikeastaan Kirsi teki Pekalle palveluksen koska muualla maailmassa on varmaan semmoisiakin naisia joille Pekan kaltainen huippumaalivahti kelpaa eikä kiltti ja huomaavainen luonne haittaa kuten ei myöskään tautoimattomuus niin kuin taviksen näköistä suomalaista naista.
27176
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Muuten hyvä provo mutta varo sitten kun Pekka iskee jonkun missin, ettet kirjoita kuinka taas jännä NHL-tähti sai kuuman naisen.

Todellinen syy eroon lienee se, että lätkävaimolla on lähinnä kaksi vaihtoehtoa. Joko istuu kotona ja odottelee kun mies kiertää ameriikkaa ja juhlii milloin missäkin seurassa tai sitten kiertää miehen mukana vailla mitään omaa elämää ja odottelee että on tarpeeksi vanha jätettäväksi.

Äänestä
  • Tottakai kuumat missit juoksee Pekan perässä koska se NHL-status tekee jännittäväksi ensialkuun mutta kun pidemmän päälle Pekka sitten paljastuu kiltiksi ja kunnolliseksi, hakkaamattomaksi ja pättämättömäksi mieheksi tulee naiselle mieleen "Meidän pitäis vähän jutella".

    Onko se nyt sitten niin huono vaihtoehto istuskella kotona kun toinen tienaa miljoonia yhteiseen pesään? Lätkävaimot varmaan saa ihan hyvä erorahat lähtiäisiksi sitten.

    Äänestä

  • Ikis__M kirjoitti:

    Tottakai kuumat missit juoksee Pekan perässä koska se NHL-status tekee jännittäväksi ensialkuun mutta kun pidemmän päälle Pekka sitten paljastuu kiltiksi ja kunnolliseksi, hakkaamattomaksi ja pättämättömäksi mieheksi tulee naiselle mieleen "Meidän pitäis vähän jutella".

    Onko se nyt sitten niin huono vaihtoehto istuskella kotona kun toinen tienaa miljoonia yhteiseen pesään? Lätkävaimot varmaan saa ihan hyvä erorahat lähtiäisiksi sitten.

    Mistä tiedät, että Pekka on hakkaamattomampi tai pettämättömämpi kuin muut NHL-starat? Väitätkö, että vaikkapa Selänne tai Saku Koivu ovat taipuvaisia parisuhdeväkivaltaan?

    Vähän nyt yritystä provoiluun!

    Äänestä

  • 16plus11 kirjoitti:

    Mistä tiedät, että Pekka on hakkaamattomampi tai pettämättömämpi kuin muut NHL-starat? Väitätkö, että vaikkapa Selänne tai Saku Koivu ovat taipuvaisia parisuhdeväkivaltaan?

    Vähän nyt yritystä provoiluun!

    Enhän minä Teemua tai Sakua hakkaavaksi tai pettäväksi olettanut, ei hekään varmaan ole, vaan Pekkaa hakkaamattomaksi ja pettämättömäksi ja se on huono juttu varmaan naisen mielestä. Eihän ihan kaikki naiset halua eroa kiltistä miehestä jos sillä on paljon rahaa ja voi tarjota taloudellista turvaa, se paikkaa aika hyvin sitä kilttiä luonnetta muttei kaikille naisille riitä.

    Äänestä

  • Ikis__M kirjoitti:

    Enhän minä Teemua tai Sakua hakkaavaksi tai pettäväksi olettanut, ei hekään varmaan ole, vaan Pekkaa hakkaamattomaksi ja pettämättömäksi ja se on huono juttu varmaan naisen mielestä. Eihän ihan kaikki naiset halua eroa kiltistä miehestä jos sillä on paljon rahaa ja voi tarjota taloudellista turvaa, se paikkaa aika hyvin sitä kilttiä luonnetta muttei kaikille naisille riitä.

    No kuka suomalainen NHL-tähti nyt sitten on vaimoaan hakkaava ja pettävä jos oletat heti tällaisen puutteen olevan syynä kun joku NHL-pari eroaa? Jos oletetaan suomalaiset NHL-pelaajat aika väkivallattomiksi ja asiallisiksi tyypeiksi eikä heitä juuri koskaan jätetä, kuulostaako aika kaukaa haetulta selitykseltä erolle sitten kun niin käy?

    Huomaatko, sulla tulee aina välillä näitä kausia kun naisviha laantuu ja sitten provosikin ovat tosi laimeita ja niistä puuttuu johdonmukaisuus kokonaan? Eikö kannattaisi kokeilla irtiottoa täältä kun tällainen vaihe sattuu kohdalle?

    Äänestä

  • 16plus11 kirjoitti:

    No kuka suomalainen NHL-tähti nyt sitten on vaimoaan hakkaava ja pettävä jos oletat heti tällaisen puutteen olevan syynä kun joku NHL-pari eroaa? Jos oletetaan suomalaiset NHL-pelaajat aika väkivallattomiksi ja asiallisiksi tyypeiksi eikä heitä juuri koskaan jätetä, kuulostaako aika kaukaa haetulta selitykseltä erolle sitten kun niin käy?

    Huomaatko, sulla tulee aina välillä näitä kausia kun naisviha laantuu ja sitten provosikin ovat tosi laimeita ja niistä puuttuu johdonmukaisuus kokonaan? Eikö kannattaisi kokeilla irtiottoa täältä kun tällainen vaihe sattuu kohdalle?

    No Esa Tikkanen

    Äänestä

Tuo nainen on todella mitättömän näköinen jopa meikattunakin.

Äänestä

Mihin pyrit näillä aloituksilla ikis? Joo treffit plaahin kanssa on sovittu? Oletko yrittänyt potkia asiaa eteenpäin?

Äänestä
  • Ikis on jo pitkään ollut kollektiivinen nimimerkki jolla vuodattaa jo yksi jos toinenkin.

    Äänestä

  • yks.viistoista kirjoitti:

    Ikis on jo pitkään ollut kollektiivinen nimimerkki jolla vuodattaa jo yksi jos toinenkin.

    Alkuperäinen Ikisinkku M oli aivan muuta kuin nämä nykyiset aivopiereskelijät ja trollaajat. Niissä viesteissä oli ajatusta ja sisältöä vaikka vähän turhan paljon menneiden aikojen perään haikailua ilman omaa kokemusta niiden aikojen realiteeteista.

    Äänestä

  • 16plus11 kirjoitti:

    Alkuperäinen Ikisinkku M oli aivan muuta kuin nämä nykyiset aivopiereskelijät ja trollaajat. Niissä viesteissä oli ajatusta ja sisältöä vaikka vähän turhan paljon menneiden aikojen perään haikailua ilman omaa kokemusta niiden aikojen realiteeteista.

    Täytyy tunnustaa että kyllä tämän avauksen teki ihan alkuperäinen Ikisinkku M. Syytän aika isosti palstauudistusta siitä ettei täällä nykyään kannata edes yrittää keskustella mitään järkevää kun ne järkevät avaukset katoaa nopeasti toisille sivuille eikä niitä kukaan sieltä hoksaa. Tällaiset nopeat provot sentään saavat jotain liikettä aikaiseksi ja onhan nämäkin nyt vaihtelua ihan paskimpiin ketjuihin nähden. Kunpa olisikin sitä kokemusta, silloin olisin saanut elää onnellisina aikoina.

    Äänestä

  • Ikis__M kirjoitti:

    Täytyy tunnustaa että kyllä tämän avauksen teki ihan alkuperäinen Ikisinkku M. Syytän aika isosti palstauudistusta siitä ettei täällä nykyään kannata edes yrittää keskustella mitään järkevää kun ne järkevät avaukset katoaa nopeasti toisille sivuille eikä niitä kukaan sieltä hoksaa. Tällaiset nopeat provot sentään saavat jotain liikettä aikaiseksi ja onhan nämäkin nyt vaihtelua ihan paskimpiin ketjuihin nähden. Kunpa olisikin sitä kokemusta, silloin olisin saanut elää onnellisina aikoina.

    Sellaista aikaa ei ole ollut, jolloin nahjusmiehellä olisi ollut paremmin kuin nyt.

    Äänestä

  • 16plus11 kirjoitti:

    Sellaista aikaa ei ole ollut, jolloin nahjusmiehellä olisi ollut paremmin kuin nyt.

    Niin, jos se on nahjusmaisuutta että kykenee elättämään itsensä ja tarvittaessa toisenkin, ei halua käyttää ihmisiä hyväkseen ja kaipaa parempia aikoja niin ei kai sitten joo.

    Äänestä

  • Ikis__M kirjoitti:

    Niin, jos se on nahjusmaisuutta että kykenee elättämään itsensä ja tarvittaessa toisenkin, ei halua käyttää ihmisiä hyväkseen ja kaipaa parempia aikoja niin ei kai sitten joo.

    Pystyt siihen pitkälti siksi, että ajat ovat niin helpot kuin mitä ne nykyisin ovat. Jotta ennen pääsi hyviin kouluihin tai sai elintason jolla elätti edes mukavasti useamman, piti olla harvinaisen hyvät lähtökohdat. Hyvillä lähtökohdilla saa nykyisinkin ihan mukavaa elämää ja sen naisen.

    Se on fantasiaa, että 50-luvun USA:ssa kaikilla oli iso talo, muhkea ameriikanrauta ja simpsakka kodin hengetär hoitamassa lapsia, laittamassa ruokaa ja passaamassa. Se on sen sijaan totta, että monet niistä naisista, jotka tuohon asemaan olivat pakotettuja, elivät aika päihde- ja lääkehuuruista elämää turruttaakseen itsensä.

    Siitä sitten kun lähdetään taaksepäin aikaa niin betan osa vasta karu olikin.

    Äänestä

  • 16plus11 kirjoitti:

    Pystyt siihen pitkälti siksi, että ajat ovat niin helpot kuin mitä ne nykyisin ovat. Jotta ennen pääsi hyviin kouluihin tai sai elintason jolla elätti edes mukavasti useamman, piti olla harvinaisen hyvät lähtökohdat. Hyvillä lähtökohdilla saa nykyisinkin ihan mukavaa elämää ja sen naisen.

    Se on fantasiaa, että 50-luvun USA:ssa kaikilla oli iso talo, muhkea ameriikanrauta ja simpsakka kodin hengetär hoitamassa lapsia, laittamassa ruokaa ja passaamassa. Se on sen sijaan totta, että monet niistä naisista, jotka tuohon asemaan olivat pakotettuja, elivät aika päihde- ja lääkehuuruista elämää turruttaakseen itsensä.

    Siitä sitten kun lähdetään taaksepäin aikaa niin betan osa vasta karu olikin.

    Voi minä olisin pystynyt siihen aiemminkin ja sitäpaitsi, joskus 50-luvulla on ollut niin kova työvoimapula että on riittänyt kun menee jonnekin tehtaan portille notkumaan niin on repineet töihin, sotien jälkeinen jälleenrakennus on tarvinnut hyviä miehiä.

    50-luvun usassa työnteko kantoi hedelmää, elettiin amerikkalaista unelmaa ja hankittiin niitä taloja ja amerikanrautoja, perheitä perustettiin ja meis hankki niin hyvin että vaimolla oli varaa jäädä kotiin. Syntyi onnellisia perheitä, vaimoille ei olisi tullut mieleenkään erota. Mies ja nainen rakensivat yhteistä tulevaisuutta lapsilleen. Vertaapa tähän päivään: Mies sekä nainen yhdessä ja erikseen uupuvat työtaakkansa alle, yhteiskunta lapioi tienestit muille, velkaantuminen ja ahdistus on arkipäivää, vaimo ottaa eron, mies alkoholisoituu, lapsilla on mielenterveysongelmia eikä minkäänlaista tulevaisuutta.

    Äänestä

  • Ikis__M kirjoitti:

    Voi minä olisin pystynyt siihen aiemminkin ja sitäpaitsi, joskus 50-luvulla on ollut niin kova työvoimapula että on riittänyt kun menee jonnekin tehtaan portille notkumaan niin on repineet töihin, sotien jälkeinen jälleenrakennus on tarvinnut hyviä miehiä.

    50-luvun usassa työnteko kantoi hedelmää, elettiin amerikkalaista unelmaa ja hankittiin niitä taloja ja amerikanrautoja, perheitä perustettiin ja meis hankki niin hyvin että vaimolla oli varaa jäädä kotiin. Syntyi onnellisia perheitä, vaimoille ei olisi tullut mieleenkään erota. Mies ja nainen rakensivat yhteistä tulevaisuutta lapsilleen. Vertaapa tähän päivään: Mies sekä nainen yhdessä ja erikseen uupuvat työtaakkansa alle, yhteiskunta lapioi tienestit muille, velkaantuminen ja ahdistus on arkipäivää, vaimo ottaa eron, mies alkoholisoituu, lapsilla on mielenterveysongelmia eikä minkäänlaista tulevaisuutta.

    Eihän naisella ollut mitään mahdollisuutta erota. Onnellisuus on seepiansävytteistä nostalgiaa monen kotirouvan kohdalla.

    Yhtäkaikki, 50-luvulla oli omat häviäjänsä ja joku joutui silloinkin olemaan ilman tai tyhmän, ruman tai lihavan naisen kanssa. Se joku on luultavasti se sama joka olisi hävinnyt 2000-luvullakin.

    Äänestä

  • 16plus11 kirjoitti:

    Eihän naisella ollut mitään mahdollisuutta erota. Onnellisuus on seepiansävytteistä nostalgiaa monen kotirouvan kohdalla.

    Yhtäkaikki, 50-luvulla oli omat häviäjänsä ja joku joutui silloinkin olemaan ilman tai tyhmän, ruman tai lihavan naisen kanssa. Se joku on luultavasti se sama joka olisi hävinnyt 2000-luvullakin.

    Kyllä silloinkin varmaan eroamaan pystyi jos ihan pakko oli ja keskimäärin perheet oli kuitenkin onnellisia.

    Oli joo omat häviäjänsä mutta usein siihen oli selkeä syy, alkoholismi tms. mutta tavallinen normimies pystyi luottamaan että löytää kauniin, hoikan ja kunnollisen naisen vaimokseen joka ei ollut lutkaillut ympäri kyliä.

    Äänestä

  • Ikis__M kirjoitti:

    Kyllä silloinkin varmaan eroamaan pystyi jos ihan pakko oli ja keskimäärin perheet oli kuitenkin onnellisia.

    Oli joo omat häviäjänsä mutta usein siihen oli selkeä syy, alkoholismi tms. mutta tavallinen normimies pystyi luottamaan että löytää kauniin, hoikan ja kunnollisen naisen vaimokseen joka ei ollut lutkaillut ympäri kyliä.

    Ainoa syy sille, että naiset eivät "lutkailleet" oli se, että eivät voineet. Onneksi ehkäisypilleri ja muut kehitettiin. Tiedä sitä, minkälaisen kylmän siveyden sipulin kanssa sitä itsekin olisin naimisissa jos olisi papin aamenta pitänyt odottaa että uskaltaa kokeilla...

    Äänestä

Kyllähän Rinteen kaltainen tähtipelaaja saa kauniimmankin naisen, ei muuta kuin valkkaamaan!

Äänestä

Eli tylsää luonnetta, jota te täällä parodian omaisesti nimitätte kunnollisuudeksi ei edes urheilijan kroppa ja miljoonat pelasta. Näin se on nähtävä.

Äänestä
  • Kyllähän tuosta sellaisen vaikutelman sai, että pelastaa kaikilla muilla NHL-tähdillä paitsi Rinteellä ja Tikkasella. Siksi epäilenkin eron syyksi jotain ihan muuta.

    Äänestä

Ei pekka rinne tarvii kauan olla pillun puutteessa kun tarjokkaita naisia varmasti riittää kun pekalla rahaa niin naisten haarat aukee kyllä pekalle parissa viikossa.

Äänestä

Rinne pelaa Nashvillessä eli ämmä varmaan löysi jonkun jännäjenkin kun mies oli pelireissussa. No kyllähän noin rikas mies helposti löytää kauniimman naisen kuin tuo exänsä.

Äänestä

Olipas harvinaisen söpön näköinen jääkiekkoilija.

Äänestä

Ensin annetaan haastettelu, että mennään naimisiin ja sitten annetaan haastattelu että erotaan.
Näinkin voi tienata sievoisia summia.

Äänestä
  • Eipä taida olla Pekalla pikkurahan puutetta niin että pitäisi haastattelupalkkioita kytätä, vuosiansiot on semmoisen seitsemisen miljoonaa.

    Äänestä

Mulle kelpais kyllä. Rahoistaan en välitä mutta kun sillä on niin kauniit silmät.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ikis__M kirjoitti:

Kyllä suomalainen mies on ihan tylsä ja yllätyksetön, siitä pitää ottaa ero:

http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/NHL-tahti-Pekka-Rinne-sinkkumarkkinoille-kihlattu-jatti/1077155

En aio ostaa seiskaa saadakseni selville mikä rikkoi parin liiton, veikkaan että siellä on haastattelu jossa Kirsi kertoo hänellä olleen tylsää tai sitten on joku kuuma jännäuros ilmaantunut näköpiiriin mutta siitähän Kirsi ei kerro.

Oikeastaan Kirsi teki Pekalle palveluksen koska muualla maailmassa on varmaan semmoisiakin naisia joille Pekan kaltainen huippumaalivahti kelpaa eikä kiltti ja huomaavainen luonne haittaa kuten ei myöskään tautoimattomuus niin kuin taviksen näköistä suomalaista naista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu