Sponsorointi voisi olla kätevää

http://www.mesta.net/seksiammattilaisen-vinkki-seuraa-vailla-oleville-miehille-ala-kysy-mita-tavara-maksaa-puhu-sponsoroinnista/

"Ammattilainen antaa myös miehille vinkin – naista ei saa alentaa eli kysyä paljon pil*u maksaa. Puhu ‘sponsoroinnista’ niin saat asian kuulostamaan houkuttelevalta ja hyödylliseltä molemmille osapuolille."

En nyt itse ehkä ole lähdössä tuohon mutta jos jollakin ihan pakonomainen tarve saada seksiä säännöllisesti olisi tuommoinen sponssisuhde varmaan pitkän päälle toiseksi halvin vaihtoehto. Kunnollinen lapseton nainen olisi se halvin mutta kun niitä ei kaikille ole saatavilla niin sitten tuommoinen olisi varmaan toiseksi paras kaikin puolin.

Jos verrataan sponssisuhdetta aidosti maksulliseen on se varmasti paljon edullisempi ja risikittömämpi, nainen myös olisi harvempien miesten kanssa. Jos taas verrataan naiseen jolla lapsi/lapsia olisi silloinkin sponssisuhde paljon selkeämpi ja edullisempi kustannuksiltaan, ne kulut kun tietäisi etukäteen. Lapsellisen naisen kanssahan kaikki ylimääräinen kuluisi kuitenkin joko suoraan tai epäsuorasti sen toiselle miehelle tehdyn lapsen elätykseen ja erilaisia hankintoja joutuisi tekemään ihan eri mittakaavassa kelvatakseen.
072
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Ikis__M kirjoitti:

http://www.mesta.net/seksiammattilaisen-vinkki-seuraa-vailla-oleville-miehille-ala-kysy-mita-tavara-maksaa-puhu-sponsoroinnista/

"Ammattilainen antaa myös miehille vinkin – naista ei saa alentaa eli kysyä paljon pil*u maksaa. Puhu ‘sponsoroinnista’ niin saat asian kuulostamaan houkuttelevalta ja hyödylliseltä molemmille osapuolille."

En nyt itse ehkä ole lähdössä tuohon mutta jos jollakin ihan pakonomainen tarve saada seksiä säännöllisesti olisi tuommoinen sponssisuhde varmaan pitkän päälle toiseksi halvin vaihtoehto. Kunnollinen lapseton nainen olisi se halvin mutta kun niitä ei kaikille ole saatavilla niin sitten tuommoinen olisi varmaan toiseksi paras kaikin puolin.

Jos verrataan sponssisuhdetta aidosti maksulliseen on se varmasti paljon edullisempi ja risikittömämpi, nainen myös olisi harvempien miesten kanssa. Jos taas verrataan naiseen jolla lapsi/lapsia olisi silloinkin sponssisuhde paljon selkeämpi ja edullisempi kustannuksiltaan, ne kulut kun tietäisi etukäteen. Lapsellisen naisen kanssahan kaikki ylimääräinen kuluisi kuitenkin joko suoraan tai epäsuorasti sen toiselle miehelle tehdyn lapsen elätykseen ja erilaisia hankintoja joutuisi tekemään ihan eri mittakaavassa kelvatakseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu