Päätin itse vaihteeksi tekaista päivityksen aa-aloitteesta. Kuten otsikossa jo ilmaisenkin niin se on jo pian täynnä ja valmis eduskuntaan.
Siellä se todennäköisesti kaatuukin heti kättelyssä. Saapa nähdä, mitä ne itsevarmat aloitteen tukijat ja hehkuttajat keksivät tekosyyksi. Miten olisi, että demonit ovat vallanneet kansanedustajien mielet? Tai, että enemmistö lahjottiin? Aivan mikä vain tekosyy käy, kunhan se vain kirpoaa kristityltä tai muulta aloitetta kannattaneelta ja se pitää silloin paikkansa, eiks jeh?
Aloite pian täynnä.
Jaysus
60
<50
Vastaukset
- totuusvääristelemättä
Minä toivon, että aloite käsiteltäisiin asiallisesti ja puolueettomasti toisin kuin viimeksi. Tehtäisiin vaikka kansanäänestys, missä nähtäisiin kansan todellinen kannatus todellisin tiedoin, eikä vääristellen. Toivon että avioliitto säilyy miehen ja naisen välisenä ja homoille pariliitto, missä heidän oikeudet tulee huomioitua.
- Oikein_puhuttu
Oikein puhuttu. Kerrankin asiallinen tiivistelmä asiasta.
- kyllä.kansa.tietää
47 790 on nyt, eli vielä mahtuu nimiä. Kipin kapin nimi alle, että tulee heti täyteen.
Kansanäänestys olisi paras vaihtoehto. - näin.se.menee
kyllä.kansa.tietää kirjoitti:
47 790 on nyt, eli vielä mahtuu nimiä. Kipin kapin nimi alle, että tulee heti täyteen.
Kansanäänestys olisi paras vaihtoehto.Se tulee vielä :)
- näin.se.menee
kyllä.kansa.tietää kirjoitti:
47 790 on nyt, eli vielä mahtuu nimiä. Kipin kapin nimi alle, että tulee heti täyteen.
Kansanäänestys olisi paras vaihtoehto.Kansanäänestys tulee varmasti.
näin.se.menee kirjoitti:
Kansanäänestys tulee varmasti.
Juu. On ollut kaksi kansalaisaloitetta saada laki kansanäänestykseen. Kumpikin jäi reiluun 1000. Siis tästä ei tule kansanäänestystä. Ja eduskunta, presidentti ja oikeusministeri ovat jo lain tehneet ja allekirjoittaneet.
Suomen kansan gallup sanoo, että 65 % kannattaa, ja Irlannissa kansanäänestyksessä 63% kannatti homojen avioliitoja.
Tähän mennessä nykyisestä eduskunnasta ei yksikään ole sanonut, että tasa arvoinen avioliittolaki kaadetaan. Sen sijaan: Keskusta sanoo, että ei kansalaisaloitteet voi nousta lakien yläpuolelle. Niin että kaikki toivo on nyt mennyt.
Harva enää edes tuosta aa-remmistä uskoo aloitteen läpimenoon, mutta näistä patmoslaisista joku vielä uskoo.
Osa ihmisistä ei käsitä, että yhtä ihmisryhmää loukkaavan lain muuttuminen tuota ihmisryhmää loukkaamattomaksi on voitto kaikille niille, joiden mielestä jokainen ihminen on yhtä arvokas. He eivät käsittäneet, eivät käsitä, eivätkä tule koskaan käsittämäänkään, koska heidän ajattelunsa ei kykene siihen.
Heidän tapauksessaan kyse ei siis ole pahantahtoisuudesta tai älyllisestä laiskuudesta. Tilanne on se, että asian selittäminen heille on yhtä turhaa kuin värien selittäminen värisokealle (olen itse osittain värisokea ja mulle joku väri on ruskea, kun se muille voi olla mitä vaan punaisesta-vihreään).- erilaisuus-arvossaan
Ei kai se ole ihmisarvon loukkausta jos ihmisten erilaisuus tunnustetaan.
Avioliitto alunperin kun se perustettiin tähtäsi siihen, että perheet lisääntyy ja yhteiskunnan jatkuvuus säilyy.
Homoparit ovat erilaisia, eivätkä voi tuota määrrettä täyttää.
Avioliitto on muutakin kuin pariliitto, johon samaa sukupuolta olevat tähtää. erilaisuus-arvossaan kirjoitti:
Ei kai se ole ihmisarvon loukkausta jos ihmisten erilaisuus tunnustetaan.
Avioliitto alunperin kun se perustettiin tähtäsi siihen, että perheet lisääntyy ja yhteiskunnan jatkuvuus säilyy.
Homoparit ovat erilaisia, eivätkä voi tuota määrrettä täyttää.
Avioliitto on muutakin kuin pariliitto, johon samaa sukupuolta olevat tähtää.Lainaan itseäni, eli sinuunkin pätee tämä:
"Heidän tapauksessaan kyse ei siis ole pahantahtoisuudesta tai älyllisestä laiskuudesta. Tilanne on se, että asian selittäminen heille on yhtä turhaa kuin värien selittäminen värisokealle"- AvioliittoOnMitä
erilaisuus-arvossaan kirjoitti:
Ei kai se ole ihmisarvon loukkausta jos ihmisten erilaisuus tunnustetaan.
Avioliitto alunperin kun se perustettiin tähtäsi siihen, että perheet lisääntyy ja yhteiskunnan jatkuvuus säilyy.
Homoparit ovat erilaisia, eivätkä voi tuota määrrettä täyttää.
Avioliitto on muutakin kuin pariliitto, johon samaa sukupuolta olevat tähtää."Avioliitto on muutakin kuin pariliitto, johon samaa sukupuolta olevat tähtää."
No mitä se avioliitto mielestäsi sitten on?
Minä näen, että se on juridinen sopimus, jolla on juridisia seurauksia. Todisteena tästä Suomessa saa pappi kyllä vihkiä parin avioliittoon, mutta avioliiton purkamiseen hänellä ei ole oikeutta - sen tekee tuomioistuin. erilaisuus-arvossaan kirjoitti:
Ei kai se ole ihmisarvon loukkausta jos ihmisten erilaisuus tunnustetaan.
Avioliitto alunperin kun se perustettiin tähtäsi siihen, että perheet lisääntyy ja yhteiskunnan jatkuvuus säilyy.
Homoparit ovat erilaisia, eivätkä voi tuota määrrettä täyttää.
Avioliitto on muutakin kuin pariliitto, johon samaa sukupuolta olevat tähtää.>Ei kai se ole ihmisarvon loukkausta jos ihmisten erilaisuus tunnustetaan.
Juu ei varmaan. Ennen Etelä-Afrikassakin surkein osa maasta annettiin mustille, jotta he voivat siellä elää "rodulleen ominaisella tavalla". Heidän erilaisuutensa tunnustettiin täysin.- tietenkin.näin
qwertyilija kirjoitti:
Lainaan itseäni, eli sinuunkin pätee tämä:
"Heidän tapauksessaan kyse ei siis ole pahantahtoisuudesta tai älyllisestä laiskuudesta. Tilanne on se, että asian selittäminen heille on yhtä turhaa kuin värien selittäminen värisokealle"Kukapa se kissanhännän toinenkaan nostaisi ?
- niinkristillistäettä
Tuohon uuteen ja syrjivään aloitteeseen on kerätty allekirjoituksia kaikilla kesäjuhlilla painostaen. Lisäksi tunkeuduttu luvatta mm. kirkon tilaisuuksiin. Ei näytä moraali päätä pakottavan.
Koko aito avioliitto-yhdistyksen kansalaisaloite on pelkkä patmoslaisten burana, jolla ne sopeutuu uuteen tilanteeseen. Ei niiden bossitkaan usko, että asia menisi läpi, mutta kunhan nyt tekevät surutyötään ja osa niistä kokenee, että taivaspisteitäkin ropisee.
- painostusta
Kyllä minusta Tasa-arvoista lakialoitetta jopa median rummutuksella painostettiin eteenpäin. Jos et kannata tasa-arvoista avioliittolakia olet homofobinen ja syrjivä. Ja tuo painostus senkin näyttää jatkuvan yhä edelleen.
- älävääristele
qwertyilija kirjoitti:
Koko aito avioliitto-yhdistyksen kansalaisaloite on pelkkä patmoslaisten burana, jolla ne sopeutuu uuteen tilanteeseen. Ei niiden bossitkaan usko, että asia menisi läpi, mutta kunhan nyt tekevät surutyötään ja osa niistä kokenee, että taivaspisteitäkin ropisee.
Älä yritä vääristellä. Lähipiirissäni ei kukaan kannata homoavioliittoja. Eikä he kyllä Patmoslaisia ole, vaan ihan tavallisia Suomen kansalaisia.
älävääristele kirjoitti:
Älä yritä vääristellä. Lähipiirissäni ei kukaan kannata homoavioliittoja. Eikä he kyllä Patmoslaisia ole, vaan ihan tavallisia Suomen kansalaisia.
Ehkä lahkouskovaiset eivät kuitenkaan ole "ihan tavallisia Suomen kansalaisia"...
- taivaankansalainen
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ehkä lahkouskovaiset eivät kuitenkaan ole "ihan tavallisia Suomen kansalaisia"...
Emme olekaan vaan olemme kahden maan kansalaisia :)
- häivenet
Älä puhu paskaa. Tuskin on kerätty, kuin helarien konfassa. " Ei näytä moraali päätä pakottavan".EI TODELLAKAAN, sinulla.
- älävääristele
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ehkä lahkouskovaiset eivät kuitenkaan ole "ihan tavallisia Suomen kansalaisia"...
Tuttavapiiriini ei kuulu kuin tavallisia luterilaiseen kirkkoon kuuluvia. Eivätkä kaikki ole edes uskossa.
älävääristele kirjoitti:
Tuttavapiiriini ei kuulu kuin tavallisia luterilaiseen kirkkoon kuuluvia. Eivätkä kaikki ole edes uskossa.
Ja kaikkiko ovat siis vetäneet nimensä aloitteeseen...?
Jos tavalliset luterilaiset ja uskottomatkin alkavat homoliittoja vastustaa sankoin joukoin, siinähän sata tuhatta nimeä posahtaa rikki ennen lokakuuta kuin tyhjää.
En vain oikein usko että alkavat.- Reetta.Ruutukoltulle
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ja kaikkiko ovat siis vetäneet nimensä aloitteeseen...?
Jos tavalliset luterilaiset ja uskottomatkin alkavat homoliittoja vastustaa sankoin joukoin, siinähän sata tuhatta nimeä posahtaa rikki ennen lokakuuta kuin tyhjää.
En vain oikein usko että alkavat.Eihän se ole ongelma etteivätkö vastusta mutta kun eivät saa tietoa aloitteesta kun media ja kirkko tekee kaikkensa, ettei asiasta puhuta.
Mutta edelleen 50 000 riittää :) Reetta.Ruutukoltulle kirjoitti:
Eihän se ole ongelma etteivätkö vastusta mutta kun eivät saa tietoa aloitteesta kun media ja kirkko tekee kaikkensa, ettei asiasta puhuta.
Mutta edelleen 50 000 riittää :)Ja ne jotka tuon aloitteen lukevat, näkevät jo, että on höyrypäiden hommaa.
Siis kaikki Suomen höyrypäät panevat nimensä, jotka minä sitten saan tietooni julkisesti.torre12 kirjoitti:
Ja ne jotka tuon aloitteen lukevat, näkevät jo, että on höyrypäiden hommaa.
Siis kaikki Suomen höyrypäät panevat nimensä, jotka minä sitten saan tietooni julkisesti.>Siis kaikki Suomen höyrypäät panevat nimensä, jotka minä sitten saan tietooni julkisesti.
Tämä onkin hyvä. Joillakin allekirjoittajilla lienee yritystoimintaa, jota osaamme sitten olla tukematta kun nimet tulevat julki, aivan kuten hekin osasivat olla tukematta tiettyjen kansalaisten oikeuksia. Oikein reilu peli näin.
- hyväjuttu.on
47400 täynnä. 2600 nimeä tulee täyteen tässä kuussa ja syyskuun loppuun mennessä vielä lisää;).
- iloinen.kannattaja
Hienoa!
Nythän saamme aikanaan lukea magneettimediasta totuuden aloitteen kaatumisesta, kun uusnatsit lähtivat joukolla asiaa ajamaan.
http://www.hs.fi/fingerpori/s1305965284253Magneettimedian kannatus Aito avioliitto -yhdistykselle on kuin Pyrrhoksen suudelma eli antaa mennä vaan.
Ja kohtalaisen moni ehdokas on ottanut irtioton tuosta aa-kerhosta ja kun Ahvenjärvikin häippäsi, niin jäljellä ei ole kuin Patmoksen Petterit ja niiden juoksupoika Mika Niikko.
Edes Timo Soini ei komppaa aa-kerhoa ja miksipä poliitikko kannattaisi sellaista ideaa, joka jo äkkivilkaisulla on valmis poliittinen itsemurha.- piskille
qwertyilija kirjoitti:
Magneettimedian kannatus Aito avioliitto -yhdistykselle on kuin Pyrrhoksen suudelma eli antaa mennä vaan.
Ja kohtalaisen moni ehdokas on ottanut irtioton tuosta aa-kerhosta ja kun Ahvenjärvikin häippäsi, niin jäljellä ei ole kuin Patmoksen Petterit ja niiden juoksupoika Mika Niikko.
Edes Timo Soini ei komppaa aa-kerhoa ja miksipä poliitikko kannattaisi sellaista ideaa, joka jo äkkivilkaisulla on valmis poliittinen itsemurha.Yritä nyt edes peittää vitutuksesi!
qwertyilija kirjoitti:
Magneettimedian kannatus Aito avioliitto -yhdistykselle on kuin Pyrrhoksen suudelma eli antaa mennä vaan.
Ja kohtalaisen moni ehdokas on ottanut irtioton tuosta aa-kerhosta ja kun Ahvenjärvikin häippäsi, niin jäljellä ei ole kuin Patmoksen Petterit ja niiden juoksupoika Mika Niikko.
Edes Timo Soini ei komppaa aa-kerhoa ja miksipä poliitikko kannattaisi sellaista ideaa, joka jo äkkivilkaisulla on valmis poliittinen itsemurha.Pyrrhoksen pusuista en ollut kuullutkaan, vaan pidin miestä enemmän suoran äijätoiminnan miehenä.:)
Sanotaan vaikka niin, että maamme muutaman tuhannen uusnatsin kannatus on mille tahansa idealle Pyrrhoksen voitto. Natsit ovat vain niin tyhmiä, että he eivät älyä käyttää tätä tosiasiaa porukalleen epämieluisten asioiden vastustamiseen...- piskille
qwertyilija kirjoitti:
Sinä jihadisti et edes yritä.
No yritätkö sinä?
- piskille
No yritätkö sinä?
- ja.sinä.olet
qwertyilija kirjoitti:
Sinä jihadisti et edes yritä.
Todella aikuista kirjoitusta 57v, mukamas mieheltä.
Olet häpeäksi miehille, ilmeisemmin rakkisi (kuvassa) kaltainen turhan piipittäjä.
- hyvä.pätkä
https://www.youtube.com/watch?v=HGtY2T049MU
Avioliitto maalaisjärjellä- puupääkin.tietää
Tämä hyvä :)
- homoja.rakastava
Jo 48 107 kannatusilmoitusta!!!! Wooooooowwwww
En olisi uskonut pari viikkoa sitten, kun viimeksi kävin katsomassa, että näin lyhyessä ajassa tulee näin paljon lisää kannattajia. Lehdistön on pakko ollut reagoida tähän kesän aikana, kun puoliväli tarvittavista äänistä (25 000) alkoi täyttyä. Valtamedioiden uutisoitua asiasta monet suomalaiset (jotka eivät varmaan olleet edes kuulleet asiasta, koska eivät seuraa kristillistä mediaa) lähtivät mukaan.
Onko muuten tv7:llä ollut tämä aloite esillä? Luulisi että on ollut.
P.s. Rakastan homoja (ihan oikeasti..) :) - hienopiikki
Tulipas eilen hieno piikki myös nettiäänissä. Kansa alkaa vetämään.
- hienopiikki
Tarkoitin, Kansa alkaa heräämään.
- 49893
Joo kannatusten päivämäärät lähentelevät ainoastaan netissä jo tuhatta : )
Viikonloppuna tulee täyteen 50 000 : )
- ehkäjotänään
50 000 voi jo täyttyä tänään, tai ei ainakaan kauaksi jää. Hienoa.
- Miksi.vaiva
Mitä sitten teette kun tämä aloite kaatuu? Tai jos tapahtuu ihme, ja tämä menisikin jostain kumman syystä lävitse, ja tulisi uusi tahdon kampanja joka keräisi nimet taas tunnissa?
Miksi.vaiva kirjoitti:
Mitä sitten teette kun tämä aloite kaatuu? Tai jos tapahtuu ihme, ja tämä menisikin jostain kumman syystä lävitse, ja tulisi uusi tahdon kampanja joka keräisi nimet taas tunnissa?
Sen näkee sitten. Kovinpa sitä rehvastellaan lailla, vaikka se ei vielä ole edes tullut voimaan. Kaikkea voi sattua.
- MrrMorden
evita- kirjoitti:
Sen näkee sitten. Kovinpa sitä rehvastellaan lailla, vaikka se ei vielä ole edes tullut voimaan. Kaikkea voi sattua.
Kaikkea voi sattua, ainakin hihhuleiden kuvitelmissa. Se onkin sitten eri asia mitä voi *oikeasti* sattua.
Keep up the good work!!! - Miksi.vaiva
evita- kirjoitti:
Sen näkee sitten. Kovinpa sitä rehvastellaan lailla, vaikka se ei vielä ole edes tullut voimaan. Kaikkea voi sattua.
Ei ole tullut vielä voimaan, mutta tulee voimaan 2017. Ja koska tuo teidän aloite koskee tämän lain kumoamista pitää sen ensin tulla voimaan, ennen kuin sen voi kaataa ;)
Miksi.vaiva kirjoitti:
Ei ole tullut vielä voimaan, mutta tulee voimaan 2017. Ja koska tuo teidän aloite koskee tämän lain kumoamista pitää sen ensin tulla voimaan, ennen kuin sen voi kaataa ;)
>> koska tuo teidän aloite koskee tämän lain kumoamista pitää sen ensin tulla voimaan, ennen kuin sen voi kaataa ;) <<
Eli eikun lisää suolaa märkiviin haavoihin ;-)
Mutta kuten aloitteessa phditiin, että minkälaisia selityksiä alkaa tulemaan kun laki on voimassa, niin eiköhän ne ole samaa tavaraa kuin lakia vastustaneilla oli aiemminkin. Yksi älyttömimmistä oli mielestäni se Päivi Räsäsen ja Juha Ahvion käyttämä YK:n ihmisoikeuksien julistus, missä jokaiselle miehelle ja naiselle taattiin oikeus mennä avioliittoon. Eli kun sillä haluttiin estää erinäköiset etniset, uskonnolliset tai muut vastaavat esteet avioliitton solmimiselta, niin nämä neropatit väitti, että se kieltäisi homopareilta oikeuden mennä avioliittoon.
Ja näin väitettiin, vaikka siinä julistuksessa ei edes sanottu, että avioliitossa toisen pitäisi aina olla mies ja toisen pitäisi olla nainen. Eli Päivi, Juha ja ilmeisen moni muukin noin väittänyt puhui potaskaa.- sanoilakikkailua
qwertyilija kirjoitti:
>> koska tuo teidän aloite koskee tämän lain kumoamista pitää sen ensin tulla voimaan, ennen kuin sen voi kaataa ;) <<
Eli eikun lisää suolaa märkiviin haavoihin ;-)
Mutta kuten aloitteessa phditiin, että minkälaisia selityksiä alkaa tulemaan kun laki on voimassa, niin eiköhän ne ole samaa tavaraa kuin lakia vastustaneilla oli aiemminkin. Yksi älyttömimmistä oli mielestäni se Päivi Räsäsen ja Juha Ahvion käyttämä YK:n ihmisoikeuksien julistus, missä jokaiselle miehelle ja naiselle taattiin oikeus mennä avioliittoon. Eli kun sillä haluttiin estää erinäköiset etniset, uskonnolliset tai muut vastaavat esteet avioliitton solmimiselta, niin nämä neropatit väitti, että se kieltäisi homopareilta oikeuden mennä avioliittoon.
Ja näin väitettiin, vaikka siinä julistuksessa ei edes sanottu, että avioliitossa toisen pitäisi aina olla mies ja toisen pitäisi olla nainen. Eli Päivi, Juha ja ilmeisen moni muukin noin väittänyt puhui potaskaa.Kyllähän se tarkoitti miehen ja naisen välistä avioliittoa. Eihän siihen aikaan kukaan edes pitänyt mahdollisena sitä, että samaa sukupuolta olevat menisivät naimisiin. Täytyy ottaa se huomioon minkälaisessa ajassa tuolloin elettiin. Homous oli joko rikos tai sairaus. Joten Päivi Räsänen ja Juha Ahvio oli ihan oikeassa.
- joutilaisuusonpahasta
Miksi.vaiva kirjoitti:
Mitä sitten teette kun tämä aloite kaatuu? Tai jos tapahtuu ihme, ja tämä menisikin jostain kumman syystä lävitse, ja tulisi uusi tahdon kampanja joka keräisi nimet taas tunnissa?
Jos kaatuu? Kun ihmisille saadaan töitä tulee paljon muuta, tärkeämpää ajateltavaa.
Tämä homovouhotus on vain osoitus siitä, että ihmisillä on liikaa joutilasta aikaa. sanoilakikkailua kirjoitti:
Kyllähän se tarkoitti miehen ja naisen välistä avioliittoa. Eihän siihen aikaan kukaan edes pitänyt mahdollisena sitä, että samaa sukupuolta olevat menisivät naimisiin. Täytyy ottaa se huomioon minkälaisessa ajassa tuolloin elettiin. Homous oli joko rikos tai sairaus. Joten Päivi Räsänen ja Juha Ahvio oli ihan oikeassa.
>> Kyllähän se tarkoitti miehen ja naisen välistä avioliittoa. <<
Sitä mahdollisesti takoitettiin, mutta eipä siinä kielletä tai poissuljetakkaan kahden miehen tai naisen välistä avioliittoa.
>>Eihän siihen aikaan kukaan edes pitänyt mahdollisena sitä, että samaa sukupuolta olevat menisivät naimisiin. <<
Ei varmaankaan, kun silloin vasta ajettiin esim kahden ihonväriltään tai uskonnolliselta vakaumukseltaan erillaisen ihmisen oikeutta mennä keskenään avioliittoon.
>> Homous oli joko rikos tai sairaus. <<
Monen mielestä niin oli, mutta eihän meilläkään vielä 60-luvulla hoidettu edes leukemiaa sairastavia lapsia juuri mitenkään, kun niistä ei olisi tullut kunnon veronmaksajia. Eli vaikka ne arvot oli monessa asiassa silloin silloin kovemmat, eivät ne välttämättä olleet parempia.
>> Joten Päivi Räsänen ja Juha Ahvio oli ihan oikeassa. <<
Ei vaan he puhuivat puppua ja mitä todennäköisimmin ihan harkitusti.joutilaisuusonpahasta kirjoitti:
Jos kaatuu? Kun ihmisille saadaan töitä tulee paljon muuta, tärkeämpää ajateltavaa.
Tämä homovouhotus on vain osoitus siitä, että ihmisillä on liikaa joutilasta aikaa.>> Tämä homovouhotus on vain osoitus siitä, että ihmisillä on liikaa joutilasta aikaa. <<
Uskotko itse tuohon väitteeseesi, vai oliko tuo vain jokin paremman selityksen puutteessa keksitty heitto?
Sehän taitaa olla tosi juttu, että osalla teistä tasa-arvoista avioliittolakia vastustaneista ei kertakaikkiaan voi käsittää, että muut ei usko, ajattele ja jaa samoja arvoja ja maailmankuvaa kuin te. Eli nykytila, jossa on tasa-arvoinen avioliittolaki ja kohta myös uusi translaki, on teille itseasiassa täysi mysteeri.- sanoilakikkailua
qwertyilija kirjoitti:
>> Kyllähän se tarkoitti miehen ja naisen välistä avioliittoa. <<
Sitä mahdollisesti takoitettiin, mutta eipä siinä kielletä tai poissuljetakkaan kahden miehen tai naisen välistä avioliittoa.
>>Eihän siihen aikaan kukaan edes pitänyt mahdollisena sitä, että samaa sukupuolta olevat menisivät naimisiin. <<
Ei varmaankaan, kun silloin vasta ajettiin esim kahden ihonväriltään tai uskonnolliselta vakaumukseltaan erillaisen ihmisen oikeutta mennä keskenään avioliittoon.
>> Homous oli joko rikos tai sairaus. <<
Monen mielestä niin oli, mutta eihän meilläkään vielä 60-luvulla hoidettu edes leukemiaa sairastavia lapsia juuri mitenkään, kun niistä ei olisi tullut kunnon veronmaksajia. Eli vaikka ne arvot oli monessa asiassa silloin silloin kovemmat, eivät ne välttämättä olleet parempia.
>> Joten Päivi Räsänen ja Juha Ahvio oli ihan oikeassa. <<
Ei vaan he puhuivat puppua ja mitä todennäköisimmin ihan harkitusti.Kun kerran menee sanoilla kikkailuksi, niin eihän siinä sanota sitäkään kuinka monta miestä tai kuinka monta naista voi keskenään solmia avioliiton. Ihanko kaikki kylän miehet vai kaikki esim. firman naiset.
sanoilakikkailua kirjoitti:
Kun kerran menee sanoilla kikkailuksi, niin eihän siinä sanota sitäkään kuinka monta miestä tai kuinka monta naista voi keskenään solmia avioliiton. Ihanko kaikki kylän miehet vai kaikki esim. firman naiset.
Perusviesti tuossa YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa oli purkaa niitä avioliiton solmimisen esteitä mihin oli mahdollisuus. Vai sanotaanko siellä, että "paitsi ettei tämä oikeus koske... (vaikkapa homoja)" Eihän siellä lue. Eikä siellä myöskään lue, että tässä nämä oikeudet nyt on ja tämän pidemälle ei saa mennä.
Kyse olisi siis uudesta minimirajasta ilman mitään ylärajaa.evita- kirjoitti:
Sen näkee sitten. Kovinpa sitä rehvastellaan lailla, vaikka se ei vielä ole edes tullut voimaan. Kaikkea voi sattua.
Tämä ei ole ihan oikea tieto. Avioliittolaki on jo allekirjoitettu ja on siten lainvoimainen. Se pantiin tulemaan voimaan vasta 1.3. 2017, vaikka mitään estettä ei olisi ollut nopeammallekaan tahdille.
Eikä mikään sulje pois sitä, etteivätkö muutkin kuin mies ja nainen voisi avioutua. YK:n julistuskaan ei sitä tee, eikä mikään ideologia voi sulkea toisia pois; rakkaus ja virallinen suhde ei voi olla vain yhden sakin hommaa.
Tämä on onneksi jo ymmärretty; 20 maata on jo mukana, ja laki on Suomessakin jo allekirjoitettu.evita- kirjoitti:
Sen näkee sitten. Kovinpa sitä rehvastellaan lailla, vaikka se ei vielä ole edes tullut voimaan. Kaikkea voi sattua.
Ihme pitäisi sattua, eihän meillä ole minkäänlaista poliittista tahtotilaa tuon jo presidentinkin hyväksymän lain purkamiseksi. Tämä on päivänselvä asia, aika tavalla pitää väärin ymmärtää poliitikkojemme kannanotot asiaan mikäli ne toisin onnistuu tulkitsemaan.
Sekin on syytä huomioida ettei kyse enää olisi mahdollisesti vain lain purkamisesta vaan perustuslakimme määrittelemän yhdenvertaisuusperiaatteen loukkaamisesta jolloin tilanne olisikin jo paljon mutkikkaampi juridisesti, perustuslaillinen kysymys ja kiistatta myöskin ihmisoikeuskysymys.
Sipiläkin on tähän viitannut samoin kuin jokin oikeusoppinut ja mielestäni näkemys on perusteltu. Kun avioliiton solmimisoikeus on kerran myönnetty myös homoseksuaaleille ei sitä voida poiskaan ottaa kuten ei voida pois ottaa muiltakaan vähemmistöiltä joiden avioliiton solmimisoikeutta on rajoitettu.
Kyse ei olisi siis enää itse asiassa lainkaan homoseksuaalien oikeudesta solmia avioliitto vaan homoseksuaalien yhdenvertaisuudesta lain edessä, toisin sanoen: jotakin ryhmää kohdeltaisiin lain edessä toisarvoisesti poistamalla sille myönnetty perusoikeudeksi luokiteltavissa oleva oikeus.
Kenenkään uskonnonvapautta uusi avioliittolaki ei loukkaa, takaahan se uskonnollisille vihkioikeuden omaaville yhteisöille itsenäisen määräysvallan sen suhteen kuinka ne asian suhteen tulevat toimimaan eikä avioliitto ole mikään perin juurin kristillinen instituutio, se kun voidaan solmia ilman mitään uskonnollisiakin seremonioita ja jopa lukuisten muidenkin jumalien "nimissä."
Yhteiskunnan kannalta avioliitto onkin maallinen oikeustoimi eikä avioliittolaki
millään tavoin edes huomioi mahdollisten jumalien oletettuja näkemyksiä asiaan.sanoilakikkailua kirjoitti:
Kyllähän se tarkoitti miehen ja naisen välistä avioliittoa. Eihän siihen aikaan kukaan edes pitänyt mahdollisena sitä, että samaa sukupuolta olevat menisivät naimisiin. Täytyy ottaa se huomioon minkälaisessa ajassa tuolloin elettiin. Homous oli joko rikos tai sairaus. Joten Päivi Räsänen ja Juha Ahvio oli ihan oikeassa.
Varmaan oikeassa juu lukiessaan ihmisoikeusjulistusta kuin Piru Raamattua mutta ihmisoikeussopimuksen hengen mukainenhan tuollainen tulkinta ei ole, se kun määrittelee ihmisoikeuksien alimman tason jota kaikkien tulisi noudattaa mutta ei tietenkään kiellä määrittelemästä laajempia oikeuksia.
- ökjhg
tämä vääristelevä kansalaisaloite ei johda yhtään mihinkään!!
- luonnollinen.aito
Hienosti etenee luonnollisen avioliiton, aidon avioliiton säilyttämisen puolesta
nimien kerääminen, vaikka vastavoimat yrittävät kaikella valheella, uhkailulla ja
pelottelulla saada ihmisiä luopumaan kannattamisesta.
49000 täyttyy juuri näillä hetkillä, 50000 mahdolliesti jo tänään, viimeistään huomenna.
On hyvä, että on vielä ihmisiä, jotka ovat aidosti huolissaan Suomen lapsien varjeltumisesta luonnolisina tyttöinä ja poikina, aitoina. - hehku-ei-purrut
Puuttuu enää 129!
Ketkä olikaan ne itsevarmat hehkuttajat joku aika sitten, jotka olivat NIIN varmoja, ettei 50 000 täyty? Kauhea kalabaliikki, monia turhia ketjuja pykättiin ja vängättiin ei täyty, ei täyty. Mitähän he keksivät tekosyyksi, kun tavoite täyttyi.
Aloittajakin tietää jo, että se kaatuu eduskunnassa. Jospa se ei kaadukaan. Se on toinen vaihtoehto.
Kuinkahan monta aloitusta vielä ateistit tekevätkään aloitteen varmasta kaatumisesta eduskunnassa.Täytyy myöntää, että tämä aloite piti vauhtia muita paremmin, koska tahti oli vain välillä hyvinkin heikkoa. Erikoista kuitenkin, että puolet kannatuksesta on tullut paperilla; tavallisesti kaikki nimet on saatu netistä.
Tähän asti siis hienosti, mutta kun aloite joskus syksyllä 2016 päätyy eduskuntaan, alkavat vaikeudet. Entinen puhemies Heinäluoma sanoo, että voi käydä niin, ettei koko aloitetta käsitellä lainkaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m2575209Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1204231- 604051
Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363637- 513600
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest413355Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv162752Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu202606- 232536
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo652417