Vaihdoimme lärvikuvia. Mies kehui kasvojani (eivät ole häävit minun mielestäni) ja haukkui oman naamansa. Hän näytti ihan tavalliselta mielestäni ja kerroinkin että normaaliltahan sinä näytät. Sen koommin en hänestä enää kuullut.
Onko joillakin miehillä taktiikkana se että haukkuvat itsensä usealle naiselle, ja sieltä sitten valitaan se kaikkein eniten kehuva ja tsemppaava nainen... En ilmeisesti itse kehunut ja ylistänyt tarpeeksi kun totesin noin neutraalisti että normaali olet.
Onko joillakin miehillä taktiikkana se että haukkuvat itsensä usealle naiselle, ja sieltä sitten valitaan se kaikkein eniten kehuva ja tsemppaava nainen... En ilmeisesti itse kehunut ja ylistänyt tarpeeksi kun totesin noin neutraalisti että normaali olet.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Ei se uskonut että sanot normaaliksi koska normi naiset ei edes vastaa meille normi miehille. Itse en ole yhtään vastausta saanut naisilta.
Jos tämäkin mies katsoi vähän kriittisemmin lähettämääsi kuvaasi myöhemmin....
Teki naisten tyypilliseen tapaan saatuaan miehen kuvan niin vaietaan hiljaisesti asia ettei muka loukata toista...tekosyyllä kun ei sanota suoraan.
Tietty voi vain lisätä oliko tämä mies nyt sitten ns. normimies kun hehän eivät naisia yleisesti kiinnosta.
Kyllähän jo sanana "lärvikuvat" puhuu puolestaan. Ei kummoiset kasvot sitten, jos lärviltä näyttää.
No voi hellandyydeli. Käytän mielelläni värikkäitä ilmauksia, että elämä olisi vähän hilpeämpää.
Itse en kyllä kenenkään kasvoja kehuisi jos jälkikäteen "katsoisin tarkemmin" enkä olisikaan tyytyväinen. Jos kuvasta ei saa oikein tolkkua, vastaus on hyvä olla neutraali. Joskus riittää että kiittää kuvasta, pitääkö siitä mitään varsinaista saagaa vääntää mitä mieleen tulee. Tällä kertaa sanoin että normaali kun mies niitä kasvojaan haukkui.
Ilmeisesti ei ole mikään hyvä, teit niin tai näin, teit väärinpäin.
Mies ilmeisesti veti tuosta sen johtopäätöksen, että hänen ulkonäkönsä ei sinua(kaan) miellytä, joten miksi jatkaa yhteydenpitoa.
En minäkään olisi kovin otettu, jos joku sanoisi minua normaalin näköiseksi. Sehän on sama kuin sanoisi mitäänsanomattomaksi tai yhdentekeväksi tms. Eikä tulisi mieleenikään sanoa sellaista toiselle. Olet ihan kivan/mukavan näköinen tms. on vähintä mitä voi toiselle sanoa. Kuuluu mielestäni hyviin tapoihin.
Mies kuvaili itsensä suurinpiirtein hirviön näköiseksi ja kehotti olemaan katsomatta kuvaa ennen nukkumaanmenoa, ettei mene yöunet. Tuollaisessa tapauksessa minun välitön mielleyhtymäni on kyllä mieltää toinen normaalin näköiseksi ja myös kutsua häntä sellaiseksi, kun oletusarvona on hänen omasta mielestään että on suurinpiirtein kuin joku Quasimodo.
Valitettavasti en ole mikään lääp lääp -lirkuttelija, ja muutenkin nämä siltä ja tältä näyttämiset ovat helvetin ärsyttäviä juttuja. Miksei voi riittää että tökkää sen kuvan toiselle, toinen itsekseen miettii meneekö läpi vai ei, ja sitten jutellaan ja tavataan tai ei. Minkä helvetin takia pitäisi oikein alkaa runoilemaan pidempään että miltä se toinen muka näyttää.
Toisaalta jos toinen on haudanvakava tai jopa itkuisen näköinen kuvassaan, niin olisi jotenkin kornia mennä sanomaan että hän näyttää mukavalta ja kivalta. Sitten se yhteydenpito varmaan lopetettaisiin sen takia että ämmähän valehtelee päin naamaa...
Minut on sen verran moneen kertaan itseni haukuttu milloin mistäkin asiasta (mm. siitä mitä on kuvassa näkynyt taustalla, jos ei minusta itsestään ole keksinyt nälvittävää), ettei sitä kai sitten oikein kertakaikkiaan itse jaksa alkaa sokeria ja hunajaa valuttelemaan. Mutta etsinkin miestä jota ei tarvitse alkaa pitelemään pystyssä, vaan on jämpti ja vahva luonne ihan omillaankin.
Usein miettinyt tuota,että eikö jännitä lähettää toiselle kuvaa,kun ei tiedä mitä toinen sitten tykkää?!
Helppoahan se on lähettää, kun ei tartte olla näkemässä toisen reaktiota. Mutta oikeessa tapaamisessa se olisikin jo pahempi paikka enkä uskaltasi edes tavata ketään naista :(
Sun pitää ajatella,että et menetä siinä mitään vaikka tapaatkin.Tsemppiä ja rohkeutta sulle.
Usein eli aina kun nainen näkee miehen kuva niin vastaaminen loppuu siihen oli nainen sitten millainen tahansa.
Eli netin kautta ei ole koko sen historiassa jatkunut miehen ja naisen yhteydenpito sen jälkeen, kun mies on lähettänyt naiselle kuvansa?
Kyllä minä vähintään kiitän kuvasta, jos se on edes pienellä mahdollisuudella sen henkilön kuva eikä napattu Googlesta tms.
Muiden kuvia lähettävät saavat tylyn vastauksen.
Itse dumppaan kaikki itseänsä haukkuvat. Ihminen on sellainen kuin on, rutinaa en viitsi kuunnella. Usein tulee dumpattua mies kuvan perusteella, syy ei ole rumuus vaan ei miellytä jollain tapaa itseä, penseä ilme tai epäsiisteys yleisempiä syitä ja silmät pitää näkyä. Ne ovat tärkeät minulle, elämänilottomat eivät sytytä, monella masentuneella sairaus näkyy silmistä.
Hieman alamaissa olevalle miehelle voisi rakkautesi tehdä terää :)
Varmasti tekisikin, olen sitä mieltä jotta jos ei itsestään pidä kovin vähän on annettavaa toiselle. Ja kykeneekö tälläinen ihminen rakastamaan toistajoka on alamaissa, ei taida uskoa olevansa rakkauden arvoinen.
Kun nainen rakastuu mieheen, niin silloin miehellä on se puoli kunnossa ja naisen rakkaus antaa virtaa myös muihin miehen toimintoihin, kun miehen ei tarvitse enää käyttää turhaan energiaa muiden naisten perässä juoksemiseen.
Ei elämän pidä olla kiinni siitä onko sinulla joku nainen vaiko ei. Itse en ainakaan haluaisi suhteeseen miehen kanssa jonka elämässä ei ole virtaa jos ei ole naista. Mielestäni oiva kenttä läheisriippuvaisuuteen. Minullakaan ei ole kumppania, ei sen ihmeemmin vaikuta elämääni tai tee minusta alakuloista. Rakkautta ja läheisyyttä toki kaipaan mutta en takerru niiden puutteeseen. Voisinhan minäkin luovuttaa ja tehdä itsestäni "uhrin" kun ei ole kumppania. Minulla on esim. paljon aikaa tapailla ystäviä ja sukulaisia ja harrastaa mitä haluan kun en seurustele. Asioista voi aina nähdä ja hakea ne positiivisetkin puolet. Elämänilo kiehtoo muita ihmisiä. Sen näkee helposti toisesta onko sitä vaiko ei ole. Miksi kiinnostuisin ihmisestä joka on alakuloinen?
juu vaihdettiin ja naisen naama oli ihan ok ja sitten seuraavaksi kysyin painoa kun sitä ei ollut profiilissa, yllättäen, olisi silloin jo pitänyt haistaa palaneen käryä, mutta kun kertoi sen niin samalla avasin bmi laskurin ja katsoin että on lievä liikalihavuus ja kerroin sen naiselle niin veti herneet nenään ja poisti profiilinsa, ihme hommaa, kerroin omat pituus ja painoni. jäi siis tereffit käymättä eli suomeksi pillua saamatta
On aina epäkohteliasta kysyä vieraalta ihmiseltä painoa, itse olisin jo tuossa vaiheessa lopettanut oitis.
Vielä tuosta painosta, ei se kerro paljon mitään. Minulla on bmi:in mukaan varmasti paljonkin ylipainoa, lyhyt kun vielä olen. Mutta olen hyvin liikunnallinen. Paperin mukaan läski mutta en kuitenkaan. Siskoni, joka on 10 senttiä pidempi kuin minä ja painaa 10 kiloa vähemmän kuin minä on paljon lihavamman näköinen kuin minä. Jos paino on tasaisesti kropassa ja lihaksia ja kiinteä, menee jopa 20 kiloa "piiloon". Käytän paljon pienempiä vaatteitakin kuin hän. Joten ei kandee katsoa sitä bmi:tä.
Ihme hommaa, joo. Itsekin olisin lopettanut jo siinä vaiheessa, kun olisi kysytty painoa. Ja että koit vielä tarpeelliseksi _kertoa naiselle_, että hänellä on lievää ylipainoa. Et ole tosissasi?! Millaiset sosiaaliset taidot sinulla oikein on? Tai siis, tuossahan sen jo osoititkin...
Hei vain helka, tervetuloa takaisin :)
Kiitos. Lomista on suurin osa nyt lusittu ja aikaiset aamuherätykset alkaneet. Tavoitteena oli olla palaamatta näille foorumeille enää loman jälkeen, mutta jos nyt vielä hetken aikaa, kunnes syksyn kiireet oikeasti alkavat. Sinulla lomia vielä jäljellä?
Hieman yllättyisin jos joku nainen kysyisi painoani, mutta vastaisin rehellisesti enkä antaisi sen omasta puolestani olla este potentiaaliselle suhteelle. Naiset vaan tahtoo olla turhan herkkähipiäisiä. Naiselta olen ehkä n. 2 krt kysynyt painoa ja kummatkin ovat olleet seurustelukumppaneitani.
Ei mun mielestä painon kysymisessä oo mitään outoa saati tungettelevaa. En luota enää miesten omaan arvioon "normaalista", "sopusuhtaisesta" tai "urheilullisesta" vaan kysyn selkeästi pituutta ja painoa. Luonnollisesti kerron nämä itse kysymättäkin, ja jo profiilissa, niissä kun ei omilla mitoilla ole mitään hävettävää.
Rasvaprosentti on olennaisempi tärkeämpi kuin pituus-paino -suhde eli painoindeksi. Esim. itse olen 181/80 mies, mutta suhteellisen lihaksikas vartalon muotoni selviää kunnnolla esim. vasta uimarannalla, joskin aika harvoin helteilläkään yleisillä uimarannoilla käyn.
Saa niitä kysyä jos haluaa mutta ne vain ei kerro välttämättä totuutta. Eikä kyse olisi läskin loukkaantumisesta. Kyse on yleisestä käytännöstä ettei ole kohteliasta kysyä toisen painoa vaikka tämä olisi täysin normaali. Vähän sama kun ei kohteliasta kysellä miehen munan mittojakaan.
Tätä tarkoitin mitä kuvatus kirjoitti. Rasvaprosentti olisi paljon oleellisempi tieto kuin bmi. Mutta syy miksi dumppaisin kysyjän oitis,on periaatteellinen. Samalla syyllä jos mies kertoo etsivänsä liikunnallista, en vastaisi. Toisenlaiset asiat pitää olla tärkeimpiä kumppaninhaussa.
Voihan olla että miehelle on muut asiat liikunnallisuuden lisäksi myös tärkeitä, mutta hän ei vaan osaa niitä tuoda naisten mielestä oikealla tavalla esiin. Kyllä minäkin mieluummin otan liikunnallisen kuin ei liikunnallisen naisen. Liikunta kun monesti korreloi monien muiden yleisesti hyvinä pidettyjen ominaisuuksien kanssa.
Mulla on elokuu lomaa, 7 työpäivää tartteis vielä kestää. Toivoni mukaan jenkkien pitkänaikavälin ennusteet pitävät paikkansa ja elokuussa on lämmintä :D
Silloin kannatta ehdottomasti opetella keinot niiden ilmaisemiseksi. Jos mies ilmoittaa hakevansa sporttista tai liikunnallista naista antaa se väkisinkin pinnallisuudesta kuvan naiselle. Asian voi ilmaista toisinkin. Vaikka kertovansa harrastavan sitä ja sitä ja toivoo toisenkin edes jotakin mainituista että ois kiva tehdä yhdessäkin jotain vaikka mennä lenkille jne.
Tuo korrelointi on tosi vaarallista nettideitillä ja muuallakin. Luot päässäsi kuvaa toisesta jonkun toisen asian avulla. Ei kannata.
Kiinnostaisi tietää mitä se liikunnallisuus mielestäsi korreloi?
en vaan ymmärrä mitä loukkaavaa sen kysymisessä on jollei sitten ole ylipainonen ja häpeä sitä.. intiimimitat on tietenkin täysin eri asia. Rasvaprosenteista tuskin monetkaan muut kun urheiluhullut tajuaa yhtään mitään, itsekään en edes tiedä omaani. Bmi kertoo kyllä oleellisen ja ne ihan selkeät mitat lukuina. Jossain muodossa se ylimääränen aina on, jos paino ylittää normaalin. En ole koskaan tykännyt mistään massiivisista lihkasistakaan.
Fakta vaan on että osa ihmisistä on huonoja ilmaisemaan itseään kirjallisesti. Mutta jos nainen on oikein nätti, niin silloin huono kirjoitustaito ei nettideiteillä häntä juurikaan haittaa.
Esim. hyvät urheilijat ovat menestyneet usein hyvin koulussa. Harvoin esim. 5 kertaa viikossa lenkkeilevä nainen päivittäin tupakoi. Liikuntaa harrastavat ovat useammin kiinnostuneita penkkiurheilusta kuin ei liikunnalliset. Välillä seuraan tiivisti urheilua ja olisihan se sinäsä kiva, jos naistakin kiinnostasi myös sama asia.
Jos ei rasvaprosenteista ymmärrä, niin silloin voi missata urheilullisen ja lihaksikkaan kumppanin vain katsomalla painoindeksiä, joka ei ole mieleen. Tulee kahdelle ihmiselle hyvinvointitappio.
Tätä juuri tarkoitin kuinka vaarallista tuo korrelointi on. Liikuntaa harrastan huomattavasti enemmän kuin 5 lenkkiä viikossa (liikuntahullu), silti tupakoin ja inhoan katsella mitään liikuntaa telkusta tai katsomossa. Ei kannata luoda toisesta mitään mielikuvaa, kannattaa kysyä asiat asioina.
Ja kyllä pidän tietyt asiat henkilökohtaisina joita ei sovi toiselta kysyä, näihin kuuluvat tuo paino, tietysti intiimimitat kuten myös palkka- ja omaisuustiedot ja seksitiedot. Varmasti paljon muitakin asioita löytyy...
On lämmintä, koska minä joudun kököttämään toimistolla, usko pois ;)
kun en itse ole erityisen urheilullinen (hyötyliikunta riittää) niin tuskin ois kuitenkaan paljookaan yhteistä jonkun himoliikkujan kans. En siis edes tavottele sitä urheilullista ja lihaksikasta.
" näihin kuuluvat tuo paino, tietysti intiimimitat kuten myös palkka- ja omaisuustiedot ja seksitiedot. "
Mulla paino pituuden ohessa kuuluu ihan normaaleihin perustietoihin, samoin kun esim. asuinpaikka, ikä ja suhdestatus ja onko lapsia, joka kertoo suurin piirtein minkä kokonen ihminen on kyseessä. Mitä järkeä ois salatakaan kun se tulee kuienkin ilmi nähdessä.
En minä ainakaan tiedä toisten painoa ja pituutta nähdessä, itse asiassa en ole koskaan tietänyt seurustelukumppaneistani näitä tietoja, ei ole mitenkään kiinnostanut moiset mitat.
Ja voi toki olla himoliikkuja ja liikkumaton yhdessä. Ex-mieheni ei harrastanut liikuntaa missään muodossa mutta hänellä oli muita harrastuksia, hän meni omiinsa juttuihinsa ja minä omiini, mitään ongelmaa ei ollut ja yhteistä aikaa jäi kivasti.
Tuli tässä menneenä kuussa tapaus mieleeni kun istuttiin kaverin kanssa terassilla. Siihen tuli kaksi miestä tekemään tuttavuutta, juteltiin niitä näitä kunnes toinen alkoi ruotimaan naisten painoja yleisesti. Me oltiin kuulemma just sopivia mutta sellasen yli 80 kilosen kanssa ei vois ajatellakaan, ovat vaan liian pulleita heidän makuunsa, 70 kilostakin harkittas suuresti, naisen painon tulee alkaa vitosel tai kutosel.
Jäipä jatkot saamatta kun pyytelin anteeks että ei kannata kun painan 82.
Olen aina joutunut todistelemaan pituuteni ja painoni kun muut eivät ole uskoneet. Lääkärikin kerran lääkettä määrätessä kysy painoa, kerroin ja katsoi minua ja pyysi menemään vaa'alle. "On se" totesi.
Ja jos mies kertoo minulle olevansa vaikka 180 ja painaa 80 taikka 120, en osaa mieltään yhtään minkä kokoinen ihminen kyseessä. Tärkeämpää on sen ihmisen kokonaisolemus ja miten itsensä kantaa.
Nythän nämä helka ja 67 tasisivat jälleen ja alkoi tämä "todellisten nettideittailu asiantuntijoiden" vuorokekustelu ja toisten neuvominen kun itse ovat vuosia sitten nettideillu ja kumpaisellakaan ei mennyt aikoinaan ihan odotetunlaisesti.
Ja mitä helkkaria teidän lomanne tänne palstalle kuuluu??!!
Kyllähän se jännittää satasella, kun sähköiseti antaa oman kuvansa verrattuna siihen kun kohtaa jonkun alunperinkin livessä. Ihmiset kuvittelee netin olevan joku avaruus, joka muuttaa ihmisiä aivan erilaisiksi kuin todellisuus. Ihmiset tekee vielä sen, että jos ne on eronnut, niin itse eivät ole millään tapaa syylllisiä mihinkään jne. Se on pakko myöntää että netti ei ole mikä parisuhde leipomo. On pakko vaan nöyrtyä todellisuuteen ja kohdata livessä.
Ja mitenkähän se livessä kohtaaminen onnistuu, kun toinen häipyy keskustelusta kesken kaiken?
Saa häipyä ihan vapaasti, jos kertoo jonkun pätevän syyn moiselle. Ettei sitten tarvitse itsekseen ihmetellä että mikäs nyt mätti.
Miksi ihmeessä pitäisi toiselle kirjoittaa ettei toinen kiinnosta, kyllähän se siitä häopymisestä jo tajuaa. Kun olin deitissä sain sadoittain sadoittain viestejä, ei olisi tullut mieleenikään alkaa erikseen kirjoittaa ja kertoa mikset juuri sinä tällä hetkellä kiinnosta.
Kuka tahansa saa vapaasti häipyä kertomatta syytä, ei deitissä ole tilivelvollisuutta kellekään.
Pointtihan on se että kun molemmat olivat hyväkstyneet toistensa kuvat, niin omituiselta tuntuu että sitten yhtäkkiä tapahtuu tällainen eipäs kiinnostakaan -ilmiö. Siksihän esitinkin arvelun että voisiko olla niin että jotkut miehet käyttävät ruikutustekniikkaa eli kerjäävät sääliä usealta eri naiselta, että niitä vaihtoehtoja heillä on mistä ottaa.
Kuitenkin niin monet miehet valittavat etteivät naiset vastaa heille jne. Jännää on että jos itseään inhoava mies sitten onkin tuollainen satojen viesten tyyppi. Kivaa toki hänelle.
Mutta se kuvien hyväksyminen on vasta eka vaihe. Voi olla ettei viestit ole sitten kiinnostavia ja kiinnostus lopahtaa tai tulee jokin uusi viestittelykaveri joka kiinnostaa enemmän. Tai ehkä täytyy karsia kavereita pois jottei niitä ole liikaa tai vaikka sillä illalla ei kukaan kirjoitellut niin alkoi sitten kirjottelemaan seuraavan mahdollisen kanssa mutta ei se sitten sytyttänytkään.
Tökeröä tosin on kadota, voi kauniisti kertoa kiitos, mutta ei kiitos. Mutta kun olet sitä tehnyt ja olet saanut sellaiset haukkuryöpyt niskaasi että joskus ei jaksa ja mielummin katoaa ja laittaa vaikka miehen estolistalle ettei pääse kirjoittelemaan.