Miksi miehet on naisten päitä?

eimiesvaltoja

Ihmettelen, että miksi naisten pitää alistua miesvallan alle. Yli sata vuotta sitte nainen ei saanut tulla ylioppilaaksi, opiskella, saanut äänestää. Avioliitossa sai laillisen tasa-arvon 1930-luvulla, mutta vieläkin nämä "täyteenmiehuuteen" -miehet alistavat naisia. Miesten pitää tulla heistä taas perheen ja yhteskunnan pääksi ja järjestävät usalaisten kasnaa täyteen miehuuteen -koulutusta.

Mikä miehessä on sellaista, että he olivat määrääjiä? Miehet tekevät 99 % raskaista rikoksista, heitä on vankilat pullollaan. Joka toine viikonloppu mies tappaa.

Niin miksi minun pitäis kunnioittaa teitä määrääjänäni? Miten perustelet rakas mies?

56

153

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tämäntakia

      "Ihmettelen, että miksi naisten pitää alistua miesvallan alle. "

      Tuhansien vuosien ajan asiat olivat niinkuin pitääkin ja Jumala ne tarkoitti, eli naiset olivat naisia ja miehet miehiä. Nythän naiset on vapautettu olemasta naisia, mutta se on tehnyt naisista onnettomia, he joutuvat olemaan jotakin mitä eivät ole ja mihin heillä ei ole kykyjä eli tekemään miesten hommia, johtamaan seurakuntaa jne., kun pitää kaikessa osoittaa, että naiset pystyvät samaan kuin miehetkin, mikä ei ole totta. Minun puolestani naiset saavat vapaasti stressata ja huolehtia miehen roolissaan, mutta onnellisempia olisivat kun olisivat siinä perinteisessä naisen roolissa, mihin Jumala on antanut heille kyvyt ja taipumukset.

      • Aika rankasti neiti yleistää.:)
        Nyt taisi unohtua, että "miesten hommia" tekevät naiset ovat lähes aina itse ja vapaaehtoisesti niihin hakeutuneet ja kykynsä sekä taipumuksensa noihin hommiin osoittaneet. Kahdesta tasaveroisesta eri sukupuolten hakijasta valitaan yhä yleensä mies, jos vähänkin johtavammasta asemasta on kyse.


      • tämäntakia

        Taisi osua ja upota.


      • Reetta.Ruutukoltulle
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Aika rankasti neiti yleistää.:)
        Nyt taisi unohtua, että "miesten hommia" tekevät naiset ovat lähes aina itse ja vapaaehtoisesti niihin hakeutuneet ja kykynsä sekä taipumuksensa noihin hommiin osoittaneet. Kahdesta tasaveroisesta eri sukupuolten hakijasta valitaan yhä yleensä mies, jos vähänkin johtavammasta asemasta on kyse.

        Niin lesbothan kyllä tekevät kaikkensa ollekseen kuten miehet ja näyttääkseen miehiltä mutta eivätpä vaan onnistu.


      • suvaitsevaisuutta

      • älä.höpise
        suvaitsevaisuutta kirjoitti:

        Et pysty mitenkään erottamaan lesboa heterosta. Ero on vain korvien välissä, ts. pienellä aivojen alueella.

        http://www.listal.com/actors/lesbian/all

        Ainakin stadin lesbot on kuin rekkakuskeja tai härän tappajia.
        Ja miksi uutisiin ja muihin tv ohjelmiin "valikoituu" juuri tälläiset tyypit :)


      • uugug

        Kyllä lesbot tekee itsestään miehen näköisiä, koska haluaisivat olla mieheiä. Ja homot haluaisivat olla naisia.


      • kaksipisteto

        Naiset ovat naisia miehet miehiä riippumatta uskonnosta tai yhteiskuntarakenteista kun kerran lajimme lisääntyy suvullisesti . Naisten tehtävät ja asema muuttuivat jo silloin kun lajimme siirtyi metsästäjäkeräilystä maanvijlelykseen ja paikalleen asumiseen.Ovatko naiset siitä asti olleet ei-naisia ja olivat naisia vain kun ei ollut keittiöitä vaan vain nuotiotulet?

        Nyky-yhteiskunta jossa kukin voi valita mitä tekee, paitsi mitä tulee suvunjatkamiseen, on täyshölmöä väittää että jos naiset ovat noin tai näin, tai miehet niin tai näin, heiltä on miehuus tai naiseus kadonnut .Ei se mihinkään katoa vaikka sukupuolet ovat tasa-arvoisia ja kukin saa itse päättää miten on mies tai nainen.

        Jos katsotaan lajimme alkuun, niin alunperinhän silloin jumala antoi miehelle taipumuksen metsästää ja naiselle taipumuksen kerätä kasveja syötäväksi. Joillakin toimeliailla naisilla on nykyään molemmat kyvyt ja vielä nykyammattikin .
        Miehistä nainen voi muinoin valita ottaako oman lajin ukon vai neaderthaläijän. Kummankaan kanssa ei päässyt vihille, mutta hyvä puoli oli, että nainen siksi voi halutessaan mennä tuosta vaan uudelle ukolle, tosin yhtä helposti voi ukkokin valita uuden naisen.


      • rtyrey
        uugug kirjoitti:

        Kyllä lesbot tekee itsestään miehen näköisiä, koska haluaisivat olla mieheiä. Ja homot haluaisivat olla naisia.

        Johtuu siitä että lesboilla on miehen aivot ja homoilla naisen aivot. Tämä on tutkittu fakta.


      • faktatriviin

        Miten niin nykynaiset eivät ole onnellisia. Minua onnellisempaa naista ei ole olemassakaan. Se ei kyllä ole miesten ansio. Vaan johtuu siitä, että Jumala johti aikanaan mielenkiintoiselle alalle, jossa maat ja maisemat vaihtuvat tiuhaan tahtiin.

        Jos mun olis pitänyt jäädä marjoja keräämään ja kotirouvaksi, niin olisin maailman onnettomin ihminen. Ei mies tai ihmissuhteet riitä naisellekaan elämän sisällöksi. Yhtä vähän kuin nainen ja ihmissuhteet riittävät miehen elämän sisällöksi. Jos jollekin riittää, niin ihan vapaasti. Mutta ei kaikkia voi ahtaa samaan pakkopaitaan.

        Meitä on monta, joille aivojen käyttämättä jättäminen aiheuttaisi masennusta. Minä ainakin tarvitsen riittäviä älyllisiä haasteita, jotta tuntisin olevani elossa. Ja tykkään mieluummin vähän laajemmista näkymistä kuin avaimen reiästä kurkistelua.

        Niissä piireissä joissa itse liikun, on lähes pelkästään fiksuja miehiä, joilla ei ole tarvetta esitellä rintakarvojaan ja hakata rintalihaksiaan. Älyllinen tasa-arvo on ihmissuhteissakin tärkeää.

        Täytyy myöntää että seurakunnissa olevat miehet tuntuvat olevan harvoja poikkeuksia lukuunottamatta kuin eri planeetalta. Ei vaan synkkaa. Pitää olla muutakin yhteistä kuin uskovaisuus.


    • eikovinvaikeeta

      Samalla tavalla kuin Jumala on ihmisen pää.
      Näinhän Jumala asia ilmaisee sanassaan.

    • aloittajalle

      Vaivaako sinua myös miksi Kristus on seutakunnan pää?

      • alistukaaitsemiehet

        Kristus RAKASTI seurakuntaa,siis morsiantaan,EI hakannut,alistanut,vähätellyt,sortanut,pettänyt,tappanut...HALOO???Rakkaus on kaiken aidon kunnioituksen edellytys läheisissä ihmissuhteissa!


      • demon_of_dawn

        Ja aviomiehetkö tekevät näin vaimoilleen? Kaikkiko? Lopeta jo tuo uhriutuminen!

        Entä se kaikki vähemmän mukava, mitä naiset tekevät miehilleen? Myös naiset osaavat olla kusipäitä, joten aivan, miksei heistä tehty perheenpäitä? HALOO!


      • alistukaaitsemiehet
        demon_of_dawn kirjoitti:

        Ja aviomiehetkö tekevät näin vaimoilleen? Kaikkiko? Lopeta jo tuo uhriutuminen!

        Entä se kaikki vähemmän mukava, mitä naiset tekevät miehilleen? Myös naiset osaavat olla kusipäitä, joten aivan, miksei heistä tehty perheenpäitä? HALOO!

        Arvoisa demoni: miksi sinä yrität nostaa itsesi tuolla tavalla kommenttini yläpuolelle? Minua on hakattu,raiskattu,häväisty,pilkattu ja piinattu. Sen tosiasian toteaminen on...Aivan oikein,arvoisa demoni; TOSIASIAN toteamista! Jos miehet/isät hoitaisivat kotinsa ja perhesuhteensa kunnialla ja saisivat naisetkin näin kunnioittamaan heitä ANSAITUSTI,ei olisi niin paljon tuskaa ja kärsimystä maailmassa,mutta kuten raamattu syntiinlankeemuksen seuraamuksista kertoo,on tilnne toinen. Lentele sinä demoni pimeämmille seuduille,kaltaïstesi pariin!


    • woewoe

      Missään ei ole sanottu, että naisten pitäisi alistua miesten vallan alle. Raamatussa sanotaan, että mies on perheen perheen pää. Se koskee vain perheen sisäistä tilannetta, ei yhteiskuntaa laajemmin. Ja valitettavan monesti miehestä ei ole perheenkään pääksi ja vaimo joutuu ottamaan vastuun jo lastenkin vuoksi. Yhteiskunnassa nainen saa elää omaa elämäänsä ja edetä omien lahjojensa mukaan. Perheessä viisaat ihmiset ymmärtävät ilman arvojärjestystäkin, että samaan suuntaan katsominen on tärkeämpää kuin valtataistelu.

    • Simelius

      Anne Pohtamon perheen esimerkki osoittaa että mies voi olla perheen pää. Eikä se ole kuin asenteesta kiinni. Hän antaa miehen olla mies. Tässä oikeaa asennetta josta soisi naisten ottaa mallia. Tämä lienee kuitenkin utopia nykyisessä feministien dominoimassa yhteiskunnassa.

      • lessunainenko

        Ja saiskos kysyä, kuka on Anne Pohtamo?


      • Simelius
        lessunainenko kirjoitti:

        Ja saiskos kysyä, kuka on Anne Pohtamo?

        Entinen missi.


      • MissejäjaXissejä

        Voi hyvät häkkyrät! Entisiä ja nykyisiä missejä ja kaikenlaisia muita tissejä on lehtien sivut ja television kanavat nykyään täynnä. Siitä porukastako pitäisi etsiä helluntailaisten ihanne? Jo on aikoihin eletty...


      • Kyllä. Kun Anne lähti Jacquesin kelkkaan hän jätti Arton Suomeen olemaan täysi mies yhtään kyseenalaistamatta.


      • Simelius
        MissejäjaXissejä kirjoitti:

        Voi hyvät häkkyrät! Entisiä ja nykyisiä missejä ja kaikenlaisia muita tissejä on lehtien sivut ja television kanavat nykyään täynnä. Siitä porukastako pitäisi etsiä helluntailaisten ihanne? Jo on aikoihin eletty...

        Sattuu nyt olemaan sellainen. Vastasin vain kysymykseen. En ole helluntailainenkaan.

        Onko siinä pahaa että vaikkapa missi tulee uskoon?


      • Simelius
        Simelius kirjoitti:

        Sattuu nyt olemaan sellainen. Vastasin vain kysymykseen. En ole helluntailainenkaan.

        Onko siinä pahaa että vaikkapa missi tulee uskoon?

        Tiedän muitakin uskovia vaimoja joilla terveet arvot. Tämän otin vaan esimerkiksi kun hän itse kertoi asiasta lehdessä. Olkoon missi tai ei, tärkeintä on terveet arvot.


      • woewoe

        Järkevät ihmiset KUNNIOITTAVAT TOISIAAN. Se on myös asenteesta kiinni. Siihen olen pyrkinyt, eikä minun ei ole koskaan tarvinnut käydä tasa-arvokeskusteluja ihmissuhteessani eikä työpaikoilla.

        Valitettavan usein mies tuntee helposti alemmuuden tunnetta, jos nainen on koulutetumpi ja korkeassa asemassa. Kuten nykyään usein on. Harvan miehen ego kestää sitä, vaikka toki poikkeuksiakin löytyy. Silloin ihmetyttää miksi hän on edes tämän tyyppisen naisen valinnut. Korkea koulutus johtaa normaalisti myös esimiesasemaan.

        Itse näen sen niin, että puolisoiden tulisi tukea toisiaan, jotta toinen voisi käyttää kaikkia Jumalan antamia lahjojaan. Eikä kilpailla kotona. Hommat jaetaan sen mukaan mikä kullekin parhaiten luontuu. Pääasia että arkielämä sujuu.

        Minä en voi vaatia, että mies jättäisi duunit tekemättä, jotta voisi pitää minua kädestä. Eikä mies voi vaatia, että minä jättäisin koulutukseni käyttämättä. Nämä asiat on puhuttava läpi ennen avioliittoa. Avioliitto on kahden kauppa. Perheen sisäiset järjestelyt eivät kuulu kenellekään muulle.


    • pääntehtävä

      Tottakai miehen pitää elättää vaimonsa ja jos eroaa pitää elättää uusi vaimo, että ex-vaimo.

      • turpa_kiinni_ämmä

        Älä akka naurata.


    • savonarola

      Koska se on kirjoitettu Pyhä Raamatussa että nainen tulis alistua Jumalan Vallan alla niin kuin hänet on määrätty miehen alle : )

      • demon_of_dawn

        Oikein.


    • kunpahan

      Mies on vaimon pää. Nainen tehköön päällänsä mitä hyväksi näkee!

      • turpa_kiinni_ämmä

        Turpa kiinni narttu, et kutienkaan tajua mitään.


    • savonarola

      Minä taas ihmettelen mix pitää vilistä naisia alusvaatteissa palstalla? Onko se Jumalalta testi meille uskoville kuka lankeaa syntiin ja on matkalla sitten helvettiin jos ei saa pois sisältä tuo karmeva vietelevä himo joka vie lankemuxeen.

      • Miten sinulle tuleekin sellainen "karmeva"himo? Hihhih.. Yleensä alusvaatteita mainostavat naiset ovat väline jotta naiset voivat ostaa mieleisiään alusvaatteita.
        Näin juuri korsettimainoksen ja naisten ostopäätökseen koetetaan vaikuttaa, miehet ei korsetteja osta.


    • tulevaAvioMiehesi
      • turpa_kiinni_ämmä

        Kyllä se olet sinä joka vaikenet, narttu. Vedän sinua turpaan ja isken palleaan, niin menee se naaraan suu tukkoon.


    • savonarola

      Ihmettelet mix Raamattussa noin on kirjoitettu ??

    • VapaaVanhaMies

      Ei enää Kottaraisia, ei enää Kalkkunoita, ei enää Riitoja!

    • Exap

      No, mietipä hetki työelämää. Naiset menevät konttoriin tai minne menevätkin aamulla, ja koko työpäivän ajan ovat aivan yhtä tasa-arvoisia kuin kotonakin. Se ei kuitenkaan konttorissa tarkoita etteikö pomo saa päättää työtehtävistä ja alaiset tekevät sen mukaan. Jos konttorissa pomon päätöksiä kyseenalaistetaan ja vaaditaan heti "tasa-arvon" perusteella että saa tehdä päätökset vähintäänkin tasa.arvoisesti pomon kanssa, on lopputuloksena hullunmylly.
      Erityisesti yrityksen keskijohto on hyvä esimerkki pomosta, jolle on DELEGOITU auktoriteettia. Se tarkoittaa sitä että tuo pomo tekee kaikkensa jotta yrityksellä menee hyvin, ja yrityksen hyvinvoinnin edellytys on myös se, että työntekijöillä eli tämän pomon alaisillakin menee hyvin ja he ovat tyytyväisiä työhönsä. Tällöin pomolla on tulosvastuu tekemisistää,; pomo on omista päätöksistään vastuussa ylemmälle taholle - omalle pomolleen.
      Näin on myös avioliitossa. Jumala on antanut miehelle DELEGOIDUN auktoriteetin - eli mies ei ole sen korkeampiarvoinen kuin vaimokaan, mutta Jumala on jo alusta nähnyt ettei sellainen valtakunta kestä joka riitaantuu itsensä kanssa.
      Naiselle mies joka käyttää delegoitua auktoriteettiaan väärin, on aivan samanlainen kuin pomokin joka käyttää tuota delegoitua auktoriteettiaan väärin. Siksi naisen on syytä valita puolisonsa viisaudella.
      Konttorissa pomo joutuu ongelmiin ja mikään ei mene kunnolla, jos alaiset eivät kunnioita pomon auktoriteettia. Siksi pomo valitsee sellaisia alaisia jotka eivät niskottele delegoitua auktoriteettia vastaan.
      Työelämässä siis hyväksymme täysin tuon delegoidun auktoriteetin - ja vasta väärinkäytöksien tullessa eteen haluamme keskustella pomon kanssa tämän vallankäytöstä. Mutta varsinkin länsimaissa kristillisissäkin avioliitoissa eletään nykyään ihan kuten pellossa !
      Miehen delegoidun auktoriteetin perusteena ja tavoitteena on perheen etu. Miehen tulee toimia sen mukaisesti, ja erityisesti miehelle on annettu velvollisuus rakastaa vaimoaan ja pyrkiä tekemään päätöksiä jotka ovat vaimon edun kannalta hyviä. Suomeksi sanottuna: uhraamaan oman etunsa toisen edestä.
      Nykyään kumpikaan - mies eikä vaimo - eivät useinkaan noudata niitä periaatteita jotka avioliittoon on asetettu. Onko se siis miehen vika, vaimon vika, vai molempien vika ?
      Jos mies tekee päätöksensä vaimon eduksi, onko vaimolla ongelmaa hyväksyä miehen päätöksiä ? Vaimo, joka alistuu miehensä päätöksiin, on miehelle rakas ja kallis, ja siksi se lähentää puolisoita ja lisää miehen halua olla hyvä mies. Jos mies joskus tekee virheitä, vaimo antaa ne miehelle anteeksi, koska tietää että mies kuitenkin haluaa vaimon etua.
      Entä jos tämä "positiivinen kierre" ei toteudu ? Silloin olemme nykymallissa, jossa nainen vaatii mieheltä asioita omaksi edukseen, mies taas haluaa puolustaa omaa etuaan ja lopputuloksena on parhaimmillaan kompromissien kaupankäyntiä, normaalisti kuitenkin riitoja ja taisteluja siitä miten itse saisi toisen antamaan liitossa edes jotakin sellaista jota molemmat perhe-elämältä odottavat. Negatiivinen kierre on valmis.
      Oma avioliittoni on todistus siitä että Raamatun mallin mukainen avioliitto toimii. Vaimoni on aivan uskomattoman ihana - hän ei ole koskaan kyseenalaistanut päätöksiäni eikä arvostellut minua niistä. Minä taas olen aina pyrkinyt tekemään päätökset hänen etuaan ajatellen, koska rakastan häntä. Teen kaiken mitä hän toivoo ja pyytää, mutta se ei todellakaan ole paljon. Sen lisäksi pyrin vähentämään hänen töitään jotta meille jää paljon yhteistä aikaa. Asioita on hauska tehdä yhdessä, me molemmat pidämme siitä.
      Tämä on jatkunut vuosia, avioliittomme alusta asti, ja näen että suhteemme toimii vähintäänkin yhtä hyvin kuin alussa. Vaimoni on todistanut muillekin samaa kuin minä nyt tässä - omilla valinnoillamme hankimme joko siunauksen tai kirouksen elämäämme - eli noudatamme Jumalan antamaa mallia tai sitten emme.
      Kun molemmat uskomme Jumalan antamaan järjestykseen, emme kapinoi sitä vastaan, ja siitä tulee siunaus elämäämme. Meidän käy sääliksi monia tuttavapariskuntia, joiden elämä on yhtä jatkuvaa valtataistelua ja nahistelua, jollei rähinää. Mennäkö sinne vai tänne ja ostetaanko sitä vaiko tätä ?
      Omasta pienestä palkastani maksan vuokran, ruuan ja sen mitä vaimoni kaipaa vaatteita tai muuta, sen mukaan kun tililleni rahaa jää. Vaimoni tulot kertyvät hänen tililleen, niistä säästyy noin 70-80% koko ajan. Hän käyttää varoja säästeliäästi silloin kun haluaa. Sanonkin aina hänelle että haluan tehdä sen siksi että minulla olisi rikas vaimo... :) Tosin meidän tuloilla ei kyllä oikeasti rikastu.
      "Niin miksi minun pitäis kunnioittaa teitä määrääjänäni? Miten perustelet rakas mies?"
      Niin... kukapa kunnioittaisi "määrääjiä" ? Mutta kun kysymys ei ole siitä että mies "määrää" tai alisTAA, vaan siitä että nainen itse alisTUU siihen delegoituun auktoriteettiin, jonka Jumala on miehelle avioliitossa delegoinut. Teet niin töissäkin, onko työelämä ja siellä oleva pomosi sinulle sitten niin kauhea kokemus ?

      • pistää.miettimään

        Tuo herättää kyllä ajatuksia.


      • Anteeksi mutta tuosta ei selvinnyt millä tavoin vaimosi pitää sinua perheen päällikkönä.
        Minäkin maksan vuokraa yli 300 eurora kun mies maksaa vain satasen. En tee sitä minkään alamaisuuden takia vaan ihan siitä kun näen mieheni olevan iloinen niin minäkin olen.
        Mutta tuo rahajuttu sinulta pistää miettimään oletkohan tossun alla. Tossukka.
        Joka vain kuvittelee että vaimo pitää päällikkönään.
        SAirasta koko päällikköajattelu.
        Meillä ainakin vallitsee tasa-arvo ja hyvin menee.


      • Exap
        auroraboreallis kirjoitti:

        Anteeksi mutta tuosta ei selvinnyt millä tavoin vaimosi pitää sinua perheen päällikkönä.
        Minäkin maksan vuokraa yli 300 eurora kun mies maksaa vain satasen. En tee sitä minkään alamaisuuden takia vaan ihan siitä kun näen mieheni olevan iloinen niin minäkin olen.
        Mutta tuo rahajuttu sinulta pistää miettimään oletkohan tossun alla. Tossukka.
        Joka vain kuvittelee että vaimo pitää päällikkönään.
        SAirasta koko päällikköajattelu.
        Meillä ainakin vallitsee tasa-arvo ja hyvin menee.

        Ehkä "päällikkö" on hieman väärä sana.
        Kun jotakin pitää päättää, kysyn vaimoltani hänen mielipidettään ja hän antaa minun tehdä päätöksen, jonka hän aina hyväksyy.
        Hän ei aseta ehtoja, emme "käy kauppaa" siitä mitä hän saa tai mitä minä saan. Hän ei valita päätöksistäni jälkikäteen minulle eikä muille, vaan molemmat toteutamme asiaa yhdessä.
        Meillä muuten myös vallitsee tasa-arvo ja hyvin menee.


      • MuutenHyvä

        Minkätakia aviopuolisoilla pitää olla eri tilit, tuo hieman särähtää? Alkuseurakunnassa kaikki oli yhteistä seurakunnan kesken, eikä kukaan sanonut mitään omakseen.

        Apt. 2.

        44 Ja kaikki, jotka uskoivat, olivat yhdessä ja pitivät kaikkea yhteisenä,
        45 ja he myivät maansa ja tavaransa ja jakelivat kaikille, sen mukaan kuin kukin tarvitsi.
        46 Ja he olivat alati, joka päivä, yksimielisesti pyhäkössä ja mursivat kodeissa leipää ja nauttivat ruokansa riemulla ja sydämen yksinkertaisuudella,
        47 kiittäen Jumalaa ja ollen kaiken kansan suosiossa. Ja Herra lisäsi heidän yhteyteensä joka päivä niitä, jotka saivat pelastuksen.

        Apt. 4.

        32 Ja uskovaisten suuressa joukossa oli yksi sydän ja yksi sielu; eikä kenkään heistä sanonut omaksensa mitään siitä, mitä hänellä oli, vaan kaikki oli heillä yhteistä.


      • sentakia
        MuutenHyvä kirjoitti:

        Minkätakia aviopuolisoilla pitää olla eri tilit, tuo hieman särähtää? Alkuseurakunnassa kaikki oli yhteistä seurakunnan kesken, eikä kukaan sanonut mitään omakseen.

        Apt. 2.

        44 Ja kaikki, jotka uskoivat, olivat yhdessä ja pitivät kaikkea yhteisenä,
        45 ja he myivät maansa ja tavaransa ja jakelivat kaikille, sen mukaan kuin kukin tarvitsi.
        46 Ja he olivat alati, joka päivä, yksimielisesti pyhäkössä ja mursivat kodeissa leipää ja nauttivat ruokansa riemulla ja sydämen yksinkertaisuudella,
        47 kiittäen Jumalaa ja ollen kaiken kansan suosiossa. Ja Herra lisäsi heidän yhteyteensä joka päivä niitä, jotka saivat pelastuksen.

        Apt. 4.

        32 Ja uskovaisten suuressa joukossa oli yksi sydän ja yksi sielu; eikä kenkään heistä sanonut omaksensa mitään siitä, mitä hänellä oli, vaan kaikki oli heillä yhteistä.

        Sen takia kun kaikki eivät osaa hoitaa raha-asioita. Tai siksi, että kummallakin oli jo ennen avioliittoa omaa omaisuutta. Vain idiootti ei tee avioehtoa, jos omaisuutta on. Voi nimittäin tulla katkera herääminen, jos huomaa että puoliso on mennyt ja kaikki on mennyt.

        Itselläni lähinnä kokemusta tuosta että puoliso on tumpelo raha-asioissa. Tuoreena aviovaimona huomasin kauhukseni, että yhteinen tili oli tyhjä aina jo kuun puolessa välissä. Eikä meno keskustelujen jälkeen parantunut. Siihen loppuivat meidän yhteiset rahat. Menot jaettiin ja sen jälkeen kukin sai tehdä palkallaan mitä lystää. Ja velkojille sanoin, että oma vika, mitä sille lainaatte. Onneksi pääsin miehestä eroon ajan mittaan.


    • hrftryhf

      Ecap kerro millaisia asioita päätät.

    • Raamatuntutkija

      Sen takia, kun Raamatussa niin sanotaan!!!

    • lukekaa_kiroituksia

      Miehen voima tulee fysikaalisesta ylivallasta. Nyrkin ja hellan välliin nääs.

    • voipyhäyksinkertaisuus

      Miesten hallintavalta on syntiinlankeemuksen seurausta. Samalla tavalla, kuin miehelle samassa yhteydessä annetaan määräys viljellä pellossaan vain ohdakkeita ja orjantappuroita. Muiden viljelyskasvien kasvattaminen on siis kapinaa Jumalan antamaa määräystä vastaan. Mikäli siis suositaan tätä alikoivaa ja idioottikirjaimellista raamatunlukutapaa, jolla naisille osoitetaan synnin suosimisen ja miehisen vallanhimon vääristämä paikka.

    • voipyhäyksinkertaisuus

      Eikä naiset suinkaan tasa-arvoisessa tilanteessa muutu miehiksi - väite jota sovinistimiehet jankuttavat kyllästymiseen asti ja sotkevat järjellisen keskustelun.

      • turpa_kiinni_ämmä

        Turpa tukkoon naarassaasta,


    • Androgyynin.kynästä

      En yhtään usko perinteisiin sukupuolirooleihin. Mielestäni on ihana, että nykyaikana mieskin voi olla kodin hengetär ja sisustaa, siivota, laittaa ruokaa ja on kiinnostunut vaatetuksestaan, ulkonäöstään ja kulttuurista. Maailma kaipaa herkkiä ja helliä androgyynejä, joiden luokittelu perinteiseen mies-nainen -kategoriaan ei onnistu tai ole tarkoituksenmukaistakaan. Myös naiset, jotka ovat "hyviä jätkiä", ovat tosi cool! Tämä sukupuolisen rikkauden aika on jotakin, mitä maailma olisi kaivannut jo kauan sitten!

      • markkulievonen

        Raamatussa todella on käsite; mies on vaimon pää, mutta tällä ei tarkoiteta sitä, mitä uskonnolliset ihmiset opettavat. Ongelma juontuu siitä kun uskonnollisella ihmisellä ei ole mielikuvaan mallintajaa,- koska uskonnollisuudessa JUMALAA ja Kristuksta pidetään yhtenä / samana.
        Taas mies on vaimon pää, niin tähän mielikuvaan tarvitaan mallintajaksi juuri se miten näkymätön JUMALA on Kristuksen pää. Siis lähtökohraisesti tietysti tulee olla JUMALA ja Kristus eri tahoja kuten mies ja vaimokin on eri tahoja. Niin, tuo päänä oleminen siis laskeutuu JUMALASTA mieheen.

        1. Olkaa minun seuraajiani, niinkuin minä olen Kristuksen seuraaja.
        2. Minä kiitän teitä, että minua kaikessa muistatte ja noudatatte minun opetuksiani, niinkuin minä ne teille olen antanut.
        3. Mutta minä tahdon, että te tiedätte sen, että Kristus on jokaisen miehen pää ja että mies on vaimon pää ja että JUMALA on Kristuksen pää.

        Niin, alue on laaja, mutta missään nimessä alistamisesta / väkivallasta ei ole kysymys,- jos ymmärtää / näkee JUMALAN ja Kristuksen suhteen oikein.
        Niin, kuvaamasi alueet eivät liity tähän,- vaan kyseessä on JUMALAN aivoitusten toteuttamiseen liittyvät asiat. Perheessähän joutuu tehtäviä suorittamaan monasti se, joka on taidokkain ja on siihen aikaa. Sairastumisetkin tulee huomioida ja ,- jopa luonteen piirteetkin.
        Mutta,- sen olen havainnut, jos perheessä on ohjaantunut tehtävät siten, että vaimon panos keskittyy kodin hoitamisen ylläpitämiseen, niin miehelle avautuu esim. kodin rakentamiseen mahdollisuus ja sen ylläpitämiseen. Jos tasa-arvoisesti ajatellaan, miten mies hoitaa lapset ja laittaa ruuat ja siivoaa, niin omilla käsillä kodin rakentaminen tulee unohtaa remontoimisista puhunmattakaan. Kapasiteetti ei riitä ja koko revohkan hoitaminen tulee ulkoistaa / teettää kalliisti vieraalla.

        Niin, asioissa on puolensa.


      • markkulievonen

        Vielä huomioisin. Jos tutkimme tämän päivän perhettä joka painottaa tasapäisyyttä. On eri käsite kuin tasa-arvo. Tasa-arvohan tulee olla itsestään selvyys perheen jäsenillä keskenäöän. Puolisoilla ja lapsilla. Kaikki ovat arvokkaita / tasa-arvoisia toisiinsa nähden.

        Mutta, taas sillä on erittäin suuri merkitys perheen toimivuudelle ja yksilöihmisen kehitykselle, että ihminen mahdollistuu laajentamaan ymmärrystään ja siten kehittymään omalla sarallaan. Siis niillä alueilla, jotka luontaisesti liittyvät sukupuoleen tai alueet, jotka tarvitsevat fyysistä voimaa tms.

        Niin, väitämpä miten tämä tämän ajan tasapäisyyden vaaliminen on aktivoinut uusavuttomuutta ihmiseen. Siis todella ei pidetä yllä ja ole miehen ja naisen töitä,- vaan kaikki on tasapäistetty. Todellisuus kuitenkin edelleen on, miten ihminen on rajallinen ja vaatii kehittyäkseen aikaa ja rajallistetun kehitys alueen ajatellen esim.käden taitoja tai luovuuden keittämistä. Lopputuloksena nyt on, ettei ihminen "loista" millään alueella ja siten on haavoittuva ja ulkoisen "hoivan" tarpeessa. Todellisuudessa juuri tämä elämän tapa ylläitää on erittäin rahallisesti kallista. Omat kädet on sidottu käden/luovuuden taitoineen ja siten vastuu ihmisestä on ohjattu yhteiskunnalle / työnantajalle.


      • markku.lievonen

        >>En yhtään usko perinteisiin sukupuolirooleihin. <<

        Mutta, jos tutkimme ja huomioimme, miten mies ja nainen / perhe vaikuttaa yhteiskuntaan ja koko maan elinoloihin,- niin vaikutus on valtava. Juuri tuohon liittyy, miten perheessä olevat asiat muovaat koko elinympäristöämme. Siis kyse ei ole,- mä haluun täi mä tykkään " jne.... vaan kyse on toimiiiko yhteiskunta.

        Niin, juuri tuohon liittyy, miten maamme tulee käymään voimakkaan muutoksen lähi sukupolvien saatossa. Velaksi eläminen ja hoivaaminen on tulut tiensä päähän ja seuraavat sukupolvet tulevat ottamaan lusikan kauniisti käteensä ja kehittämään kädentaitojaan ja luovuuttaan ja erikoisesti niillä alueilla, jotka tukevat sukupuolisuuttaan. Siis ympäristökin mahdolloistuu ohjaamaan ihmisen kehitystä,- feministinen ajattelu.
        Niin, kun ihminen lankesi syntiin / turmeltui, niin elinympäristömme muuttui ja koko ihmisen kehitys.
        Suolla rämpiminen tuli todellisuudeksi ja sitä riitää koko ihmisen eliniäksi. Tosin fiktiiviset haavaat ihmisellä lievittää rämpimisen tuskaa, mutta niillä ei muuteta todellisuutta.
        (pohdin kollektiivisesti ihmistä,- EN kohdentaen Androgyynin.kynästä nimimerkkiin)


      • markku.lievonen

        Tulisi siis olla;
        Siis ympäristökin mahdollistuu ohjaamaan ihmisen kehitystä,- EI feministinen ihmisen ajattelu.


      • woewoe
        markkulievonen kirjoitti:

        Raamatussa todella on käsite; mies on vaimon pää, mutta tällä ei tarkoiteta sitä, mitä uskonnolliset ihmiset opettavat. Ongelma juontuu siitä kun uskonnollisella ihmisellä ei ole mielikuvaan mallintajaa,- koska uskonnollisuudessa JUMALAA ja Kristuksta pidetään yhtenä / samana.
        Taas mies on vaimon pää, niin tähän mielikuvaan tarvitaan mallintajaksi juuri se miten näkymätön JUMALA on Kristuksen pää. Siis lähtökohraisesti tietysti tulee olla JUMALA ja Kristus eri tahoja kuten mies ja vaimokin on eri tahoja. Niin, tuo päänä oleminen siis laskeutuu JUMALASTA mieheen.

        1. Olkaa minun seuraajiani, niinkuin minä olen Kristuksen seuraaja.
        2. Minä kiitän teitä, että minua kaikessa muistatte ja noudatatte minun opetuksiani, niinkuin minä ne teille olen antanut.
        3. Mutta minä tahdon, että te tiedätte sen, että Kristus on jokaisen miehen pää ja että mies on vaimon pää ja että JUMALA on Kristuksen pää.

        Niin, alue on laaja, mutta missään nimessä alistamisesta / väkivallasta ei ole kysymys,- jos ymmärtää / näkee JUMALAN ja Kristuksen suhteen oikein.
        Niin, kuvaamasi alueet eivät liity tähän,- vaan kyseessä on JUMALAN aivoitusten toteuttamiseen liittyvät asiat. Perheessähän joutuu tehtäviä suorittamaan monasti se, joka on taidokkain ja on siihen aikaa. Sairastumisetkin tulee huomioida ja ,- jopa luonteen piirteetkin.
        Mutta,- sen olen havainnut, jos perheessä on ohjaantunut tehtävät siten, että vaimon panos keskittyy kodin hoitamisen ylläpitämiseen, niin miehelle avautuu esim. kodin rakentamiseen mahdollisuus ja sen ylläpitämiseen. Jos tasa-arvoisesti ajatellaan, miten mies hoitaa lapset ja laittaa ruuat ja siivoaa, niin omilla käsillä kodin rakentaminen tulee unohtaa remontoimisista puhunmattakaan. Kapasiteetti ei riitä ja koko revohkan hoitaminen tulee ulkoistaa / teettää kalliisti vieraalla.

        Niin, asioissa on puolensa.

        Kaikista miehistä ei ole edes lamppua vaihtamaan saati sitten rakentajiksi. Eikä kaikista naisista kokeiksi tai äideiksi. Ihminen on sen verran luova, että arkielämän haasteista selvitään yhdistämällä tarvittaessa lahjat ja voimat. Jos tätä kykyä ei olisi niin ihminen olisi kuollut ajat sitten sukupuuttoon.

        Vanhojen hyvien aikojen perään haikailu ei ole viisasta. Joku väitti että naiset olivat muka ennen vanhaan onnellisempia. Eivät todellakaan olleet. Lääkärit määräsivät 50-luvun kotirouville USA:ssa jatkuvasti Valiumia, koska he eivät kestäneet tyhjää elämäänsä. Jos mennään historiassa vielä taaksepäin, niin lääkärit määräsivät naisille ooppiumia samaan vaivaan. Lapsille myös, ettei perheen isän tarvinnut kärsiä heidän melustaan. Kaikki eivät ole koskaan kestäneet kotirouvan elämää muutoin kuin huumattuna.

        Tämäkin oli yleistä pohdintaa, ei niinkään tarkoitettu markkulievoselle.


    • SeSiitä

      Ihan sama. Hommat hoitaa se, joka parhaiten osaa - sukupuoleen katsomatta. Se on paitsi hyödyllistä, myös tehokkainta. Mulla ei ole aikaa miettiä moisia turhuuksia. Ihmisiä on joka lähtöön. Ainoastaan epävarmat "yksilöt" tarrautuvat ulkopuolelta annettuihin normeihin/rooleihin. Itsenäiset ihmiset eivät sellaisia tarvitse. Tulee se sisältö ja todellinen osaaminen kans paremmin esille.

    • oyootiyjitr

      Jumalan säätämys; vaimon tulee olla kaikessa kuuliainen miehelleen.

      Jumala teki naisesta avun miehelle.

      Nainen petettiin Paratiisissa ja siksikin hänen tulee olla alamainen miehelleen eikä häntä päästetä Seurakunnan kaitsijan virkaan.

      Kuitenkin mies ja nainen avioliitossa on taistelupari, joka yhdessä toimii suhteensa ja perheensä hyväksi.

      Miehen tulee rakastaa vaimoaan ja vaimon kunnioittaa miestään.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2217
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      38
      1786
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      13
      1547
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      237
      1289
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      63
      1277
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      19
      1102
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      62
      1033
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      61
      994
    9. Wau mikä kroppa Sofialla

      Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      106
      708
    Aihe