Miten narsisti reagoi uhrin noustessa vastarintaan

Ei se narsisti ainakaan siitä välitä. Perseennuolijat tietysti ajattelevat uhrin yrittävän mustamaalata heidän oraakkeliansa.

Sanoin äidilleni joskus monta vuotta sitten kun asuimme samassa talossa että sinä olet narsisti. Hän vastasi minä en ole mikään NARSISSI. Hän ei tiennyt oikein mitä sana narsisti tarkoittaa joten se siitä. Sitten jatkoin sanomalla millainen hän on, ilman mitään ylikorostamista tai ilkkumista. Hän kielsi kaikki ja sanoi aina ettei hänessä ole mitään niistä puolista joita sanoin. No sanoin sitten että onhan jokaisessa ihmisessä joku huono puoli niin mikä sitten sinun huono puolesi on, sano se itse. Hän sanoi että tietysti onhan jokaisessa jotain huonoa mutta hänelle ei tule nyt mieleen mikä hänessä olisi huonoa. Eikä ole vieläkään sitä keksinyt. Eli täydellinen tapaus. Olen kuitenkin suojellut äitiäni vaikka jotkut ovat tulleet joskus sanomaan että mikä sitä vaivaa. En ole sanonut omia epäilyjäni mutta toisetkaan eivät sitä keksi. Narsismi on kuitenkin sen verran tuntematon oikeasti niille joilla ei ole häiritsevää narsismia kotona. He eivät käsittäisi vaikka sanoisi epäilevänsä vahvasti narsismia.

Samaa laistamista vastuusta se on jos narsistille sanoo hänen epäilyttävistä piirteistään. Hänellä ei sellaista ole eikä ole siis vastuussa asiasta. Päinvastoin syyttäjä sitä vasta vastuussa on jos narsistia menee sanomaan joksikin.

olet oikeassa.Täälläkin on aivan turha sellaisten lukea näitä joilla ei ole omakohtaista kokemusta narsistista,ei ne ymmärrä mikä se narsisti oikeasti on.

Itse olen tuntenut elämäni aikana yhden oikean narsistin. Erään kerran kysyin suoraan tuon kysymyksen, oletko narsisti? Väänsi säälin ja vahingoniloisen virneen naamalle ja sanoi ylpeänä: "Niin olenkin, nytkö sä vasta sen huomasit?" Se katse ja ilme syöpyi päähän, jotain niin karmivaa että meni kylmät väreet sillä hetkellä.

Narsisti kääntää kaiken sinua vastaan. Oletkin itse hullu kuin tuosta vain. Voi olla, että tekee näin jo etukäteenkin, varmistuakseen, suojatakseen selustansa... Kyllä narsisti on kiero piru. Ei niistä aidonoikeasti kukaan pidä kun totuus paljastuu. On vain usein niin, että niitä on vain esim. työnpuolesta paqkko sietää.

Oijoi, toi "Niin olenkin, nytkö sen vasta huomasit" on niiiiin tuttua. Mun narsistieksäni suhtautui tuolla kylmäverisellä kauhuaherättävällä ylpeydellä kaikkeen mistä häntä vähänkään kritisoitiin. Käänsi aina kaiken itselleen voitokkaaksi. Siis aivan kaikki mikä hänellä meni pieleen (esim. työt, rahat, asunnot, ystävät, eksät, you name it) olikin oikeastaan hyvä juttu, ei olisi ollutkaan hänen arvoistaan, tai jos hän itse mokasi jossain, niin syy oli muualla, ja kaikki hänen ominaisuutensa olivat järisyttävän hienoja omissa silmissään. Esim. jos vahingossa rikkoi jonkin laitteen, hän paiskoi sitä riittävän kauan lisää ja nauroi pikaistuneen villinä päälle että hän ei sitä tarvitsekaan ja onneksi hän on näin lämminverinen ja osaa elää! Jep jep. Eli kärsimättömyys, ivallisuus, ilkeys jne on kaikki hyveitä joista hän on ylpeä.

Mutta alkuperäiseen kysymykseen: miten narsisti reagoi uhrin noustessa vastarintaan:

Ivalla, naurulla, dumppaamisella, toisen kiusoittelevalla matkimisella, raivolla, huudolla, vittuilulla, hyökkävällä haukkumisella jne. Olen saanut kuulla olevani hullu huora, jonka pitää hakeutua hoitoon (kun pyysin häntä pitämään sovituista ajoista kiinni lasten tapaamisissa), "sä oot lopullisesti seonnu" (kun tyynesti ilmoitin että hän käyttäytyy kuin itsekäs uhmaikäinen), "vitun huora mä vahdin sun jokaista liikettä tästälähtien. pidä varas saatana" (kun pyysi häntä jättämään minut rauhaan).

Minusta se, että tuo ilmi narsistille että pitää häntä narsistina on kuin antaisi narsistille lisää panoksia aseeseen. En ihan ymmärrä millä logiigalla tuosta voisi olla mitään hyötyä. Enkä ymmärrä mikä vihan osoitus edes on totuuden esiintuominen. Ja vielä, mitä narsisti tietää narsismista tai ymmärtää siitä ylipäätään? Ehkä ei tuon taivaallista, kuten esimerkin ylvästelystäkin voi päätellä.
Minä olen haukkunut ja solvannut narsisti-psykopaattini useaan otteeseen aivan perinteisillä menetelmillä, mutta käyttäen ehdottomasti suurta mielikuvitusta. Jos toistaa samaa, minkä hän on jo kuullut toista sataa kertaa muualta, niin kuulostat vain tylsältä ja hän saa vahvistusta sille ajatukselleen, että olet samanlainen yleistettävä kuin kaikki muutkin.
Narsistia kannattaa sivaltaa, mutta ei missään nimessä ilman ajatusta ja tylsiä totuuksia laukoen, vaan hänet on saatava haukkomaan henkeä. Hän ei hauko henkeä vielä siitä, että hänen uhrinsa suuttuu, ne ovat suuttuneet aina ja pillastuneet aina.
Narsistin voi saada masentumaan ja silloin häneen voi vaikuttaa, mutta en ymmärrä miksi hänet pitää saada ainostaan suuttumaan...?
Plus kannattaa tehdä puhelimessa jolloin on itse turvassa pitkään. Narsistista riippuen, mistään ei voi mennä takuuseen. En siis suosittele. Minulla on tiettyjä etuja, joiden vuoksi narsisti ei taida uskaltaa minuun käydä ihan käsiksi saakka. Ja kun vielä huomioin sen, että hänellä on miettimisaikaa riittävästi ennenkuin ehtii oveni taakse... plus muutenkin tunnen hänen mielenliikkeitään.
En suosittele.

Jotenkin "narsisti" sanasta on tullut sellainen ruoska, että uskon lähinnä vain "hänen majesteettinsa" käyttävän sitä ja kirjoittavan täillä palstoilla 95% viesteistä. Mukaan lukien edellä mainitut "sankaritarinat" ja diagnostikot, jotka taitavat olla lähinnä aspergerin pakkomielteistä sukua...

Monesti reaktio on varmasti, että oletpas sinä täydellinen ja puhdas pulmunen ja miljoona narinaa ja ruikutusta päälle. Jokaisella varmasti on terveitä narsistisia piirteitä, pitää omista asioista huolta ja toisinaan etusijalla muiden murheisiin nähden varsinkin jos se ei nyt satu olemaan työ hoitaa toisen asioita. Se että kokoajan ja aina haluaa toisesta jotakin, vaatii toiselta jotakin, polkee toisen etuisuuksia ja oikeuksia ja ennen kaikkea pyrkii alistamaan ja nöyryyttämään ja halveksumaan, ahdistelee ja painostaa, niin ei voi olla enää tevettä. Minun lähipiirissä "narisisstinen" käytös on lähinnä suunitelmallista syrjimistä ja vainomista kuin mikään satunnainen yksilön luonteenpiirre. Senkin ymmärtää vielä ettei halua olla yhteyksissä tai on jotakin toista vastaan, mutta se että ottaa järjestelmällisesti yhteyttä ja lähestyy sillä suunitelmalla, että haluaa sotkea jotakin toisen elämässä meneekin jo hieman terveen järjen yli. Tottahan näissä piireissä on jotakin sen kaltaista, että sinulla sattuu olemaan jokin pankkikortti ennen kuin toinen on edes kerinnyt työelämään, niin tällä alkaa kasvot vihertämään. Se, että satut seurustelemaan jonkun kanssa jolla on esim. koira ja itsekkin pidät näistä ulkoilutuskävelyistä, niin taas toinen vihertyy, että jos hän tekee samalla tavalla, niin hänestä tulee onnellinen. Minulla tuhannen tilannetta jossa lähimäisten yritystoiminnan vuoksi yksittäiset ihmiset vaatii jotakin poikkeksellista ja erityistä ja enemmän kuin toiselta. Silti se hyöty jonka toisen yrittämisestä saat on lähes olematonta, ei voida edes puhua korvauksesta siitä haitasta jota olet tästä kokenut. Nämä tilanteet menee jälleen hieman ymmärryksen yli.

Pelkästään tämän kesän osalta ventovieraiden käytöksestä:
1) Nuorisoporukka ajelee autolla perässä, näyttelee keskisormea, tööttäilee ja lähtee useita kertoja perään.
2) Naapurin tauoitu ja humalainen vieras hakkaa parvekelaseja ja huutelee. Lähtiessäni ulos naapurin emäntä vieraansa kanssa kävelee parkkipaikalle perässä ja uhkailee.
3) Mopoauto ajaa kapealla tiellä 15km/h eikä päästä ohi. Samainen mopoauto taajamaalueen ulkopuolella hankalalla tieosuudella ei anna tietä ja ohituspaikkaa vaikka tilaisuus levennetyllä tieosuudella tähän olisi ja päästessäni ohi kuljettaja huutelee, että olisin rikkonut jotakin liikennesäntöä.
4) Naapurin isäntä väittää tulleensa kiilatuksi parkkipaikan sisääntuloväylälä, lähestyy 2-3 kertaa ja sanoo että meillä on jokin ongelma ja jos se ei selviä hän tekee rikosilmoituksen = teki rikosilmoituksen.
5) Joku naapureista ulkoiluttaa koiraansa autoille varatulla parkkipaikalla ja väittää, että olisin yrittänyt ajaa yli ja tekee rikosilmoituksen. Jos olisin yrittänyt ajaa yli olisin onnistunut siinä (ääliö).
6) Rajusti viritetty mopedi (nopeus n. 80-90 km/h) lähtee useita kertoja perään, ajaa perässä ja pitää lähinnä ajaa moottoritielle, että saa karistettu laillisin keinoin. Kertaalleen lähtee kotimatakalla perään, ottaa valopylvään koristeena olevan nyrkinkokoisen kiven ja heittää osumatta. Tämän jälkeen ajaa edelle ja heittää soran kokoisia kiviä tuulilasiin.
Jne.. jne..
Joku moralisoi autollaajoani. Minulla on ollut ajokortti 25-vuotta ja autolla olen ajellut n. 30.000 km vuodessa. Joku moralisoi kustannuksia, niin minulla on omaa rahaa budjetoitu ajamista varten n. 3000 km edestä kuukausittain.

Onko loppujenlopuksi kyse siitä, ettei ihmiset osaa tehdä itseään onneliseksi ja itseä miellyttäviä asioita vaan pikemminkin nokkii toisen olemassaoloa jossa ei välttämättä ole mitään erikoista tai erityistä. Miksi todellisuudessa ei ole olemassa oikeusturvaa taikka lakia joka suojelisi myös sinua. Aina löytyy se syy ja tekosyy jossa on ilmiselvää, että toinen haluaa pahaa, on kateellinen tai tekee selkeä rikoksen sinua kohtaan, niin sitä oikeusturvaa ei ole. Loppujenlopksi vain sinun päässäsi on vikaa ja sinun tulisi hakeutua hoitoon.

En käsitä ollenkaan missään olosuhteissa "sairaaksi"- nimittelyä.
Sairaus ei mielestäni ole koskaan asiallinen pilkan tai nimittelyn aihe, vaikka sellaista usein harrastetaan. Ja todella harvoin ihminen itse haluaa olla sairas, joten sairaus ei mielestäni ole koskaan asiallinen syyttelynkään aihe.
Kuitenkin nähdäkseni ihmisillä tulisi olla oikeus suojella itseään muiden sairaalta käytökseltä varsinkin mikäli tilanne kaikki mahdolliset seikat huomioonottaen vaikuttaa siltä, että se on moraalisesti ja eettisesti siinä tilanteessa tärkeämpää kuin sairaan empaattinen ymmärtäminen.
Narsismi ei mielestäni ole yksiselitteisesti sairaus mikäli sitä ei ole diagnosoinut kukaan, henkilö itse ei koe sitä sairaudeksi ja muutenkin on keskivertotoimintakykyinen. Tuolloin on minusta vaikea päättää tulisiko narsistin törkeään käytökseen suhtautua "sairaana" vai yksinkertaisesti törkeänä epäeettisenä käytöksenä.

Se hakee jyrkemmät nasistinsa avukseen.

Menee poliisille kertomaan, että narsisti uhkailee häntä ja hän tarvitsee poliisin suojelusta tätä kamalaa narsisitia vastaan.

Narsisti aloittaa herjakampanjan nimittelijäänsä vastaan.Hovi levittelee juoruja ja nauraa narsistin keksimille jutuille vaikka tietäisi että ne ei pidä edes paikkaansa.

Narsisti ei "mielä" itsestään mitään vikaa,koska hän ei kestä itsekritiikkiä tai hän ylimieleisesti vastaa et olen narsisti,jos joku kysyy.
Mutta se bointi on että erittäin taittava narsisti ei puhu mitään pahaa kenestäkään,vaan toimii omassa hiljaisuudessa ja kuuntelee mitä uhrin ympärillä tapahtuu. Eli taittava narsisti ei tuo edes mielipiteitä julki,vaan mielestelee kaikille.Eli on erittäin varovainen sanoissaan,että ei joudu oikeuteen ja niin että uhrin ystävät eivät huomaa juonia. Ja kun narsisti pääsee tavoitteseen niin silloin katoaa ja mitään todesteita ei voi todistaa. Koska taittava narsisti on niin taittava ja suunnittelee asiat todella huolella,jonne ei monen ihmisen ajatus yllä.Jolloin narsisti "tansittaa" kaikkea mitä uhrin ympärillä on. Ja kaikien lisäksi on vain loppujen lopuksi kyse siitä rahasta ja narsistisen haave kuvasta elää.Joten tälläistä älyllistä narsistia on vaikeata tuomita ja tunnistaa,joka on konenut näissä asioissa. Joten tälläiset vain lisäntyy ja kehittyy.Eli on koko "ajan hermoilla".

Narsisti hoitaa asian niin, että uhri uskoo lopulta olevansa itse narsisti. Jos narsisti on aloittanut terapian ennen uhria, hoitaa narsisti asian niin että terapeutti hoitaa uhrin narsistiutta.
Narsismin hoidossa on tärkeää, että hän kohtaa oman käytöksensä ja terapeutti toimii peilinä. Joten terapiassa sitten uhrille jatkuu sama käytös kuin siinä tilanteessa missä on uhriutunut. Terapian tarkoitus on masentaa narsisti, koska masentuneena narsisti voi ottaa hoitoa vastaan. Eli kyseinen hoito laittaa persoonan säpäleiksi ja se pirstalotuu.

Sama mekansimi kuin henkisen väkivallan uhrilla. Tulee dissosiaatio, jossa persoonat hajautuvat suojamekasnimina. Terapian lopputuloksena on, ettei uhri kykene enään menemään ulos terapiahuoneesta.

Terapiassa narsimin hoitoon käytetään julmuutta. Vaikka kuinka sanotaan ettei terapeutti tee diagnooseja, mutta kyllä ne tekevät. Niitä ei kirjata mihinkään ja kelan tavoitteilla työ tai opiskelukunnon ylläpitäminen on esimerkiksi psykodynaamisten hoitojen osalta toisisijaista. Primääri on persoonallisuuden muuttaminen, joka tapahtuu viemällä potilas häpeän, avuttomuuden, mitättömyyden ja raivon partaalle.

Jokainen voi sitten itse päättää toimiiko terapiasuhde ja onko suhde turvallinen. Tarkastele terapiasuhdettasi, hoitaako terapeutti SITÄ mihin sinä koet olevan tarvetta vai onko kyseessä terapeutin tulkinta TIEDOSTAMATTOMASATA (psykodynaaminen) ja saa sinut motivoitua (manipuloitua) pitkään terapiaan, jossa KELA maksaa palkan työkunnon ylläpitämiseksi. Mielenkiintoista on, että terapeutit uskovat tämänkaltaisten mentelmien parantavan. He ovat käyneet itse pitkän samanlaisen (Freudilaisen) psykoterapian, jossa ovat oppineet miten "Potilaita hoidetaan". Sitten kun potilas tekee saman, eli siirtää tämän käytöksen miten hänet terapiassa lytätään, mitätöidään ja poljetaan ja provosoidaan raivon partaalle, on potilas narsisti. Terapeutti ei ole sitä koskaan. Potilas ei vain kyennyt sitoutumaan terapaiaan, syyttelee muita pahasta olostaan (olo voi pahentua terapiassa).

Terapia voi olla elämäsi paras päätös. Mutta terapiassa on myös riskejä. Toiset terapiasuuntaukset ovat riskialttiimpia kuin toiset. Kognitiiviisa pidetään turvallisena kuten myös ratkaisukeskeisiä. Moni on myös saanut avun dynaamisista ja analyyttisistä terapioista, vaikka näiden terapioiden osalta näkee eniten aika järkyttäviäkin näkökulmia, joissa potilas on traumatisoitunut jatkuvien puolustusmekanismien partaalla olosta. Huomioikaa, että kun ihmisen sietokyky ylittyy ja puolustusumekansimit tulevat päälle, on se yksi tieteellisesti todistettu näkökulma että ihmisestä tulee narsisti kun puolustusmekanismien sietokyky ylittää rajat. Dynaamisen terapian tarkoitus on triggeröidä puolustusmekanismeja, jotta sietokyky kasvaisi. Narsismi on itsekkyyttä, joissa ei enään välitä toisista, lyttää ja mitätöi muita. Tämä taito opitaan terapiassa. Terapeutilla ei ole mitään vastuuta siitä, että potilas on oppinut tämänkaltaisia taitoja. Hänen tehtävänään on vain saada ihminen tuntemaan omat puolensa, jää ihmisen omalle vastuulle kuinka hän käyttää terapiassa oppimamaansa.

Ja KELA maksaa terapeutin palkan. Ja sairaslomien kulut, kun ihminen masentuu niin pahasti ettei enään kykene opiskelemaan tai töihin. Sehän oli psykodynaamisen terapian tarkoitus, löytää piilossa oleva masennus jotta sitä voidaan hoitaa. Eli siinä kannustetaan ihminen masentumaan ja hyväksymään oma masennuksensa, sen sijaan että löytäisi elämässä onnistumisia.

"Minä en ole mikkään narsissi", sanoi narsisti-äitini kun syytin häntä narsistiksi.:) Ei ollut koskaan kuullutkaan moisesta kuin narsismi. Kieltää kaiken suoralta kädeltä vaikkei tiedä edes miksi häntä sanotaan. Sen verran ymmärtää että tulkitsi narsistin olevan jotan negatiivistä. Hän ei ole mitään huonoa, vaan pelkästään hyvää. Asiat eivät siitä etene. Kiistää aina kaiken.