Mies on mies ja nainen on nainen, se on tasa-arvoa ja sen hyväksyminen.
1Äänestä
h.omo
aitoa.olla.pitää kirjoitti:
Mies on mies ja nainen on nainen, se on tasa-arvoa ja sen hyväksyminen.
hetero ja homo ovat tasa-arvoisia ja kaikki mahtuvat samaan rekisteriin. stop elitismille! stop eriarvoisuudelle! stop ennakkoluuloille!
0Äänestä
jeesus.on.suurin
Hyvä hyvä.. ainoa huoli kun eduskunnassa voimasuhteet 30/70 tasa-arvon kannalla. Että mitens sen kanssa?
0Äänestä
älä.petä.itseäsi
h.omo kirjoitti:
hetero ja homo ovat tasa-arvoisia ja kaikki mahtuvat samaan rekisteriin. stop elitismille! stop eriarvoisuudelle! stop ennakkoluuloille!
Tuo on lapsellista itsensä pettämistä. Homo on homo eikä hetero vaikka miten vihittäisiin. Eikä voi elää kuten hetero edelleenkään.
0Äänestä
h.omo
älä.petä.itseäsi kirjoitti:
Tuo on lapsellista itsensä pettämistä. Homo on homo eikä hetero vaikka miten vihittäisiin. Eikä voi elää kuten hetero edelleenkään.
mutta kun lakikirjassa lukee että homoja ei saa syrjiä. homo ja hetero ovat tasa-arvoisia. tämä on ihan aikuisten oikeesti näin.
0Äänestä
älä.petä.itseäsi
h.omo kirjoitti:
mutta kun lakikirjassa lukee että homoja ei saa syrjiä. homo ja hetero ovat tasa-arvoisia. tämä on ihan aikuisten oikeesti näin.
Tarkistahan mitä on syrjintä. EI homot ole kuten heterot joten leikkikää vaan homojen leikkejä.
0Äänestä
h.omo
homoilla ja heteroilla pitää olla aivan sama oikeus rekisteröityyn parisuhteeseen. muu on oikeasti syrjintää. kysymys on kahden aikuisen ihmisen parisuhteesta. sukupuolta ja sukupuolielimiä voi vaihtaa laillisesti, lapsia voi tulla. mutta nyt on kyse vain parisuhteen rekisteröinnistä.
0Äänestä
homottajalle
h.omo kirjoitti:
homoilla ja heteroilla pitää olla aivan sama oikeus rekisteröityyn parisuhteeseen. muu on oikeasti syrjintää. kysymys on kahden aikuisen ihmisen parisuhteesta. sukupuolta ja sukupuolielimiä voi vaihtaa laillisesti, lapsia voi tulla. mutta nyt on kyse vain parisuhteen rekisteröinnistä.
No homothan on voineet rekisteröidä "suhteensa" jo monta vuotta. Et raukka taida edes ymmärtää mitä räksytät.
0Äänestä
h.omo
homottajalle kirjoitti:
No homothan on voineet rekisteröidä "suhteensa" jo monta vuotta. Et raukka taida edes ymmärtää mitä räksytät.
hehee -- ei samalla tavalla kun heterot :) vielä.... mitä vikaa muka homojen suhteissa? ihan samaa ne on
0Äänestä
h.omo
et kai sä kärsi homofobiasta?
0Äänestä
homottajalle
h.omo kirjoitti:
et kai sä kärsi homofobiasta?
En, en koskaan ole pelännyt kimeitä ääniä, enkä pepun keikutusta.
0Äänestä
h.omo
homottajalle kirjoitti:
En, en koskaan ole pelännyt kimeitä ääniä, enkä pepun keikutusta.
mmmmm :) sulla on muka kaameen paljo ennakkoluuloja... mitäköhän sä oikeestaan etsit... esim mun ääni ei kyl oo kimee enkä keikuta mun takapuolta vaan puen sen miehekkäisIin farkkuihin ... sä siis haluut kimeetä ääntä ja pepun keikutusta. ??? .. juku... ei kyl natsaa
0Äänestä
homottajalle
h.omo kirjoitti:
mmmmm :) sulla on muka kaameen paljo ennakkoluuloja... mitäköhän sä oikeestaan etsit... esim mun ääni ei kyl oo kimee enkä keikuta mun takapuolta vaan puen sen miehekkäisIin farkkuihin ... sä siis haluut kimeetä ääntä ja pepun keikutusta. ??? .. juku... ei kyl natsaa
Te homot olette vitsejä en todellakaan hae yhtään mitään. Minulla on oma kulta joka juuri houkuttelee minua makkarin puolelle joku ihana pikkuluomus yllään.........
0Äänestä
hienojuttu789
Mahtavaa!! Paljonko muuten Thadon 2013 kampanjan kansalaisaloite keräsi? Tietääkö kukaan?
0Äänestä
setan.trollille
Miten se tähän liittyy? 50 000 menee eduskuntaan. Onko kurjaa?
0Äänestä
Lakipäätös
Kansalaisaloite uuden avioliittolain kumoamisesta sai tarvittat kannattajat lauantaina 18.7.2015.
Niin ja miksi eivät käytä aito avioliiton logoja ja lippuja. Haluavat sotkea asiat.
0Äänestä
Totuuskomissio
Aloite ei mene läpi koska se rikkoo perustuslakia.
0Äänestä
antihomo
Kerrot varmaan miten?
0Äänestä
Totuuskomissio
antihomo kirjoitti:
Kerrot varmaan miten?
Yhdenvertaisuuslaki, annettu Helsingissä 30 päivänä joulukuuta 2014
0Äänestä
faktaa.pöytään
Totuuskomissio kirjoitti:
Yhdenvertaisuuslaki, annettu Helsingissä 30 päivänä joulukuuta 2014
Laita linkki.
0Äänestä
kansan-puolella
Miten se liittyy siihen, että enemmistö vähemmistöistä maailmassa (kuten myös Suomessa) rikkoo elämän, sekä yhteisten arvojen ja etiikan lakeja? Homot eivät voi saada lapsia, eivätkä mielestäni täytä kirkon, saati Raamatun tekstin määrittelemiä kriteerejä avioliitosta. Parisuhde on eri asia. No kaikillahan tällä hetkellä on "tasa-arvo", ja nyt globaali mediamyllytys on luonut teoreettisen riskin ja mahdollisuuden siihen, että kaikki voisivat halutessaan alkaa työntää niitä vehkeitään vääriin paikkoihin...? Tämä johtaa siihen, että mikäli "tasa-arvo" jatkuu, niin mahdollistaa se koko ihmislajimme teoriassa suoraan sukupuuttoon.. PS. Näinkö tapahtuu, kun ihminen unohtaa, mistä hän on kotoisin.??
No, löytänet nyt sentään perustuslain Finlexistä? Se rikkoisiko uuden avioliittolain purkaminen perustuslaissa määriteltyä yhdenvertaisuusperiaateetta olisi sitten ihan puhtaasti juridiikkaa ja paljolti oikeusoppineiden heiniä vaikka lopullisen päätöksen tekisikin perustulakivaliokunta.
Sitä en sitten tiedä oliko Sipilä käynyt asiasta keskusteluja lainoppineiden kanssa kun toi esiin tuon mahdollisen perustuslainvastaisuuden mikäli uusi eduskunta ryhtyisi purkamaan lakia. Ehkä. Saman näkemyksen toi kuitenkin esiin myös joku oikeusoppineita.
0Äänestä
kreikka.tietää
mun mielestä tää maa menee muutenkin jo niin kovaa kreikan ja venäjän suuntaan että Aito Avioliitto sopii kuvaan :) Aito Avioliitto on Paremman Alku
0Äänestä
aito.rakkaus
hyvää yötä Jeesus myötä
0Äänestä
perustelu
antihomolle vastaus. Perustuslaki 2 luku perusoikeudet 6§ Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan,sukupuolen,iän,alkuperän,kielen,uskonnon,vakaumuksen, mielipiteen,terveydentilan,vammaisuuden,tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
0Äänestä
älä.höpötä
perustelu kirjoitti:
antihomolle vastaus. Perustuslaki 2 luku perusoikeudet 6§ Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan,sukupuolen,iän,alkuperän,kielen,uskonnon,vakaumuksen, mielipiteen,terveydentilan,vammaisuuden,tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Eli sukurutsaajia ja pefofiilejä syrjitään hos eivät voi solmia aviolliitoa rakastamansa henkilön kanssa? Tai eläimen kanssa?
Ja kuten uutisesta voi lukea on eläimiin sekaantuminen säädetty useissa maissa kielletyksi vasta sen jälkeen kun homoseksuaalien avioliitot ovat sallittu. Eli ne maalailemanne uhkakuvat eivät näyttäisi olevan todellisia, linja ihmisen ja eläimen välisiin "suhteisiin" ei ole lientynyt vaan kiristynyt.
Mutta teille on niin monen monituista kertaa yritetty selittää mitä eroa täysivaltaisuuden, suostumuksen ja vapaaehtoisuuden suhteen on eläimellä, pedofiilin uhrilla tai täysi-ikäisellä ihmiselle ettei sen kertaaminen varmaankaan tässä kannata? Eihän kannata?
0Äänestä
tyrel
Näinhän tuo perustuslaki kertoo. Nyt eduskunnan hyväksymä ehdotus rikkoo aika merkittävästi 6 momentin kohtaa, jossa todetaan: ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan, sukupuolen jne perusteella.
Uusi laki asettaa kaksi biologista sukupuolta eriarvoisempaan asemaan, kuin sukupuolinen suuntaus. Perustelutkin ovat erittäin huonot, kun tarkastellaan 6 momentin "hyväksyttävää perustetta". Se on perusteltu tasa-arvolla, mikä on silmänlumetta.
Todellisuudessa ei ole mikään peruste, että sukupuolisen suuntauksen saa piilottaa 2 Henkilön taakse. Koska Biologia syrjäytettiin 2 henkilöllä. Syykin on selvä, miksi tuo tasa-arvo on vain lumetta ja huijausta. Sateenkaari väki perustee oikeuttaan, että he ovat "normaaleita", aivan kuten heterotkin. Miksi sitten pitää "piilottaa oma suuntaus" 2 henkilön taakse??.
Pride Tampere -festivaalien palvelupäällikkö Ilkka Veiströmiä närästää : - Kun papereissa kysytään onko avioliitossa, niin joutuu selittelemään suuntautumistaan-.
0Äänestä
tyrel
a-teisti kirjoitti:
Uhkakuvanne avioliitosta eläimen kanssa tuskin on toteutumassa sillä eläimiin sekaantumisen kieltämistä harkitaan Suomessakin:
Ja kuten uutisesta voi lukea on eläimiin sekaantuminen säädetty useissa maissa kielletyksi vasta sen jälkeen kun homoseksuaalien avioliitot ovat sallittu. Eli ne maalailemanne uhkakuvat eivät näyttäisi olevan todellisia, linja ihmisen ja eläimen välisiin "suhteisiin" ei ole lientynyt vaan kiristynyt.
Mutta teille on niin monen monituista kertaa yritetty selittää mitä eroa täysivaltaisuuden, suostumuksen ja vapaaehtoisuuden suhteen on eläimellä, pedofiilin uhrilla tai täysi-ikäisellä ihmiselle ettei sen kertaaminen varmaankaan tässä kannata? Eihän kannata?
Meillä demokratiassa jossa vallitsee sananvapaus nyt saa heittää ilmaan näkemyksiään aikalailla vapaasti, onhan meillä sellaisiakin ajatuksia jopa poliitikkojen taholta heitetty ilmaan
Tuo insestipykälän lieventäminen ei kuitenkaan ole mikään uusi asia eikä siis mikään homoseksuaalien avioliitto-oikeudesta keskustelun seuraus:
"Keskustelu seksin harrastamisesta lähisukulaisten kesken ei ole uusi asia, vaan siitä on puhuttu koko seksuaalirikosten historian ajan, sanoo lainsäädäntöneuvos Jussi Matikkala oikeusministeriöstä."
"...onhan meillä sellaisiakin ajatuksia jopa poliitikkojen taholta heitetty ilmaan joita ei voi todellakaan kovinkaan moni pitää mitään päätä tai häntää omaavina. Ja ihan muitakin asioita koskien kuin seksiä.
Näinhän tuo perustuslaki kertoo. Nyt eduskunnan hyväksymä ehdotus rikkoo aika merkittävästi 6 momentin kohtaa, jossa todetaan: ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan, sukupuolen jne perusteella.
Uusi laki asettaa kaksi biologista sukupuolta eriarvoisempaan asemaan, kuin sukupuolinen suuntaus. Perustelutkin ovat erittäin huonot, kun tarkastellaan 6 momentin "hyväksyttävää perustetta". Se on perusteltu tasa-arvolla, mikä on silmänlumetta.
Todellisuudessa ei ole mikään peruste, että sukupuolisen suuntauksen saa piilottaa 2 Henkilön taakse. Koska Biologia syrjäytettiin 2 henkilöllä. Syykin on selvä, miksi tuo tasa-arvo on vain lumetta ja huijausta. Sateenkaari väki perustee oikeuttaan, että he ovat "normaaleita", aivan kuten heterotkin. Miksi sitten pitää "piilottaa oma suuntaus" 2 henkilön taakse??.
Pride Tampere -festivaalien palvelupäällikkö Ilkka Veiströmiä närästää : - Kun papereissa kysytään onko avioliitossa, niin joutuu selittelemään suuntautumistaan-.
Ihan höpön löpöä... Se mihin on viitattu kun on epäilty että uuden avioliittolain purkaminen olisi luultavasti peruslain vastaista liittyy yhdenvertaisuusperiaatteeseen: kun avioliiton solmimisoikeus myönnettiin homoseksuaaleille rikkoisi sen pois ottaminen yhdenvertaisuusperiaatetta. Samoin kuin jos avioliitto-oikeus poistettaisiin vaikkapa syntymäkuuroilta tai epileptikoilta joiden (vähemmistöjen) suhteen avioliittokelpoisuudessa on ollut ennen rajoituksia.
Avioliitosta perustuslakimme ei sinänsä sano mitään mutta kyse on siis siitä ettei jo annettua perusoikeutta voisikaan noin vain poiskaan ottaa koska se rikkoisi perusoikeudeksi luokiteltavaa kansalaisoikeutta. Tähän viittasi mm. Sipilä.
Jos jostakin aivan kummallisesta syystä kävisi niin että uutta avioliittolakia ryhdyttäisiin purkamaan niin sen perustuslaillisuus varmasti selvitettäisiin myös ja päätöksen ollessa alkaisi valitusrumba EU:n tuomioistuimiin. Näinhän se menisi mutta lakia ei pureta koska sitten minkäänlaista poliittista tahtoa siihen ei löydy.
0Äänestä
ppoioppppoo
Miksi avioliitto instituutiota ei vaihdeta rekisteröityyn parisuhteeseen. Mulle heterona kävisi vallan mainiosti. Lisäksi se heikentäisi kirkon valtaa valtiollisessa päätöksenteossa, koska liian moni ihminen mieltää avioliiton kirkon luomaksi ja ylläpitämäksi instituutioksi. Jos eduskunta vaivautuu ottamaan edes puheenaiheeksi "aitoavioliiton". Käsittelee seuraava kansalaisaloite koko avioliitto instituution vaihtamista rekisteröidyiksi parisuhteiksi kaikille Suomen kansalaisille. Allekirjoitukset tähän saadaan yhtä helposti kerättyä ja voi olla, että jopa nopeammassa aikataulussa.
Tätä Presidentti Niinistö aikoinaan ehdotti, luovutaan avioliito-nimestä ja laitetaan kaikki "pariliittoon", homot ja heterot. Ei kelvannut kenellekään joille hän tätä mallia tarjosi.
0Äänestä
ppoioppppoo
Aika ei ollut vielä kypsä. Nyt jos tää vemppaaminen avioliittolain kanssa ei lopu, niin aika on kypsä lakkauttaa koko vanhanaikainen instituutio. Avoliitossa elävät pariskunnat tulevat takuuvarmasti tämän ehdotuksen taakse. Varmasti moni muukin. Jos Niinistö jo mietti tätä, niin varmasti löytyy muitakin.
0Äänestä
kansan-puolella
Avioliitto on yhteiskunnan peruspilari. Ilmoitan olevani siitä valmis taistelemaan kynsin ja hampain, sekä tarvittaessa vaikka tuliaseella, "laillista" valtiota vastaan, mikäli tilanne tulisi ja "kansa päättäisi väärin"...
0Äänestä
ääööää
Mene vaikka johonkin muslimimaahan sotimaan kirkkohäittesi puolesta. Avioliitto on vanhanaikainen aikansa elänyt instituutio, jota ei tarvita ainakaan lasten hankkimiseen.
0Äänestä
HeteroNainen
Kiitos! Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto jonka tarkoitus on tehdä lapsia ja suojata perhe.
0Äänestä
qwwerrewwer
Entäs jos onkin lapseton aviopari. Pitääkö niitten erota, kun avioliiton tarkoitus on täyttää maa räkänokilla.
0Äänestä
kansan-puolella
Laki ei ole este tämän läpi viemisessä oikein perusteltuna. "Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri arvoiseen asemaan sukupuolen,jne. perusteella..." Riittäisikö vaikka kysymys ihmisrodun lisääntymisestä?? Maailma on täysin sekaisin nykyisen median ja "tasa-arvon" vuoksi. Kohta papitkin vihkii lampaita, kun perusteena on tasa-arvo.
Ei riittäisi koska homoseksuaalien oikeus avioitua ei millään tavoin uhkaa ihmiskuntaa sukupuutolla.
0Äänestä
hauvelitjavauvelit
Tiedän jo nyt ihmisen, joka haluaa mennä naimisiin koiran kanssa.
Pentti Oinosen "hauvelin kanssa naimisiin" skenaario alkaa käydä toteen. Sukupuolineutraali avioliittolaki, sen jälkeen lukumääräneutraali, sen jälkeen sukulaisuusneutraali, sen jälkeen lajineutraali, ikäneutraali jne...
Katsotaan vaan, niin NAMBLAn hengenheimolaiset alkavat jossain vaiheessa vaatia kauniita nuoria poikia laillisiksi seksikumppaneikseen. Tänään kiistelin netissä erään homon kanssa, joka pumppasi uudelleen henkiin Kinseyn teoriaa, jonka mukaan lapsi on seksuaalinen olento eikä kärsi seksistä aikuisen kanssa.
0Äänestä
välihuomautus
>> Toivottavasti eduskunta tällä kertaa äänestää oikein << Sulla tuntuu tässä asiassa olevan jalat maassa eli taidatpa itsekin arvata, että eihän se läpi mene. Tämän aito avioliitto -yhdistyksen kansalaisaloitteen läpimeno olisi tasa-arvon kannattajille sama, kuin sinulle se, että ensin sulle annettaisiin täydet ihmisoikeudet ja sitten sanottaisiinkin, että sorry vaan, vähän hätiköitiin eli annappas ne sittenkin takaisin. Se olisi kuin sopimuksella luvattu palkankorotus joka yks kaks peruttaisiin. Sellainen temppu on pahin kuviteltavissa oleva loukkaus ja tämä maa saisikin melkoisen junttilandian leiman otsaansa pitkäksi aikaa. Mutta siitä ei ole pelkoa.
0Äänestä
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Vastaukset 47
Vanhimmat
oikein -> tasa-arvon puolesta :)
Mies on mies ja nainen on nainen, se on tasa-arvoa ja sen hyväksyminen.
hetero ja homo ovat tasa-arvoisia ja kaikki mahtuvat samaan rekisteriin. stop elitismille! stop eriarvoisuudelle! stop ennakkoluuloille!
Hyvä hyvä.. ainoa huoli kun eduskunnassa voimasuhteet 30/70 tasa-arvon kannalla.
Että mitens sen kanssa?
Tuo on lapsellista itsensä pettämistä. Homo on homo eikä hetero vaikka miten vihittäisiin. Eikä voi elää kuten hetero edelleenkään.
mutta kun lakikirjassa lukee että homoja ei saa syrjiä.
homo ja hetero ovat tasa-arvoisia.
tämä on ihan aikuisten oikeesti näin.
Tarkistahan mitä on syrjintä. EI homot ole kuten heterot joten leikkikää vaan homojen leikkejä.
homoilla ja heteroilla pitää olla aivan sama oikeus rekisteröityyn parisuhteeseen. muu on oikeasti syrjintää. kysymys on kahden aikuisen ihmisen parisuhteesta. sukupuolta ja sukupuolielimiä voi vaihtaa laillisesti, lapsia voi tulla. mutta nyt on kyse vain parisuhteen rekisteröinnistä.
No homothan on voineet rekisteröidä "suhteensa" jo monta vuotta. Et raukka taida edes ymmärtää mitä räksytät.
hehee -- ei samalla tavalla kun heterot :) vielä....
mitä vikaa muka homojen suhteissa? ihan samaa ne on
et kai sä kärsi homofobiasta?
En, en koskaan ole pelännyt kimeitä ääniä, enkä pepun keikutusta.
mmmmm :) sulla on muka kaameen paljo ennakkoluuloja...
mitäköhän sä oikeestaan etsit... esim mun ääni ei kyl oo kimee enkä keikuta mun takapuolta vaan puen sen miehekkäisIin farkkuihin ...
sä siis haluut kimeetä ääntä ja pepun keikutusta. ??? .. juku... ei kyl natsaa
Te homot olette vitsejä en todellakaan hae yhtään mitään.
Minulla on oma kulta joka juuri houkuttelee minua makkarin puolelle joku ihana pikkuluomus yllään.........
Mahtavaa!! Paljonko muuten Thadon 2013 kampanjan kansalaisaloite keräsi? Tietääkö kukaan?
Miten se tähän liittyy? 50 000 menee eduskuntaan. Onko kurjaa?
Kansalaisaloite uuden avioliittolain kumoamisesta sai tarvittat kannattajat lauantaina 18.7.2015.
http://yle.fi/uutiset/kansalaisaloite_uuden_avioliittolain_kumoamisesta_sai_tarvittavat_kannattajat/8165606
-----------------------------------------
Myös Iltalehti otsikoi asiasta, laittoi kuitenkin Aito avioliitto sanat sitaatteihin ?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015071820057072_uu.shtml
Sama vähättely jatkuu Ilta- Sanomissa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437180595913.html
Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista.
Niin ja miksi eivät käytä aito avioliiton logoja ja lippuja. Haluavat sotkea asiat.
Aloite ei mene läpi koska se rikkoo perustuslakia.
Kerrot varmaan miten?
Yhdenvertaisuuslaki, annettu Helsingissä 30 päivänä joulukuuta 2014
Laita linkki.
Miten se liittyy siihen, että enemmistö vähemmistöistä maailmassa (kuten myös Suomessa) rikkoo elämän, sekä yhteisten arvojen ja etiikan lakeja? Homot eivät voi saada lapsia, eivätkä mielestäni täytä kirkon, saati Raamatun tekstin määrittelemiä kriteerejä avioliitosta. Parisuhde on eri asia. No kaikillahan tällä hetkellä on "tasa-arvo", ja nyt globaali mediamyllytys on luonut teoreettisen riskin ja mahdollisuuden siihen, että kaikki voisivat halutessaan alkaa työntää niitä vehkeitään vääriin paikkoihin...? Tämä johtaa siihen, että mikäli "tasa-arvo" jatkuu, niin mahdollistaa se koko ihmislajimme teoriassa suoraan sukupuuttoon.. PS. Näinkö tapahtuu, kun ihminen unohtaa, mistä hän on kotoisin.??
No, löytänet nyt sentään perustuslain Finlexistä? Se rikkoisiko uuden avioliittolain purkaminen perustuslaissa määriteltyä yhdenvertaisuusperiaateetta olisi sitten ihan puhtaasti juridiikkaa ja paljolti oikeusoppineiden heiniä vaikka lopullisen päätöksen tekisikin perustulakivaliokunta.
Sitä en sitten tiedä oliko Sipilä käynyt asiasta keskusteluja lainoppineiden kanssa kun toi esiin tuon mahdollisen perustuslainvastaisuuden mikäli uusi eduskunta ryhtyisi purkamaan lakia. Ehkä. Saman näkemyksen toi kuitenkin esiin myös joku oikeusoppineita.
mun mielestä tää maa menee muutenkin jo niin kovaa kreikan ja venäjän suuntaan että Aito Avioliitto sopii kuvaan :)
Aito Avioliitto on Paremman Alku
hyvää yötä
Jeesus myötä
antihomolle vastaus. Perustuslaki 2 luku perusoikeudet 6§ Ihmiset ovat
yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta
asettaa eri asemaan,sukupuolen,iän,alkuperän,kielen,uskonnon,vakaumuksen,
mielipiteen,terveydentilan,vammaisuuden,tai muun henkilöön liittyvän syyn
perusteella.
Eli sukurutsaajia ja pefofiilejä syrjitään hos eivät voi solmia aviolliitoa rakastamansa henkilön kanssa? Tai eläimen kanssa?
Uhkakuvanne avioliitosta eläimen kanssa tuskin on toteutumassa sillä eläimiin sekaantumisen kieltämistä harkitaan Suomessakin:
http://yle.fi/ylex/uutiset/tiesitko_etta_suomessa_saa_harrastaa_seksia_lemmikkinsa_kanssa/3-8153762
Ja kuten uutisesta voi lukea on eläimiin sekaantuminen säädetty useissa maissa kielletyksi vasta sen jälkeen kun homoseksuaalien avioliitot ovat sallittu. Eli ne maalailemanne uhkakuvat eivät näyttäisi olevan todellisia, linja ihmisen ja eläimen välisiin "suhteisiin" ei ole lientynyt vaan kiristynyt.
Mutta teille on niin monen monituista kertaa yritetty selittää mitä eroa täysivaltaisuuden, suostumuksen ja vapaaehtoisuuden suhteen on eläimellä, pedofiilin uhrilla tai täysi-ikäisellä ihmiselle ettei sen kertaaminen varmaankaan tässä kannata? Eihän kannata?
Näinhän tuo perustuslaki kertoo. Nyt eduskunnan hyväksymä ehdotus rikkoo aika merkittävästi 6 momentin kohtaa, jossa todetaan: ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan, sukupuolen jne perusteella.
Uusi laki asettaa kaksi biologista sukupuolta eriarvoisempaan asemaan, kuin sukupuolinen suuntaus. Perustelutkin ovat erittäin huonot, kun tarkastellaan 6 momentin "hyväksyttävää perustetta". Se on perusteltu tasa-arvolla, mikä on silmänlumetta.
Todellisuudessa ei ole mikään peruste, että sukupuolisen suuntauksen saa piilottaa 2 Henkilön taakse. Koska Biologia syrjäytettiin 2 henkilöllä.
Syykin on selvä, miksi tuo tasa-arvo on vain lumetta ja huijausta. Sateenkaari väki perustee oikeuttaan, että he ovat "normaaleita", aivan kuten heterotkin. Miksi sitten pitää "piilottaa oma suuntaus" 2 henkilön taakse??.
Vastaus löytyy täältä: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015071820056418_uu.shtml
Pride Tampere -festivaalien palvelupäällikkö Ilkka Veiströmiä närästää :
- Kun papereissa kysytään onko avioliitossa, niin joutuu selittelemään suuntautumistaan-.
Onhan näitä avauksia jo nähty
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012073115902219_uu.shtml
Meillä demokratiassa jossa vallitsee sananvapaus nyt saa heittää ilmaan näkemyksiään aikalailla vapaasti, onhan meillä sellaisiakin ajatuksia jopa poliitikkojen taholta heitetty ilmaan
Tuo insestipykälän lieventäminen ei kuitenkaan ole mikään uusi asia eikä siis mikään homoseksuaalien avioliitto-oikeudesta keskustelun seuraus:
"Keskustelu seksin harrastamisesta lähisukulaisten kesken ei ole uusi asia, vaan siitä on puhuttu koko seksuaalirikosten historian ajan, sanoo lainsäädäntöneuvos Jussi Matikkala oikeusministeriöstä."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012080115906489_uu.shtml
Siis:
"...onhan meillä sellaisiakin ajatuksia jopa poliitikkojen taholta heitetty ilmaan joita ei voi todellakaan kovinkaan moni pitää mitään päätä tai häntää omaavina. Ja ihan muitakin asioita koskien kuin seksiä.
Ihan höpön löpöä... Se mihin on viitattu kun on epäilty että uuden avioliittolain purkaminen olisi luultavasti peruslain vastaista liittyy yhdenvertaisuusperiaatteeseen: kun avioliiton solmimisoikeus myönnettiin homoseksuaaleille rikkoisi sen pois ottaminen yhdenvertaisuusperiaatetta. Samoin kuin jos avioliitto-oikeus poistettaisiin vaikkapa syntymäkuuroilta tai epileptikoilta joiden (vähemmistöjen) suhteen avioliittokelpoisuudessa on ollut ennen rajoituksia.
Avioliitosta perustuslakimme ei sinänsä sano mitään mutta kyse on siis siitä ettei jo annettua perusoikeutta voisikaan noin vain poiskaan ottaa koska se rikkoisi perusoikeudeksi luokiteltavaa kansalaisoikeutta. Tähän viittasi mm. Sipilä.
Jos jostakin aivan kummallisesta syystä kävisi niin että uutta avioliittolakia ryhdyttäisiin purkamaan niin sen perustuslaillisuus varmasti selvitettäisiin myös ja päätöksen ollessa alkaisi valitusrumba EU:n tuomioistuimiin. Näinhän se menisi mutta lakia ei pureta koska sitten minkäänlaista poliittista tahtoa siihen ei löydy.
Miksi avioliitto instituutiota ei vaihdeta rekisteröityyn parisuhteeseen. Mulle heterona kävisi vallan mainiosti. Lisäksi se heikentäisi kirkon valtaa valtiollisessa päätöksenteossa, koska liian moni ihminen mieltää avioliiton kirkon luomaksi ja ylläpitämäksi instituutioksi. Jos eduskunta vaivautuu ottamaan edes puheenaiheeksi "aitoavioliiton". Käsittelee seuraava kansalaisaloite koko avioliitto instituution vaihtamista rekisteröidyiksi parisuhteiksi kaikille Suomen kansalaisille. Allekirjoitukset tähän saadaan yhtä helposti kerättyä ja voi olla, että jopa nopeammassa aikataulussa.
Tätä Presidentti Niinistö aikoinaan ehdotti, luovutaan avioliito-nimestä ja laitetaan kaikki "pariliittoon", homot ja heterot. Ei kelvannut kenellekään joille hän tätä mallia tarjosi.
Aika ei ollut vielä kypsä. Nyt jos tää vemppaaminen avioliittolain kanssa ei lopu, niin aika on kypsä lakkauttaa koko vanhanaikainen instituutio. Avoliitossa elävät pariskunnat tulevat takuuvarmasti tämän ehdotuksen taakse. Varmasti moni muukin. Jos Niinistö jo mietti tätä, niin varmasti löytyy muitakin.
Avioliitto on yhteiskunnan peruspilari. Ilmoitan olevani siitä valmis taistelemaan kynsin ja hampain, sekä tarvittaessa vaikka tuliaseella, "laillista" valtiota vastaan, mikäli tilanne tulisi ja "kansa päättäisi väärin"...
Mene vaikka johonkin muslimimaahan sotimaan kirkkohäittesi puolesta. Avioliitto on vanhanaikainen aikansa elänyt instituutio, jota ei tarvita ainakaan lasten hankkimiseen.
Kiitos! Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto jonka tarkoitus on tehdä lapsia ja suojata perhe.
Entäs jos onkin lapseton aviopari. Pitääkö niitten erota, kun avioliiton tarkoitus on täyttää maa räkänokilla.
Laki ei ole este tämän läpi viemisessä oikein perusteltuna. "Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri arvoiseen asemaan sukupuolen,jne. perusteella..." Riittäisikö vaikka kysymys ihmisrodun lisääntymisestä?? Maailma on täysin sekaisin nykyisen median ja "tasa-arvon" vuoksi. Kohta papitkin vihkii lampaita, kun perusteena on tasa-arvo.
Ei riittäisi koska homoseksuaalien oikeus avioitua ei millään tavoin uhkaa ihmiskuntaa sukupuutolla.
Tiedän jo nyt ihmisen, joka haluaa mennä naimisiin koiran kanssa.
Pentti Oinosen "hauvelin kanssa naimisiin" skenaario alkaa käydä toteen. Sukupuolineutraali avioliittolaki, sen jälkeen lukumääräneutraali, sen jälkeen sukulaisuusneutraali, sen jälkeen lajineutraali, ikäneutraali jne...
Katsotaan vaan, niin NAMBLAn hengenheimolaiset alkavat jossain vaiheessa vaatia kauniita nuoria poikia laillisiksi seksikumppaneikseen. Tänään kiistelin netissä erään homon kanssa, joka pumppasi uudelleen henkiin Kinseyn teoriaa, jonka mukaan lapsi on seksuaalinen olento eikä kärsi seksistä aikuisen kanssa.
>> Toivottavasti eduskunta tällä kertaa äänestää oikein <<
Sulla tuntuu tässä asiassa olevan jalat maassa eli taidatpa itsekin arvata, että eihän se läpi mene.
Tämän aito avioliitto -yhdistyksen kansalaisaloitteen läpimeno olisi tasa-arvon kannattajille sama, kuin sinulle se, että ensin sulle annettaisiin täydet ihmisoikeudet ja sitten sanottaisiinkin, että sorry vaan, vähän hätiköitiin eli annappas ne sittenkin takaisin. Se olisi kuin sopimuksella luvattu palkankorotus joka yks kaks peruttaisiin.
Sellainen temppu on pahin kuviteltavissa oleva loukkaus ja tämä maa saisikin melkoisen junttilandian leiman otsaansa pitkäksi aikaa. Mutta siitä ei ole pelkoa.