Suoraansanottuna jo vituttaa tää naisten kylvämä kemia! Mulla oli viimeks kemiaa yläasteella ja sinne se jäikin. Naiset taas kaunistelevat tämän koulu oppiaineen nimeä sekoittaen sen johonkin muka tunne juttuun. Miksi ei voisi olla vaikka yhtälailla matematiikkaa tai pakkoruotsia. "Ei oo ruotsia" :))
Kun pidin nettideiteillä kuvatonta kattavaa ilmoitustani sain viestejä naisilta ja naiset lähetti myös mulle viestejä avauksiini ja minua pidettiin fiksuna ja mukavana ihmisenä aina siihen saakka kun lähetin valokuvani. Joko tuli ikuinen hiljaisuus tai viesti "ei oo kemiaa" Kun laitoin kuvallisen ilmoituksen lopahti lopullisetkin kemiat ja naisten viestit loppuivat. Jos kuitenkin onnistuin joskus päästä treffeille tuli vartin kahvittelun jälkeen "oot ihan kiva mutta ei oo kemiaa" Jos taas oletetaan että menisin sokean naisen kanssa treffeille pitäisi hän minusta varmasti koska olenhan fiksu ja mukava ja asiallinen. Pidän myös kuvatonta profiiliani kuin viestittelynä sokealle naiselle. Miksi se kuva on tekijä joka määrittelee kemian? kemiaa selitetään tai naiset selittää tuntemuksella ei fyysisenä kontrastina. Silti se näkeminen määrittää kaikille naisille kemian poikkeuksetta aina.
Kemia=ulkonäkö
66
<50
Vastaukset
- fith
Miehet vetoavat itse miehillä olevaan visuaalisuuteen. Naisen kuvan on saatava viisari värähtämään.
Eipä olla toisiamme mikään mollimaan :).- byäääähh
Mitä se lortti selittää? Naisista oli kait puhe joten äläpä käännä miesten syyksi saatana!
- ootkovähäntyhmä
byäääähh kirjoitti:
Mitä se lortti selittää? Naisista oli kait puhe joten äläpä käännä miesten syyksi saatana!
jos ulosanti on tota tasoa, niin ei oo ihme että ei oo kemiaa.
- fith
byäääähh kirjoitti:
Mitä se lortti selittää? Naisista oli kait puhe joten äläpä käännä miesten syyksi saatana!
Mikä on lortti?
Nou hätä, sua en haluaisi tavata edes pimeässä.
- eivätoletietoisia
Luulen, että syy on analyyttisen älykkyyden puutteesta. Lääkärit esimerkiksi sanovat, että analyyttisesti älykästä potilasta on helpompi hoitaa, kun hän osaa kertoa tarkemmin vaivoistaan. Tyhmät potilaat taas selittävät, että sattuu. Mutta eivät osaa kertoa minne, kuinka usein, tai minkä tyyppistä kipua...
Analyyttisesti älykkäät voivat myös viivästyttää alzheimerin taudin puhkeamista jopa kahdellakymmenellä vuodella. Ei-analyyttiset kadottavat siten tietoisuutensakin nopeammin, koska eivät osaa eritellä kokemuksiaan ja tuntemuksiaan järjellä.
Analyyttinen älykkyys on itseasiassa sama asia kuin tietoisuus olemmassaolosta. Ei-analyyttiset ovat tietoisuudeltaan lähempänä eläimiä, miksi myös muistisairaudet vievät heidät muutamassa vuodessa. Heillä asiat selittämätöntä kemiaa, koska he eivät osaa selittää sitä, mitä eivät edes tiedosta.- Ex__PUA
Erittäin hyvä analyysi.
Voidaan tosiaankin sanoa, että fiksujen ja tiedostavien ihmisten ja elukoiden erona on se, että jälkimmäiset elävät autuaan raukeasti hetkessä ja ajattelevat tunteella, mutta eivät tiedosta olevansa olemassa, vaan sen asemesta ihmettelevät kuin sika puulusikkaa, että miksi joku voisi miettiä asioita syvällisemmin: "mitä järkeä siinä on?" - Nnnaineeeen
Ex__PUA kirjoitti:
Erittäin hyvä analyysi.
Voidaan tosiaankin sanoa, että fiksujen ja tiedostavien ihmisten ja elukoiden erona on se, että jälkimmäiset elävät autuaan raukeasti hetkessä ja ajattelevat tunteella, mutta eivät tiedosta olevansa olemassa, vaan sen asemesta ihmettelevät kuin sika puulusikkaa, että miksi joku voisi miettiä asioita syvällisemmin: "mitä järkeä siinä on?"Mulle on monta kertaa sanottu et älä ajattele niin syvällisesti, oot onnellisempi kun et tee niin. Viimeks viel miestuttava kertoi oppineensa että on onnellisempi kun ei ajattele niin paljoa vaan "antaa vaan virran viedä".
- sanna--
No miksi et tarjoa naiselle mitään treffeillä? :D Ei ihmekään kun naiset ei kiinnostu kun pihistelet. Miehellä pitää olla RAHAA ja STATUSTA, jotta pystyy huolehtimaan perheestä. Nämä vaikuttavat ainakin itsellä siihen miten kiinnostava mies on naisten silmissä.
Ja nyt jos joku haukkuu pinnalliseksi niin turha valittaa, kai saan kertoo asiat rehellisesti niin kuin itse ne näen?! Vai olisko hyvä jos sanoisin vaan et haluun kiltin ja kunnollisen miehen kun näin ei todellisuudes kuitenkaan oo?- atännä
Jos sulle se raha ja status on tärkeää, voit sanoa niin OMASTA puolestasi. Älä kaikkien naisten puolesta. Kuulostat kyllä pahasti katkeralta mieheltä... :)
- köyhäATM
atännä kirjoitti:
Jos sulle se raha ja status on tärkeää, voit sanoa niin OMASTA puolestasi. Älä kaikkien naisten puolesta. Kuulostat kyllä pahasti katkeralta mieheltä... :)
Just noin KAIKKI naiset aina ajattelevat. Ei kuule kannata köyhällä edes yrittää treffailla, kun se ensimmäinen kysymys naisella on että mitä teet työksesi. Varsinkin jos sattuu olemaan vähän vaatimattomamman näköinen.
Olen työtön --->ei kemiaa.
Ruma naama--->ei kemiaa. - atännä
köyhäATM kirjoitti:
Just noin KAIKKI naiset aina ajattelevat. Ei kuule kannata köyhällä edes yrittää treffailla, kun se ensimmäinen kysymys naisella on että mitä teet työksesi. Varsinkin jos sattuu olemaan vähän vaatimattomamman näköinen.
Olen työtön --->ei kemiaa.
Ruma naama--->ei kemiaa.Kysy sinä sitten itse ensin vaikka, millaisilla ajatuksilla ja fiiliksillä nainen heräsi aamulla, ja jatkoksi että mikä sellaisia fiiliksiä sai aikaan. :)
Tuo ammatista kysyminen on oikeasti helppo keskustelun avaus, joskin tyhjänpäiväinen. Toisaalta jos se on jollekin tärkeää, niin sillähän pääset vääränlaisista naisista heti eroon, ei tarvitse tuhlata aikaa sellaisiin. Tietystihän sinä teet kaikkea muuta hyödyllistä sen ajan, kun olet työttömänä, opiskelet ja harrastat, autat mummoasi remontissa jne.. eikö niin ;) Kerrot sitten niistä asioista!
"Ruma" naama on ihan ok, tympeä ei. - suruisaATM
atännä kirjoitti:
Kysy sinä sitten itse ensin vaikka, millaisilla ajatuksilla ja fiiliksillä nainen heräsi aamulla, ja jatkoksi että mikä sellaisia fiiliksiä sai aikaan. :)
Tuo ammatista kysyminen on oikeasti helppo keskustelun avaus, joskin tyhjänpäiväinen. Toisaalta jos se on jollekin tärkeää, niin sillähän pääset vääränlaisista naisista heti eroon, ei tarvitse tuhlata aikaa sellaisiin. Tietystihän sinä teet kaikkea muuta hyödyllistä sen ajan, kun olet työttömänä, opiskelet ja harrastat, autat mummoasi remontissa jne.. eikö niin ;) Kerrot sitten niistä asioista!
"Ruma" naama on ihan ok, tympeä ei.Ei ole ATM:lle vääränlaisia eikä oikeanlaisia naisia olemassa. On vain tyhjyys ja ikuinen yksinäisyys. Ymmärrän kyllä sen että joku ATM tarrautuu kynsinhampain kiinni ensimmäiseen naiseen joka suostuu edes tapaamaan. Ja sehän oli täydellinen turn-off! Esitä siinä sitten rentoa ja itsevarmaa, saatikka että on varaa heivata vääränlaiset naiset. Te ette nyt tajua mitä on todellinen yksinäisyys. Se ei ole valintakysymys kuten ätännällä, joka nirsoilee pelkästään.
- Nnnainnen
atännä kirjoitti:
Jos sulle se raha ja status on tärkeää, voit sanoa niin OMASTA puolestasi. Älä kaikkien naisten puolesta. Kuulostat kyllä pahasti katkeralta mieheltä... :)
Siinä vaiheessa jos tarkotus on perustaa perhettä niin sitä rahaa (mikä tulee usein statuksen myötä) On oltava!!!! Ei köyhän miehen kanssa ole fiksua tehdä lapsia jotka eläisivät köyhyydessä.
Ton ymmärrän hyvin. Ite en oo lapsia vailla niin mulle miehen elintaso on se ja sama, ei mitään väliä. - alanmies
Juuri näin, miehellä pitää olla statusta ja rahaa. Nainen antaa suurella innolla itsensä tälläisen miehen käyttöön. Miehen ei edes tarvitse edes antaa naiselle rahaa, pelkkä tietoisuus miehen rahasta ja statuksesta riittää aukaisemaan naisen haarat;)
- suruisaATM
Nnnainnen kirjoitti:
Siinä vaiheessa jos tarkotus on perustaa perhettä niin sitä rahaa (mikä tulee usein statuksen myötä) On oltava!!!! Ei köyhän miehen kanssa ole fiksua tehdä lapsia jotka eläisivät köyhyydessä.
Ton ymmärrän hyvin. Ite en oo lapsia vailla niin mulle miehen elintaso on se ja sama, ei mitään väliä.Siinä se tuli naisen suusta :(
- dsfsdfasfdf
Nnnainnen kirjoitti:
Siinä vaiheessa jos tarkotus on perustaa perhettä niin sitä rahaa (mikä tulee usein statuksen myötä) On oltava!!!! Ei köyhän miehen kanssa ole fiksua tehdä lapsia jotka eläisivät köyhyydessä.
Ton ymmärrän hyvin. Ite en oo lapsia vailla niin mulle miehen elintaso on se ja sama, ei mitään väliä.Kai sillä naisellakin on tuloja, vai eikö? Kyllä tässä maassa kahden ihmisen tuloilla perheen ylläpitää, mutta kaksi siihen kyllä tarvitaankin.
- 89767554
Miten sitten selität ettei kemiaa aina ole vaikka mies olisi hyvän näköinen? On tapahtunut itsellenikin useammankin kerran. Ihan komea mies kaikilla mittareilla mutta kun ei vaan herää minkäänlainen kiinnostus?
- chemistry
Jos hänellä ei ollut pankkitilillä kemiaa?
- Ex__PUA
Status on tärkein, sitten raha. Ulkonäöstä voidaan aina neuvotella.
Jos nuo kaikki kolme ovat kasassa, on mies teknisesti YTM. - 10p16
Sulla on jotain vikaa kommunikaatiossa, itsevarmuudessa tai habituksessa. Mahdoton sanoa tarkemmin, valikoima mahdollisista vioista on niin laaja.
Justiin vierestä jokin aikaa sitten seurasin kuinka työttömyydellään, velkakierteellään ja statuksettomuudellaan mässäilevä renttu valloitti naisen sydämen. - jhfgjbnöä
10p16 kirjoitti:
Sulla on jotain vikaa kommunikaatiossa, itsevarmuudessa tai habituksessa. Mahdoton sanoa tarkemmin, valikoima mahdollisista vioista on niin laaja.
Justiin vierestä jokin aikaa sitten seurasin kuinka työttömyydellään, velkakierteellään ja statuksettomuudellaan mässäilevä renttu valloitti naisen sydämen.Se on ollut jännä-jyystäri. Järkyttävä vienti semmosilla!
- siinäsitäjännää
jhfgjbnöä kirjoitti:
Se on ollut jännä-jyystäri. Järkyttävä vienti semmosilla!
Jännyys = kyky heittää naisille sopivaa läppää.
- 164cmM
Voisin tarkentaa tuota otsikkoa: Kemia=miehen pituus
Heti kun tulee 2 metrinen karvanaama vastaan niin nainen on haarat levällään, eikä miehen tarvitse avata edes suuta.- MitäIkää
Sun pituus on sulle ongelma. Ymmärrän kyllä... Naisena tiedän, että miehen pituudella on melko iso merkitys. Useimmat naiset haluavat itseään pitemmän miehen. Se lisää naisellisuuden tunnetta.
25 vuotiaana kävin treffeillä lyhyen miehen kanssa ja mua jotenkin häiritsi se pituus. Itse olen pituudelta 165 cm ja mies oli 164 cm.
Mutta aika muuttuu! Nyt 30 vuotiaana tunnen oloni naiselliseksi riippumatta miehen pituudesta. Minua ei enää kiinnosta "yleiset käsitykset/opit siitä millainen miehen pitää fyysisesti olla". Olen oppinut, että luonne on tärkeintä!!
Luonne ja hyvä sydän on kultaa! Toki toisessa pitää olla jotakin mikä vetoaa myös seksuaalisesti ja ylittää siten ystävyyden rajan (naisilla).
Ehkä sinun ja AP:n kannattaa katsella naisia jotka ovat plus 30.
Vai oletteko itse niitä pinnallisia miehiä joiden mielestä naisen kuuluu olla max 30-v ja isorintainen? - 164cmM
MitäIkää kirjoitti:
Sun pituus on sulle ongelma. Ymmärrän kyllä... Naisena tiedän, että miehen pituudella on melko iso merkitys. Useimmat naiset haluavat itseään pitemmän miehen. Se lisää naisellisuuden tunnetta.
25 vuotiaana kävin treffeillä lyhyen miehen kanssa ja mua jotenkin häiritsi se pituus. Itse olen pituudelta 165 cm ja mies oli 164 cm.
Mutta aika muuttuu! Nyt 30 vuotiaana tunnen oloni naiselliseksi riippumatta miehen pituudesta. Minua ei enää kiinnosta "yleiset käsitykset/opit siitä millainen miehen pitää fyysisesti olla". Olen oppinut, että luonne on tärkeintä!!
Luonne ja hyvä sydän on kultaa! Toki toisessa pitää olla jotakin mikä vetoaa myös seksuaalisesti ja ylittää siten ystävyyden rajan (naisilla).
Ehkä sinun ja AP:n kannattaa katsella naisia jotka ovat plus 30.
Vai oletteko itse niitä pinnallisia miehiä joiden mielestä naisen kuuluu olla max 30-v ja isorintainen?Olen 26 vuotias joten ne 30 naiset tuskin huolivat minua. Eikä se pituus ole minulle ongelma vaan muille, joiden mukaan olen nolla ja paska ihminen lyhyyteni takia.
Treffeillä en ole ikinä käynyt minkään näköisen, kokoisen tai ikäisen naisen kanssa vaikka yhteen aikaan minulle olisi kelvannut kuka tahansa mutta ei enää.
"25 vuotiaana kävin treffeillä lyhyen miehen kanssa ja mua jotenkin häiritsi se pituus. Itse olen pituudelta 165 cm ja mies oli 164 cm."
JA SIINÄ SE TULI HYVÄT NAISET JA HERRAT!
Lyhyet naiset ovat pahimpia pituusrasisteja. Minulle on ihan sama millaiset mieltymykset sinulla on tänä päivänä mutta samanlainen olet kuin muutkin naiset minun pituusluokastani ja alempaa. Ei tsäänssejä.
Pystytkö millään selittämään sitä että miksi lyhyillä miehillä on usein itseään pitempi nainen ja ne naiset ovat sinua pitempiä? - Nainen172cm
Ei saa olla yli 189cm, se on jo liikaa.
- 164cmM
Nainen172cm kirjoitti:
Ei saa olla yli 189cm, se on jo liikaa.
Juu ei saa olla yli eikä milliäkään alle.
- Nainen172cm
164cmM kirjoitti:
Juu ei saa olla yli eikä milliäkään alle.
Pitää olla tasan 189cm, muu ei käy!!!
- MikäIkä
164cmM kirjoitti:
Olen 26 vuotias joten ne 30 naiset tuskin huolivat minua. Eikä se pituus ole minulle ongelma vaan muille, joiden mukaan olen nolla ja paska ihminen lyhyyteni takia.
Treffeillä en ole ikinä käynyt minkään näköisen, kokoisen tai ikäisen naisen kanssa vaikka yhteen aikaan minulle olisi kelvannut kuka tahansa mutta ei enää.
"25 vuotiaana kävin treffeillä lyhyen miehen kanssa ja mua jotenkin häiritsi se pituus. Itse olen pituudelta 165 cm ja mies oli 164 cm."
JA SIINÄ SE TULI HYVÄT NAISET JA HERRAT!
Lyhyet naiset ovat pahimpia pituusrasisteja. Minulle on ihan sama millaiset mieltymykset sinulla on tänä päivänä mutta samanlainen olet kuin muutkin naiset minun pituusluokastani ja alempaa. Ei tsäänssejä.
Pystytkö millään selittämään sitä että miksi lyhyillä miehillä on usein itseään pitempi nainen ja ne naiset ovat sinua pitempiä?En osaa selittää. Tosiaan! En tunne ketään minun pituista joka seurustelisi itseään lyhyemmän kanssa, mutta kaksi erittäin pitkää naista tiedän. Onhan se mielenkiintoista!
Itse olen pituuteni suhteen sinut. Joidenkin tutkimuksien mukaan 165 cm on naisen unelma pituus miesten mielestä.
Älä nyt lässytä! Kyllä 26v mies voi seurustella yli 30v naisen kanssa. Niitäkin tapauksia tiedän. Sun tapauksessa kantsis ehkä katsella aikuisia naisia jotka on jo sinut naiseutensa kanssa eikä siihen vaikuta miehen pituus.
Itse aloin seurustella 25 vuotiaana nykyisen kanssa, miehen pituus 191 cm ja erittäin hyvännäköinen... Vaan... Se luonne... - vitunlortto
MikäIkä kirjoitti:
En osaa selittää. Tosiaan! En tunne ketään minun pituista joka seurustelisi itseään lyhyemmän kanssa, mutta kaksi erittäin pitkää naista tiedän. Onhan se mielenkiintoista!
Itse olen pituuteni suhteen sinut. Joidenkin tutkimuksien mukaan 165 cm on naisen unelma pituus miesten mielestä.
Älä nyt lässytä! Kyllä 26v mies voi seurustella yli 30v naisen kanssa. Niitäkin tapauksia tiedän. Sun tapauksessa kantsis ehkä katsella aikuisia naisia jotka on jo sinut naiseutensa kanssa eikä siihen vaikuta miehen pituus.
Itse aloin seurustella 25 vuotiaana nykyisen kanssa, miehen pituus 191 cm ja erittäin hyvännäköinen... Vaan... Se luonne...Hyvät palstalaiset! Tässä se taas tuli: ihastuin mieheni luonteeseen, hän vain nyt sattui olemaan pitkä ja komea. Ei jeesus mitä paskaa kiimavittu taas suoltaa!
- vitulortto
MikäIkä kirjoitti:
En osaa selittää. Tosiaan! En tunne ketään minun pituista joka seurustelisi itseään lyhyemmän kanssa, mutta kaksi erittäin pitkää naista tiedän. Onhan se mielenkiintoista!
Itse olen pituuteni suhteen sinut. Joidenkin tutkimuksien mukaan 165 cm on naisen unelma pituus miesten mielestä.
Älä nyt lässytä! Kyllä 26v mies voi seurustella yli 30v naisen kanssa. Niitäkin tapauksia tiedän. Sun tapauksessa kantsis ehkä katsella aikuisia naisia jotka on jo sinut naiseutensa kanssa eikä siihen vaikuta miehen pituus.
Itse aloin seurustella 25 vuotiaana nykyisen kanssa, miehen pituus 191 cm ja erittäin hyvännäköinen... Vaan... Se luonne...Ja mitä helvettiä sinä sinkku palstalla teet paskaneuvojesi kanssa. Huis vittuun siitä.
- lkjnkjnb
Jaa a. Mees viikonloppuna radalle niin näet miten pienet tiitiäiset ja hipsterit painavat rafloissa nätti likka kainalossaan..
Pituus on hyvä, mutta liian isot miehet taas tuntuvat pelottavan naisia.
Se on ominaisuuksien kokonaisuudesta enemmänkin kiinni. - kaikkikantaavastuuta
lkjnkjnb kirjoitti:
Jaa a. Mees viikonloppuna radalle niin näet miten pienet tiitiäiset ja hipsterit painavat rafloissa nätti likka kainalossaan..
Pituus on hyvä, mutta liian isot miehet taas tuntuvat pelottavan naisia.
Se on ominaisuuksien kokonaisuudesta enemmänkin kiinni.Pienet, läskit, rumat ja köyhätkin saa, jos supliikki on kunnossa.
- Viinapää
kaikkikantaavastuuta kirjoitti:
Pienet, läskit, rumat ja köyhätkin saa, jos supliikki on kunnossa.
Juu. Se on nähty. Supliikki, asenteet ja habitus yms. auttaa.
Viime aikoina ollutkin sekä pienen ihmetyksen aiheena, että myöskin positiivinen yllätys kun on nähnyt ennen täysin saamattomien miestenkin saavan naisseuraa.. oletan, että kyseessä on ajan henki, kukaties juurikin Puasta omaksuttu ajatus siitä että itseään voi muuttaa paremmaksi..
- Yksinäisyys_on
Joo, ei varmaan oo helppoa elämä, jos ei yhtään tajua mistä muut puhuu ja miten elämäänsä elää.
- eieieieieiei
Ei ei ja ei. Kemialla ei ole mitään tekemistä ulkonäön kanssa. Sä et voi tietää, onko sulla kemiat kohdillaan pelkän kuvan ja kirjoittelun perusteella kenenkään kanssa. Kemia on sitä, kun tapaat ihmisen livenä ja tunnet heti vetoa häneen. Rumasti sanottuna joku siinä ihmisessä saa pikkarit kastumaan heti. Miten miesten on tuo niin vaikeaa ymmärtää?
Mä tapasin vastikään baarissa miehen, jota en kuvan perusteella varmasti olisi himoinnut. Mutta se ensivaikutelma, kun hän tarttui mun käteen ja vei tanssimaan. Heti tiesin, että tuon kanssa haluan sänkyyn. Ja mies oli samoilla linjoilla heti. Miehet ei tule ikinä ymmärtämään tuota kemiaa. Ne vaan ihmettelee, miksi pakkeja tulee vaikka ovat komeita ja kivoja.- 1212
Eli miehellä oli pelimiestaitoja.
Kemia = ulkonäkö status pelimiestaidot. - Bona.qua
"Miten miesten on tuo niin vaikeaa ymmärtää?"
Kysyy ihminen joka ei itse alkuunkaan osaa sitä selittää?? :)
Pelimies-oppi onneksi osaa sen selittää. Naisilta sitä on liian usein turha kysyä kun vastaukseksi saa idealisoitua ja mystifioitua hömppää. - Ex__PUA
Bona.qua kirjoitti:
"Miten miesten on tuo niin vaikeaa ymmärtää?"
Kysyy ihminen joka ei itse alkuunkaan osaa sitä selittää?? :)
Pelimies-oppi onneksi osaa sen selittää. Naisilta sitä on liian usein turha kysyä kun vastaukseksi saa idealisoitua ja mystifioitua hömppää.Valitettavasti PUA-opit ovat myös idealisoitua hömppää, ja pseudotiedettä. Eli sinisen pillerin juttuja.
Joten siinä mennään ojasta allikkoon.
Toki, joskus voi sokeakin PUA löytää römpsää, mutta ongelmana on se, että PUA:n toteutus menee seinille.
On vain punainen pilleri; totuus sellaisena kuin se on. - kahkah
Ex__PUA kirjoitti:
Valitettavasti PUA-opit ovat myös idealisoitua hömppää, ja pseudotiedettä. Eli sinisen pillerin juttuja.
Joten siinä mennään ojasta allikkoon.
Toki, joskus voi sokeakin PUA löytää römpsää, mutta ongelmana on se, että PUA:n toteutus menee seinille.
On vain punainen pilleri; totuus sellaisena kuin se on.Totta jälleen kerran.
- Hans.lankari
Ex__PUA kirjoitti:
Valitettavasti PUA-opit ovat myös idealisoitua hömppää, ja pseudotiedettä. Eli sinisen pillerin juttuja.
Joten siinä mennään ojasta allikkoon.
Toki, joskus voi sokeakin PUA löytää römpsää, mutta ongelmana on se, että PUA:n toteutus menee seinille.
On vain punainen pilleri; totuus sellaisena kuin se on.Puahan nimenomaan on niitä "punaisen pillerin" juttuja, vai mitkä teesit ja teoriat siinä muka eivät pidä paikkaansa?
(Eipä silti, että olisin mikään pilleristi. :) )
- ReipasMies1
Yleensä nettiruuneberointi ei kannata. Joko se oma naama ja habitus riittää muijan ulos vientiin tai sitten ei. Kaikki muu on turhaa liehittelyä jossa riski on suurempi kuin lotossa että jää luu käteen. Kelaa siis, käytät x-määrän rajallista elinaikaa johonkin romanttisorientoituneeseen tutustumiseen ja siitä ei pääse yhtään mihinkään koska naisella on listoillaan pari muuta naamakomeampaa kundia jonossa.
Olen vuosia korostanut palstalla että miehen komeuden, nimenomaan naama sellaisen, yli menee vain kipinä-faktoryn tekijät kuten kipinä, kemia ja jännyys joka on juuri se miehen tekemä show naiselle, on mowsit, kosketukset, silmäkulmien nostelut etc. joka ajaa ylitse pelkän komeuden aiheuttaman "sexiimulleheti"-fiiliksen naisella.
Samalla fiiliksellä fiksutkin naiset ajautuvat mitä erilaisten sontaläjämiesten patjoiksi milloin missäkin tapahtumassa missä "se vain tapahtui" on mahdollista.
Naiset eivät koskaan viisastu siitä että iskijämiehen samalla litanialla on ehkä viime viikonloppuna joku muu nainen kaadettu kuntoiluasentoon, mutta show must go on.
Kyllä komeat miehet ignooraavat alle keskitason naisiakin kun näillä on varaa valkkailla.
Kun tietää ja tiedostaa millaisia eläimiä keskimäärin keskimääräiset naiset ovat ei kuviossa liene paljoa epäselvää. Kyllä, monet miehet tiedostavat naisten tunnesykkyrämykkyrällä toimimisen ja kemian kaipuun. Miehen syytähän on kiinnostus ja kuten myös sen lopahtaminen sekä kaikki sen väliltä.
Jos miehet eivät tajua kemiaa, harva nainen tajuaa vastuutaan jota pakoilee tunneseikkoihin vedoten.- 164cmM
No sillä naamalla ei tee yhtään mitään jos pituus ei riitä.
1.Pituus
2.Naama
3.Kusetustaidot(vähiten tärkein eikä yksistään riitä)
Jos ei osaa puhua mitään niin fyysisillä ominaisuuksilla pääsee tavoitteeseen ainakin joskus.
- Jassuka
Aijaa, olen ajatellut sen olevan enemmän henkistä yhteensopimista. Yhteistä ajatuksenvirtaa ja yhdessä viihtymistä.
- alanmies
ilmankos suomessa onkin runsaasti yh-naisia..
- Jassuka
alanmies kirjoitti:
ilmankos suomessa onkin runsaasti yh-naisia..
Kuinka pitäisi ymmärtää, tästä syystä että ajattelevat kuten minä vai eivät ajattele kuten minä? :)
Tämä ajatus multa tuli kun mietin "kemiaa" lasteni/lastemme (eihän ne ole vain mun lapsia) isän kanssa. Näin minä koen kemian häntä kohtaan tässä yhteisessä arjessamme. Tämmöistä kemiaa mä olen aina etsinyt. - 9plus5
Jostain syystä ne henkiset "kemiat" sattuu olemaan ainoastaan niitä kaikkein komeimpia miehiä kohtaan. Siksi koko kemia höpötys on täyttä shittiä.
- Jassuka
9plus5 kirjoitti:
Jostain syystä ne henkiset "kemiat" sattuu olemaan ainoastaan niitä kaikkein komeimpia miehiä kohtaan. Siksi koko kemia höpötys on täyttä shittiä.
Ok. Jostain syystä mä taas luulen, että harva pitää mun miesmakua niinä komeimpina. :)
Eipä ole naispuoliset kaverit/tuttavat tuntemiani miehiä komeiksi kehuneet. Ja ne joista ne on tykänneet, eivät taas ole olleet ollenkaan mun makuun.
- intj87
Kyllä minä itse miehenä olen tottunut käyttämään käsitettä henkilökemia myös kahden hetoron välisestä yhteenkuuluvuuden tunteesta. Termi ei käsittääkseni liity vain parisuhteiden muodostumiseen. Se onko kahden ihmisen välillä kemiaa selviäö vain live-tapaamisen perusteella. Se että joku sanoo ettei välillänne ole kemiaa nähdessään kuvasi on siis paskapuhetta ja huono kiertoilmaus sille ettei ulkonäkö viehätä.
- ATMaisteri
Kerrataan.:
Kemiaa voi olla saman tasoisten kanssa, muttei kaikkien saman tasoisten kanssa.
Esim. kaikki poikkeuksellisen kauniit naiset eivät pidä Hollywood-julkkiksesta tai pörssiyhtiön toimitusjohtajasta koska eivät ole yhteensopivia, ns. ei ole kemiaa. Mutta se mies jonka kanssa on kemiaa, on saman tasoinen eli YTM.
Jos "kemia" olisi ensisijainen kriteeri, kuten naiset väittävät, moni missi tai malli seurustelisi ruman ja köyhän miehen kanssa. Moni komea ja menestynyt naisi oman ikäisensä seinäruusun. Todellisuudessa "kemia" on toissijainen kriteeri, jolla valitaan sopiva kumppani omasta tasoluokasta.- yuiopoi
Voi se olla "kemia" enssijainen kriteerikin !!! Ensin katsotaan sopivat kumppaniehdokkaat ja vasta sitten katsotaan mites se kemia.
Rumat ja köyhät miehet eivät uskalla lähestyä mallia tai missiä siksi niitä suhteita ei heidän välilleen yleensä synny.
Miehellä on tietty käsitys itsestään ja tietty itseluottamus mitkä usein määräävät minkä tasoisiin naisiin he uskaltavat aloitteita tehdä. - ATMaisteri
yuiopoi kirjoitti:
Voi se olla "kemia" enssijainen kriteerikin !!! Ensin katsotaan sopivat kumppaniehdokkaat ja vasta sitten katsotaan mites se kemia.
Rumat ja köyhät miehet eivät uskalla lähestyä mallia tai missiä siksi niitä suhteita ei heidän välilleen yleensä synny.
Miehellä on tietty käsitys itsestään ja tietty itseluottamus mitkä usein määräävät minkä tasoisiin naisiin he uskaltavat aloitteita tehdä.Kyllä, mutta mitenköhän luulet missin tai mallin reagoivan kun vaikkapa ruma ja köyhä mies lähestyy? Se tavis on rankattu ei kiinnostava-kategoriaan saman tien. Asiaa pahentaa se että mitä kauniimpi nainen, sitä tyypillisemmin hän odottaa että miehen tulee sytyttää heti.
Pitää olla melkoinen taikuri jotta saa tilaisuuden edetä pinnallisesta keskustelusta sille vyöhykkeelle jolla se "kemia" syntyy jos on syntyäkseen.
Teoriassa varmasti onkin niin että jos ruma ja köyhä saisi viettää mallin tai missin kanssa paljon aikaa jona molemmat käyttäytyvät kuin olisivat treffeillä, suhteita voisi syntyäkin. Mutta käytännössä, no chance.
Oletko muuten koskaan miettinyt seuraavaa: kuulemma tasoja ei ole, mutta jos tavismies yrittää missiä tai mallia, kovin moni nainen kommentoi että...
..."yrittäisit oman tasoisiasi"...
;)
- gfhhn
Ei kemia ole ulkonäköä. Eikä kemiaa missään tapauksessa voi nähdä valokuvasta. Kemia on henkistä ymmärrystä. Fysiikan termeillä hyvä suhdekemia on sama taajuus.
- Edwardo_konekirjoittaja
Lapsosilla menee täällä puurot ja vellit sekasin.
Kemiahan on niin sanottua henkistä yhteyttä, mitään tuskin kukaan kiistää. Tiettyä samanmielisyyttä ja -taajuisuutta. Sitten taas kun yleensä naiselta ja joskus alfamieheltäkin tulee alkuunsa ettei ole kemiaa, on se lähinnä kaunis paketti. Paketissa on lappu, jossa lukee ettet ole kovinkaan kummoisen näkönen, eikä meillä ole tulevaisuutta. Viimeisinä sanoina: jättäisitkö minut rauhaan, kiitos.
Väärinkäsitysten välttämiseksi naiset voisivat rueta rehelliseksi ja tunkea kemiansa hanuriin. - fghjiopjhg
Edwardo_konekirjoittaja kirjoitti:
Lapsosilla menee täällä puurot ja vellit sekasin.
Kemiahan on niin sanottua henkistä yhteyttä, mitään tuskin kukaan kiistää. Tiettyä samanmielisyyttä ja -taajuisuutta. Sitten taas kun yleensä naiselta ja joskus alfamieheltäkin tulee alkuunsa ettei ole kemiaa, on se lähinnä kaunis paketti. Paketissa on lappu, jossa lukee ettet ole kovinkaan kummoisen näkönen, eikä meillä ole tulevaisuutta. Viimeisinä sanoina: jättäisitkö minut rauhaan, kiitos.
Väärinkäsitysten välttämiseksi naiset voisivat rueta rehelliseksi ja tunkea kemiansa hanuriin.Nyt on mennyt sekaisin sinultakin asiat. Vaikka oisi kuinka kaunis paketti niin ei sitä kemiaa välttämättä ole. Kemia on paljon muutakin kuin ulkonäkö. Mies voi olla kuinka komia tahansa mutta saattaa muistuttaa jotakin naisen tuttua jota inhoaa, tämän vuoksi ei voi tuntea kemiaa miestä kohtaan, tai mies muistuttaa liikaa exää, ei voi taaskaan kemiaa tuntea. Miehellä voi vaikka olla viikset mitä nainen inhoaa, ei auta vaikka olisi komia.
- kaikkien.puolesta
Meillä on töissä henkilökemiat pikkusen viturallaan. Pomo ei tykkää meistä eikä me pomosta. Ulkonäköä meillä riittää vaikka muille jaettavaksi. Eli ulkonäkö ei tarkoita hyvää kemiikkaa. Komiikkaa kylläkin.
- alanmies
Edwardo_konekirjoittaja kirjoitti:
Lapsosilla menee täällä puurot ja vellit sekasin.
Kemiahan on niin sanottua henkistä yhteyttä, mitään tuskin kukaan kiistää. Tiettyä samanmielisyyttä ja -taajuisuutta. Sitten taas kun yleensä naiselta ja joskus alfamieheltäkin tulee alkuunsa ettei ole kemiaa, on se lähinnä kaunis paketti. Paketissa on lappu, jossa lukee ettet ole kovinkaan kummoisen näkönen, eikä meillä ole tulevaisuutta. Viimeisinä sanoina: jättäisitkö minut rauhaan, kiitos.
Väärinkäsitysten välttämiseksi naiset voisivat rueta rehelliseksi ja tunkea kemiansa hanuriin.Pohjimmiltaan naisen tuntema kemia tarkoittaa sitä, että naisella toosa kostua ja se on sitten meno ja sitten asiat vaan tapahtuu.
- Ex__PUA
Melko hyvä ja ohjeellinen pätkä tähän yhteyteen (Ex PUA:n arvostama ja hyväksymä).
https://www.youtube.com/watch?v=BAyK76t3kYQ - 46thcvbncbvncbnv
Mitä muuta kuin ulkonäköä se voi olla jollei ihmistä tunne? Tuo joidenkin väittämä henkinen yhteys on ehkä 1% tapauksista.
- Jassuka
Olen joskus seurustellut ihmisen kanssa, jonka kanssa ei sitä henkistä yhteyttä ollut ja se suhde kariutui hyvin pian. Ulkonäkö kyllä miellytti, mutta se ei riitä jos yhteyttä ei henkisellä tasolla saavuteta tai löydy. Siksi näin tykkään ajatella, että se kemia olisi nimenomaan sitä henkistä sorttia.
Tutustuttaessa sen kyllä pian huomaa löytyykö sama tajuus vai ollaanko ulakanavalla. Aina ei ulkonäkökään välttämättä miellytä, mutta kun huomaa että tyyppihän on aivan mahtava muuten se alkaa ihmeesti näyttämään hyvältä. Varmaan on ihmisiä joille niin ei voi koskaan käydä, koska kuori on niin tärkeä osa ihastumista. Toisilla taas se luonne merkkaa enemmän. - Edwardo_arpisielu
Nelikutoselle: Meinasin sitä että melkoisen vaikea sitä "kemiaa" eli henkistä yhteensopivuutta on vielä parin lauseen perusteella arvioida. Kuitenkin niitä ei oo kemiaa-kortteja lentelee kun ulkonäkö on vajavainen heti alkuunsa. Itekki aika vasta sain baarissa sellaisen kun yritin aloittaa kepeää jutustelua. Ei jättänyt kuitenkaan arpia, vaikka olisikin mieli tehnyt hieman pyörittää sutturaa verbaalisesti. Mutta eipä siitä olisi kumpikaan mitään kostunut.
Jokainen setviköön asiansa kuten haluaa, mutta typerää tuommonen silti on. Mielummin vaikka asiallisesti kehottaisi laskemaan rimaa. - 10010101
Jassuka kirjoitti:
Olen joskus seurustellut ihmisen kanssa, jonka kanssa ei sitä henkistä yhteyttä ollut ja se suhde kariutui hyvin pian. Ulkonäkö kyllä miellytti, mutta se ei riitä jos yhteyttä ei henkisellä tasolla saavuteta tai löydy. Siksi näin tykkään ajatella, että se kemia olisi nimenomaan sitä henkistä sorttia.
Tutustuttaessa sen kyllä pian huomaa löytyykö sama tajuus vai ollaanko ulakanavalla. Aina ei ulkonäkökään välttämättä miellytä, mutta kun huomaa että tyyppihän on aivan mahtava muuten se alkaa ihmeesti näyttämään hyvältä. Varmaan on ihmisiä joille niin ei voi koskaan käydä, koska kuori on niin tärkeä osa ihastumista. Toisilla taas se luonne merkkaa enemmän.Suurin osa ei edes viitsi yrittää tutustua jollei ulkonäkö miellytä. Jos on samassa työpaikassa tms. niin mies voi yrittää olla sinnikäs mutta silloinkin onnistumisen mahdollisuus on erittäin pieni.
- atännä
Näin pari päivää sitten kaupoilla aivan liian laihan miehen, joka oli vähän reppanatyyliin pukeutunut. Mutta se katse, olemus... Se mies huokui voimaa, rauhallisuutta ja lämpöä. Hetken katsekontakti kohdatessa, Huh...
Kemiaa? Ei ehkä ihastusta, ei seksuaalista tunnetta, mutta jokin voimakas säväys. Jäi kovasti pyörimään mieleen... - Jassuka
10010101 kirjoitti:
Suurin osa ei edes viitsi yrittää tutustua jollei ulkonäkö miellytä. Jos on samassa työpaikassa tms. niin mies voi yrittää olla sinnikäs mutta silloinkin onnistumisen mahdollisuus on erittäin pieni.
Mä olen aina sanonut, ettei koiraa ole karvoihin katsominen. Ymmärrän tietysti, että kaikilla ihmisillä on jonkinlaiset kriteerit olemassa mitä kumppaniltaan toivoo ja sitten ne tiedostamattomatkin kriteerit miksi joku ihminen säväyttää, vaikkei ihan olekaan sellainen kun olisi halunnut mielikuvissaan olevan. Tai ei osaa niitä kriteereitä määritellä, kun joku natsaa ja joku ei.
Sitä on joutunut monet kerrat huomaamaan ettei ulkokuori tosiaan ole kovinkaan isoa asia, kun aletaan tutustua ja huomataan tykkäävämme vastapuolesta ihmisenä ja persoonana ihan helposti. Mun mielestä kun uskaltaa tai haluaa laskea irti siitä haavekuvasta millainen toisen pitäisi olla, uskaltaa vasta oikeasti ottaa avoimesti vastaan ihmiset ja tykästyä heihin ennakkoluulottomammin sellaisina kun he oikeasti ovat. Ei sellaisina kun kuvittelee tai haaveilee olevan. Oikea ihminen on haavekuvaa paljon mukavempi tuttavuus.
Ennakkoluulosta luopuminen muuten ainakin itsessä aiheuttaa järjettömän hyvän mielen, sillä olen usein huomannut silleen löytäneeni ne aidon oikeasti ihanat ihmiset. Joista on helppoa pitää ja tykätä, vaikka ensivaikutelma olisi ollutkin NÄÄÄ. Sitten sitä on jälkeenpäin ajatellut, että vitsit mikä ihminen olisi mennyt ihan ohi suun jos olisin vaan pitänyt ennakkoluulostani tiukasti kiinni.
Näin kävi myös tämän nykyisen elämänkumppanini kanssa. Sekä monen muun upean ihmisen kanssa. Heistä on kuoriutunut ne todelliset helmet.
- ongelmatonta
sen takia ihmiseen tutustutaan
- Gammaromeo
Sanoisin että siinä vaiheessa kun miehellä on pituutta enemmän kuin 190 cm, niin lisäpituudesta alkaa olemaan enemmän haittaa kuin hyötyä naisten silmissä. Eräs yksittäinen kuulemani mielipide 175 cm naiselta oli, että todella pitkät miehet ovat pelottavia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762284Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe391809Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi141596Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2371308Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu631305Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas191113Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv631058- 621018
Wau mikä kroppa Sofialla
Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja108743