Naisilla mietittävää ja opittavaa

Tuosta ikäkriisin siirtämisestä, on totta että jotkut naiset projisoivat sen oman keski-iän kriisinsä miehiin, mutta noin ei kuitenkaan ole kaikkien naisten kohdalla.

Miten on asian laita jos nainen lähestyy oman ikäluokkansa miehiä mutta sille miehelle ei kelpaa se samanikäinen nainen vaan esimerkiksi 45 vuotias äijä hamuaa parikymppisiä? Kummanko nirsoutta se silloin on?

Minusta tuon artikkelin kirjoittaja oli liian subjektiivinen ja sellainen "miesenergiaa" tyyppinen kirjoittaja, joka oli automaattisesti miesten puolella tässä asiassa eikä ollut ihan täysin objektiivinen.

Hyviäkin pointteja siellä joukossa oli mutta erityisesti tuo minun edellä mainitsemani asia häiritsi todella paljon.

Tämä blogisti ei myöskään ottanut huomioon sitä seikkaa että kaikki naiset eivät ole feministejä eikä tämän kyseisen aatteen pilaamia.

Eiköhän se pitkälti mene niin että sekä vanhemmat miehet että -naiset nauttivat nuorempien seksualisuudesta. Naiset pitävät nuorten miesten aktiivisuudesta ja kestosta. Ja nuoremmat naiset pitävät venhempien miesten keskusteluista ja rauhallisuudesta.

Molemmissa tapauksissa ollaan varmasti tyytyväisiä, vaikka nyky-yhteiskuntamme sen tuomitseekin.

Katsotaampa esim. ranskalaisia. Sielä 20v ikäero on avioliitoissa aivan normaalia. Sielä miehet asuvat äitiensä kanssa niin pitkää että ovat hankkineet varallisuutta ja elämänviisautta. Sen jälkeen sitten tulee se nuorempi vaimo siihen mukaan ja perhe-elämä jatkuu kuten ennenkin. Ja kaikki ovat tyytyväisiä. Ja kun se mies ei enää pysty vaimoaan tyydyttämään, hakee nainen itselleen nuorempaa kokemusta. Ihan luonnollista Ranskassa.

Blogin kirjoittaja kirjoittelee myös sinkkupalstalla. Kursiivisesti luin, ei tuollaista naisvihakirjoitusta viitsi vakavasti ottaa. Hommaisi naisen, niin unohtuisi nämä höpönlöpötykset ja kategorinen naisviha sekä siihen liittyvä pseudopaska.