Minusta on hyvä, jos vankeja saadaan irti rikoskierteestä ja estetään uudelleen vankilaan joutuminen.
Se ei kuitenkaan tee uskovaisten mielipiteistä oikeita joka tilanteessa.
0Äänestä
a---a
Pohjoismainen vankeinhoitomallihan on tunnetusti yhteiskunnan ja rikosten uusimisen kannalta muutenkin paras, varsinkin jos sitä vertaa vaikkapa Yhdysvaltojen vastaavaan. Mutta tuskin kenelläkään on mitään sitä vastaan, jos vielä jokunen vanki enemmän saadaan uskonnon avulla pysymään pois vankilasta.
Väittäisin, että mallin toimivuus ei ole riippuvainen Raamatusta, vaan nimenomaan vertaistuesta ex-vangeilta ja päihteettömästä päivätoiminnasta, sekä avusta virasto- yms. asioissa.
Varmasti tuokin on osatotuus. Usko on vaan todistetusti pelastanut paljon rikollisia ja päihdeongelmaisia. Se on pelkästään faktaa tosiasiaa.
0Äänestä
a---a
JarmoEklund kirjoitti:
Varmasti tuokin on osatotuus. Usko on vaan todistetusti pelastanut paljon rikollisia ja päihdeongelmaisia. Se on pelkästään faktaa tosiasiaa.
Sekin on vähintään yhtä tosiasia, ettei usko ole pelastanut vankilaanjoutumiselta.
0Äänestä
ettänäintaasen
JarmoEklund kirjoitti:
Varmasti tuokin on osatotuus. Usko on vaan todistetusti pelastanut paljon rikollisia ja päihdeongelmaisia. Se on pelkästään faktaa tosiasiaa.
On usko auttanut, sillä ei tosin ole väliä, että mikä usko. Suomessa suurin osa on valmiiksi saanut tapakristillisen kasvatuksen, joten usko on valmiiksi tuttu, mutta jos olisi juutalaiset juuret, ottaisi helposti juutalaisuudesta uskonsa jne.
On usko auttanut, sillä ei tosin ole väliä, että mikä usko. Suomessa suurin osa on valmiiksi saanut tapakristillisen kasvatuksen, joten usko on valmiiksi tuttu, mutta jos olisi juutalaiset juuret, ottaisi helposti juutalaisuudesta uskonsa jne.
Kysehän on monesti enemmän moraalista kuin uskosta sinällään. Jotkut nimittäin käyttävät uskoa omana työkalunaan jopa laittomuuteen. Usko ei siis sinällään enää ole uskoa jos moraali ei ole uskon sisällön mukaista. Näin ollen jotkut tekevät uskostaan aseen moraalin murtamiseksi. Valitettavasti. Se vaan ei tarkoita että teidän ateistien kannattaa sterotypistellä uskovia. Useimmat uskovat ovat hiljaisia ja kaikella tavalla lainkuuliaisia veronmaksajia ja kansalaisia.
0Äänestä
a---a
JarmoEklund kirjoitti:
Kysehän on monesti enemmän moraalista kuin uskosta sinällään. Jotkut nimittäin käyttävät uskoa omana työkalunaan jopa laittomuuteen. Usko ei siis sinällään enää ole uskoa jos moraali ei ole uskon sisällön mukaista. Näin ollen jotkut tekevät uskostaan aseen moraalin murtamiseksi. Valitettavasti. Se vaan ei tarkoita että teidän ateistien kannattaa sterotypistellä uskovia. Useimmat uskovat ovat hiljaisia ja kaikella tavalla lainkuuliaisia veronmaksajia ja kansalaisia.
Useimmat ateistit ovat myös lainkuuliaisia veronmaksajia.
0Äänestä
InhottavaRealisti
Helluntailaiset ovat tyyppiesimerkki siinä mielessä, että he hyökkäävät oppeineen vankien ja muiden ongelmissa olevien kimppuun hyvin kärkkäästi. En väitä ettei avusta olisi hyötyä, mutta kylmä tosiasia on sekin, että enin osa vangeista on huonosti koulutettuja, yksinkertaisia ihmisiä. Heihin uppoaa sitten mikä tahansa idea kreationismista lähtien.
Tämä ketju on erittäin harvinainen sikäli, että tässä on kerrankin vaihdettu mielipiteitä. Kun meillä nyt Jarmon kanssa on ikäänkuin liennytyskausi käynnissä, niin totean vielä, että Jarmon kanssa ainakin jonkinlainen keskustelu sentään onnistuu. Hyvän Ystäväni palstakeisarin kanssa ei ole onnistumisen mahdollisuuksia siinä touhussa.
Rikoksiin syyllistyvät ihan kaikenlaiset ihmiset. Minkään tyyppinen uskonnollisuus tai usko ei ole ikinä estänyt tekemästä pahaa muille. Perusteluja on löytynyt niin väkivallalle, ihmisten manipuloinnille, orjuudelle kuin naisen alistamisellekin. Ja niin löytyy edelleenkin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Minusta on hyvä, jos vankeja saadaan irti rikoskierteestä ja estetään uudelleen vankilaan joutuminen.
Se ei kuitenkaan tee uskovaisten mielipiteistä oikeita joka tilanteessa.
Pohjoismainen vankeinhoitomallihan on tunnetusti yhteiskunnan ja rikosten uusimisen kannalta muutenkin paras, varsinkin jos sitä vertaa vaikkapa Yhdysvaltojen vastaavaan. Mutta tuskin kenelläkään on mitään sitä vastaan, jos vielä jokunen vanki enemmän saadaan uskonnon avulla pysymään pois vankilasta.
Kiitos! Näinpä.
Väittäisin, että mallin toimivuus ei ole riippuvainen Raamatusta, vaan nimenomaan vertaistuesta ex-vangeilta ja päihteettömästä päivätoiminnasta, sekä avusta virasto- yms. asioissa.
Varmasti tuokin on osatotuus. Usko on vaan todistetusti pelastanut paljon rikollisia ja päihdeongelmaisia. Se on pelkästään faktaa tosiasiaa.
Sekin on vähintään yhtä tosiasia, ettei usko ole pelastanut vankilaanjoutumiselta.
On usko auttanut, sillä ei tosin ole väliä, että mikä usko. Suomessa suurin osa on valmiiksi saanut tapakristillisen kasvatuksen, joten usko on valmiiksi tuttu, mutta jos olisi juutalaiset juuret, ottaisi helposti juutalaisuudesta uskonsa jne.
Todettakoon näin.
Kysehän on monesti enemmän moraalista kuin uskosta sinällään. Jotkut nimittäin käyttävät uskoa omana työkalunaan jopa laittomuuteen. Usko ei siis sinällään enää ole uskoa jos moraali ei ole uskon sisällön mukaista. Näin ollen jotkut tekevät uskostaan aseen moraalin murtamiseksi. Valitettavasti. Se vaan ei tarkoita että teidän ateistien kannattaa sterotypistellä uskovia. Useimmat uskovat ovat hiljaisia ja kaikella tavalla lainkuuliaisia veronmaksajia ja kansalaisia.
Useimmat ateistit ovat myös lainkuuliaisia veronmaksajia.
Helluntailaiset ovat tyyppiesimerkki siinä mielessä, että he hyökkäävät oppeineen vankien ja muiden ongelmissa olevien kimppuun hyvin kärkkäästi. En väitä ettei avusta olisi hyötyä, mutta kylmä tosiasia on sekin, että enin osa vangeista on huonosti koulutettuja, yksinkertaisia ihmisiä. Heihin uppoaa sitten mikä tahansa idea kreationismista lähtien.
Tämä ketju on erittäin harvinainen sikäli, että tässä on kerrankin vaihdettu mielipiteitä. Kun meillä nyt Jarmon kanssa on ikäänkuin liennytyskausi käynnissä, niin totean vielä, että Jarmon kanssa ainakin jonkinlainen keskustelu sentään onnistuu. Hyvän Ystäväni palstakeisarin kanssa ei ole onnistumisen mahdollisuuksia siinä touhussa.
Rikoksiin syyllistyvät ihan kaikenlaiset ihmiset. Minkään tyyppinen uskonnollisuus tai usko ei ole ikinä estänyt tekemästä pahaa muille. Perusteluja on löytynyt niin väkivallalle, ihmisten manipuloinnille, orjuudelle kuin naisen alistamisellekin. Ja niin löytyy edelleenkin.