Se on tässä, kohdalla 14.35. Rahkonen oli terävä kaveri, joka
tiesi lakijutut. Kummallista on vain se, että toimittajat näyttää aina asettuvan
kyselemään ja tinkomaan heteropuolen edustajilta asioita, eikä koskaan
kyseenalaista homojen kantaa mitenkään.
http://areena.yle.fi/1-2398762
tiesi lakijutut. Kummallista on vain se, että toimittajat näyttää aina asettuvan
kyselemään ja tinkomaan heteropuolen edustajilta asioita, eikä koskaan
kyseenalaista homojen kantaa mitenkään.
http://areena.yle.fi/1-2398762
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jep. Näin on.
Suomi on perverssi rappioyhteiskunta.
Suomi on perverssi SETA-yhteiskunta.
Rahkonen on patologinen valehtelia.
Sekaisin näytti ja kuulosti tuo Rahkonen olevan, ja varmaankin kuuluu johonkin uskonlahkoon.
Pahin lahkoista on tämä homolahko. Uskonlahkot (Islamia lukuunottamatta) eivät pyri valloittamaan maailmaa tai pakottamaan jokaista YLEn voimin hyväksymään ehdoitta omia oppejaan.
Toimittajakin näytti ainakin homolta.
Mäempää ainakin oli homppeli, kuului tyypillinen naismainen falsetin nousu
aina lauseen lopuksi. Rahkonen otti 3-0 voiton.
Toimittajat eivät uskalla vaarantaa mainettaan ilmaisemalla omia mielipiteitään asiasta. Voisi olla työpaikat vaarassa.
Hyvin ne uskaltaa sen ilmaista, varsinkin kun persuista puhutaan ja myös
muslimeista ja homoista puhuttaessa. Ja mitä ihmeen mainetta?
Toinen koettaa puhua asiaa niin se kumotaan kommentilla: Tuohon mä sanon että hömpsönpömpsön..."
Järjellinen keskustelu tuosta aiheesta on estetty ja mahdotonta. Ja yle on selvästi puolensa valinnut tuossa inttämisessä.
Heh, hömpsönpömpsön, loistava homomainen argumentti.
Haloska on suomesta tehnyt oiken homolandian.
Avioliitto ei voi koskaan olla kuin miehen ja naisen välinen. Homoliitto on perverssi himoliitto Jumalan sanaa vastaan. Lopulta tämmöisen harrastajat heitetään tulijärveen raamatun mukaan.
Totuusasia on se biologinen fakta että lapsen saamiseen tarvitaan mies-ja naissukupuoliset vanhemmat. Se on perusolettamus avioliitolle ja luonnonmukainen kasvuympäristö lapselle on sellainen jossa hänellä on sekä isä että äiti.
Se että kaikki eivät sovi tuohon perusoletukseen ei kuitenkaan muuta sen oikeellisuutta ja se että on yksilöitä jotka poikkeavat suvunjatkumiseen tähtäävästä biologisesta sukupuolisuudesta ei edellytä tuon itsestään selvyyden julistamista jotenkin "vanhentuneeksi käsitykseksi".
Niin ihmis-, eläin- kuin kasvikunnassakin on paljon poikkeamia mutta lajien kehitys ja jatkuminen on vahvimman ja terveimmän osan varassa.
Ikävä ihminen tuo Panu-homo, puhuu ylimielisenä toisen yli.
Oikea vouhottaja, lapsiparka, jolla olis kaksi tollastakin "isää".
Tuoko setalainen se oli joka kirjoitti kannattavansa eläinseksiä,
SETAlaisen mielestä VAIHTEEKSI voi tutkimuksilla pyyhkiä pyllyä...
Kirja "No Differences? How Children in Same-Sex Households Fare" tekee selkoa tieteellisissä vertaisarvioiduissa julkaisuissa viime vuosina ilmestyneistä tuoreimmista laadukkaista tutkimuksista. Ne eivät tue SETAn "no difference" oletusta.
Homo vaatii toista odottamaan vuoroaan mutta itse keskeyttää ja puhuu päälle jatkuvasti samoin kuin toimittaja.
Neiti Panu von HömpsönPömpsön vähätteli tutkimuksia. Ainakin Iltalehden keskustelussa SETA-laiset ovat kovasti vedonneet "tutkimuksiin" mutta ... Mutta kun niitä on tehty ihan oikeitakin:
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2500537
"Emotional Problems among Children with Same-Sex Parents: Difference by Definition"
Selvennyksenä että on "tutkimuksia" joissa homolesbovanhemmat arvioivat lastensa hyvinvointia, hahhah. (Yllelinkitetystäkin jenkkihomot ovat pääkohdat sivuuttaen olleet löytävinään tukea sateenkaariperheisyydelle.)
Voi, hömpsönlöpön sinua, älä ny viitti, oot ihana.
Käsilaukku jäi asemalle.
Hyvä Rahkonen, kiitos! Kävin allekirjoittamassa aloitteen
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1175
Allekirjoita sinäkin!